跳转到内容

维基文库:請求管理員幫助

添加话题
維基文庫,自由的圖書館
(重定向自Wikisource:AN
Andayunxiao在话题“請求檢查{{Ambox}}”中的最新留言:27天前
写字间 請求管理員幫助 存檔
捷径
WS:AN
是否需要管理員做一些普通用戶不能做的事情?

维基文库项目
维基文库是什么
维基文库与维基教科书
写字间
投票
版权信息
版权讨论
删除讨论
移动请求
请求管理员帮助

濫權的管理員

[编辑]

@Shizhao, Hat600, Midleading, Ericliu1912‎Wikisource:写字间#修改認定長期不活動管理員之時限標準(縮短目前標準改為3個月)最近之亂源,是Zhxy 519曾四度强行回退掉被解任案,他自己加Gzdavidwong因而形成地下管理員,所造成的。[1] [2] [3] [4]要封用戶也應由他人行之。地下管理員Zhxy 519不服解封,竟然重新封3日,就是變相延後自動解封的車輪戰。--Jusjih留言2024年7月16日 (二) 18:44 (UTC)回复

@Jusjih:當事人確實存在不加區分辱罵管理員(不知道是否包含您)的文明問題。換作是我,自然是不會如此直接尋求封鎖(個人傾向用言辭辯論解決問題),但Zhxy 519的操作亦並非全然無據。—— Eric Liu留言 2024年7月17日 (三) 05:41 (UTC)回复
@Shizhao, Hat600, MidleadingWikisource:申请成为管理员#Ericliu1912(第二次)得到此次被封用戶反對,因此Ericliu1912不反對地下管理員Zhxy 519封禁,就有重大利益衝突,不能相信其公正。--Jusjih留言2024年7月17日 (三) 14:26 (UTC)回复
我並沒有在此問題行使任何管理相關權限,且正是祇有如此方得迴避利益衝突,還順帶被IP酸了一把「惜身擦邊不動手」。另外,他纔把幾乎每一個反對他的人罵過一輪,縱使我基於假定善意原則及程序問題直接予以解封,請問對緩解現況會有任何幫助嗎?我們的所謂「不計前嫌」,又能換得他什麼臉色?請容個人保留自己僅剩一點「不行動」的自由。—— Eric Liu留言 2024年7月17日 (三) 22:46 (UTC)回复
樹上喜鵲這個用戶的發言虽有不當,但還是出於善意,和另一個使用VPN進行傀儡破壞的用戶有本貭區別,不應該被封禁。為避免与Zhxy 519閣下發生車輪戰,我請求Zhxy 519解除封禁。 Midleading留言2024年7月18日 (四) 09:01 (UTC)回复
我也请求Zhxy 519解除封禁。因为这无助于问题的解决。 ——— 红渡厨留言贡献2024年7月18日 (四) 12:11 (UTC)回复
@Midleading, 红渡厨:那你們會願意協助觀察(不敢說「約束」)他的言行問題嗎?—— Eric Liu留言 2024年7月18日 (四) 15:23 (UTC)回复
你说的“他”指谁? ——— 红渡厨留言贡献2024年7月18日 (四) 15:26 (UTC)回复
樹上喜鵲君;畢竟他那樣措辭,縱使可以發洩對管理員「不作為」之不滿,也實在無助於正常討論,還希望他自重。至於晞世道明君下面提到的「免死金牌」論,則又是另一個問題。—— Eric Liu留言 2024年7月18日 (四) 15:42 (UTC)回复
另外,封鎖本來是為了阻絕破壞或擾亂,易言之,解除封鎖前提是預期當事人不再有此種行為。—— Eric Liu留言 2024年7月18日 (四) 15:44 (UTC)回复
我同意閣下的看法,希望樹上喜鵲君在解除封禁以後使用文明用語。反對全體管理員並不能解決任何問題。如果只是一個沒有可能通過的提案和個人看法的話,那這個討論應該關閉。 Midleading留言2024年7月18日 (四) 16:04 (UTC)回复
二位向我求情,我可以同意,但二位確實需要做保證,或者能使本人承認錯誤,或者二位願意建立小監督機制,或者有更好辦法請提示。我對樹上喜鵲在管理員活躍期上的個人意見從無干涉。 Zhxy 519留言2024年7月18日 (四) 23:05 (UTC)回复
另外Zhxy 519其實有在討論中先警告,警告無效纔封鎖,所以此方面程序則沒有大問題。—— Eric Liu留言 2024年7月18日 (四) 15:24 (UTC)回复
不錯呢!此例一開,誰個用戶給人罵“僵屍”,那便不好意思請管理員介入封禁開罵的人;管理員被人罵“僵屍”,也就不能老羞成惱的隨意封禁,只要罵人的是善意。--晞世道明留言2024年7月18日 (四) 12:39 (UTC)回复
第一,根本不存在罵人,某些管理員的僵屍賬號名副其實。
第二,照你的意思,管理員「濫權封禁不受約束」、「半年登錄編輯一次就蒙混過關」、「連任期都沒有當社區皇帝可以幹到死」、「拉幾個自己人出來投票就能上任」。這都不算事。都該睜一隻眼閉一隻眼得過且過。
哪位成員膽敢對此展開批評,那就是無事生非,庸人自擾。或是惡意羞辱,罪大惡極。
你這陰陽怪氣維護聖駕,只有常年宮裡當差才會帶出來的富貴毛病,有那玩意的正常人還真得不上。也就這社區人煙稀少,名存實亡,讓你發揮這麼大餘熱。 #Kill the zombies in zh.wikisource.org, it's very important.留言2024年7月26日 (五) 09:50 (UTC)回复
現在維基文庫確實允許管理員每六個月只編輯一次,而且大部分管理員也遵循了這個規則,所以這一方面沒有什麼值得閣下批評的。只批評而不提出意見,其他人想支持閣下都不知怎麼支持才好,那就這個討論不就只剩下了所謂的罵人了麼。希望閣下以建設性的角度提出意見,而不是只是批評管理員完全符合現有方針的行為。 Midleading留言2024年7月27日 (六) 13:29 (UTC)回复
你都覺得「半年登錄編輯一次就蒙混過關」沒任何問題,沒任何必要處理,還要我提什麼建設性意見?笑
社區歷史上對封禁用戶做出明確規定,條條框框寫了一大段,做出的“建設”不算少。 Zhxy 519 都可以熟視無睹,目無王法,違規濫權,所有規定淪為一紙空文,無任何執行力可言。你覺得建設再多的制度有任何意義麼?
另外你作為管理員,不但沒按照規定維護社區秩序,給於違規者相應處罰。還認為是在為我私人討公道。思想根源上就歪了。
你要改革社區,先從這次濫權事件開始,具體意見我說過大幾遍了,提高執行力,是人出了問題直接解決人。利用手中權力循環封禁這次明顯違規濫權的管理員Zhxy 519,封禁到他主動做出承諾,以後再也不敢再也不會違規封禁為止。
我的意見你敢採用麼?
你要敢採用,老子陪你上刀山下火海都行,你要覺得網絡太虛幻,信不過我,咱們線下見面。你真願意為公義出頭,別人怎麼樣不知道,我不會讓你落單讓你寒心。
你要不敢,成天在這觀望猶豫,沒有擔當,那抱歉,我不會成為有權者的人血饅頭或者試探的成本。
最後,我再重申一遍我沒罵人,要按著我的頭讓我認賬,那我只能說誰對號入座誰自取其辱。 #Kill the zombies in zh.wikisource.org, it's very important.留言2024年7月28日 (日) 13:47 (UTC)回复
我沒有解封閣下也沒有封禁管理員Zhxy 519是為了避免和該管理員發生車輪戰。問題是要解決,但是也要按程序解決,要用文明的方式解決。我也想指出管理員也是志願者,不是雇員,在文庫的貢獻都只是做義工而已,休息一下也無可厚非。 Midleading留言2024年8月7日 (三) 10:06 (UTC)回复
你所謂的文明解決,就是對隨意封禁用戶的管理員放縱容忍,對方違規成本已經為零,而對被濫權傷害的用戶,連句公道話都沒有。所謂避免和該管理發生車輪戰,更是怕得罪人,規避風險。一切以自身利益為最大考慮。之所以懶得在這邊投什麼訴,就是看穿什麼管理員除了玩套路說廢話啥都解決不了。(笑)
有人違規犯錯,本就應該直接對事不對人的處罰。類似有人隨意刪改條目,你為什麼不需要討論甚至要求我提告就出手處理?還不是看對方無權無勢好欺負。碰到可能傷害到自己的硬石頭,就立刻軟下來要求開討論尋求什麼共識再解決,雷厲風行的勁頭立刻沒了。還不就是看人打發。
面對有權者作惡無動於衷,就是對無權者的傷害和欺壓。管理員沒有任何懲治違規行為的責任和擔當。那就趕快閉嘴。沒有擔當還要無理狡辯為自己開脫,這就更令人作嘔了。
當然本就沒期待你做什麼,更沒指望你出來主持什麼正義,你愛站哪邊站哪邊。只是我在反擊這陰陽怪氣的太監,你跳出來暗戳戳為他的幫腔,才浪費口舌解釋。 #Kill the zombies in zh.wikisource.org, it's very important.留言2024年8月12日 (一) 02:33 (UTC)回复
管理員可以自我解封,打車輪戰什麼意義都沒有,只會讓過來查看是否需要緊急除權的監管員覺得這是由於罵人導致的賬號被禁,本來有理也講不清了。之前請求監管員緊急除權就失敗了。所以需要按正規程序執行,而不是胡亂搞鬧劇。 Midleading留言2024年8月14日 (三) 13:33 (UTC)回复
@Midleading, 红渡厨, 晞世道明:Midleading若願意建立小監督機制,我也要加入,但若沒有Zhxy 519曾四度强行回退掉被解任案,就沒有此次不加區分辱罵管理員事件。請各位明察秋毫,搞定真正的始作俑者,以及看看维基文库:不合理的封禁/2024年,查究那些封禁公示有待遮罩平反。--Jusjih留言2024年7月22日 (一) 20:30 (UTC)回复

MediaWiki:Common.css编辑请求

[编辑]

@Midleading:为改善深色模式下的显示效果,请参照维基百科修改table.ombox的样式为:

table.ombox {
	margin: 4px 10%;
	border-collapse: collapse;
	border: 1px solid #a2a9b1;    /* Default "notice" gray */
	background-color:var(--background-color-neutral-subtle,#f8f9fa);
	box-sizing: border-box;
	color:var(--color-base,#202122)
}

然后删去整个#catlinks的样式,因为catlinks的样式已经在[5]等处设置。--Kcx36留言2024年7月23日 (二) 18:19 (UTC)回复

Yes完成 Midleading留言2024年7月24日 (三) 02:17 (UTC)回复

請求檢查{{Ambox}}

[编辑]

文庫的{{Ambox}}與百科不同,text 或 issue 等參數後面沒有新行。比較Special:Permalink/2450193w:Wikipedia:模板消息/清理中的模板源代碼。

此外,在手機版頁面{{Ambox}}顯示issue 參數的文本限於兩行。頁面過窄時,餘下的字符不能顯示。這個問題百科也存在。Andayunxiao留言2024年8月27日 (二) 04:13 (UTC)回复