维基文库:写字间/存档/2017

←写字间/存档/2016年

写字间存档 2017年

写字间/存档/2018年→

这是Wikisource:写字间2017年的存档。

中华人民共和国全民所有制工业企业法

现时中华人民共和国全民所有制工业企业法共有67条，但中国法律法规信息库的版本是有69条[1]，究竟哪个才正确?--QBear（讨论） 2016年12月24日 (六) 10:31 (UTC)[回复]

中国法律法规信息库的版本[2]69条中，第二十三条已取消，又缺了五十五条，所以有效及有内容的只有67条。——定格流星（讨论） 2016年12月25日 (日) 09:27 (UTC)[回复]

后者正确。全国人民代表大会常务委员会关于修改部分法律的决定未调整条文顺序。User:Ewan0707。 --达师 - 334 - 554 2016年12月25日 (日) 12:39 (UTC)[回复]

其实如果某法律的某一条被删去的话，其他条文的条号是否必然会调整呢?我发觉他们是没有统一做法。例如防洪法在2009年删去第52条，但当时常委会公报是没有公布修改后的版本。到后来2015年和2016年经修改的版本是有公布的[3][4]，而且条号已是经过调整。但教育法的做法刚刚相反，2009年删去第59条，到2015年的修改是对应了未调整条号的版本，例如对第66条的修改是对中华人民共和国教育法 (1995年)的第66条而不是中华人民共和国教育法 (2009年)的第66条，而2009年的版本常委会公报又是没有公布过。--QBear（讨论） 2016年12月25日 (日) 15:25 (UTC)[回复]

如果调整的话，在相应修改决定最后会有一句“部分条文的顺序作相应调整” --达师 - 334 - 554 2017年1月3日 (二) 09:25 (UTC)[回复]

摩门经

现时维基文库的摩门经版权是否已经过期?据知摩门经的首个中文译本在1964年才完成。--QBear（讨论） 2016年12月27日 (二) 20:50 (UTC)[回复]

据何而知？请给详细信息。--瓜皮仔＠Canton 2017年1月17日 (二) 03:19 (UTC)[回复]

分享一个在线资源

方才发现一个名叫书格的网站，如果大家想要导入或者校对古籍就到那里去看看吧。--Great Brightstar（讨论） 2017年1月2日 (一) 16:18 (UTC)[回复]

感谢分享。一直在寻找这样的有心人。期待维基文库也有更多的静心读书人、分享图书之人。--Hamham（讨论） 2017年2月19日 (日) 08:48 (UTC)[回复]

关于增加特殊字符

维基文库里佛学辞典用了许多的悉昙文字，应该赶快在特殊字符里支持上，方便更新佛学辞典。否则还要导成图片再上传，麻烦

陔馀丛考/卷26

陔馀丛考/卷26原包括陔馀丛考/26至陔馀丛考/43，我已分拆到各卷独立页面。请问原来的陔馀丛考/卷26要何处理？是删除还保护起来，让要修正的人到各卷独立页修正。——定格流星（讨论） 2017年2月4日 (六) 09:51 (UTC)[回复]

嗯？难道不是保留卷26内容其余删除吗？ --达师 - 345 - 574 2017年2月4日 (六) 09:54 (UTC)[回复]

~~不是一卷一页好些吗？——定格流星（讨论） 2017年2月4日 (六) 10:14 (UTC)~~[回复]

因为已有陔馀丛考/26。——定格流星（讨论） 2017年2月4日 (六) 10:17 (UTC)[回复]

刚又发现陔余丛考/卷31，包括多卷内文，与已分拆的重复。——定格流星（讨论） 2017年2月4日 (六) 10:14 (UTC)[回复]

重定向或者删除都可以。 --达师 - 345 - 574 2017年2月4日 (六) 11:06 (UTC)[回复]

De-Recognition of Wikimedia Hong Kong

This is an update from the Wikimedia Affiliations Committee. Translations are available.

Recognition as a Wikimedia movement affiliate — a chapter, thematic organization, or user group — is a privilege that allows an independent group to officially use the Wikimedia trademarks to further the Wikimedia mission.

The principal Wikimedia movement affiliate in the Hong Kong region is Wikimedia Hong Kong, a Wikimedia chapter recognized in 2008. As a result of Wikimedia Hong Kong’s long-standing non-compliance with reporting requirements, the Wikimedia Foundation and the Affiliations Committee have determined that Wikimedia Hong Kong’s status as a Wikimedia chapter will not be renewed after February 1, 2017.

If you have questions about what this means for the community members in your region or language areas, we have put together a basic FAQ. We also invite you to visit the main Wikimedia movement affiliates page for more information on currently active movement affiliates and more information on the Wikimedia movement affiliates system.

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Affiliations Committee, 2017年2月13日 (一) 16:25 (UTC) • 请帮助翻译至您的语言 • Get help

Review of initial updates on Wikimedia movement strategy process

Note: Apologies for cross-posting and sending in English. Message is available for translation on Meta-Wiki.

The Wikimedia movement is beginning a movement-wide strategy discussion, a process which will run throughout 2017. For 15 years, Wikimedians have worked together to build the largest free knowledge resource in human history. During this time, we've grown from a small group of editors to a diverse network of editors, developers, affiliates, readers, donors, and partners. Today, we are more than a group of websites. We are a movement rooted in values and a powerful vision: all knowledge for all people. As a movement, we have an opportunity to decide where we go from here.

This movement strategy discussion will focus on the future of our movement: where we want to go together, and what we want to achieve. We hope to design an inclusive process that makes space for everyone: editors, community leaders, affiliates, developers, readers, donors, technology platforms, institutional partners, and people we have yet to reach. There will be multiple ways to participate including on-wiki, in private spaces, and in-person meetings. You are warmly invited to join and make your voice heard.

The immediate goal is to have a strategic direction by Wikimania 2017 to help frame a discussion on how we work together toward that strategic direction.

Regular updates are being sent to the Wikimedia-l mailing list, and posted on Meta-Wiki. Beginning with this message, monthly reviews of these updates will be sent to this page as well. Sign up to receive future announcements and monthly highlights of strategy updates on your user talk page.

Here is a review of the updates that have been sent so far:

Update 1 on Wikimedia movement strategy process (15 December 2016)
- Introduction to process and information about budget spending resolution to support it
Update 2 on Wikimedia movement strategy process (23 December 2016)
- Start of search for Lead Architect for movement strategy process
Update 3 on Wikimedia movement strategy process (8 January 2017)
- Plans for strategy sessions at upcoming Wikimedia Conference 2017
Update 4 on Wikimedia movement strategy process (11 January 2017)
- Introduction of williamsworks
Update 5 on Wikimedia movement strategy process (2 February 2017)
- The core movement strategy team, team tracks being developed, introduction of the Community Process Steering Committee, discussions at WikiIndaba conference 2017 and the Wikimedia movement affiliates executive directors gathering in Switzerland
Update 6 on Wikimedia movement strategy process (10 February 2017)
- Tracks A & B process prototypes and providing feedback, updates on development of all four Tracks

More information about the movement strategy is available on the Meta-Wiki 2017 Wikimedia movement strategy portal.

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Wikimedia Foundation, 2017年2月15日 (三) 20:31 (UTC) • 请帮助翻译至您的语言 • Get help

大家想先看到钦定古今图书集成的哪一部分？

我正在导入《钦定古今图书集成》，共一万卷。但是对于不同的部分，文本源的文本副标题存在不一致性，导入时需要修改程序。请问各位对哪个部分感兴趣？（最好是有兴趣参与校对）请列出，我会先导入这些部分。--维基小霸王（讨论） 2017年2月18日 (六) 16:39 (UTC)[回复]

购买两册民国目录书

我准备向维基媒体基金会申请人民币66元，购买扫描版的《全国出版物目录汇编》（1933年）和《全国出版物总目录》（1935年）并上传到维基共享资源。这两本书可以作为抗日战争前民国图书的总目录使用。请在此讨论此提议。--维基小霸王（讨论） 2017年2月24日 (五) 11:15 (UTC)[回复]

把钱换算成USD。 --达师 - 345 - 574 2017年2月24日 (五) 13:25 (UTC)[回复]

我已经将您需要的《全国出版物目录汇编》（1933年）上传到维基共享资源，请您检查是否正确。

--Midleading（讨论） 2017年2月24日 (五) 13:52 (UTC)[回复]

多谢。分辨率有限，是不是从超星电子书下载转换的？从那个网站上买的分辨率会高一些。--维基小霸王（讨论） 2017年2月25日 (六) 01:20 (UTC)[回复]

本书来自超星电子书在线阅读直接下载图片，经过比较发现PDF版和超星电子书直接下载基本没有区别，不过超星电子书提供的来源仍存在缺页和重复现象。

另外，您是否拥有该书的电子文本？中文维基文库似乎没有将所有书籍的扫描版上传的传统，文献都是由贡献者自己搜集整理和录入，再发表到这里的。和英文版维基文库不同，中文维基文库读者中通常没有打字速度和准确率够快，能够将大量扫描版图书转为电子文本的贡献者。因此，如果只是将扫描版发表的话，并不能充实维基文库的内容。--Midleading（讨论） 2017年2月25日 (六) 02:37 (UTC)[回复]

我没有。英文维基文库是文字版本对应扫描版本，便于查证和校对。而中文维基文库的内容基本是从别的地方拷贝来的，而不是“文献都是由贡献者自己搜集整理和录入”。理想的状况是：拷贝来的文本可以对应上扫描的版本。为此，我曾经写过一个按扫描页分割文本的javascipt程序，但是因此被污蔑为“长期破坏者”。程序很久没人用，可能是由于api的改变现在也用不了了。--维基小霸王（讨论） 2017年2月26日 (日) 14:43 (UTC)[回复]

我认为目录书在中文维基文库具有很高的价值，应当尽快录入，这样可以将本来分散的各部图书有效地整合到一起，使得维基文库更易于查阅，如果将它们置于首页还可以方便读者。除了本书以外，《千顷堂书目》等其他目录类书籍也应当整理成像《正统道藏》一样，通过大量的链接可以便捷地前往各书。--Midleading（讨论） 2017年2月26日 (日) 15:01 (UTC)[回复]

已有千顷堂书目 (四库全书本)。--维基小霸王（讨论） 2017年2月27日 (一) 01:05 (UTC)[回复]

我今天编辑《真诰》过程中已经感受到了扫描页面的一些缺点：㈠扫描页面不能作为整个页面一起修改，给繁简转换校正、全文格式化及跨页面的标题、注释格式化带来了麻烦，本来用一个文本编辑器就能完成的工作现在需要机器人才能进行，并且会在最近更改页面出现刷屏。㈡维基文库中许多页面并不应该针对某个特定版本，而是应该录入通行版，如果可能的话再加入各个版本之间的区别。《真诰》就是这样一篇作品。因此对这样的作品采用扫描版对照，容易让人忽略此作品的其他重要版本。因此我建议对存在以上两种情况（需要全文格式化、加上注释格式及繁简校正，或者是存在几种重要版本及存在公认的通行本），不应当采用扫描版。待格式完全正确、错误转换的繁体字被纠正后，(文本质量达到50%）才需要分割为扫描版。--Midleading（讨论） 2017年3月4日 (六) 12:26 (UTC)[回复]

中华人民共和国国务院公报

中华人民共和国国务院公报，若顾虑原则版权自由的内容，带有少数版权限制内容，请看commons:Commons:De minimis叙述此情节，但尚未有中文版。大意是，整篇PDF当属版权自由的政府法令，但有少数版权限制内容，还可能容忍。--Jusjih（讨论） 2017年2月27日 (一) 03:19 (UTC)[回复]

那篇文章通篇说的是照片的版权问题，跟文字作品没什么关系。--Midleading（讨论） 2017年2月27日 (一) 04:49 (UTC)[回复]

Overview #2 of updates on Wikimedia movement strategy process

Note: Apologies for cross-posting and sending in English. This message is available for translation on Meta-Wiki.

As we mentioned last month, the Wikimedia movement is beginning a movement-wide strategy discussion, a process which will run throughout 2017. This movement strategy discussion will focus on the future of our movement: where we want to go together, and what we want to achieve.

Regular updates are being sent to the Wikimedia-l mailing list, and posted on Meta-Wiki. Each month, we are sending overviews of these updates to this page as well. Sign up to receive future announcements and monthly highlights of strategy updates on your user talk page.

Here is a overview of the updates that have been sent since our message last month:

Update 7 on Wikimedia movement strategy process (16 February 2017)
- Development of documentation for Tracks A & B
Update 8 on Wikimedia movement strategy process (24 February 2017)
- Introduction of Track Leads for all four audience tracks
Update 9 on Wikimedia movement strategy process (2 March 2017)
- Seeking feedback on documents being used to help facilitate upcoming community discussions

More information about the movement strategy is available on the Meta-Wiki 2017 Wikimedia movement strategy portal.

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Wikimedia Foundation, 2017年3月9日 (四) 19:43 (UTC) • 请帮助翻译至您的语言 • Get help

We invite you to join the movement strategy conversation (now through April 15)

This message, "We invite you to join the movement strategy conversation (now through April 15)", was sent through multiple channels by Gregory Varnum on 15 and 16 of March 2017 to village pumps, affiliate talk pages, movement mailing lists, and MassMessage groups. A similar message was sent by Nicole Ebber to organized groups and their mailing lists on 15 of March 2017. This version of the message is available for translation and documentation purposes

Dear Wikimedians/Wikipedians:

Today we are starting a broad discussion to define Wikimedia's future role in the world and develop a collaborative strategy to fulfill that role. You are warmly invited to join the conversation.

There are many ways to participate, by joining an existing conversation or starting your own:

Track A (organized groups): Discussions with your affiliate, committee or other organized group (these are groups that support the Wikimedia movement).

Track B (individual contributors): On Meta or your local language or project wiki.

This is the first of three conversations, and it will run between now and April 15. The purpose of cycle 1 is to discuss the future of the movement and generate major themes around potential directions. What do we want to build or achieve together over the next 15 years?

We welcome you, as we create this conversation together, and look forward to broad and diverse participation from all parts of our movement.

Sincerely,

Nicole Ebber (Track A Lead), Jaime Anstee (Track B Lead), & the engagement support teams

2017年3月18日 (六) 05:09 (UTC)

Start of the 2017 Wikimedia Foundation Board of Trustees elections

Please accept our apologies for cross-posting this message. This message is available for translation on Meta-Wiki.

On behalf of the Wikimedia Foundation Elections Committee, I am pleased to announce that self-nominations are being accepted for the 2017 Wikimedia Foundation Board of Trustees Elections.

The Board of Trustees (Board) is the decision-making body that is ultimately responsible for the long-term sustainability of the Wikimedia Foundation, so we value wide input into its selection. More information about this role can be found on Meta-Wiki. Please read the letter from the Board of Trustees calling for candidates.

The candidacy submission phase will last from April 7 (00:00 UTC) to April 20 (23:59 UTC).

We will also be accepting questions to ask the candidates from April 7 to April 20. You can submit your questions on Meta-Wiki.

Once the questions submission period has ended on April 20, the Elections Committee will then collate the questions for the candidates to respond to beginning on April 21.

The goal of this process is to fill the three community-selected seats on the Wikimedia Foundation Board of Trustees. The election results will be used by the Board itself to select its new members.

The full schedule for the Board elections is as follows. All dates are inclusive, that is, from the beginning of the first day (UTC) to the end of the last.

April 7 (00:00 UTC) – April 20 (23:59 UTC) – Board nominations
April 7 – April 20 – Board candidates questions submission period
April 21 – April 30 – Board candidates answer questions
May 1 – May 14 – Board voting period
May 15–19 – Board vote checking
May 20 – Board result announcement goal

In addition to the Board elections, we will also soon be holding elections for the following roles:

Funds Dissemination Committee (FDC)
- There are five positions being filled. More information about this election will be available on Meta-Wiki.

Funds Dissemination Committee Ombudsperson (Ombuds)
- One position is being filled. More information about this election will be available on Meta-Wiki.

Please note that this year the Board of Trustees elections will be held before the FDC and Ombuds elections. Candidates who are not elected to the Board are explicitly permitted and encouraged to submit themselves as candidates to the FDC or Ombuds positions after the results of the Board elections are announced.

More information on this year's elections can be found on Meta-Wiki. Any questions related to the election can be posted on the election talk page on Meta-Wiki, or sent to the election committee's mailing list, board-electionswikimedia.org.

On behalf of the Election Committee,
Katie Chan, Chair, Wikimedia Foundation Elections Committee
Joe Sutherland, Community Advocate, Wikimedia Foundation

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Wikimedia Foundation Elections Committee, 2017年4月7日 (五) 03:36 (UTC) • 请帮助翻译至您的语言 • Get help

姜氏秘史

薑氏秘史无论繁体简体都应为姜氏秘史，但姜氏秘史及已被重定向到薑氏秘史，请问可否解除重定向？--定格流星（讨论） 2017年5月3日 (三) 08:32 (UTC)[回复]

谢谢解除！——定格流星（讨论）

Voting has begun in 2017 Wikimedia Foundation Board of Trustees elections

This is a message from the Wikimedia Foundation Elections Committee. Translations are available.

Voting has begun for eligible voters in the 2017 elections for the Wikimedia Foundation Board of Trustees.

The Wikimedia Foundation Board of Trustees is the ultimate governing authority of the Wikimedia Foundation, a 501(c)(3) non-profit organization registered in the United States. The Wikimedia Foundation manages many diverse projects such as Wikipedia and Commons.

The voting phase lasts from 00:00 UTC May 1 to 23:59 UTC May 14. Click here to vote. More information on the candidates and the elections can be found on the 2017 Board of Trustees election page on Meta-Wiki.

On behalf of the Elections Committee,
Katie Chan, Chair, Wikimedia Foundation Elections Committee
Joe Sutherland, Community Advocate, Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery • Translate • Get help

2017年5月3日 (三) 19:15 (UTC)

Beta Feature Two Column Edit Conflict View

From May 9, the Two Column Edit Conflict View will be available as a beta feature on all wikis. The Two Column Edit Conflict View is a new interface for the edit conflict resolution page. It highlights differences between the editor's and the conflicting changes to make it easy to copy and paste pieces of the text and resolve the conflict. The feature fulfils a request for a more user-friendly edit conflict resolution from the German Community’s Technical Wishlist. Everyone is invited to test the feature and we hope that it will serve you well!

Birgit Müller (WMDE) 2017年5月8日 (一) 14:42 (UTC)[回复]

本论中

打算建立欧阳修的本论中，但本论中已重定向到牛希济的本论，有谁可解除重定向？谢谢！——定格流星（讨论） --已完成 Midleading（讨论） 2017年5月10日 (三) 13:10 (UTC)[回复]

RevisionSlider

RevisionSlider will be available as a default feature for all users on all wikis from May 17. The RevisionSlider adds a slider view to the diff page so that you can easily move between revisions. The slider view is collapsed by default, and will load by clicking on it. It can also be turned off entirely in the user preferences. RevisionSlider has been a default feature on German, Arabic and Hebrew Wikipedia for 6 months and a beta feature on all wikis for 8 months. The feature fulfills a wish from the German Community’s Technical Wishlist. Thanks to everyone who tested RevisionSlider and gave valuable feedback to improve the feature! We hope that RevisionSlider will continue to serve you well in your work.

Birgit Müller (WMDE) 2017年5月16日 (二) 14:44 (UTC)[回复]

Join the next cycle of Wikimedia movement strategy discussions (underway until June 12)

可用于Meta-Wiki的翻译

维基媒体运动策略核心小组和工作组已经完成了从第一次讨论中收到的1800多个专题报告。他们确定了 5个所有对话中一致的主题 - 每个都有自己的一些子主题。这些不是最终的主题，只是核心概念的初步工作草案。

我们想邀请您参加这5个主题加入在线和离线讨论。此轮讨论将在现在至6月12日进行。你可以讨论你喜欢的;我们要求您参与对您最重要的（或最不重要的）参与者。

这里有五个主题，每个都有一个有关Meta-Wiki的页面，有关主题的更多信息以及如何参与该主题的讨论：

在movement strategy portal on Meta-Wiki,中，您可以找到有关这些主题，讨论以及如何参与的更多信息。

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Wikimedia Foundation • 请帮助翻译至您的语言 • Get help

2017年5月16日 (二) 21:09 (UTC)

Start of the 2017 Wikimedia Foundation Funds Dissemination Committee elections

此消息的翻译可在Meta-Wiki上阅读.

我们维基媒体基金会选举委员会很高兴地宣布，2017年维基媒体基金会基金会传播委员会和基金传播委员会监察员选举将接受提名。请阅读维基媒体基金会在2017年维基媒体基金会选举网站上致电候选人的信件。

基金传播委员会（FDC）
基金传播委员会（FDC就如何将维基媒体运动资金分配给符合条件的实体提出建议。有五个职位正在填补。有关此角色的更多信息，请参见the FDC elections page。

基金传播委员会（FDC）监察员
基金传播委员会监察员收到关于FDC流程的投诉和反馈，应董事会的要求调查投诉，并每年对董事会的调查和反馈进行总结。一个职位正在空缺，有关此角色的更多信息，请参见FDC监察员选举页面the FDC Ombudsperson elections page。

候选人提交阶段将持续到5月28日（23:59 UTC）。

我们还将接受候选人问题，直到5月28日。您可以在Meta-Wiki上提交您的问题。提交期在5月28日结束，选举委员会随后将对候选人的问题进行整理。

这个过程的目标是填补维基媒体基金会资助委员会和社区选定的监察员的五个社区选定席位。选举结果将由董事会本身进行委任。

FDC选举的完整时间表如下。所有日期都是包容性的，即从第一天（UTC）开始到最后一天。

5月15日（00:00 UTC） - 5月28日（23:59 UTC） - 提名
5月15日至5月28日 - 候选人提交期限
5月29日 - 6月2日 - 候选人回答问题
6月3日至6月11日 - 投票期间
6月12日至14日 - 投票检查
6月15日 - 宣布选举结果的目标日期

有关今年选举的更多信息，请参见2017年维基媒体基金会选举网站。

请随时在您的项目的互助客栈上发布关于选举的说明。有关选举的任何问题都可以发布在Meta的谈话页面上，或者发送到选举委员会的邮件列表board-electionswikimedia.org。

代表选举委员会，
Katie Chan, 维基媒体基金会选举委员会主席
Joe Sutherland, 维基媒体基金会社区倡导者

由MediaWiki message delivery传送 • 翻译 • 取得协助

2017年5月23日 (二) 21:05 (UTC)

提议在本地开启numeric sorting

将分类排序从1 - 10 - 100 - 2 - 3改为1 - 2 - 3 - 10 - 100。 --达师 - 345 - 574 2017年2月8日 (三) 20:00 (UTC)[回复]

具体一点吧。参照mw:Manual:$wgCategoryCollation，现不存在zh的分类方式。本次建议设置为numeric：设置完成后，按编号排列的各类文献、及日期分类等不再需要安排前缀0，对汉字分类无改动。 --达师 - 345 - 574 2017年5月23日 (二) 09:38 (UTC)[回复]

繁简“四麵”转换错误

诸位，User:Dingyuang在训练Moses作文言文繁简转换的时候发现，维基文库里面的很多繁体资料都有“四面”写成“四麵”的转换错误。请问这里有没有人可以用机械人做一次批量替换？应该没有什么文章里面的“四面”是“麵條”的“麵”吧。（我看见User:Kanashimi好像有个东西，不知道能不能批准用。）——Artoria2e5（讨论） 2017年3月7日 (二) 03:07 (UTC)[回复]

又：按Special:Search/四麵，错误约有270个，或可藉AWB一次解决。——Artoria2e5（讨论） 2017年3月7日 (二) 03:08 (UTC)[回复]

“四面”错误已更正。--Liouxiao (刘晓曦）（讨论） 2017年3月9日 (四) 11:56 (UTC)[回复]

明明是普遍的自动简繁转换错误 --Dingyuang（讨论） 2017年3月7日 (二) 03:13 (UTC)[回复]

User:Dingyuang问题就在自动错误是某些使用者手动录入的，用机械人怎么说也要走一遍“Wikisource:机器人”。这里可没IAR。——Artoria2e5（讨论） 2017年3月7日 (二) 03:28 (UTC)[回复]

机器的语言模型找出来不一样的还有“無故捕繫/係之獄兩年”、“可緩至若干/幹年攤還”。看得出之前用的转换真不行啊。——Artoria2e5（讨论） 2017年3月7日 (二) 03:28 (UTC)[回复]

申请很久了，没下文... --Kanashimi（讨论） 2017年3月9日 (四) 10:28 (UTC)[回复]

反破坏监视

虽然现在有#cvn-zh-scan，但其中绝大多数讯息都是中文维基百科的编辑，影响监视其他维基，因此我为中文其他维基专门弄了一个监视频道。IRC是#cvn-zh-sw，与之同步的Telegram群组是 https://t.me/cvn_zh_sw 。--逆袭的天邪鬼（讨论） 2017年3月14日 (二) 16:18 (UTC)[回复]

新的wikilivres正在筹备

加拿大wikivres.ca站点已经崩溃，域名所有者联系不到。为了继续它的使命，社群正在讨论建立一个新的wikilivres站。请关注https://wikisource.org/wiki/Wikisource_talk:Wikilivres，给新的域名和主机托管地点提个建议。Midleading（讨论） 2017年3月29日 (三) 00:15 (UTC)[回复]

我已去登记用户名以及请求管理员身分，祈求继续服务中文用户。--Jusjih（讨论） 2017年4月6日 (四) 03:28 (UTC)[回复]

热烈祝贺维基文库第二十万篇文章创建

分拆了多部大作品后，维基文库拥有了二十万篇文章，第二十万篇文章是唐书志传/52。--Midleading（讨论） 2017年4月9日 (日) 16:49 (UTC)[回复]

那全球排名多少？—定格流星（讨论） 2017年4月10日 (一) 02:36 (UTC)[回复]

根据http://wikistats.wmflabs.org/display.php?t=ws，中文现在排第六名，距离第五还差九万篇文章。只有至少含有一个站内链接的文章才算。––Midleading（讨论） 2017年4月10日 (一) 05:54 (UTC)[回复]

中国五千年历史，怎可能输到开巷，努力努力！请问连结中的files是甚么？我能上载影印古籍的pdf档吗？http://sou-yun.com/eBookIndex.aspx?lang=t 中的文档没有版权的吧？——定格流星（讨论） 2017年4月11日 (二) 02:43 (UTC)[回复]

可以将扫描文档上传到commons:。您提到的网站的扫描文档来源于 https://archive.org/details/cadal ，如果想批量上传请提前对命名等发起讨论。--维基小霸王（讨论） 2017年4月11日 (二) 03:03 (UTC)[回复]

Read-only mode for 20 to 30 minutes on 19 April and 3 May

阅读这条消息的其他语言版本 • 请帮助翻译至您的语言

维基媒体基金会即将测试其位于达拉斯的最新的数据中心。该新系统可确保维基媒体站点在意外状况发生后仍然可以保持在线。为确保一切正常，维基媒体技术部门计划进行测试，保证系统能够可靠地在两个数据中心之间切换。测试中需要多个团队做好准备，修复任何问题。

4月19日（周三）所有流量将被切换至新数据中心， 5月3日（周三）切换回主数据中心。

因MediaWiki系统限制，所有在这两个切换期间进行的编辑将无法保存。请谅解因此带来的不便，我们努力将其影响降到最小。

期间您可以阅读但暂时无法编辑所有的维基媒体站点。

在4月19日和5月3日的时候，您会因为服务器的切换而无法编辑20到30分钟。该测试将于14:00(UTC)（06:00 北京时间,15:00 BST,16:00 CEST,07:00 PDT,23:00 JST）开始。
届时编辑条目或保存更改时将出现错误信息。我们希望在切换过程中不会导致无法编辑的情况，但我们不能保证这一点。如果您看到错误消息，请等到一切恢复正常。然后保存您的编辑。但是，我们建议您在保存更改之前先把您的更改复制一遍，以防万一。

切换的其他影响包括：

后台作业变慢，有些可能会丢失链接。红链很可能不会像平常那样快速更新。如果您创建了一个被其它条目链接的新条目，其它条目链向新条目的红链可能要过段时间才可更新为蓝色。一些长时间运行的脚本将不得不停止。
4月17日至5月1日维基站点的大部分代码将被冻结。只有必须运行的代码不会有事。

如果需要，此项测试可能会被推迟。您可以在 wikitech.wikimedia.org 阅读计划。任何有关测试的改变都将会在时间表上公布。我们将发出更多这方面的通知。 请把它分享到您的社区中。 /User:Whatamidoing (WMF) (talk)

MediaWiki message delivery（讨论） 2017年4月11日 (二) 17:33 (UTC)[回复]

请问若发现“章节名称”有误，如何修改？

我发现“文学改良刍议”此章节名称“刍”误植为“诌”，但打开编辑介面无法修改。谢谢！

应使用页面移动功能．现已移动．不知管理员能否删除页面文学改良诌议？--Flycici（讨论） 2017年4月17日 (一) 02:01 (UTC)[回复]

可在要删除的页面加上快速删除模版。--定格流星（讨论） 2017年5月3日 (三) 08:27 (UTC)[回复]

修改MediaWiki:monobook.js

替换为User:WhitePhosphorus/js/test.js的内容即可。对比：[5]，见MediaWiki talk: monobook.js。 --WhitePhosphorus（讨论） 2017年5月14日 (日) 11:33 (UTC)[回复]

完成：请回报效果。 --达师 - 345 - 574 2017年5月23日 (二) 09:35 (UTC)[回复]
- @hat600：很抱歉我之前弄错了个地方，现在改好了，还是在上面说的页面。 --WhitePhosphorus（讨论） 2017年5月27日 (六) 04:18 (UTC)[回复]
  - 完成：请回报效果。 --达师 - 345 - 574 2017年5月27日 (六) 08:04 (UTC)[回复]
    - 没问题了。谢谢。 --WhitePhosphorus（讨论） 2017年6月7日 (三) 14:14 (UTC)[回复]

关于URAA

最近回去翻我在commons上的提删记录，发现URAA现在commons上根本就不予删除。再往下找就是m:Legal/Wikimedia_Server_Location_and_Free_Knowledge这个东西，简而言之，结论是WMF认为除非有DMCA请求否则没有必要删除URAA的内容，而至当时WMF尚未收到过单纯涉及URAA的删除请求。供参考。 --达师 - 345 - 574 2017年5月31日 (三) 12:08 (UTC)[回复]

就是说被动删除时，才移交加拿大Wikilivres？--Jusjih（讨论） 2017年8月22日 (二) 20:38 (UTC)[回复]

还是稍有版权执行，才能避免误导用户，但尽量软性，善意推定。--Jusjih（讨论） 2017年9月2日 (六) 00:25 (UTC)[回复]

年号链接模板现可支持年号与干支纪年

如“顺治庚子”，请各位放心使用。——Midleading（讨论） 2017年6月4日 (日) 03:08 (UTC)[回复]

真是天大喜讯。~~有些文章会将康熙二十一年写成康熙廿一年，能否也有链接模版？又，~~有否机械人可自动转换？——定格流星（讨论） 2017年6月4日 (日) 04:14 (UTC)[回复]

已加入有“廿”字的年号。——定格流星（讨论） 2017年6月8日 (四) 05:25 (UTC)[回复]

已加入“康熙二十有一年”这类年号的换算。——定格流星（讨论） 2017年6月17日 (六) 04:35 (UTC)[回复]

缺少MediaWiki:Proofreadpage header template

请从多语言维基文库导入此页。--Midleading（讨论） 2017年6月22日 (四) 02:07 (UTC)[回复]

Improved search in deleted pages archive

请帮助翻译至您的语言

During Wikimedia Hackathon 2016, the Discovery team worked on one of the items on the 2015 community wishlist, namely enabling searching the archive of deleted pages. This feature is now ready for production deployment, and will be enabled on all wikis, except Wikidata.

Right now, the feature is behind a feature flag - to use it on your wiki, please go to the Special:Undelete page, and add &fuzzy=1 to the URL, like this: https://test.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3AUndelete&fuzzy=1. Then search for the pages you're interested in. There should be more results than before, due to using ElasticSearch indexing (via the CirrusSearch extension).

We plan to enable this improved search by default on all wikis soon (around August 1, 2017). If you have any objections to this - please raise them with the Discovery team via email or on this announcement's discussion page. Like most Mediawiki configuration parameters, the functionality can be configured per wiki. Once the improved search becomes the default, you can still access the old mode using &fuzzy=0 in the URL, like this: https://test.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3AUndelete&fuzzy=0

Please note that since Special:Undelete is an admin-only feature, this search capability is also only accessible to wiki admins.

谢谢您！ CKoerner (WMF) (talk) 2017年7月25日 (二) 18:40 (UTC)[回复]

Accessible editing buttons

The MediaWiki developers have been slowly improving the accessibility of the user interface. The next step in this transition will change the appearance of some buttons and may break some outdated (non-updated or unmaintained) user scripts and gadgets.

You can see and use the old and new versions now. Most editors will only notice that some buttons are slightly larger and have different colors.

Comparison of old and new styles
Buttons before the change
Buttons after the change

However, this change also affects some user scripts and gadgets. Unfortunately, some of them may not work well in the new system. If you maintain any user scripts or gadgets that are used for editing, please see mw:Contributors/Projects/Accessible editing buttons for information on how to test and fix your scripts. Outdated scripts can be tested and fixed now.

This change will probably reach this wiki on Tuesday, 1 August 2017. Please leave a note at mw:Talk:Contributors/Projects/Accessible editing buttons if you need help.

--Whatamidoing (WMF) (talk) 2017年7月27日 (四) 16:57 (UTC)[回复]

《四部丛刊》大部分内容已导入

《四部丛刊》已经导入了三十八万余页，和原始来源的差距还有约九万页，扣除因格式不同而暂不导入的书（如《云笈七签》5193页、《唐文粹》2713页等）及完全由表格组成的书籍（如《资治通鉴目录》1985页），《四部丛刊》502种影印古籍的绝大部分均已导入。目前已进入查缺补漏阶段，由于扫描版存在很多缺页、重复现象，有很多页还没有导入，在主名字空间正式引入《四部丛刊》全文的日期还将推迟。请大家协助找到错误更少的影印来源。

在这期间，也欢迎大家校对《四部丛刊》全文，或者录入书前书后没有导入的手写序言，原始来源有时没有识别这些序言，因此需要另行录入。

Midleading（讨论） 2017年8月25日 (五) 04:10 (UTC)[回复]

白皮书蓝皮书等的版权问题

本作品是中华人民共和国的法律、法规，国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件，及其官方正式译文。根据《中华人民共和国著作权法》第五条，本作品不适用于该法，在中国大陆和其他地区属于公有领域。

注：中文维基文库社群认为，中华人民共和国公务演讲，不总是具有立法、行政、司法性质的文件。

Public domainPublic domainfalsefalse

如果白皮书的内容属于“法律、法规，国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件，及其官方正式译文”，这些内容不受《中华人民共和国著作权法》的保护。

而白皮书的封面设计和版式设计是有可能产生著作权的。--Zy26（讨论） 2017年7月10日 (一) 00:13 (UTC)[回复]

某认为：凡是职务行为，版权皆归于国家，亦即属公有版权，除非当事人与政府有特别约定。著作权法规定”国家立法、行政、司法性质的文件内容不受《中华人民共和国著作权法》的保护”的依据，大概也是如此。可以参考职务发明的相关规定。维棠（讨论） 2017年7月10日 (一) 18:40 (UTC)[回复]

即将开始正式导入《四部丛刊》

《四部丛刊》（未标点本）录入的准备工作进展顺利，马上就能与读者见面了。该丛书共有478403页，收录古籍502种，其中许多书未收入《四库全书》，因而也未能在网络上广泛流传。本人获取的来源中，共有478种古籍(可参见此表)，可能是与维基百科的计算办法不一致。由于卷帙浩繁，本人现申请导入员权限，以便能在更短时间内导入本丛书，同时也欢迎大家来到维基文库:机器人给录入工作提出建议。本人现已在维基共享资源开始资料上传工作以及在维基文库开始索引页建立工作。--Midleading（讨论） 2017年5月7日 (日) 09:38 (UTC)[回复]

有没有1996年以后出版，但作者终身已超过70年的版权标记

陷京三月记。按照w:en:Wikipedia:Non-U.S. copyrights#Works first published after the date of restoration的说法，Template:PD-old-70-1996似乎不太符合。因为All unpublished works are protected by US copyright, regardless of the source country , for seventy years after the death of the author.规定所有未出版作品均有美国版权，无论其来源国；作品出版以后，根据These works are automatically granted U.S. copyright protection for the lifetime of the author plus seventy years.这些作品自动获得美国版权保护。所以应当在作者终身70年后（2014年）版权才失效，有没有更合适的版权标记？

按照英文维基，Also note that by publication, the work must be made accessible to the general public, not only some closed audience. 只有向公众传播才算出版，不能是特定的群众。--曾晋哲（讨论） 2017年5月11日 (四) 15:17 (UTC)[回复]

现在这个版权模板似乎没问题。 --达师 - 345 - 574 2017年5月15日 (一) 13:54 (UTC)[回复]

错误转换姜后→姜後

在夏商野史、封神演义以及其它多个提及姜后的场合都有错误转换，应修复。另、由于后一字甚为常见（诸位皇后），建议取消全转换。KRF（讨论） 2017年5月15日 (一) 09:57 (UTC)[回复]

关于文库首页的分类方案

目前的分类用着感觉很别扭，比如《作品类型》下含有“典籍”“史书”“经书”等等。点开“典籍”，又按照中国传统方式划分“经”“史”“子”“集”。“史”又链接到“史书”页，“经书”页全部是宗教文献的索引。我设想的分类方式是先按照出版发行的时间划分，比如先秦，两汉，魏晋，南北朝，隋唐等等。然后在按照传统的方式划分“经”“史”“子”“集”。并且近现代翻译的文学作品链接到维基上源语种版本。不过这样会出现问题，比如原本《史记》属于两汉，但是后来的各种注解本又属于别的时期。--书生不逍遥（讨论） 2017年5月31日 (三) 15:49 (UTC)[回复]

Album header

Album header 中的 Author4 没能连结到该作者的作者页，如全唐诗/卷740中没有连结到作者:韦鼎却连到韦鼎。--定格流星（讨论） 2017年6月30日 (五) 07:00 (UTC)[回复]

已更正。--Liouxiao (刘晓曦）（讨论） 2017年6月30日 (五) 07:07 (UTC)[回复]

周官新义

周官新义内容与四库全书所载不同，疑为标题错误。--定格流星（讨论） 2017年7月17日 (一) 10:21 (UTC)[回复]

新手询问

初来乍到，发布一篇中华民国羽球协会章程，想请问有没有不妥之处。-- 某幻（留言） 2017年8月9日 (三) 08:52 (UTC)[回复]

羽球协会应不属于政府部门，而本章程似无放弃版权之声明，本站恐难以接受。--Zhxy 519（讨论） 2017年8月9日 (三) 16:45 (UTC)[回复]

加拿大Wikilivres改名Bibliowiki征求中文名

今年7月1日，加拿大Wikilivres改名Bibliowiki，网址 biblio.wiki 。其中法文wikt:en:biblio表示wikt:bibliothèque的简称，就是图书馆、书架。同时代理维基文库以及维基共享资源应付美国对较短期间的不接受性时，图、书都有，所以中文名建议图书馆维基如何？--Jusjih（讨论） 2017年8月31日 (四) 02:41 (UTC)[回复]

支持 --Liuxinyu970226（讨论） 2017年9月8日 (五) 03:05 (UTC)[回复]

感觉图书馆维基不合语法……建议维基图书馆Raccoozzy（讨论） 2017年9月10日 (日) 10:39 (UTC)[回复]

感觉四个字的比较爽……维基书院？——Artoria2e5（讨论） 2017年9月11日 (一) 14:40 (UTC)[回复]

“维基遗珠馆”。--Lonicear（讨论） 2017年9月12日 (二) 05:20 (UTC)[回复]

biblio接近bible（经书），“维基经苑”或“维基经院”如何？--按摩人（讨论） 2017年9月12日 (二) 13:07:25 (UTC)

@Raccoozzy：维基图书馆应该不行，容易与m:The Wikipedia Library混淆。--Liuxinyu970226（讨论） 2017年9月12日 (二) 23:53 (UTC)[回复]

(！)意见 bibliowiki为规避“期限规则”的另一站点，且其首字母为“BI”，是否可考虑依照意义及谐音译作‘维基别库’。格式上也与“维基文库”对应。GodCallMeGod（讨论） 2017年9月13日 (三) 10:28 (UTC)[回复]

支持维基别库，不必语译，不再支持图书馆维基。--Jusjih（讨论） 2017年9月19日 (二) 23:50 (UTC)[回复]

中立这个名字比“图书馆维基”、“维基书院”等都好，但是总觉得有些不顺。若没有更好的办法就选择“维基别库”吧。--Horizon Sunset (讨论) 2017年9月30日 (六) 01:39 (UTC)[回复]

考量上述，建议以“维基别库”定案。若有异议，请求再审。--Jusjih（讨论） 2017年11月6日 (一) 04:04 (UTC)[回复]

中华人民共和国法律的附件是否为法律的一部分

《义勇军进行曲》为《中华人民共和国国歌法》的附件，那么《义勇军进行曲》是否为法律的一部分，依法不具有版权？—曾晋哲（讨论） 2017年9月2日 (六) 01:49 (UTC)[回复]

法律的附件是法律的一部分，但歌词可以分割时，暂不分别显示。--Jusjih（讨论） 2017年9月7日 (四) 04:01 (UTC)[回复]

义勇军进行曲是澳门第5/1999号法律附件，国歌法通过应不影响维基文库社群的决定。 --达师 - 345 - 574 2017年9月11日 (一) 07:57 (UTC)[回复]

维基小霸王删削后的《汉书》残缺不全

@维基小霸王：在删削书中颜师古的注文时，连带删掉了大量的正文，比如[6]、[7]、[8]等，希望有能力者能重新补充完整。--大南国史馆从九品笔帖式（讨论） 2017年9月27日 (三) 21:20 (UTC)[回复]

汉书#志已经全部替换为新内容，请检查。--维基小霸王（讨论） 2017年9月28日 (四) 03:27 (UTC)[回复]

感谢！--大南国史馆从九品笔帖式（讨论） 2017年9月29日 (五) 02:50 (UTC)[回复]

作者朝代问题

有些作者处于两个朝代的交替时间。但是由于他们始终支持前朝，所以在定朝代的时候或许会有分歧。例如：蒋捷是南宋的末代进士，南宋灭亡后不仕；所以在定朝代的时候就可以说他是“南宋”或者“宋末元初”两种。请问大家如何看待？--Horizon Sunset (讨论) 2017年9月29日 (五) 02:28 (UTC)[回复]

 宋末元初。作者朝代以其所处时代而非个人立场而定。不思则亡，不学则殆（讨论） 2017年9月30日 (六) 08:41 (UTC)[回复]

这样说有一定的道理。但是为什么文天祥的朝代就毫无异议的定为了宋朝? --Horizon Sunset (讨论) 2017年9月29日(五) 19:47 (UTC)

这是在其作品旁的【】符号内的说法，但在文献或百科作正式介绍时应该说成“宋末元初”。不思则亡，不学则殆（讨论） 2017年9月30日 (六) 08:41 (UTC)[回复]

好的，谢谢。蒋捷的文库中的介绍已经以宋末元初定下来了--Horizon Sunset (讨论) 2017年9月30日(六) 09:55(UTC)

英文维基文库划分作者时代，是上古﹑中古﹑文艺复兴﹑近代﹑现代﹑当今，但难以用于大多是历代中国人的中文作者。也建议非中国人用Author-PD-old，但尽量不要用在历代中国人，才不会太大。--Jusjih（讨论） 2017年10月1日 (日) 02:43 (UTC)[回复]

:::但是中文维基文库尚未创建“清朝作者”的无版权标志，所以一些清朝人 (例如龚自珍，郑板桥)就只能使用“Author-PD-old”。:::--Horizon Sunset (讨论) 2017年10月1日 (日) 10:56 (UTC)[回复]

论时代而非个人立场，文天祥以及蒋捷都算宋末元初作者。后清不算，清朝结束已过百年，所以可以特别谨慎地用“清朝作者”以及“清朝作品”的版权标志。--Jusjih（讨论） 2017年10月3日 (二) 02:28 (UTC)[回复]

意见：“观《徐爰传》，述当时修史，议为桓元等立传，沈约则谓桓元、卢循等，身为晋贼，非关后代；吴隐、谢混等，义止前朝，不宜滥入；刘毅、何无忌等，志在兴复，情非造宋，并为刊除，归之晋籍，其申明史例，又何尝不谨严乎。”《四库提要·宋书》--221.127.10.17 2017年10月3日 (二) 14:12 (UTC)[回复]

序言说明等等用日语书写的日华词典可以录在中文维基文库吗

如题。我手头有一本过了版权期的日华词典的电子版文档，有将它录入文库的打算，不知道应该录入到中文维基文库还是日语的？- I am Davidzdh. 2017年10月1日 (日) 14:34 (UTC)[回复]

赞成录在中文维基。--定格流星（讨论） 2017年10月2日 (一) 02:29 (UTC)[回复]

好！- I am Davidzdh. 2017年10月2日 (一) 05:55 (UTC)[回复]

小小建议，能不能不要一词一页的录入，毕竟这里是维基文库，不是维基辞典。--定格流星（讨论） 2017年10月3日 (二) 10:23 (UTC)[回复]

感谢建议，不过我没有一词一页，我是按原书的章节分的，一个章节里就有大量的词汇。- I am Davidzdh. 2017年10月3日 (二) 10:57 (UTC)[回复]

一词一页请录入维基辞典。请问辞典何时何地何人所作？--Jusjih（讨论） 2017年10月8日 (日) 01:49 (UTC)[回复]

琵琶引和琵琶行相同怎么处理。

如题。-- 2001:da8:201:3512:8c1b:c3a8:6284:8eb6 2017年10月4日 (三) 18:02‎ (这个签名是由Horizon Sunset写上的)

请前往这里，之后汇报此问题，管理员会对此进行处理。--Horizon Sunset (讨论) 2017年10月4日 (三) 20:27 (UTC)[回复]

作品类型的分类法

大家好。我虽是文库的新人，但在维基百科已经工作十年以上，也是资深主编。关于文库的作品类型，作为深度强迫症患者，实在无法忍受。因此尝试做一些整理。如大家之前有过类似的讨论或者共识，还请赐教。谢谢！--Hamham（讨论） 2017年2月18日 (六) 14:52 (UTC)[回复]

按照一种图书馆分类法的Category:作品类型是一个好主意。但是使用大陆的中国图书馆分类法是按马克思主义定的分类（比如w:中国图书馆分类法 (K)），可能会引起港台用户的争议。现在港澳台在使用的是w:中文图书分类法。维基文库应该是用其中哪种分类法？还是同时使用？建议进一步操作前，先进行充分的讨论。--维基小霸王（讨论） 2017年2月19日 (日) 14:31 (UTC)[回复]

感谢指点！本人对大陆中图法倒也不坚持使用。除了冠头的A部“马列毛邓”之外，其他的一级分类应不至于带有浓厚之政治色彩。或者，我们可以取中图法之精华，去其&*%$（此处删去两字），不设立带有共产色彩之A部一级目录，如何？--Hamham（讨论） 2017年2月19日 (日) 15:29 (UTC)[回复]

您是说只按照中图法设置一级目录？如果是这样的话，仅仅一个分类而已，为了保留完整性，无需去掉A部。而如果是要按照中图法设置全部的子目录，则需要注意意识形态的影响了，比如w:中国图书馆分类法 (K)中K25、K26分类就是共产党定的。--维基小霸王（讨论） 2017年2月19日 (日) 15:42 (UTC)[回复]

是的，目前文库的规模来看，完全没必要导入任何一种分类法的全部目录。其实这里是自由王国，我们也可以兼采两家所长，指定维基文库分类法也未为不可。呵呵，多谢回复！--Hamham 2017年2月20日 (一) 10:29 (UTC)[回复]

我觉得文库可以先把中国古代文献先独立出来，按照传统的【经史子集】分类，这部分基本没有版权问题。然后近现代作品在进行划分。--书生不逍遥（讨论） 2017年5月31日 (三) 15:57 (UTC)[回复]

建议分为经(指儒家四书、五经及其注释)，史(历史)，子(诸子)，集(文艺与科技)，佛教，道家，中医等类别--Midleading（讨论） 2017年5月31日 (三) 16:25 (UTC)[回复]

政府工作报告的标题

首先，按[9]，及如[10]、[11]等，政府工作报告的标题应仅为“政府工作报告”。

按过往的处理，页面标题采用“年份+做报告的机构名称+政府工作报告”的格式，如“2015年中华人民共和国国务院政府工作报告”。过往曾有“区划+人民政府工作报告”的用法，应是错误的。

然User:世界首都环游坚持采用“年份+区划+政府工作报告”的形式。

请社群讨论：是否应维持原有“年份+机构名称+政府工作报告”形式；如采用“年份+区划+政府工作报告”形式，中央一级如何处理。--达师 - 345 - 574 2017年3月5日 (日) 11:44 (UTC)[回复]

如果按人民政府+政府工作报告的方式处理过于冗杂，中央一级如果也以机构名称处理，理应为“中华人民共和国中央人民政府政府工作报告”，但实际并没有使用“人民政府”而是使用“中华人民共和国国务院”为名称，所以只要维持官方表述即可圆满处理。不需要规定条条框框让中央一级也套用。--世界首都环游（讨论） 2017年3月5日 (日) 11:56 (UTC)[回复]

非也。“中华人民共和国国务院”才是符合宪法规定的正式名称，“中央人民政府”是别名。 --达师 - 345 - 574 2017年3月5日 (日) 12:08 (UTC)[回复]

如果是“别名”的话，为何找不到国务院的官方网站？--世界首都环游（讨论） 2017年3月5日 (日) 12:22 (UTC)[回复]

第八十五条　中华人民共和国国务院，即中央人民政府，是最高国家权力机关的执行机关，是最高国家行政机关。

《中华人民共和国宪法》可没有规定国务院必须以国务院名义开设官方网站。 --达师 - 345 - 574 2017年3月5日 (日) 12:34 (UTC)[回复]

“中华人民共和国国务院”是符合宪法规定的正式名称，所以之前收录的很多文件通知均没有使用这个符合宪法的名称，不使用宪法规定的名称还容易造成误会。--世界首都环游（讨论） 2017年3月6日 (一) 14:07 (UTC)[回复]

即便您想做完全离题的讨论，也请您先去看一遍宪法再来，好吗？ --达师 - 345 - 574 2017年3月8日 (三) 12:35 (UTC)[回复]

我再重复一遍：

不论哪级政府，政府工作报告的标题应仅为六个字“政府工作报告”，不含任何区划、机构名称。上方某人所指“维持官方表述”，其正确做法应当是所有页面均题为“政府工作报告”（而非某人所暗指的采用“年份+区划+政府工作报告”形式），而这显然是不行的。
“年份+机构名称+政府工作报告”的形式在中文维基文库已维持了10年，尚无人反对。“年份+区划+人民政府工作报告”本意也是“年份+机构名称+政府工作报告”（也有官方这样描述如[12]，虽然打开还是“政府工作报告”六个字）。可认为社群已经达成沉默共识。如果本讨论没有达成共识，应当仍然维持“年份+机构名称+政府工作报告”形式。

--达师 - 345 - 574 2017年3月8日 (三) 12:45 (UTC)[回复]

那鄙人也一遍：

最开始上方某人认为鄙人创建的‎2015年广西壮族自治区政府工作报告正确标题应为‎2015年广西壮族自治区人民政府工作报告，然而根据他现在的意思，这个标题也是错误的。为了顺应他变化无常的意思，鄙人将他移动的后的正确标题再次移动至2015年广西壮族自治区人民政府政府工作报告‎这个更加正确的标题。
不得不说，这件事情的发源本身是因为上方某人经常性处于对其他人工作的不信任和挑毛病。从去年开始，User:Liouxiao创建了中华人民共和国外交部声明（2016年6月8日)被上方某人认定为没有维持官方网站上的原标题，而单方面移动至所谓原标题。而现在维持官方网站的原标题却又被一口咬定为是错误的。这种前后矛盾的行为着实令人困惑。
鄙人创建的中华人民共和国外交部声明 (1959年4月5日)中华人民共和国外交部声明 (1959年2月27日)中华人民共和国外交部声明 (1974年1月11日)等文章出于对查找方便的需要，一律按时间格式作为标题，如果按照原标题来讲，都是错误的。如此这般，请上方某人逐一检查原标题是否符合了您的要求，如果您没有一视同仁，那您这种言行不一的行为相当令人无语。大家都是出于对文库的热爱而自发在此志愿工作，再事实上文库里有毛病的文章多的去了，但是因为活跃用户有限，很多问题都长时间不能得到纠正。而且很多共识并没有很好的达成。如果大家都执着于一些无关紧要的咬文嚼字，其实完全不用再参与这种wiki项目了，因为这里不适合。--世界首都环游（讨论） 2017年3月9日 (四) 06:21 (UTC)[回复]

这个题目是讨论“政府工作报告的标题”，先不必讨论“外交部声明”的问题。我觉得那个“2015年广西壮族自治区人民政府政府工作报告”还是改为“2015年广西壮族自治区政府工作报告”为妥，两个“政府”连在一起，怎么看都不顺啊。 --Liouxiao (刘晓曦）（讨论） 2017年3月9日 (四) 06:43 (UTC)[回复]

您的主张的最大问题在于，标题并不是以“官方网站”为准。我们只有在无其它更可靠来源的情况下才会用单纯的官方网站来源，比如您提的最近几年的外交部声明（在刊发当天；第二天应该就上《人民日报》了[13]）；如果有官方纸质出版物，或者电子化的官方纸质出版物，那么应当按这些为准，而非按官方网站为准。
而政府工作报告，就以您所举的广西壮族自治区为例，2017年广西的政府工作报告正标题为“政府工作报告”6个字，唯一的修饰是副标题，刊发于2017年1月20日《广西日报》。其他的地方，比如您曾经提到的西藏自治区，我曾经提到的北京市昌平区，标题同样只有“政府工作报告”6个字。
在“正确标题”是“政府工作报告”6个字的情况下，我们必须通过某种途径将不同的报告区分开来。我相信页面标题应当是统一的，至于具体采用何种形式本人并不介意。否则按您的逻辑我们将会建立“2017年北京市昌平区人民政府工作报告”这样一个标题——它网站上确实是这么写的。
维基文库曾经有过很多人，我想您是没有经历过；甚至2012年社群还有相当的活跃度，比一般想象的还要晚一些。而刊载政府工作报告在2006年就开始了。
没有人修正错误，不是制造错误的理由；别的错误没有修正，不是您的错误不被修正的理由。没有人修正错误，更应该从源头避免错误。
维基文库不强迫用户参与。我有没有看到，或者我有没有检查，和我是否双重标准完全无关。及，您上述链接的1959年两篇已按照《国务院公报》移动至正确标题；1974年尚无法确定正确标题，且又涉及消歧义，本人暂且搁置。

--达师 - 345 - 574 2017年3月9日 (四) 11:30 (UTC)[回复]

User:Liouxiao：本人不介意任何可能的处理手段（包括消歧义括号），但本人认为各级政府应该采用相同的格式。同时本人对于前置年份作为时间描述心存疑虑，到省辖市乃至县级，这么做恐怕会出问题。 --达师 - 345 - 574 2017年3月9日 (四) 11:32 (UTC)[回复]
- User:hat600：抱歉，我没有抓住你的要点——您前面不是也说“如果本讨论没有达成共识，应当仍然维持“年份+机构名称+政府工作报告”形式。”么？我只是觉得2015年广西壮族自治区人民政府政府工作报告‎这样两个“政府”连写的标题太累赘，所以保留一个政府是说得通的。如果年份在前面不合适，改成“政府工作报告 (机构名称+年份)”等等也行，只要统一格式、便于区分就好。至于强求保留原始标题的方式，恐怕不太合适，比如广西壮族自治区人民政府2015年政府工作报告，登载在广西壮族自治区人民政府门户网站，其原始标题《2015年政府工作报告》即“年份+政府工作报告”形式，与后面2017年的报告标题格式不一致。 --Liouxiao (刘晓曦）（讨论） 2017年3月9日 (四) 11:53 (UTC)[回复]
  - 共识，在这里达成一致或者妥协就可以了。本人的看法是各级政府工作报告的标题应当取一致，即如果只保留一个政府，那么需要解决中央级怎么办的问题（“中华人民共和国政府工作报告”似乎更像是目录页的名字）。年份的问题我主要是怕某些区划常年在12月底1月初办人大，一些年份可能会1月12月做两次报告。 --达师 - 345 - 574 2017年3月9日 (四) 12:00 (UTC)[回复]
    - 绝大部分区县级政府工作报告并没有录入，但不排除以后有录入或者有人愿意录入的可能。所以使用《政府工作报告 (机构名称+年份)》的处理方式是可行的，而且可以防止日后新来编辑再次出现类似争议，如果意见统一，我想着手处理之前所有已录入报告的格式更改工作，但考虑到我没有任何权限，无法删除重定向，所以请管理员达师做出答复。--世界首都环游（讨论） 2017年3月10日 (五) 11:56 (UTC)[回复]
      - 我刚刚还在说无法排除同一年年初年末做两次报告的可能。而且请问“政府工作报告 (中华人民共和国国务院2015年)”或者“政府工作报告 (北京市怀柔区喇叭沟门满族乡人民政府2015年)”是否真的符合各位的要求？ --达师 - 345 - 574 2017年3月10日 (五) 19:29 (UTC)[回复]
        就算某一年做了两次报告，报告内容的年份也不会是同一年的，就像在12月份做的报告，仍然是下一年的而不会是这一年。只要标清楚时间并不会造成误解。上述格式可以写成政府工作报告(重庆市大渡口区,2017年)，但还需要统一的是括弧和逗号（，）(,)（,）(，)。四种方案。个人觉得使用全中文的括号比较方便，之前外交部声明就有因为把英文括号写成中文括号而产生的问题。--世界首都环游（讨论） 2017年3月11日 (六) 02:37 (UTC)[回复]
        目前在所有维基媒体中文项目，消歧义一律采用半角空格、半角括号。本人反对改动消歧义格式。 --达师 - 345 - 574 2017年3月11日 (六) 09:37 (UTC)[回复]
        那逗号呢。也是半角吗--世界首都环游（讨论） 2017年3月11日 (六) 12:45 (UTC)[回复]
        无先例。反对使用标点符号分隔。而且想要符合中文语法也应该是顿号。 --达师 - 345 - 574 2017年3月11日 (六) 16:00 (UTC)[回复]
        嗯。那就使用顿号。--世界首都环游（讨论） 2017年3月12日 (日) 03:58 (UTC)[回复]
        反对。无先例且没有必要。 --达师 - 345 - 574 2017年3月12日 (日) 06:53 (UTC)[回复]

是否可考虑采用类似中华人民共和国国务院公报中那种分级目录的处理方式？例如政府工作报告/2017年/国务院、政府工作报告/2017年/北京市、政府工作报告/2017年/北京市/海淀区。 --Harrysummer（讨论） 2017年10月3日 (二) 13:58 (UTC)[回复]
- 其实这个意见就是期刊的收录方针，不过中文版还没有人翻译建立这个红链。英语版解释的很清楚。For example, the magazine Popular Science Monthly appears as such in the mainspace. The magazine is organised into volumes and these volumes are organised by the date of each issue. So, an article would be a subpage of an issue, which would be subpage of a volume, which would be a subpage of the periodical itself. For instance:

Popular Science Monthly
Popular Science Monthly/Volume 1
Popular Science Monthly/Volume 1/May 1872
Popular Science Monthly/Volume 1/May 1872/The Recent Eclipse of the Sun--113.16.241.9 2017年10月9日 (一) 23:59 (UTC)[回复]

政府工作报告的标题方案

近日长时间讨论的政府工作报告标题问题，总结起来为如下四种方案。请社群选择或提出新的方案，尽早达成共识--世界首都环游（讨论） 2017年3月12日 (日) 11:07 (UTC)[回复]

反对投票：投票设置不合理。 --达师 - 345 - 574 2017年3月19日 (日) 13:20 (UTC)[回复]
反对投票：方案描述不完整，“某”代替何种内容，对各级政府不明确。--Harrysummer（讨论） 2017年10月3日 (二) 13:39 (UTC)[回复]

方案一

“2017某政府工作报告”

支持最简洁，容易检查，工作小最小，但至区县级政府的方案尚有争议。--世界首都环游（讨论） 2017年3月12日 (日) 11:19 (UTC)[回复]
反对：中央级未解决。 --达师 - 345 - 574 2017年3月19日 (日) 13:18 (UTC)[回复]
支持：此方案最符合中文习惯，未有不妥。中央级可称 2017年中华人民共和国国务院政府工作报告，命名特殊对待也未为不可。 --Harrysummer（讨论） 2017年10月3日 (二) 13:39 (UTC)[回复]

方案二

“2017某人民政府工作报告”

反对政府工作报告是专有名词，性质不同于普通的工作报告，该方案会产生歧义，如果从政府工作中间断开，则拆散了专有名词；如果保留专有名词，从人民政府中间断开，则前者机构名不完整。--世界首都环游（讨论） 2017年3月12日 (日) 11:24 (UTC)[回复]
反对：为了明确断词位置而加上冗余的“人民”二字，实为因小失大。--Harrysummer（讨论） 2017年10月3日 (二) 13:39 (UTC)[回复]

方案三

“2017某人民政府政府工作报告”

反对完整保留了机构名和专有名词，但编辑量大，而且对新用户的录入产生困惑，容易出现错误。--世界首都环游（讨论） 2017年3月12日 (日) 11:26 (UTC)[回复]
支持：和中央级原有标题相同。 --达师 - 345 - 574 2017年3月19日 (日) 13:18 (UTC)[回复]
支持不易引起争议，且便于搜索。--Midleading（讨论） 2017年3月24日 (五) 11:59 (UTC)[回复]
反对：冗余。 --Harrysummer（讨论） 2017年10月3日 (二) 13:39 (UTC)[回复]

方案四

“政府工作报告（消歧义）”

(！)意见最符合原标题，但无先例且编辑量最大，对新用户不友好，容易出现括号错误等问题。--世界首都环游（讨论） 2017年3月12日 (日) 11:20 (UTC)[回复]
支持；请提名者自行学习消歧义括号用法。 --达师 - 345 - 574 2017年3月19日 (日) 13:18 (UTC)[回复]
反对此种方式较其他三种方式更易造成混乱，因为括号的内容没有在此提案确定；且“政府工作报告”不适宜消歧义，感觉很怪异。--Midleading（讨论） 2017年3月19日 (日) 14:39 (UTC)[回复]
反对：反直觉，且将各级政府报告混在一起消歧义，混乱。--Harrysummer（讨论） 2017年10月3日 (二) 13:39 (UTC)[回复]

搜寻结果

自昨天开始，搜寻时多了一些不相干的结果，如我搜寻“贞居始学书于赵文敏”，除了内文有此句的跋张外史自书杂诗及凫藻集/卷04外，还列出了另外的16000多页，但内文应都没有此句。是不是增加了接近的搜寻结果？但16000项实在太多，太多反而不实用，而且吻合的凫藻集/卷04亦不是排在最前。——定格流星（讨论） 2017年6月17日 (六) 04:17 (UTC)[回复]

可以加上双括号（如："贞居始学书于赵文敏"），这样只有完全匹配的结果才会列出。--Liouxiao (刘晓曦）（讨论） 2017年10月10日 (二) 05:36 (UTC)[回复]

香港脚

偶然发现很多中医文献出现“香港脚”一词，如本草纲目/果之三、普济方/240、扁鹊心书/扁鹊灸法、奇效良方/35等等，查看一下四库全书 http://archive.org/stream/06048806.cn#page/n42/mode/2up 及 http://archive.org/stream/06041672.cn#page/n2/mode/2up ，应为“脚气”。不知是不是受破坏或甚么原因。－－定格流星（讨论） 2017年6月20日 (二) 09:45 (UTC)[回复]

本人完全是按来源原样录入。有问题请直接更正。--Midleading（讨论） 2017年6月20日 (二) 09:51 (UTC)[回复]

网路上流传的《700部CHM中医文集》这一系列的书籍，原始来源没有经过详细的校对，文章内有很多“罕见字”都会变成“一个空格”没有显示出来，有些段落也常会遗漏掉一小段文字，阅读时需要特别注意。例：《神农本草经》的第一个序〈邵序〉，在“以及倒生旁达，飞蠕动之伦”，“飞”之前漏掉了一个“蠉”字。在序最后面“至其书考证精审”与“余姚邵晋涵序”之间，漏掉了“则读者宜自得之”一小段字。--Lonicear（讨论） 2017年6月21日 (三) 12:30 (UTC)[回复]

搜索“香港脚”，并替换为“脚气”。--Liouxiao (刘晓曦）（讨论） 2017年10月12日 (四) 13:42 (UTC)[回复]

“毒瓦斯”需替换为“毒气”。--Lonicear（讨论） 2017年10月13日 (五) 04:21 (UTC)[回复]

“浓”字应替换为“厚”，如：浓朴→厚朴，浓浓→浓厚。--Lonicear（讨论） 2017年10月13日 (五) 11:05 (UTC)[回复]

关于正文列表排版

Template:Saveto 诸如网络视听节目内容审核通则之类的法律类条文很多都是手动使用换行符<br />配上原文的“（一）（二）”、“第X条”、“1.”进行排版，最后经常出现缩进格式错乱的情况。基于以上问题，我作为维基语法洁癖者，要问四个问题：

是否应该使用# ...替代形如“1.”的基本数字序号？
是否应该导入中文维基百科的w:Template:Ordered_list系列模板/模块，满足“一.”“i.”系列序号？（使用的格式种类参见MDN的list-style-type描述，simp-chinese/trad-chinese 也可以实现简繁处理区别）
是否可以将“（一）”、“1)”等序号按照“一.”、“1.”排版处理？
是否可以将较复杂的“第一条”序号按照“一.”排版处理？如果不行，“第一条”类序号下的内容是否要使用: ...缩进？

希望经过大家讨论，方针内可以加入阐明这种列表格式的内容。这玩意不理清的话维基文库还是得漫天<br />…… ——Artoria2e5（讨论） 2017年7月4日 (二) 03:26 (UTC)[回复]

我觉得用#代替1.来可以，但是加模版来解决其他东西还是值得商榷的。还有那个第一条替换成一.我没怎么看懂。-七个点（讨论） 2017年7月5日 (三) 16:00 (UTC)[回复]

@七个点：，就是把“第”“条”砍掉。——173.76.248.112 2017年7月18日 (二) 22:01 (UTC)[回复]

出于忠实原文的考量我觉得这个不能改-七个点（讨论） 2017年7月19日 (三) 17:22 (UTC)[回复]

法条的排版，出于可复制性的考虑，应该尽可能不使用自动生成的编号；如若使用模板生成可复制的编号则无此问题，甚至可以生成anchor便于链接。中国大陆法律单行本的排版中条、款、项均只有首行缩进两个字，没有额外缩进。br的使用应优先由p（即换行2次）代替。 --达师 - 345 - 574 2017年7月23日 (日) 13:07 (UTC)[回复]

可复制这点很有意思，因为这玩意指出了网页和Microsoft Word等编辑器对于自动序号复制粘贴行为的侧重点不同。网页浏览器普遍认为序号没有什么用，复制了列表在纯文本粘贴的时候会丢弃序号；而Word这种就不会。当然可以复制进Word 再复制出来……

提到自动生成之后我有个歪主意：我们如果真的想用（呃……为了看上去比较“科学”？）一些列表标签，可以使用半隐藏的文字插入粘贴内容。所谓的半隐藏文字，就是指那种设置透明，文本框大小极其小，但浏览器还认为可以“看到”（不像display: none之流直接不渲染）的文字。

anchor 是好主意。总之有空我看看怎么整吧。估计是要相当于在Lua里面重新发明Wikicode了。

另外法条里面的 1. 2. 3. 之类的小点呢？——Artoria2e5（讨论） 2017年9月11日 (一) 14:49 (UTC)[回复]

法条的层级为章、条、款、项。其中章、条、项有编号。它们都应该是可复制的。另外如果您想做anchor的话，希望注意，中华人民共和国的部分成法典法律，增加条款时会出现“第一百二十三条之一”的插缝编号形式（目前仅《刑法》一例）。 --达师 - 345 - 574 2017年10月15日 (日) 07:21 (UTC)[回复]

恶意破坏

Special:用户贡献/182.239.114.38 恶意破坏岳阳楼记，会封锁 IP 吗？请问这类情形有特定程序吗？--定格流星（讨论） 2017年10月30日 (一) 10:02 (UTC)[回复]
- 只有当用户多次破坏维基文库，才会根据情况封锁IP。--Midleading（讨论） 2017年11月2日 (四) 03:39 (UTC)[回复]

野叟曝言/第六十七回 /第十三段落中的断句错误

请问我发现≪野叟曝言≫“第六十七回碎石台冤魂出世　看雪屏伟物招殃 ”这一回第十三自然段中“杏绡道：“这也是前生缘法，这样大雪路上，通没人影，谁想撮甚飞头奴，也不过上楼去看看雪景，可可的就撞著了这先生。””这一句中的“谁想撮甚飞头奴，也不过上楼去看看雪景，”的断句错了。应该是“谁想撮甚飞头，奴也不过上楼去看看雪景，”理由有二一、(飞头)是古时对外财的别称(飞头奴)却没见过；二、古时通常在言语起始处用主语，此处主语为(奴)； (¬_¬)本人对电脑及贵网操作极不在行，不知是否应发布在这里如有不当请见谅。—以上未签名的留言由笨笨的宝贝（对话｜贡献）于2017年11月9日 (四) 06:53 (UTC)加入。[回复]

海棠闹春第十五、第十八补缀及免则声明

 本人在贵处曾阅读过罗刹狂人所著的≪海棠闹春≫一书，全本应为二十回，但十五回和十八回未见录入。不知是否佚散?后于它处见一书名≪春透海棠≫作者亦同，且名下只此一文。两厢比较除多出十五、十八两回目及其文字外其余各处尽皆相同，疑应为一册。想补入贵处文档，但本人不知此俩回文字是否是原文，亦或他人补缀。但通观俩回目录的题目和其它回目的题目所用皆为七言，且开篇起首的定场诗与文章前后关联度也很契合，便将俩文一并录入。因本人并未知贵处不录俩回的原因，究竟是所录版本原本有失，还是另有它意。如非前者还请贵处恕本人之无知与唐突。因此书不雅之处颇多，此俩回亦然。故不便在此明文只将所得回目补出，正文请在文库内参看(如本人侥幸所录之文得非谬误)

所得回目如下：第十五回青楼窟再添二娇第十八回三兄弟不谋而和 --笨笨的宝贝 (讨论) 2017年11月9日 (四) 11:54 (UTC) (签名由Horizon Sunset规则化)[回复]

有关增补文章后看到通知后的困惑

   本人于今日就贵处文库中≪海棠闹春≫有两个章节的补充，因本人所引用的版本是简体字版本。后本人查看更正结果时发现该条目下出现如下肉色框目

   “中文簡化字，是中華人民共和國自1956年後，以及新加坡自1969年後，所規定施行的漢字簡化制度。1956年前的文獻應以傳統漢字（繁體字/正體字）保存。中華民國、香港、澳門文獻亦應以傳統漢字保存。請按照本是傳統漢字的原文對本文進行校對，並且特別注意一簡對多繁及異體字的情況。但是，如果不能校對原文，請不要簡單地使用機器或者人工轉換，以免帶來不必要的麻煩。

请在校对之后从条目的源代码中删除本模版（{{繁體化}}、{{正體化}}或{{傳統漢字}}）。”

  本人系中国大陆人士深为不能熟谙中华传统文化脉络为耻，观上通告深以为憾。忙又翻回试图用繁体改之。可改了几行后，发现非本人录入的另外所存一十八回，在编缉栏中通同呈现的是简体字版本。而当本人改了文字设定后退回阅览模式发现文本业已生成繁体版本。所以本人颇多疑惑，贵文库要余再改哪里？且本人未曾增补前该文尚有若干对应章回条目可直接链接。而今反只有若大通告示人。这与本人初心相悖，且本人好似也无删改源代码的权限？见通告最末一句“請在校對之後從條目的源代碼中刪除本模版（{{繁體化}}、{{正體化}}或{{傳統漢字}}）”。
  另本人对电脑操作也极不在行。余观贵文库之宗要，似处处宣称人人可增补拾遗以积沙成塔之意才斗胆为之。孰料也竟如此，不觉哑然也!--笨笨的宝贝（讨论） 2017年11月9日 (四) 16:43 (UTC)笨笨的宝贝[回复]

由于繁体（含异体字）对简体一般为多对一，从繁体变更为简体的过程中有一部分信息是丢失的。使用繁简转换系统并不能完全补回这部分信息。 --达师 - 345 - 574 2017年12月9日 (六) 07:49 (UTC)[回复]

《中文拉丁化课本》

编者名“许中”，网上资讯难找，卒年不详。出版日期似乎是民国27年（即是1938年）。数字化，行否？Suzukaze-c（讨论） 2017年11月18日 (六) 05:22 (UTC)[回复]

New print to pdf feature for mobile web readers

New print to pdf feature for mobile web readers

The Readers web team will be deploying a new feature this week to make it easier to download PDF versions of articles on the mobile website.

Providing better offline functionality was one of the highlighted areas from the research done by the New Readers team in Mexico, Nigeria, and India. The teams created a prototype for mobile PDFs which was evaluated by user research and community feedback. The prototype evaluation received positive feedback and results, so development continued.

For the initial deployment, the feature will be available to Google Chrome browsers on Android. Support for other mobile browsers to come in the future. For Chrome, the feature will use the native Android print functionality. Users can choose to download a webpage as a PDF. Mobile print styles will be used for these PDFs to ensure optimal readability for smaller screens.

The feature is available starting Wednesday, Nov 15. For more information, see the project page on MediaWiki.org.

谢谢您！

CKoerner (WMF) (talk) 2017年11月20日 (一) 22:07 (UTC)[回复]

Ten years anniversary

Ten years ago today, I have made my first ever edit and began my journey on Chinese Wikisource. Throughout the years, I have made 232,521 edits and created 111,319 pages (deleted pages included) under 5 usernames (available to admins). I hope I will make more and higher quality edits in the next ten years! --wmr（讨论） 2017年12月1日 (五) 16:47 (UTC)[回复]

《建国方略》

孙中山的《建国方略》的“略”在中华民国出版时总是使用“略”一字，是否应当使用“略”作页面名称？R96340（讨论） 2017年12月3日 (日) 07:47 (UTC)[回复]

另，稍前已建立《建国方略》重定向页面。R96340（讨论） 2017年12月3日 (日) 07:49 (UTC)[回复]

此两字皆通，如为方便使用者用任一字搜寻，个人觉得重定向已足够。--定格流星（讨论） 2017年12月3日 (日) 08:57 (UTC)[回复]

了解。R96340（讨论） 2017年12月3日 (日) 09:00 (UTC)[回复]

如果初版是“略”，就改用这个字。维基小霸王（讨论） 2017年12月3日 (日) 13:45 (UTC)[回复]

孙中山的《总理遗嘱》和《三民主义》善本都是使用“略”，相信是这个略，但我暂不著手处理。R96340（讨论） 2017年12月3日 (日) 13:52 (UTC)[回复]

我觉得应该尊重原文，用“略”。同时，我也支持建立一个重定向页面。--Horizon Sunset（讨论） 2017年12月3日 (日) 14:46 (UTC)[回复]

意见同上。- I am Davidzdh. 2017年12月5日 (二) 12:15 (UTC)[回复]

作者逝世不足一百年

作者逝世不足一百年，如况周颐（1859年－1926年）的眉庐丛话及续眉庐丛话，请问该挂甚么版权模版？--定格流星（讨论） 2017年11月12日 (日) 05:43 (UTC)[回复]

~~{{Pd/1996|1926}}应该是这样吧？--Horizon Sunset（讨论） 2017年11月12日 (日) 12:40 (UTC)~~[回复]

{{PD|作者逝世年份|出版年份}}--曾晋哲（讨论） 2017年11月16日 (四) 16:35 (UTC)[回复]

假如祇知逝世年份，不知出版年份呢？就古籍而言，能假设出版年份不晚于逝世年份吗？--定格流星（讨论） 2017年11月17日 (五) 01:47 (UTC)[回复]

古今都可能有死后出版发表作品，所以不能完全假设古籍出版年份不晚于逝世年份。--Jusjih（讨论） 2017年11月23日 (四) 03:55 (UTC)[回复]

无标题的国书如何命名

此文乃400年前郑成功对吕宋总督之国书内容，但未有标题，请问该如何建立标题。--米莉娅诺朵卡（留言） 2017年11月14日 (二) 06:40 (UTC)[回复]

两种方法。第一种，文字是从哪里析出来的？第二种，历史研究中如何称呼此文？ --达师 - 345 - 574 2017年11月28日 (二) 13:21 (UTC)[回复]

我也不知道出处，也不知道历史名称，只知道课本看过、网路也查得到此文。--米莉娅诺朵卡（留言） 2017年12月2日 (六) 03:06 (UTC)[回复]

简体字转繁体／正体字

文库使用者可自由选择繁体、简体，或不转换，以繁体阅读时是否仍有必要将某些字自动转为繁体？如将“云”转成“雲”、“于”转为“於”、“余”转为“餘”等等。--定格流星（讨论） 2017年12月6日 (三) 10:01 (UTC)[回复]

标注年号纪年的小工具

大家好。

小弟做了一个能够标注帝王纪年/年号纪年的小工具。这个工具在阅读史书帝王本纪实比较有用。工具本身还有很多的错误与问题，并且还一直在改进与测试中，毕竟简单的工具读不懂史书。希望大家能够回报一下问题，让小弟能够改进这个工具，并且能让大家从不一样的角度来看历史。

~~使用方法：请在用户脚本页面加上：~~

~~mw.loader.load('/w/index.php?title=User:Kanashimi/era_note.js&action=raw&ctype=text/javascript');~~

使用方法：您的参数设置页中的小工具栏中启用即可。

之后在一般的页面载入之后过一段时间，右下角会出现“标注年号”这样子的小框，当按下去之后就会开始标注年号。

这个工具需要使用新一点的浏览器与硬体。此外由于频宽不足，加上载入时须做初始化，页面在载入时得稍微等一下。 --Kanashimi（讨论） 2017年8月22日 (二) 16:20 (UTC)[回复]

发现一个有关“明年”的错误：后汉书/卷75，“（建安）十六年，璋闻曹操当遣兵向汉中讨张鲁，⋯⋯”，后一段有“备不忍。明年，出屯葭萌。”这里前面的“十六年”正确地解释为“（211年2月1日–212年2月19日）”，而后面的“明年”却解释为明朝洪武元年“（1368年1月20日–1399年2月5日）”，此后往下若干出现数字年的地方，都解释为“洪武某年”、而非“建安某年”。--Liouxiao (刘晓曦）（讨论） 2017年10月16日 (一) 16:31 (UTC)[回复]

谢谢您的试用。这一种解析的部分这边会尝试再做一些改进。 --Kanashimi（讨论） 2017年10月18日 (三) 08:28 (UTC)[回复]

@Liouxiao：这个问题已经修正。欢迎您继续使用并且回报错误，谢谢。 --Kanashimi（讨论） 2017年10月23日 (一) 11:20 (UTC)[回复]

Kanashimi，您是否愿意将此小工具置于参数设置页，与其他小工具一样可以方便地被启用和停用？—Midleading（讨论） 2017年11月2日 (四) 14:09 (UTC)[回复]

谢谢您。非常高兴能为维基文库添加工具。题外话，很抱歉前一阵子更改过之后的后续修改改坏了一些东西，现在才重新修好。现在开始使用的应该都正常了。 --Kanashimi（讨论） 2017年11月2日 (四) 14:29 (UTC)[回复]

完成--Midleading（讨论） 2017年11月2日 (四) 15:21 (UTC)[回复]

您的小工具不错！比我搞的{{Year Link}}好多了。应该全站启用！维基小霸王（讨论） 2017年11月8日 (三) 12:10 (UTC)[回复]

关于玄的避讳字

我在一些文章里看到了玄的避讳字用图片字表示，但是这个字实际上被编码了，码位是248E5,看此处。所以应当将图片字改为对应文本，如果担心显示不了，那应该用网页字体等方式来解决，而不是用图片。-七个点（讨论） 2017年7月5日 (三) 16:00 (UTC)[回复]

避讳是古代对尊者的一种特权，我感觉现代没有必要再搞避讳了。古代皇帝为了个避讳，改动与破坏原文的例子太多。比如玄武门改为神武门，李玄霸改名李元霸，治大邦如烹小鲜改为治大国，观世音改名观自在或者观音，明朝有一段时间全民禁止食猪肉，这给民间造成多大的不便。－User:Thering29 2017年9月25日（一）13：00（ＵＴＣ）

避讳字是古代典籍中特有的文化现象，一概否认并改正过来不仅无必要，而且改变了典籍的原有面貌。因此我认为在特定版本的古代典籍的数字化版本中（如文渊阁版四库全书），应尽可能地保存原有的避讳用字。对于User:七个点说的问题，我认为可以将图片改成 Template:! 包围起来的文字，作为现阶段技术层面的一种妥协。 -- Harrysummer（讨论） 2017年10月3日 (二) 12:50 (UTC)[回复]

随着{{SKchar}}的更新，现在已经不应出现“玄”的图片了，如果仍然存在，请告知是哪一页。 --Midleading（讨论） 2017年10月3日 (二) 13:04 (UTC)[回复]

不应该任意改正古籍避讳改字。必要时注解。--Jusjih（讨论） 2017年12月11日 (一) 05:55 (UTC)[回复]

将SKchar模板消除并改字的编辑合理与否

如题。请看Special:用户贡献/59.41.162.88，如这一笔编辑，不知道该用户如此做合理吗？愿熟悉有关领域的人士往看。恕打扰诸君。- I am Davidzdh. 2017年6月8日 (四) 15:27 (UTC)[回复]

只要改正后的字与图片中的字完全一致，那么欢迎；但是如果改正后的字与图中的字不完全一致，例如使用同义常用字代替，那么有待商榷，因为许多字现在其实是完全可以在unicode码标准中找到的，不必再改为常见字。--Midleading（讨论） 2017年6月8日 (四) 15:51 (UTC)[回复]

或许开机器人把所有已经确认的都换成正确的字元？ --Kanashimi（讨论） 2017年10月10日 (二) 09:35 (UTC)[回复]

过25天考完研我再回来好好看看！维基小霸王（讨论） 2017年11月30日 (四) 15:25 (UTC)[回复]