維基文庫:寫字間/存檔/2017

新增連結
維基文庫，自由的圖書館
←寫字間/存檔/2016年 寫字間存檔 2017年 寫字間/存檔/2018年→
這是Wikisource:寫字間2017年的存檔。

中華人民共和國全民所有制工業企業法[編輯]

現時中華人民共和國全民所有制工業企業法共有67條，但中國法律法規信息庫的版本是有69條[1]，究竟哪個才正確?--QBear（討論） 2016年12月24日 (六) 10:31 (UTC)[回覆]

中國法律法規信息庫的版本[2]69條中，第二十三條已取消，又缺了五十五條，所以有效及有內容的只有67條。——定格流星（討論） 2016年12月25日 (日) 09:27 (UTC)[回覆]

後者正確。全國人民代表大會常務委員會關於修改部分法律的決定未調整條文順序。User:Ewan0707。 --達師 - 334 - 554 2016年12月25日 (日) 12:39 (UTC)[回覆]

其實如果某法律的某一條被刪去的話，其他條文的條號是否必然會調整呢?我發覺他們是沒有統一做法。例如防洪法在2009年刪去第52條，但當時常委會公報是沒有公布修改後的版本。到後來2015年和2016年經修改的版本是有公布的[3][4]，而且條號已是經過調整。但教育法的做法剛剛相反，2009年刪去第59條，到2015年的修改是對應了未調整條號的版本，例如對第66條的修改是對中華人民共和國教育法 (1995年)的第66條而不是中華人民共和國教育法 (2009年)的第66條，而2009年的版本常委會公報又是沒有公布過。--QBear（討論） 2016年12月25日 (日) 15:25 (UTC)[回覆]

如果調整的話，在相應修改決定最後會有一句「部分條文的順序作相應調整」 --達師 - 334 - 554 2017年1月3日 (二) 09:25 (UTC)[回覆]

摩門經[編輯]

現時維基文庫的摩門經版權是否已經過期?據知摩門經的首個中文譯本在1964年才完成。--QBear（討論） 2016年12月27日 (二) 20:50 (UTC)[回覆]

據何而知？請給詳細信息。--瓜皮仔＠Canton 2017年1月17日 (二) 03:19 (UTC)[回覆]

分享一個在線資源[編輯]

方才發現一個名叫書格的網站，如果大家想要導入或者校對古籍就到那裡去看看吧。--Great Brightstar（討論） 2017年1月2日 (一) 16:18 (UTC)[回覆]

感謝分享。一直在尋找這樣的有心人。期待維基文庫也有更多的靜心讀書人、分享圖書之人。--Hamham（討論） 2017年2月19日 (日) 08:48 (UTC)[回覆]

關於增加特殊字符[編輯]

維基文庫里佛學辭典用了許多的悉曇文字，應該趕快在特殊字符里支持上，方便更新佛學辭典。否則還要導成圖片再上傳，麻煩

陔餘叢考/卷26[編輯]

陔餘叢考/卷26原包括陔餘叢考/26至陔餘叢考/43，我已分拆到各卷獨立頁面。請問原來的陔餘叢考/卷26要何處理？是刪除還保護起來，讓要修正的人到各卷獨立頁修正。——定格流星（討論） 2017年2月4日 (六) 09:51 (UTC)[回覆]

嗯？難道不是保留卷26內容其餘刪除嗎？ --達師 - 345 - 574 2017年2月4日 (六) 09:54 (UTC)[回覆]
不是一卷一頁好些嗎？——定格流星（討論） 2017年2月4日 (六) 10:14 (UTC)[回覆]
因為已有陔餘叢考/26。——定格流星（討論） 2017年2月4日 (六) 10:17 (UTC)[回覆]

剛又發現陔余叢考/卷31，包括多卷內文，與已分拆的重覆。——定格流星（討論） 2017年2月4日 (六) 10:14 (UTC)[回覆]

重定向或者刪除都可以。 --達師 - 345 - 574 2017年2月4日 (六) 11:06 (UTC)[回覆]

De-Recognition of Wikimedia Hong Kong[編輯]

This is an update from the Wikimedia Affiliations Committee. Translations are available.

Recognition as a Wikimedia movement affiliate — a chapter, thematic organization, or user group — is a privilege that allows an independent group to officially use the Wikimedia trademarks to further the Wikimedia mission.

The principal Wikimedia movement affiliate in the Hong Kong region is Wikimedia Hong Kong, a Wikimedia chapter recognized in 2008. As a result of Wikimedia Hong Kong’s long-standing non-compliance with reporting requirements, the Wikimedia Foundation and the Affiliations Committee have determined that Wikimedia Hong Kong’s status as a Wikimedia chapter will not be renewed after February 1, 2017.

If you have questions about what this means for the community members in your region or language areas, we have put together a basic FAQ. We also invite you to visit the main Wikimedia movement affiliates page for more information on currently active movement affiliates and more information on the Wikimedia movement affiliates system.

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Affiliations Committee, 2017年2月13日 (一) 16:25 (UTC) • 請協助翻譯成您使用的語言 • Get help

Review of initial updates on Wikimedia movement strategy process[編輯]

Note: Apologies for cross-posting and sending in English. Message is available for translation on Meta-Wiki.

The Wikimedia movement is beginning a movement-wide strategy discussion, a process which will run throughout 2017. For 15 years, Wikimedians have worked together to build the largest free knowledge resource in human history. During this time, we've grown from a small group of editors to a diverse network of editors, developers, affiliates, readers, donors, and partners. Today, we are more than a group of websites. We are a movement rooted in values and a powerful vision: all knowledge for all people. As a movement, we have an opportunity to decide where we go from here.

This movement strategy discussion will focus on the future of our movement: where we want to go together, and what we want to achieve. We hope to design an inclusive process that makes space for everyone: editors, community leaders, affiliates, developers, readers, donors, technology platforms, institutional partners, and people we have yet to reach. There will be multiple ways to participate including on-wiki, in private spaces, and in-person meetings. You are warmly invited to join and make your voice heard.

The immediate goal is to have a strategic direction by Wikimania 2017 to help frame a discussion on how we work together toward that strategic direction.

Regular updates are being sent to the Wikimedia-l mailing list, and posted on Meta-Wiki. Beginning with this message, monthly reviews of these updates will be sent to this page as well. Sign up to receive future announcements and monthly highlights of strategy updates on your user talk page.

Here is a review of the updates that have been sent so far:

More information about the movement strategy is available on the Meta-Wiki 2017 Wikimedia movement strategy portal.

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Wikimedia Foundation, 2017年2月15日 (三) 20:31 (UTC) • 請協助翻譯成您使用的語言 • Get help

大家想先看到欽定古今圖書集成的哪一部分？[編輯]

我正在導入《欽定古今圖書集成》，共一萬卷。但是對於不同的部分，文本源的文本副標題存在不一致性，導入時需要修改程序。請問各位對哪個部分感興趣？（最好是有興趣參與校對）請列出，我會先導入這些部分。--維基小霸王（討論） 2017年2月18日 (六) 16:39 (UTC)[回覆]

購買兩冊民國目錄書[編輯]

我準備向維基媒體基金會申請人民幣66元，購買掃描版的《全國出版物目錄匯編》（1933年）和《全國出版物總目錄》（1935年）並上傳到維基共享資源。這兩本書可以作為抗日戰爭前民國圖書的總目錄使用。請在此討論此提議。--維基小霸王（討論） 2017年2月24日 (五) 11:15 (UTC)[回覆]

把錢換算成USD。 --達師 - 345 - 574 2017年2月24日 (五) 13:25 (UTC)[回覆]
我已經將您需要的《全國出版物目錄匯編》（1933年）上傳到維基共享資源，請您檢查是否正確。
全國出版物目錄匯編
--Midleading（討論） 2017年2月24日 (五) 13:52 (UTC)[回覆]
多謝。分辨率有限，是不是從超星電子書下載轉換的？從那個網站上買的分辨率會高一些。--維基小霸王（討論） 2017年2月25日 (六) 01:20 (UTC)[回覆]
本書來自超星電子書在線閱讀直接下載圖片，經過比較發現PDF版和超星電子書直接下載基本沒有區別，不過超星電子書提供的來源仍存在缺頁和重複現象。
另外，您是否擁有該書的電子文本？中文維基文庫似乎沒有將所有書籍的掃描版上傳的傳統，文獻都是由貢獻者自己搜集整理和錄入，再發表到這裡的。和英文版維基文庫不同，中文維基文庫讀者中通常沒有打字速度和準確率夠快，能夠將大量掃描版圖書轉為電子文本的貢獻者。因此，如果只是將掃描版發表的話，並不能充實維基文庫的內容。--Midleading（討論） 2017年2月25日 (六) 02:37 (UTC)[回覆]
我沒有。英文維基文庫是文字版本對應掃描版本，便於查證和校對。而中文維基文庫的內容基本是從別的地方拷貝來的，而不是「文獻都是由貢獻者自己搜集整理和錄入」。理想的狀況是：拷貝來的文本可以對應上掃描的版本。為此，我曾經寫過一個按掃描頁分割文本的javascipt程序，但是因此被污衊為「長期破壞者」。程序很久沒人用，可能是由於api的改變現在也用不了了。--維基小霸王（討論） 2017年2月26日 (日) 14:43 (UTC)[回覆]
我認為目錄書在中文維基文庫具有很高的價值，應當盡快錄入，這樣可以將本來分散的各部圖書有效地整合到一起，使得維基文庫更易於查閱，如果將它們置於首頁還可以方便讀者。除了本書以外，《千頃堂書目》等其他目錄類書籍也應當整理成像《正統道藏》一樣，通過大量的鏈接可以便捷地前往各書。--Midleading（討論） 2017年2月26日 (日) 15:01 (UTC)[回覆]
已有千頃堂書目 (四庫全書本)。--維基小霸王（討論） 2017年2月27日 (一) 01:05 (UTC)[回覆]
我今天編輯《真誥》過程中已經感受到了掃描頁面的一些缺點：㈠掃描頁面不能作為整個頁面一起修改，給繁簡轉換校正、全文格式化及跨頁面的標題、註釋格式化帶來了麻煩，本來用一個文本編輯器就能完成的工作現在需要機器人才能進行，並且會在最近更改頁面出現刷屏。㈡維基文庫中許多頁面並不應該針對某個特定版本，而是應該錄入通行版，如果可能的話再加入各個版本之間的區別。《真誥》就是這樣一篇作品。因此對這樣的作品採用掃描版對照，容易讓人忽略此作品的其他重要版本。因此我建議對存在以上兩種情況（需要全文格式化、加上註釋格式及繁簡校正，或者是存在幾種重要版本及存在公認的通行本），不應當採用掃描版。待格式完全正確、錯誤轉換的繁體字被糾正後，(文本質量達到50%）才需要分割為掃描版。--Midleading（討論） 2017年3月4日 (六) 12:26 (UTC)[回覆]

中華人民共和國國務院公報[編輯]

中華人民共和國國務院公報，若顧慮原則版權自由的內容，帶有少數版權限制內容，請看commons:Commons:De minimis敘述此情節，但尚未有中文版。大意是，整篇PDF當屬版權自由的政府法令，但有少數版權限制內容，還可能容忍。--Jusjih（討論） 2017年2月27日 (一) 03:19 (UTC)[回覆]

那篇文章通篇說的是照片的版權問題，跟文字作品沒什麼關係。--Midleading（討論） 2017年2月27日 (一) 04:49 (UTC)[回覆]

Overview #2 of updates on Wikimedia movement strategy process[編輯]

Note: Apologies for cross-posting and sending in English. This message is available for translation on Meta-Wiki.

As we mentioned last month, the Wikimedia movement is beginning a movement-wide strategy discussion, a process which will run throughout 2017. This movement strategy discussion will focus on the future of our movement: where we want to go together, and what we want to achieve.

Regular updates are being sent to the Wikimedia-l mailing list, and posted on Meta-Wiki. Each month, we are sending overviews of these updates to this page as well. Sign up to receive future announcements and monthly highlights of strategy updates on your user talk page.

Here is a overview of the updates that have been sent since our message last month:

More information about the movement strategy is available on the Meta-Wiki 2017 Wikimedia movement strategy portal.

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Wikimedia Foundation, 2017年3月9日 (四) 19:43 (UTC) • 請協助翻譯成您使用的語言 • Get help


We invite you to join the movement strategy conversation (now through April 15)[編輯]

This message, "We invite you to join the movement strategy conversation (now through April 15)", was sent through multiple channels by Gregory Varnum on 15 and 16 of March 2017 to village pumps, affiliate talk pages, movement mailing lists, and MassMessage groups. A similar message was sent by Nicole Ebber to organized groups and their mailing lists on 15 of March 2017. This version of the message is available for translation and documentation purposes

Dear Wikimedians/Wikipedians:

Today we are starting a broad discussion to define Wikimedia's future role in the world and develop a collaborative strategy to fulfill that role. You are warmly invited to join the conversation.

There are many ways to participate, by joining an existing conversation or starting your own:

Track A (organized groups): Discussions with your affiliate, committee or other organized group (these are groups that support the Wikimedia movement).

Track B (individual contributors): On Meta or your local language or project wiki.

This is the first of three conversations, and it will run between now and April 15. The purpose of cycle 1 is to discuss the future of the movement and generate major themes around potential directions. What do we want to build or achieve together over the next 15 years?

We welcome you, as we create this conversation together, and look forward to broad and diverse participation from all parts of our movement.

Sincerely,

Nicole Ebber (Track A Lead), Jaime Anstee (Track B Lead), & the engagement support teams

2017年3月18日 (六) 05:09 (UTC)

Start of the 2017 Wikimedia Foundation Board of Trustees elections[編輯]

Please accept our apologies for cross-posting this message. This message is available for translation on Meta-Wiki.

On behalf of the Wikimedia Foundation Elections Committee, I am pleased to announce that self-nominations are being accepted for the 2017 Wikimedia Foundation Board of Trustees Elections.

The Board of Trustees (Board) is the decision-making body that is ultimately responsible for the long-term sustainability of the Wikimedia Foundation, so we value wide input into its selection. More information about this role can be found on Meta-Wiki. Please read the letter from the Board of Trustees calling for candidates.

The candidacy submission phase will last from April 7 (00:00 UTC) to April 20 (23:59 UTC).

We will also be accepting questions to ask the candidates from April 7 to April 20. You can submit your questions on Meta-Wiki.

Once the questions submission period has ended on April 20, the Elections Committee will then collate the questions for the candidates to respond to beginning on April 21.

The goal of this process is to fill the three community-selected seats on the Wikimedia Foundation Board of Trustees. The election results will be used by the Board itself to select its new members.

The full schedule for the Board elections is as follows. All dates are inclusive, that is, from the beginning of the first day (UTC) to the end of the last.

  • April 7 (00:00 UTC) – April 20 (23:59 UTC) – Board nominations
  • April 7 – April 20 – Board candidates questions submission period
  • April 21 – April 30 – Board candidates answer questions
  • May 1 – May 14 – Board voting period
  • May 15–19 – Board vote checking
  • May 20 – Board result announcement goal

In addition to the Board elections, we will also soon be holding elections for the following roles:

  • Funds Dissemination Committee (FDC)
    • There are five positions being filled. More information about this election will be available on Meta-Wiki.
  • Funds Dissemination Committee Ombudsperson (Ombuds)
    • One position is being filled. More information about this election will be available on Meta-Wiki.

Please note that this year the Board of Trustees elections will be held before the FDC and Ombuds elections. Candidates who are not elected to the Board are explicitly permitted and encouraged to submit themselves as candidates to the FDC or Ombuds positions after the results of the Board elections are announced.

More information on this year's elections can be found on Meta-Wiki. Any questions related to the election can be posted on the election talk page on Meta-Wiki, or sent to the election committee's mailing list, board-elections(at)wikimedia.org.

On behalf of the Election Committee,
Katie Chan, Chair, Wikimedia Foundation Elections Committee
Joe Sutherland, Community Advocate, Wikimedia Foundation

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Wikimedia Foundation Elections Committee, 2017年4月7日 (五) 03:36 (UTC) • 請協助翻譯成您使用的語言 • Get help


薑氏秘史[編輯]

薑氏秘史無論繁體簡體都應為姜氏秘史，但姜氏秘史及已被重定向到薑氏秘史，請問可否解除重定向？--定格流星（討論） 2017年5月3日 (三) 08:32 (UTC)[回覆]

謝謝解除！——定格流星（討論）


Voting has begun in 2017 Wikimedia Foundation Board of Trustees elections[編輯]

This is a message from the Wikimedia Foundation Elections Committee. Translations are available.

Voting has begun for eligible voters in the 2017 elections for the Wikimedia Foundation Board of Trustees.

The Wikimedia Foundation Board of Trustees is the ultimate governing authority of the Wikimedia Foundation, a 501(c)(3) non-profit organization registered in the United States. The Wikimedia Foundation manages many diverse projects such as Wikipedia and Commons.

The voting phase lasts from 00:00 UTC May 1 to 23:59 UTC May 14. Click here to vote. More information on the candidates and the elections can be found on the 2017 Board of Trustees election page on Meta-Wiki.

On behalf of the Elections Committee,
Katie Chan, Chair, Wikimedia Foundation Elections Committee
Joe Sutherland, Community Advocate, Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery • Translate • Get help

2017年5月3日 (三) 19:15 (UTC)


Beta Feature Two Column Edit Conflict View[編輯]

From May 9, the Two Column Edit Conflict View will be available as a beta feature on all wikis. The Two Column Edit Conflict View is a new interface for the edit conflict resolution page. It highlights differences between the editor's and the conflicting changes to make it easy to copy and paste pieces of the text and resolve the conflict. The feature fulfils a request for a more user-friendly edit conflict resolution from the German Community’s Technical Wishlist. Everyone is invited to test the feature and we hope that it will serve you well!

Birgit Müller (WMDE) 2017年5月8日 (一) 14:42 (UTC)[回覆]

本論中[編輯]

打算建立歐陽修的本論中，但本論中已重定向到牛希濟的本論，有誰可解除重定向？謝謝！——定格流星（討論） --已完成 Midleading（討論） 2017年5月10日 (三) 13:10 (UTC)[回覆]


RevisionSlider[編輯]

RevisionSlider will be available as a default feature for all users on all wikis from May 17. The RevisionSlider adds a slider view to the diff page so that you can easily move between revisions. The slider view is collapsed by default, and will load by clicking on it. It can also be turned off entirely in the user preferences. RevisionSlider has been a default feature on German, Arabic and Hebrew Wikipedia for 6 months and a beta feature on all wikis for 8 months. The feature fulfills a wish from the German Community’s Technical Wishlist. Thanks to everyone who tested RevisionSlider and gave valuable feedback to improve the feature! We hope that RevisionSlider will continue to serve you well in your work.

Birgit Müller (WMDE) 2017年5月16日 (二) 14:44 (UTC)[回覆]

Join the next cycle of Wikimedia movement strategy discussions (underway until June 12)[編輯]

可用於Meta-Wiki的翻譯

維基媒體運動策略核心小組和工作組已經完成了從第一次討論中收到的1800多個專題報告。 他們確定了 5個所有對話中一致的主題 - 每個都有自己的一些子主題。 這些不是最終的主題，只是核心概念的初步工作草案。

我們想邀請您參加這5個主題加入在線和離線討論。此輪討論將在現在至6月12日進行。你可以討論你喜歡的;我們要求您參與對您最重要的（或最不重要的）參與者。

這裡有五個主題，每個都有一個有關Meta-Wiki的頁面，有關主題的更多信息以及如何參與該主題的討論：

在movement strategy portal on Meta-Wiki,中，您可以找到有關這些主題，討論以及如何參與的更多信息。

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Wikimedia Foundation • 請協助翻譯成您使用的語言 • Get help

2017年5月16日 (二) 21:09 (UTC)

Start of the 2017 Wikimedia Foundation Funds Dissemination Committee elections[編輯]

此消息的翻譯可在Meta-Wiki上閱讀.

我們維基媒體基金會選舉委員會很高興地宣布，2017年維基媒體基金會基金會傳播委員會和基金傳播委員會監察員選舉將接受提名。 請閱讀維基媒體基金會在2017年維基媒體基金會選舉網站上致電候選人的信件。

基金傳播委員會（FDC）
基金傳播委員會（FDC就如何將維基媒體運動資金分配給符合條件的實體提出建議。 有五個職位正在填補。 有關此角色的更多信息，請參見the FDC elections page。

基金傳播委員會（FDC）監察員
基金傳播委員會監察員收到關於FDC流程的投訴和反饋，應董事會的要求調查投訴，並每年對董事會的調查和反饋進行總結。一個職位正在空缺，有關此角色的更多信息，請參見FDC監察員選舉頁面the FDC Ombudsperson elections page。

候選人提交階段將持續到5月28日（23:59 UTC）。

我們還將接受候選人問題，直到5月28日。您可以在Meta-Wiki上提交您的問題。提交期在5月28日結束，選舉委員會隨後將對候選人的問題進行整理。

這個過程的目標是填補維基媒體基金會資助委員會和社區選定的監察員的五個社區選定席位。選舉結果將由董事會本身進行委任。

FDC選舉的完整時間表如下。所有日期都是包容性的，即從第一天（UTC）開始到最後一天。

  • 5月15日（00:00 UTC） - 5月28日（23:59 UTC） - 提名
  • 5月15日至5月28日 - 候選人提交期限
  • 5月29日 - 6月2日 - 候選人回答問題
  • 6月3日至6月11日 - 投票期間
  • 6月12日至14日 - 投票檢查
  • 6月15日 - 宣布選舉結果的目標日期

有關今年選舉的更多信息，請參見2017年維基媒體基金會選舉網站。

請隨時在您的項目的互助客棧上發布關於選舉的說明。 有關選舉的任何問題都可以發佈在Meta的談話頁面上，或者發送到選舉委員會的郵件列表board-elections(at)wikimedia.org。

代表選舉委員會，
Katie Chan, 維基媒體基金會選舉委員會主席
Joe Sutherland, 維基媒體基金會社區倡導者

由MediaWiki message delivery傳送 • 翻譯 • 取得協助

2017年5月23日 (二) 21:05 (UTC)

提議在本地開啟numeric sorting[編輯]

將分類排序從1 - 10 - 100 - 2 - 3改為1 - 2 - 3 - 10 - 100。 --達師 - 345 - 574 2017年2月8日 (三) 20:00 (UTC)[回覆]

繁簡「四麵」轉換錯誤[編輯]

諸位，User:Dingyuang在訓練Moses作文言文繁簡轉換的時候發現，維基文庫裡面的很多繁體資料都有「四面」寫成「四麵」的轉換錯誤。請問這裡有沒有人可以用機械人做一次批量替換？應該沒有什麼文章裡面的「四面」是「麵條」的「麵」吧。（我看見User:Kanashimi好像有個東西，不知道能不能批准用。）——Artoria2e5（討論） 2017年3月7日 (二) 03:07 (UTC)[回覆]

又：按Special:Search/四麵，錯誤約有270個，或可藉AWB一次解決。——Artoria2e5（討論） 2017年3月7日 (二) 03:08 (UTC)[回覆]
「四麵」錯誤已更正。--Liouxiao (劉曉曦）（討論） 2017年3月9日 (四) 11:56 (UTC)[回覆]
明明是普遍的自動簡繁轉換錯誤 --Dingyuang（討論） 2017年3月7日 (二) 03:13 (UTC)[回覆]
User:Dingyuang問題就在自動錯誤是某些使用者手動錄入的，用機械人怎麼說也要走一遍「Wikisource:機器人」。這裡可沒IAR。——Artoria2e5（討論） 2017年3月7日 (二) 03:28 (UTC)[回覆]
機器的語言模型找出來不一樣的還有「無故捕繫/係之獄兩年」、「可緩至若干/幹年攤還」。看得出之前用的轉換真不行啊。——Artoria2e5（討論） 2017年3月7日 (二) 03:28 (UTC)[回覆]
申請很久了，沒下文... --Kanashimi（討論） 2017年3月9日 (四) 10:28 (UTC)[回覆]

反破壞監視[編輯]

雖然現在有#cvn-zh-scan，但其中絕大多數訊息都是中文維基百科的編輯，影響監視其他維基，因此我為中文其他維基專門弄了一個監視頻道。IRC是#cvn-zh-sw，與之同步的Telegram群組是 https://t.me/cvn_zh_sw 。--逆襲的天邪鬼（討論） 2017年3月14日 (二) 16:18 (UTC)[回覆]

新的wikilivres正在籌備[編輯]

加拿大wikivres.ca站點已經崩潰，域名所有者聯繫不到。為了繼續它的使命，社群正在討論建立一個新的wikilivres站。請關注https://wikisource.org/wiki/Wikisource_talk:Wikilivres，給新的域名和主機託管地點提個建議。Midleading（討論） 2017年3月29日 (三) 00:15 (UTC)[回覆]

我已去登記用戶名以及請求管理員身分，祈求繼續服務中文用戶。--Jusjih（討論） 2017年4月6日 (四) 03:28 (UTC)[回覆]

熱烈祝賀維基文庫第二十萬篇文章創建[編輯]

分拆了多部大作品後，維基文庫擁有了二十萬篇文章，第二十萬篇文章是唐書誌傳/52。--Midleading（討論） 2017年4月9日 (日) 16:49 (UTC)[回覆]

根據http://wikistats.wmflabs.org/display.php?t=ws，中文現在排第六名，距離第五還差九萬篇文章。只有至少含有一個站內鏈接的文章才算。––Midleading（討論） 2017年4月10日 (一) 05:54 (UTC)[回覆]
中國五千年歷史，怎可能輸到開巷，努力努力！請問連結中的files是甚麼？我能上載影印古籍的pdf檔嗎？http://sou-yun.com/eBookIndex.aspx?lang=t 中的文檔沒有版權的吧？——定格流星（討論） 2017年4月11日 (二) 02:43 (UTC)[回覆]
可以將掃描文檔上傳到commons:。您提到的網站的掃描文檔來源於 https://archive.org/details/cadal ，如果想批量上傳請提前對命名等發起討論。--維基小霸王（討論） 2017年4月11日 (二) 03:03 (UTC)[回覆]

Read-only mode for 20 to 30 minutes on 19 April and 3 May[編輯]

閱讀這條消息的其他語言版本 • 請協助翻譯成您使用的語言

維基媒體基金會即將測試其位於達拉斯的最新的數據中心。 該新系統可確保維基媒體站點在意外狀況發生後仍然可以保持在線。 為確保一切正常，維基媒體技術部門計劃進行測試，保證系統能夠可靠地在兩個數據中心之間切換。測試中需要多個團隊做好準備，修復任何問題。

4月19日（周三）所有流量將被切換至新數據中心， 5月3日（周三）切換回主數據中心。

因MediaWiki系統限制，所有在這兩個切換期間進行的編輯將無法保存。 請諒解因此帶來的不便，我們努力將其影響降到最小。

期間您可以閱讀但暫時無法編輯所有的維基媒體站點。

  • 在4月19日和5月3日的時候，您會因為服務器的切換而無法編輯20到30分鐘。 該測試將於14:00(UTC)（06:00 北京時間,15:00 BST,16:00 CEST,07:00 PDT,23:00 JST）開始。
  • 屆時編輯條目或保存更改時將出現錯誤信息。 我們希望在切換過程中不會導致無法編輯的情況，但我們不能保證這一點。 如果您看到錯誤消息，請等到一切恢復正常。 然後保存您的編輯。 但是，我們建議您在保存更改之前先把您的更改複製一遍，以防萬一。

切換的其他影響包括：

  • 後台作業變慢，有些可能會丟失鏈接。 紅鏈很可能不會像平常那樣快速更新。 如果您創建了一個被其它條目鏈接的新條目，其它條目鏈向新條目的紅鏈可能要過段時間才可更新為藍色。 一些長時間運行的腳本將不得不停止。
  • 4月17日至5月1日維基站點的大部分代碼將被凍結。 只有必須運行的代碼不會有事。

如果需要，此項測試可能會被推遲。 您可以在 wikitech.wikimedia.org 閱讀計劃。 任何有關測試的改變都將會在時間表上公布。 我們將發出更多這方面的通知。 請把它分享到您的社區中。 /User:Whatamidoing (WMF) (talk)

MediaWiki message delivery（討論） 2017年4月11日 (二) 17:33 (UTC)[回覆]

請問若發現「章節名稱」有誤，如何修改？[編輯]

我發現「文學改良芻議」此章節名稱「芻」誤植為「謅」，但打開編輯介面無法修改。謝謝！

應使用頁面移動功能．現已移動．不知管理員能否刪除頁面文學改良謅議？--Flycici（討論） 2017年4月17日 (一) 02:01 (UTC)[回覆]
可在要刪除的頁面加上快速刪除模版。--定格流星（討論） 2017年5月3日 (三) 08:27 (UTC)[回覆]

修改MediaWiki:monobook.js[編輯]

替換為User:WhitePhosphorus/js/test.js的內容即可。對比：[5]，見MediaWiki talk: monobook.js。 --WhitePhosphorus（討論） 2017年5月14日 (日) 11:33 (UTC)[回覆]

關於URAA[編輯]

最近回去翻我在commons上的提刪記錄，發現URAA現在commons上根本就不予刪除。再往下找就是m:Legal/Wikimedia_Server_Location_and_Free_Knowledge這個東西，簡而言之，結論是WMF認為除非有DMCA請求否則沒有必要刪除URAA的內容，而至當時WMF尚未收到過單純涉及URAA的刪除請求。供參考。 --達師 - 345 - 574 2017年5月31日 (三) 12:08 (UTC)[回覆]

就是說被動刪除時，才移交加拿大Wikilivres？--Jusjih（討論） 2017年8月22日 (二) 20:38 (UTC)[回覆]
還是稍有版權執行，才能避免誤導用戶，但盡量軟性，善意推定。--Jusjih（討論） 2017年9月2日 (六) 00:25 (UTC)[回覆]

年號鏈接模板現可支持年號與干支紀年[編輯]

如「順治庚子」，請各位放心使用。——Midleading（討論） 2017年6月4日 (日) 03:08 (UTC)[回覆]

真是天大喜訊。有些文章會將康熙二十一年寫成康熙廿一年，能否也有鏈接模版？又，有否機械人可自動轉換？——定格流星（討論） 2017年6月4日 (日) 04:14 (UTC)[回覆]
已加入有「廿」字的年號。——定格流星（討論） 2017年6月8日 (四) 05:25 (UTC)[回覆]
已加入「康熙二十有一年」這類年號的換算。——定格流星（討論） 2017年6月17日 (六) 04:35 (UTC)[回覆]

缺少MediaWiki:Proofreadpage header template[編輯]

請從多語言維基文庫導入此頁。--Midleading（討論） 2017年6月22日 (四) 02:07 (UTC)[回覆]

Improved search in deleted pages archive[編輯]

請協助翻譯成您使用的語言

During Wikimedia Hackathon 2016, the Discovery team worked on one of the items on the 2015 community wishlist, namely enabling searching the archive of deleted pages. This feature is now ready for production deployment, and will be enabled on all wikis, except Wikidata.

Right now, the feature is behind a feature flag - to use it on your wiki, please go to the Special:Undelete page, and add &fuzzy=1 to the URL, like this: https://test.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3AUndelete&fuzzy=1. Then search for the pages you're interested in. There should be more results than before, due to using ElasticSearch indexing (via the CirrusSearch extension).

We plan to enable this improved search by default on all wikis soon (around August 1, 2017). If you have any objections to this - please raise them with the Discovery team via email or on this announcement's discussion page. Like most Mediawiki configuration parameters, the functionality can be configured per wiki. Once the improved search becomes the default, you can still access the old mode using &fuzzy=0 in the URL, like this: https://test.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3AUndelete&fuzzy=0

Please note that since Special:Undelete is an admin-only feature, this search capability is also only accessible to wiki admins.

感謝您！ CKoerner (WMF) (talk) 2017年7月25日 (二) 18:40 (UTC)[回覆]

Accessible editing buttons[編輯]

The MediaWiki developers have been slowly improving the accessibility of the user interface. The next step in this transition will change the appearance of some buttons and may break some outdated (non-updated or unmaintained) user scripts and gadgets.

You can see and use the old and new versions now. Most editors will only notice that some buttons are slightly larger and have different colors.

  • Comparison of old and new styles
  • Buttons before the change
    Buttons before the change
  • Buttons after the change
    Buttons after the change

However, this change also affects some user scripts and gadgets. Unfortunately, some of them may not work well in the new system. If you maintain any user scripts or gadgets that are used for editing, please see mw:Contributors/Projects/Accessible editing buttons for information on how to test and fix your scripts. Outdated scripts can be tested and fixed now.

This change will probably reach this wiki on Tuesday, 1 August 2017. Please leave a note at mw:Talk:Contributors/Projects/Accessible editing buttons if you need help.

--Whatamidoing (WMF) (talk) 2017年7月27日 (四) 16:57 (UTC)[回覆]

《四部叢刊》大部分內容已導入[編輯]

《四部叢刊》已經導入了三十八萬餘頁，和原始來源的差距還有約九萬頁，扣除因格式不同而暫不導入的書（如《雲笈七籤》5193頁、《唐文粹》2713頁等）及完全由表格組成的書籍（如《資治通鑑目錄》1985頁），《四部叢刊》502種影印古籍的絕大部分均已導入。目前已進入查缺補漏階段，由於掃描版存在很多缺頁、重複現象，有很多頁還沒有導入，在主名字空間正式引入《四部叢刊》全文的日期還將推遲。請大家協助找到錯誤更少的影印來源。

在這期間，也歡迎大家校對《四部叢刊》全文，或者錄入書前書後沒有導入的手寫序言，原始來源有時沒有識別這些序言，因此需要另行錄入。

Midleading（討論） 2017年8月25日 (五) 04:10 (UTC)[回覆]

白皮書藍皮書等的版權問題[編輯]

本作品是中華人民共和國的法律、法規，國家機關的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質的文件，及其官方正式譯文。根據《中華人民共和國著作權法》第五條，本作品不適用於該法，在中國大陸和其他地區屬於公有領域。

註：中文維基文庫社群認為，中華人民共和國公務演講，不總是具有立法、行政、司法性質的文件。

Public domainPublic domainfalsefalse

中華人民共和國國務院新聞辦公室發布的白皮書屬於以上哪一種？白皮書在新華書店公開售賣，而且版權頁寫有版權所有侵權必究的字樣，而其他售賣的法律非注釋版單行本等公有領域的書則不會標註該字樣。--世界首都環遊（討論） 2017年3月7日 (二) 11:09 (UTC)[回覆]

如果白皮書的內容屬於「法律、法規，國家機關的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質的文件，及其官方正式譯文」，這些內容不受《中華人民共和國著作權法》的保護。
而白皮書的封面設計和版式設計是有可能產生著作權的。--Zy26（討論） 2017年7月10日 (一) 00:13 (UTC)[回覆]

某認為：凡是職務行為，版權皆歸於國家，亦即屬公有版權，除非當事人與政府有特別約定。著作權法規定」國家立法、行政、司法性質的文件內容不受《中華人民共和國著作權法》的保護」的依據，大概也是如此。可以參考職務發明的相關規定。維棠（討論） 2017年7月10日 (一) 18:40 (UTC)[回覆]

即將開始正式導入《四部叢刊》[編輯]

《四部叢刊》（未標點本）錄入的準備工作進展順利，馬上就能與讀者見面了。該叢書共有478403頁，收錄古籍502種，其中許多書未收入《四庫全書》，因而也未能在網絡上廣泛流傳。本人獲取的來源中，共有478種古籍(可參見此表)，可能是與維基百科的計算辦法不一致。由於卷帙浩繁，本人現申請導入員權限，以便能在更短時間內導入本叢書，同時也歡迎大家來到維基文庫:機器人給錄入工作提出建議。本人現已在維基共享資源開始資料上傳工作以及在維基文庫開始索引頁建立工作。--Midleading（討論） 2017年5月7日 (日) 09:38 (UTC)[回覆]


有沒有1996年以後出版，但作者終身已超過70年的版權標記[編輯]

陷京三月記。按照w:en:Wikipedia:Non-U.S. copyrights#Works first published after the date of restoration的說法，Template:PD-old-70-1996似乎不太符合。因為All unpublished works are protected by US copyright, regardless of the source country , for seventy years after the death of the author.規定所有未出版作品均有美國版權，無論其來源國；作品出版以後，根據These works are automatically granted U.S. copyright protection for the lifetime of the author plus seventy years.這些作品自動獲得美國版權保護。所以應當在作者終身70年後（2014年）版權才失效，有沒有更合適的版權標記？

按照英文維基，Also note that by publication, the work must be made accessible to the general public, not only some closed audience. 只有向公眾傳播才算出版，不能是特定的群眾。--曾晉哲（討論） 2017年5月11日 (四) 15:17 (UTC)[回覆]

現在這個版權模板似乎沒問題。 --達師 - 345 - 574 2017年5月15日 (一) 13:54 (UTC)[回覆]

錯誤轉換 姜后→姜後[編輯]

在夏商野史、封神演義以及其它多個提及姜后的場合都有錯誤轉換，應修復。另、由於后一字甚為常見（諸位皇后），建議取消全轉換。KRF（討論） 2017年5月15日 (一) 09:57 (UTC)[回覆]

關於文庫首頁的分類方案[編輯]

目前的分類用着感覺很彆扭，比如《作品類型》下含有「典籍」「史書」「經書」等等。點開「典籍」，又按照中國傳統方式劃分「經」「史」「子」「集」。「史」又鏈接到「史書」頁，「經書」頁全部是宗教文獻的索引。 我設想的分類方式是先按照出版發行的時間劃分，比如先秦，兩漢，魏晉，南北朝，隋唐等等。然後在按照傳統的方式劃分「經」「史」「子」「集」。並且近現代翻譯的文學作品鏈接到維基上源語種版本。 不過這樣會出現問題，比如原本《史記》屬於兩漢，但是後來的各種註解本又屬於別的時期。--書生不逍遙（討論） 2017年5月31日 (三) 15:49 (UTC)[回覆]

Album header[編輯]

Album header 中的 Author4 沒能連結到該作者的作者頁，如全唐詩/卷740中沒有連結到作者:韋鼎卻連到韋鼎。--定格流星（討論） 2017年6月30日 (五) 07:00 (UTC)[回覆]

周官新義[編輯]

周官新義內容與四庫全書所載不同，疑為標題錯誤。--定格流星（討論） 2017年7月17日 (一) 10:21 (UTC)[回覆]

新手詢問[編輯]

初來乍到，發布一篇中華民國羽球協會章程，想請問有沒有不妥之處。-- 某幻 （留言） 2017年8月9日 (三) 08:52 (UTC)[回覆]

羽球協會應不屬於政府部門，而本章程似無放棄版權之聲明，本站恐難以接受。--Zhxy 519（討論） 2017年8月9日 (三) 16:45 (UTC)[回覆]

加拿大Wikilivres改名Bibliowiki徵求中文名[編輯]

今年7月1日，加拿大Wikilivres改名Bibliowiki，網址 biblio.wiki 。其中法文wikt:en:biblio表示wikt:bibliothèque的簡稱，就是圖書館、書架。同時代理維基文庫以及維基共享資源應付美國對較短期間的不接受性時，圖、書都有，所以中文名建議圖書館維基如何？--Jusjih（討論） 2017年8月31日 (四) 02:41 (UTC)[回覆]

 支持 --Liuxinyu970226（討論） 2017年9月8日 (五) 03:05 (UTC)[回覆]

感覺圖書館維基不合語法……建議維基圖書館Raccoozzy（討論） 2017年9月10日 (日) 10:39 (UTC)[回覆]

感覺四個字的比較爽……維基書院？——Artoria2e5（討論） 2017年9月11日 (一) 14:40 (UTC)[回覆]
「維基遺珠館」。--Lonicear（討論） 2017年9月12日 (二) 05:20 (UTC)[回覆]
biblio接近bible（經書），「維基經苑」或「維基經院」如何？--按摩人（討論） 2017年9月12日 (二) 13:07:25 (UTC)
@Raccoozzy：維基圖書館應該不行，容易與m:The Wikipedia Library混淆。--Liuxinyu970226（討論） 2017年9月12日 (二) 23:53 (UTC)[回覆]
(！)意見 bibliowiki為規避「期限規則」的另一站點，且其首字母為「BI」，是否可考慮依照意義及諧音譯作『維基別庫』。格式上也與「維基文庫」對應。GodCallMeGod（討論） 2017年9月13日 (三) 10:28 (UTC)[回覆]
 支持維基別庫，不必語譯，不再支持圖書館維基。--Jusjih（討論） 2017年9月19日 (二) 23:50 (UTC)[回覆]
 中立這個名字比「圖書館維基」、「維基書院」等都好，但是總覺得有些不順。若沒有更好的辦法就選擇「維基別庫」吧。--Horizon Sunset (討論) 2017年9月30日 (六) 01:39 (UTC)[回覆]
考量上述，建議以「維基別庫」定案。若有異議，請求再審。--Jusjih（討論） 2017年11月6日 (一) 04:04 (UTC)[回覆]

中華人民共和國法律的附件是否為法律的一部分[編輯]

《義勇軍進行曲》為《中華人民共和國國歌法》的附件，那麼《義勇軍進行曲》是否為法律的一部分，依法不具有版權？—曾晉哲（討論） 2017年9月2日 (六) 01:49 (UTC)[回覆]

法律的附件是法律的一部分，但歌詞可以分割時，暫不分別顯示。--Jusjih（討論） 2017年9月7日 (四) 04:01 (UTC)[回覆]
義勇軍進行曲是澳門第5/1999號法律附件，國歌法通過應不影響維基文庫社群的決定。 --達師 - 345 - 574 2017年9月11日 (一) 07:57 (UTC)[回覆]

維基小霸王刪削後的《漢書》殘缺不全[編輯]

@維基小霸王：在刪削書中顏師古的注文時，連帶刪掉了大量的正文，比如[6]、[7]、[8]等，希望有能力者能重新補充完整。--大南國史館從九品筆帖式（討論） 2017年9月27日 (三) 21:20 (UTC)[回覆]

漢書#志已經全部替換為新內容，請檢查。--維基小霸王（討論） 2017年9月28日 (四) 03:27 (UTC)[回覆]
感謝！--大南國史館從九品筆帖式（討論） 2017年9月29日 (五) 02:50 (UTC)[回覆]

作者朝代問題[編輯]

有些作者處於兩個朝代的交替時間。但是由於他們始終支持前朝，所以在定朝代的時候或許會有分歧。例如：蔣捷是南宋的末代進士，南宋滅亡後不仕；所以在定朝代的時候就可以說他是「南宋」或者「宋末元初」兩種。請問大家如何看待？--Horizon Sunset (討論) 2017年9月29日 (五) 02:28 (UTC)[回覆] 

 宋末元初。作者朝代以其所处时代而非个人立场而定。不思则亡，不学则殆（讨论） 2017年9月30日 (六) 08:41 (UTC)[回覆]
這樣說有一定的道理。但是為什麼文天祥的朝代就毫無異議的定為了宋朝? --Horizon Sunset (討論) 2017年9月29日(五) 19:47 (UTC)
这是在其作品旁的【】符号内的说法，但在文献或百科作正式介绍时应该说成“宋末元初”。不思则亡，不学则殆（讨论） 2017年9月30日 (六) 08:41 (UTC)[回覆]
好的，謝謝。蔣捷的文庫中的介紹已經以宋末元初定下來了--Horizon Sunset (討論) 2017年9月30日(六) 09:55(UTC)
英文維基文庫劃分作者時代，是上古﹑中古﹑文藝復興﹑近代﹑現代﹑當今，但難以用於大多是歷代中國人的中文作者。也建議非中國人用Author-PD-old，但盡量不要用在歷代中國人，才不會太大。--Jusjih（討論） 2017年10月1日 (日) 02:43 (UTC)[回覆]

:::但是中文維基文庫尚未創建「清朝作者」的無版權標誌，所以一些清朝人 (例如龔自珍，鄭板橋)就只能使用「Author-PD-old」。:::--Horizon Sunset (討論) 2017年10月1日 (日) 10:56 (UTC)[回覆]

論時代而非個人立場，文天祥以及蔣捷都算宋末元初作者。後清不算，清朝結束已過百年，所以可以特別謹慎地用「清朝作者」以及「清朝作品」的版權標誌。--Jusjih（討論） 2017年10月3日 (二) 02:28 (UTC)[回覆]
意見：「觀《徐爰傳》，述當時修史，議爲桓元等立傳，沈約則謂桓元、盧循等，身爲晉賊，非關後代；吳隱、謝混等，義止前朝，不宜濫入；劉毅、何無忌等，志在興復，情非造宋，竝爲刊除，歸之晉籍，其申明史例，又何嘗不謹嚴乎。」《四庫提要·宋書》--221.127.10.17 2017年10月3日 (二) 14:12 (UTC)[回覆]

序言說明等等用日語書寫的日華詞典可以錄在中文維基文庫嗎[編輯]

如題。我手頭有一本過了版權期的日華詞典的電子版文檔，有將它錄入文庫的打算，不知道應該錄入到中文維基文庫還是日語的？- I am Davidzdh. 2017年10月1日 (日) 14:34 (UTC)[回覆]

讚成錄在中文維基。--定格流星（討論） 2017年10月2日 (一) 02:29 (UTC)[回覆]
好！- I am Davidzdh. 2017年10月2日 (一) 05:55 (UTC)[回覆]
小小建議，能不能不要一詞一頁的錄入，畢竟這裡是維基文庫，不是維基辭典。--定格流星（討論） 2017年10月3日 (二) 10:23 (UTC)[回覆]
感謝建議，不過我沒有一詞一頁，我是按原書的章節分的，一個章節里就有大量的詞彙。- I am Davidzdh. 2017年10月3日 (二) 10:57 (UTC)[回覆]
一詞一頁請錄入維基辭典。請問辭典何時何地何人所作？--Jusjih（討論） 2017年10月8日 (日) 01:49 (UTC)[回覆]

琵琶引和琵琶行相同怎麼處理。[編輯]

如題。-- 2001:da8:201:3512:8c1b:c3a8:6284:8eb6 2017年10月4日 (三) 18:02‎ (這個簽名是由Horizon Sunset寫上的)

請前往這裡，之後匯報此問題，管理員會對此進行處理。--Horizon Sunset (討論) 2017年10月4日 (三) 20:27 (UTC)[回覆]

作品類型的分類法[編輯]

大家好。我雖是文庫的新人，但在維基百科已經工作十年以上，也是資深主編。關於文庫的作品類型，作為深度強迫症患者，實在無法忍受。因此嘗試做一些整理。如大家之前有過類似的討論或者共識，還請賜教。謝謝！--Hamham（討論） 2017年2月18日 (六) 14:52 (UTC)[回覆]

按照一種圖書館分類法的Category:作品類型是一個好主意。但是使用大陸的中國圖書館分類法是按馬克思主義定的分類（比如w:中國圖書館分類法 (K)），可能會引起港台用戶的爭議。現在港澳台在使用的是w:中文圖書分類法。維基文庫應該是用其中哪種分類法？還是同時使用？建議進一步操作前，先進行充分的討論。--維基小霸王（討論） 2017年2月19日 (日) 14:31 (UTC)[回覆]
感謝指點！本人對大陸中圖法倒也不堅持使用。除了冠頭的A部「馬列毛鄧」之外，其他的一級分類應不至於帶有濃厚之政治色彩。或者，我們可以取中圖法之精華，去其&*%$（此處刪去兩字），不設立帶有共產色彩之A部一級目錄，如何？--Hamham（討論） 2017年2月19日 (日) 15:29 (UTC)[回覆]
您是說只按照中圖法設置一級目錄？如果是這樣的話，僅僅一個分類而已，為了保留完整性，無需去掉A部。而如果是要按照中圖法設置全部的子目錄，則需要注意意識形態的影響了，比如w:中國圖書館分類法 (K)中K25、K26分類就是共產黨定的。--維基小霸王（討論） 2017年2月19日 (日) 15:42 (UTC)[回覆]
是的，目前文庫的規模來看，完全沒必要導入任何一種分類法的全部目錄。其實這裡是自由王國，我們也可以兼采兩家所長，指定維基文庫分類法也未為不可。呵呵，多謝回復！--Hamham 2017年2月20日 (一) 10:29 (UTC)[回覆]
我覺得文庫可以先把中國古代文獻先獨立出來，按照傳統的【經史子集】分類，這部分基本沒有版權問題。然後近現代作品在進行劃分。--書生不逍遙（討論） 2017年5月31日 (三) 15:57 (UTC)[回覆]

建議分為經(指儒家四書、五經及其注釋)，史(歷史)，子(諸子)，集(文藝與科技)，佛教，道家，中醫等類別--Midleading（討論） 2017年5月31日 (三) 16:25 (UTC)[回覆]

政府工作報告的標題[編輯]

首先，按[9]，及如[10]、[11]等，政府工作報告的標題應僅為「政府工作報告」。

按過往的處理，頁面標題採用「年份+做報告的機構名稱+政府工作報告」的格式，如「2015年中華人民共和國國務院政府工作報告」。過往曾有「區劃+人民政府工作報告」的用法，應是錯誤的。

然User:世界首都環遊堅持採用「年份+區劃+政府工作報告」的形式。

請社群討論：是否應維持原有「年份+機構名稱+政府工作報告」形式；如採用「年份+區劃+政府工作報告」形式，中央一級如何處理。--達師 - 345 - 574 2017年3月5日 (日) 11:44 (UTC)[回覆]

如果按人民政府+政府工作報告的方式處理過於冗雜，中央一級如果也以機構名稱處理，理應為「中華人民共和國中央人民政府政府工作報告」，但實際並沒有使用「人民政府」而是使用「中華人民共和國國務院」為名稱，所以只要維持官方表述即可圓滿處理。不需要規定條條框框讓中央一級也套用。--世界首都環遊（討論） 2017年3月5日 (日) 11:56 (UTC)[回覆]
非也。「中華人民共和國國務院」才是符合憲法規定的正式名稱，「中央人民政府」是別名。 --達師 - 345 - 574 2017年3月5日 (日) 12:08 (UTC)[回覆]
如果是「別名」的話，為何找不到國務院的官方網站？--世界首都環遊（討論） 2017年3月5日 (日) 12:22 (UTC)[回覆]

第八十五條　中華人民共和國國務院，即中央人民政府，是最高國家權力機關的執行機關，是最高國家行政機關。

《中華人民共和國憲法》可沒有規定國務院必須以國務院名義開設官方網站。 --達師 - 345 - 574 2017年3月5日 (日) 12:34 (UTC)[回覆]

「中華人民共和國國務院」是符合憲法規定的正式名稱，所以之前收錄的很多文件通知均沒有使用這個符合憲法的名稱，不使用憲法規定的名稱還容易造成誤會。--世界首都環遊（討論） 2017年3月6日 (一) 14:07 (UTC)[回覆]
即便您想做完全離題的討論，也請您先去看一遍憲法再來，好嗎？ --達師 - 345 - 574 2017年3月8日 (三) 12:35 (UTC)[回覆]

我再重複一遍：

  1. 不論哪級政府，政府工作報告的標題應僅為六個字「政府工作報告」，不含任何區劃、機構名稱。上方某人所指「維持官方表述」，其正確做法應當是所有頁面均題為「政府工作報告」（而非某人所暗指的採用「年份+區劃+政府工作報告」形式），而這顯然是不行的。
  2. 「年份+機構名稱+政府工作報告」的形式在中文維基文庫已維持了10年，尚無人反對。「年份+區劃+人民政府工作報告」本意也是「年份+機構名稱+政府工作報告」（也有官方這樣描述如[12]，雖然打開還是「政府工作報告」六個字）。可認為社群已經達成沉默共識。如果本討論沒有達成共識，應當仍然維持「年份+機構名稱+政府工作報告」形式。

--達師 - 345 - 574 2017年3月8日 (三) 12:45 (UTC)[回覆]

那鄙人也一遍：

  1. 最開始上方某人認為鄙人創建的‎2015年廣西壯族自治區政府工作報告正確標題應為‎2015年廣西壯族自治區人民政府工作報告，然而根據他現在的意思，這個標題也是錯誤的。為了順應他變化無常的意思，鄙人將他移動的後的正確標題再次移動至2015年廣西壯族自治區人民政府政府工作報告‎這個更加正確的標題。
  2. 不得不說，這件事情的發源本身是因為上方某人經常性處於對其他人工作的不信任和挑毛病。從去年開始，User:Liouxiao創建了中華人民共和國外交部聲明（2016年6月8日)被上方某人認定為沒有維持官方網站上的原標題，而單方面移動至所謂原標題。而現在維持官方網站的原標題卻又被一口咬定為是錯誤的。這種前後矛盾的行為着實令人困惑。
  3. 鄙人創建的中華人民共和國外交部聲明 (1959年4月5日)中華人民共和國外交部聲明 (1959年2月27日)中華人民共和國外交部聲明 (1974年1月11日)等文章出於對查找方便的需要，一律按時間格式作為標題，如果按照原標題來講，都是錯誤的。如此這般，請上方某人逐一檢查原標題是否符合了您的要求，如果您沒有一視同仁，那您這種言行不一的行為相當令人無語。大家都是出於對文庫的熱愛而自發在此志願工作，再事實上文庫里有毛病的文章多的去了，但是因為活躍用戶有限，很多問題都長時間不能得到糾正。而且很多共識並沒有很好的達成。如果大家都執着於一些無關緊要的咬文嚼字，其實完全不用再參與這種wiki項目了，因為這裡不適合。--世界首都環遊（討論） 2017年3月9日 (四) 06:21 (UTC)[回覆]
  • 這個題目是討論「政府工作報告的標題」，先不必討論「外交部聲明」的問題。我覺得那個「2015年廣西壯族自治區人民政府政府工作報告」還是改為「2015年廣西壯族自治區政府工作報告」為妥，兩個「政府」連在一起，怎麼看都不順啊。 --Liouxiao (劉曉曦）（討論） 2017年3月9日 (四) 06:43 (UTC)[回覆]
  1. 您的主張的最大問題在於，標題並不是以「官方網站」為準。我們只有在無其它更可靠來源的情況下才會用單純的官方網站來源，比如您提的最近幾年的外交部聲明（在刊發當天；第二天應該就上《人民日報》了[13]）；如果有官方紙質出版物，或者電子化的官方紙質出版物，那麼應當按這些為準，而非按官方網站為準。
  2. 而政府工作報告，就以您所舉的廣西壯族自治區為例，2017年廣西的政府工作報告正標題為「政府工作報告」6個字，唯一的修飾是副標題，刊發於2017年1月20日《廣西日報》。其他的地方，比如您曾經提到的西藏自治區，我曾經提到的北京市昌平區，標題同樣只有「政府工作報告」6個字。
  3. 在「正確標題」是「政府工作報告」6個字的情況下，我們必須通過某種途徑將不同的報告區分開來。我相信頁面標題應當是統一的，至於具體採用何種形式本人並不介意。否則按您的邏輯我們將會建立「2017年北京市昌平區人民政府工作報告」這樣一個標題——它網站上確實是這麼寫的。
  4. 維基文庫曾經有過很多人，我想您是沒有經歷過；甚至2012年社群還有相當的活躍度，比一般想象的還要晚一些。而刊載政府工作報告在2006年就開始了。
  5. 沒有人修正錯誤，不是製造錯誤的理由；別的錯誤沒有修正，不是您的錯誤不被修正的理由。沒有人修正錯誤，更應該從源頭避免錯誤。
  6. 維基文庫不強迫用戶參與。我有沒有看到，或者我有沒有檢查，和我是否雙重標準完全無關。及，您上述鏈接的1959年兩篇已按照《國務院公報》移動至正確標題；1974年尚無法確定正確標題，且又涉及消歧義，本人暫且擱置。

--達師 - 345 - 574 2017年3月9日 (四) 11:30 (UTC)[回覆]

  • 是否可考慮採用類似中華人民共和國國務院公報中那種分級目錄的處理方式？例如 政府工作報告/2017年/國務院 、 政府工作報告/2017年/北京市 、政府工作報告/2017年/北京市/海淀區 。 --Harrysummer（討論） 2017年10月3日 (二) 13:58 (UTC)[回覆]
    • 其實這個意見就是期刊的收錄方針，不過中文版還沒有人翻譯建立這個紅鏈。英語版解釋的很清楚。For example, the magazine Popular Science Monthly appears as such in the mainspace. The magazine is organised into volumes and these volumes are organised by the date of each issue. So, an article would be a subpage of an issue, which would be subpage of a volume, which would be a subpage of the periodical itself. For instance:
  1. Popular Science Monthly
  2. Popular Science Monthly/Volume 1
  3. Popular Science Monthly/Volume 1/May 1872
  4. Popular Science Monthly/Volume 1/May 1872/The Recent Eclipse of the Sun--113.16.241.9 2017年10月9日 (一) 23:59 (UTC)[回覆]

政府工作報告的標題方案[編輯]

近日長時間討論的政府工作報告標題問題，總結起來為如下四種方案。請社群選擇或提出新的方案，儘早達成共識--世界首都環遊（討論） 2017年3月12日 (日) 11:07 (UTC)[回覆]

方案一[編輯]

「2017某政府工作報告」

方案二[編輯]

「2017某人民政府工作報告」

方案三[編輯]

「2017某人民政府政府工作報告」

方案四[編輯]

「政府工作報告（消歧義）」

搜尋結果[編輯]

自昨天開始，搜尋時多了一些不相干的結果，如我搜尋「貞居始學書於趙文敏」，除了內文有此句的跋張外史自書雜詩及鳧藻集/卷04外，還列出了另外的16000多頁，但內文應都沒有此句。是不是增加了接近的搜尋結果？但16000項實在太多，太多反而不實用，而且吻合的鳧藻集/卷04亦不是排在最前。——定格流星（討論） 2017年6月17日 (六) 04:17 (UTC)[回覆]

香港腳[編輯]

偶然發現很多中醫文獻出現「香港腳」一詞，如本草綱目/果之三、普濟方/240、扁鵲心書/扁鵲灸法、奇效良方/35等等，查看一下四庫全書 http://archive.org/stream/06048806.cn#page/n42/mode/2up 及 http://archive.org/stream/06041672.cn#page/n2/mode/2up ，應為「腳氣」。不知是不是受破壞或甚麼原因。－－定格流星（討論） 2017年6月20日 (二) 09:45 (UTC)[回覆]

本人完全是按來源原樣錄入。有問題請直接更正。--Midleading（討論） 2017年6月20日 (二) 09:51 (UTC)[回覆]
網路上流傳的《700部CHM中醫文集》這一系列的書籍，原始來源沒有經過詳細的校對，文章內有很多「罕見字」都會變成「一個空格」沒有顯示出來，有些段落也常會遺漏掉一小段文字，閱讀時需要特別注意。例：《神農本草經》的第一個序〈邵序〉，在「以及倒生旁達， 飛蠕動之倫」，「飛」之前漏掉了一個「蠉」字。在序最後面「至其書考證精審」與「餘姚邵晉涵序」之間，漏掉了「則讀者宜自得之」一小段字。--Lonicear（討論） 2017年6月21日 (三) 12:30 (UTC)[回覆]
搜索「香港腳」，並替換為「腳氣」。--Liouxiao (劉曉曦）（討論） 2017年10月12日 (四) 13:42 (UTC)[回覆]
「毒瓦斯」需替換為「毒氣」。--Lonicear（討論） 2017年10月13日 (五) 04:21 (UTC)[回覆]
「濃」字應替換為「厚」，如：濃朴→厚朴，濃濃→濃厚。--Lonicear（討論） 2017年10月13日 (五) 11:05 (UTC)[回覆]

關於正文列表排版[編輯]

Template:Saveto 諸如網絡視聽節目內容審核通則之類的法律類條文很多都是手動使用換行符<br />配上原文的「（一）（二）」、「第X條」、「1.」進行排版，最後經常出現縮進格式錯亂的情況。基於以上問題，我作為維基語法潔癖者，要問四個問題：

  1. 是否應該使用# ...替代形如「1.」的基本數字序號？
  2. 是否應該導入中文維基百科的w:Template:Ordered_list系列模板/模塊，滿足「一.」「i.」系列序號？（使用的格式種類參見MDN的list-style-type描述，simp-chinese/trad-chinese 也可以實現簡繁處理區別）
  3. 是否可以將「（一）」、「1)」等序號按照「一.」、「1.」排版處理？
  4. 是否可以將較複雜的「第一條」序號按照「一.」排版處理？如果不行，「第一條」類序號下的內容是否要使用: ...縮進？

希望經過大家討論，方針內可以加入闡明這種列表格式的內容。這玩意不理清的話維基文庫還是得漫天<br />…… ——Artoria2e5（討論） 2017年7月4日 (二) 03:26 (UTC)[回覆]

我覺得用#代替1.來可以，但是加模版來解決其他東西還是值得商榷的。還有那個第一條替換成一.我沒怎麼看懂。-七個點（討論） 2017年7月5日 (三) 16:00 (UTC)[回覆]
@七個點：，就是把「第」「條」砍掉。——173.76.248.112 2017年7月18日 (二) 22:01 (UTC)[回覆]
出於忠實原文的考量我覺得這個不能改-七個點（討論） 2017年7月19日 (三) 17:22 (UTC)[回覆]

法條的排版，出於可複製性的考慮，應該儘可能不使用自動生成的編號；如若使用模板生成可複製的編號則無此問題，甚至可以生成anchor便於鏈接。中國大陸法律單行本的排版中條、款、項均只有首行縮進兩個字，沒有額外縮進。br的使用應優先由p（即換行2次）代替。 --達師 - 345 - 574 2017年7月23日 (日) 13:07 (UTC)[回覆]

可複製這點很有意思，因為這玩意指出了網頁和Microsoft Word等編輯器對於自動序號複製粘貼行為的側重點不同。網頁瀏覽器普遍認為序號沒有什麼用，複製了列表在純文本粘貼的時候會丟棄序號；而Word這種就不會。當然可以複製進Word 再複製出來……
提到自動生成之後我有個歪主意：我們如果真的想用（呃……為了看上去比較「科學」？）一些列表標籤，可以使用半隱藏的文字插入粘貼內容。所謂的半隱藏文字，就是指那種設置透明，文本框大小極其小，但瀏覽器還認為可以「看到」（不像display: none之流直接不渲染）的文字。
anchor 是好主意。總之有空我看看怎麼整吧。估計是要相當於在Lua裡面重新發明Wikicode了。
另外法條裡面的 1. 2. 3. 之類的小點呢？——Artoria2e5（討論） 2017年9月11日 (一) 14:49 (UTC)[回覆]
法條的層級為章、條、款、項。其中章、條、項有編號。它們都應該是可複製的。另外如果您想做anchor的話，希望注意，中華人民共和國的部分成法典法律，增加條款時會出現「第一百二十三條之一」的插縫編號形式（目前僅《刑法》一例）。 --達師 - 345 - 574 2017年10月15日 (日) 07:21 (UTC)[回覆]

惡意破壞[編輯]

推薦文獻[編輯]

很榮幸能成為維基文庫的管理員，在任期內，我計劃升級維基文庫的首頁。社群可以推薦一些最近幾年經過質量提升之後，已經適合在首頁被推薦的文獻，以替換下一些已經置於首頁若干年的文獻。請討論這些文獻應當稱為「推薦文獻」、「典範文獻」還是「特色文獻」，或提出其他意見。稍後可以在維基文庫另開專頁討論文獻的推薦事宜。按維基文庫的現狀，提名成為首頁推薦文獻的標準是已經維基化、繁簡處理符合維基文庫守則，且沒有太多錯字的文獻，但不必經過仔細校對或根據多個版本進行校對。請提出對該暫定文獻推薦方針的意見。--Midleading（討論） 2017年11月2日 (四) 03:48 (UTC)[回覆]

  • @Midleading：我認為文庫首頁選錄的文獻跟維基百科「特色／典範條目」的情況不一樣，「特色／典範條目」是經社群認可，登上首頁的高質條目。目前中文版文庫首頁右欄收錄的文獻，通常是管理員說了算（我記得是這樣）；這樣的話稱為「文獻選錄」可能較好。將來准許編輯推選「優秀」的文獻登上首頁的話，獲選的文獻叫「推薦文獻」、「典範文獻」還是「特色文獻」，我沒有意見。但是我對本地編輯鑑別書籍內容質素高低的能力不是很有信心。--春卷柯南夫子 ( 夫子茶寮 | 土木記) 2017年11月21日 (二) 10:46 (UTC)[回覆]

野叟曝言/第六十七回 /第十三段落中的斷句錯誤[編輯]

請問我發現≪野叟曝言≫「第六十七回 碎石台冤魂出世　看雪屏偉物招殃 」這一回第十三自然段中「杏綃道：「這也是前生緣法，這樣大雪路上，通沒人影，誰想撮甚飛頭奴，也不過上樓去看看雪景，可可的就撞著了這先生。」」這一句中的「誰想撮甚飛頭奴，也不過上樓去看看雪景，」的斷句錯了。應該是「誰想撮甚飛頭，奴也不過上樓去看看雪景，」理由有二 一、(飛頭)是古時對外財的別稱(飛頭奴)卻沒見過；二、古時通常在言語起始處用主語，此處主語為(奴)； (¬_¬)本人對電腦及貴網操作極不在行，不知是否應發布在這裡如有不當請見諒。—以上未簽名的留言由笨笨的寶貝（對話｜貢獻）於2017年11月9日 (四) 06:53 (UTC)加入。[回覆]

海棠鬧春第十五、第十八補綴及免則聲明[編輯]

 本人在贵处曾阅读过罗刹狂人所著的≪海棠闹春≫一书，全本应为二十回，但十五回和十八回未见录入。不知是否佚散?后于它处见一书名≪春透海棠≫作者亦同，且名下只此一文。两厢比较除多出十五、十八两回目及其文字外其余各处尽皆相同，疑应为一册。想补入贵处文档，但本人不知此俩回文字是否是原文，亦或他人补缀。但通观俩回目录的题目和其它回目的题目所用皆为七言，且开篇起首的定场诗与文章前后关联度也很契合，便将俩文一并录入。因本人并未知贵处不录俩回的原因，究竟是所录版本原本有失，还是另有它意。如非前者还请贵处恕本人之无知与唐突。因此书不雅之处颇多，此俩回亦然。故不便在此明文只将所得回目补出，正文请在文库内参看(如本人侥幸所录之文得非谬误)

所得回目如下：第十五回 青樓窟再添二嬌 第十八回 三兄弟不謀而和 --笨笨的寶貝 (討論) 2017年11月9日 (四) 11:54 (UTC) (簽名由Horizon Sunset規則化)[回覆]

有關增補文章後看到通知後的困惑[編輯]

   本人于今日就贵处文库中≪海棠闹春≫有两个章节的补充，因本人所引用的版本是简体字版本。后本人查看更正结果时发现该条目下出现如下肉色框目

   “中文簡化字，是中華人民共和國自1956年後，以及新加坡自1969年後，所規定施行的漢字簡化制度。1956年前的文獻應以傳統漢字（繁體字/正體字）保存。中華民國、香港、澳門文獻亦應以傳統漢字保存。請按照本是傳統漢字的原文對本文進行校對，並且特別注意一簡對多繁及異體字的情況。但是，如果不能校對原文，請不要簡單地使用機器或者人工轉換，以免帶來不必要的麻煩。

請在校對之後從條目的源代碼中刪除本模版（{{繁體化}}、{{正體化}}或{{傳統漢字}}）。」 

  本人系中国大陆人士深为不能熟谙中华传统文化脉络为耻，观上通告深以为憾。忙又翻回试图用繁体改之。可改了几行后，发现非本人录入的另外所存一十八回，在编缉栏中通同呈现的是简体字版本。而当本人改了文字设定后退回阅览模式发现文本业已生成繁体版本。所以本人颇多疑惑，贵文库要余再改哪里？且本人未曾增补前该文尚有若干对应章回条目可直接链接。而今反只有若大通告示人。这与本人初心相悖，且本人好似也无删改源代码的权限？见通告最末一句“請在校對之後從條目的源代碼中刪除本模版（{{繁體化}}、{{正體化}}或{{傳統漢字}}）”。
  另本人对电脑操作也极不在行。余观贵文库之宗要，似处处宣称人人可增补拾遗以积沙成塔之意才斗胆为之。孰料也竟如此，不觉哑然也!--笨笨的宝贝（讨论） 2017年11月9日 (四) 16:43 (UTC)笨笨的宝贝[回覆]
由於繁體（含異體字）對簡體一般為多對一，從繁體變更為簡體的過程中有一部分信息是丟失的。使用繁簡轉換系統並不能完全補回這部分信息。 --達師 - 345 - 574 2017年12月9日 (六) 07:49 (UTC)[回覆]

《中文拉丁化課本》[編輯]

編者名「許中」，網上資訊難找，卒年不詳。出版日期似乎是民國27年（即是1938年）。數字化，行否？Suzukaze-c（討論） 2017年11月18日 (六) 05:22 (UTC)[回覆]

New print to pdf feature for mobile web readers[編輯]

New print to pdf feature for mobile web readers

The Readers web team will be deploying a new feature this week to make it easier to download PDF versions of articles on the mobile website.

Providing better offline functionality was one of the highlighted areas from the research done by the New Readers team in Mexico, Nigeria, and India. The teams created a prototype for mobile PDFs which was evaluated by user research and community feedback. The prototype evaluation received positive feedback and results, so development continued.

For the initial deployment, the feature will be available to Google Chrome browsers on Android. Support for other mobile browsers to come in the future. For Chrome, the feature will use the native Android print functionality. Users can choose to download a webpage as a PDF. Mobile print styles will be used for these PDFs to ensure optimal readability for smaller screens.

The feature is available starting Wednesday, Nov 15. For more information, see the project page on MediaWiki.org.

感謝您！

CKoerner (WMF) (talk) 2017年11月20日 (一) 22:07 (UTC)[回覆]

Ten years anniversary[編輯]

Ten years ago today, I have made my first ever edit and began my journey on Chinese Wikisource. Throughout the years, I have made 232,521 edits and created 111,319 pages (deleted pages included) under 5 usernames (available to admins). I hope I will make more and higher quality edits in the next ten years! --wmr（討論） 2017年12月1日 (五) 16:47 (UTC)[回覆]

《建國方略》[編輯]

孫中山的《建國方略》的「略」在中華民國出版時總是使用「畧」一字，是否應當使用「畧」作頁面名稱？R96340（討論） 2017年12月3日 (日) 07:47 (UTC)[回覆]

另，稍前已建立《建國方畧》重定向頁面。R96340（討論） 2017年12月3日 (日) 07:49 (UTC)[回覆]
此兩字皆通，如為方便使用者用任一字搜尋，個人覺得重定向已足夠。--定格流星（討論） 2017年12月3日 (日) 08:57 (UTC)[回覆]
了解。R96340（討論） 2017年12月3日 (日) 09:00 (UTC)[回覆]
如果初版是「畧」，就改用這個字。維基小霸王（討論） 2017年12月3日 (日) 13:45 (UTC)[回覆]
孫中山的《總理遺囑》和《三民主義》善本都是使用「畧」，相信是這個畧，但我暫不著手處理。R96340（討論） 2017年12月3日 (日) 13:52 (UTC)[回覆]
我覺得應該尊重原文，用「畧」。同時，我也支持建立一個重定向頁面。--Horizon Sunset（討論） 2017年12月3日 (日) 14:46 (UTC)[回覆]
意見同上。- I am Davidzdh. 2017年12月5日 (二) 12:15 (UTC)[回覆]

作者逝世不足一百年[編輯]

作者逝世不足一百年，如況周頤（1859年－1926年）的眉廬叢話及續眉廬叢話，請問該掛甚麼版權模版？--定格流星（討論） 2017年11月12日 (日) 05:43 (UTC)[回覆]

{{Pd/1996|1926}}應該是這樣吧？--Horizon Sunset（討論） 2017年11月12日 (日) 12:40 (UTC)[回覆]

{{PD|作者逝世年份|出版年份}}--曾晉哲（討論） 2017年11月16日 (四) 16:35 (UTC)[回覆]

假如祇知逝世年份，不知出版年份呢？就古籍而言，能假設出版年份不晚於逝世年份嗎？--定格流星（討論） 2017年11月17日 (五) 01:47 (UTC)[回覆]
古今都可能有死後出版發表作品，所以不能完全假設古籍出版年份不晚於逝世年份。--Jusjih（討論） 2017年11月23日 (四) 03:55 (UTC)[回覆]

無標題的國書如何命名[編輯]

此文乃400年前鄭成功對呂宋總督之國書內容，但未有標題，請問該如何建立標題。--米莉婭諾朵卡（留言） 2017年11月14日 (二) 06:40 (UTC)[回覆]

兩種方法。第一種，文字是從哪裡析出來的？第二種，歷史研究中如何稱呼此文？ --達師 - 345 - 574 2017年11月28日 (二) 13:21 (UTC)[回覆]
我也不知道出處，也不知道歷史名稱，只知道課本看過、網路也查得到此文。--米莉婭諾朵卡（留言） 2017年12月2日 (六) 03:06 (UTC)[回覆]

簡體字轉繁體／正體字[編輯]

文庫使用者可自由選擇繁體、簡體，或不轉換，以繁體閱讀時是否仍有必要將某些字自動轉爲繁體？如將「云」轉成「雲」、「于」轉爲「於」、「余」轉爲「餘」等等。--定格流星（討論） 2017年12月6日 (三) 10:01 (UTC)[回覆]

標註年號紀年的小工具[編輯]

紀年標注工具截圖

大家好。

小弟做了一個能夠標註帝王紀年/年號紀年的小工具。這個工具在閱讀史書帝王本紀實比較有用。工具本身還有很多的錯誤與問題，並且還一直在改進與測試中，畢竟簡單的工具讀不懂史書。希望大家能夠回報一下問題，讓小弟能夠改進這個工具，並且能讓大家從不一樣的角度來看歷史。

使用方法：請在用戶腳本頁面加上：

mw.loader.load('/w/index.php?title=User:Kanashimi/era_note.js&action=raw&ctype=text/javascript');

使用方法：您的參數設置頁中的小工具欄中啟用即可。

之後在一般的頁面載入之後過一段時間，右下角會出現「標注年號」這樣子的小框，當按下去之後就會開始標注年號。

這個工具需要使用新一點的瀏覽器與硬體。此外由於頻寬不足，加上載入時須做初始化，頁面在載入時得稍微等一下。 --Kanashimi（討論） 2017年8月22日 (二) 16:20 (UTC)[回覆]

發現一個有關「明年」的錯誤：後漢書/卷75，「（建安）十六年，璋聞曹操當遣兵向漢中討張魯，⋯⋯」，後一段有「備不忍。明年，出屯葭萌。」這裡前面的「十六年」正確地解釋為「（211年2月1日–212年2月19日）」，而後面的「明年」卻解釋為明朝洪武元年「（1368年1月20日–1399年2月5日）」，此後往下若干出現數字年的地方，都解釋為「洪武某年」、而非「建安某年」。--Liouxiao (劉曉曦）（討論） 2017年10月16日 (一) 16:31 (UTC)[回覆]

謝謝您的試用。這一種解析的部分這邊會嘗試再做一些改進。 --Kanashimi（討論） 2017年10月18日 (三) 08:28 (UTC)[回覆]
@Liouxiao：這個問題已經修正。歡迎您繼續使用並且回報錯誤，謝謝。 --Kanashimi（討論） 2017年10月23日 (一) 11:20 (UTC)[回覆]

Kanashimi，您是否願意將此小工具置於參數設置頁，與其他小工具一樣可以方便地被啟用和停用？—Midleading（討論） 2017年11月2日 (四) 14:09 (UTC)[回覆]

謝謝您。非常高興能為維基文庫添加工具。題外話，很抱歉前一陣子更改過之後的後續修改改壞了一些東西，現在才重新修好。現在開始使用的應該都正常了。 --Kanashimi（討論） 2017年11月2日 (四) 14:29 (UTC)[回覆]
Yes完成--Midleading（討論） 2017年11月2日 (四) 15:21 (UTC)[回覆]
您的小工具不錯！比我搞的{{Year Link}}好多了。應該全站啟用！維基小霸王（討論） 2017年11月8日 (三) 12:10 (UTC)[回覆]

關於玄的避諱字[編輯]

我在一些文章里看到了玄的避諱字用圖片字表示，但是這個字實際上被編碼了，碼位是248E5,看此處。所以應當將圖片字改為對應文本，如果擔心顯示不了，那應該用網頁字體等方式來解決，而不是用圖片。-七個點（討論） 2017年7月5日 (三) 16:00 (UTC)[回覆]

避諱是古代對尊者的一種特權，我感覺現代沒有必要再搞避諱了。古代皇帝為了個避諱，改動與破壞原文的例子太多。比如玄武門改為神武門，李玄霸改名李元霸，治大邦如烹小鮮改為治大國，觀世音改名觀自在或者觀音，明朝有一段時間全民禁止食豬肉，這給民間造成多大的不便。－User:Thering29 2017年9月25日（一）13：00（ＵＴＣ）

避諱字是古代典籍中特有的文化現象，一概否認並改正過來不僅無必要，而且改變了典籍的原有面貌。因此我認為在特定版本的古代典籍的數字化版本中（如文淵閣版四庫全書），應儘可能地保存原有的避諱用字。對於User:七個點說的問題，我認為可以將圖片改成 Template:! 包圍起來的文字，作為現階段技術層面的一種妥協。 -- Harrysummer（討論） 2017年10月3日 (二) 12:50 (UTC)[回覆]

隨着{{SKchar}}的更新，現在已經不應出現「𤣥」的圖片了，如果仍然存在，請告知是哪一頁。 --Midleading（討論） 2017年10月3日 (二) 13:04 (UTC)[回覆]

不應該任意改正古籍避諱改字。必要時註解。--Jusjih（討論） 2017年12月11日 (一) 05:55 (UTC)[回覆]

將SKchar模板消除並改字的編輯合理與否[編輯]

如題。請看Special:用戶貢獻/59.41.162.88，如這一筆編輯，不知道該用戶如此做合理嗎？願熟悉有關領域的人士往看。恕打擾諸君。- I am Davidzdh. 2017年6月8日 (四) 15:27 (UTC)[回覆]

只要改正後的字與圖片中的字完全一致，那麼歡迎；但是如果改正後的字與圖中的字不完全一致，例如使用同義常用字代替，那麼有待商榷，因為許多字現在其實是完全可以在unicode碼標準中找到的，不必再改為常見字。--Midleading（討論） 2017年6月8日 (四) 15:51 (UTC)[回覆]
或許開機器人把所有已經確認的都換成正確的字元？ --Kanashimi（討論） 2017年10月10日 (二) 09:35 (UTC)[回覆]
過25天考完研我再回來好好看看！維基小霸王（討論） 2017年11月30日 (四) 15:25 (UTC)[回覆]
取自「https://zh.wikisource.org/w/index.php?title=Wikisource:写字间/存档/2017&oldid=1372024」