维基文库:版权讨论/存档/2016年

维基文库,自由的图书馆
跳到导航 跳到搜索
侵犯版权/存档/2015年 侵犯版权存档 2016年 侵犯版权/存档/2017年
这是侵犯版权页面的2016年存档

1月[编辑]

  • 香港铜锣湾书店老板桂敏海“失踪”事件调查,来源[1]注明Copyright © 2000 - 2015 XINHUANET.com All Rights Reserved.--1.64.196.131 2016年1月17日 (日) 21:10 (UTC)
    • 另外文章明显不是单纯事实消息,因此不是《中华人民共和国著作权法》所指的时事新闻。--1.64.196.131 2016年1月17日 (日) 21:37 (UTC)
    • (!)意见:一、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条:通过大众传播媒介传播的单纯事实消息属于著作权法第五条第(二)项规定的时事新闻。传播报道他人采编的时事新闻,应当注明出处
    • 二、《关于规范网络转载版权秩序的通知》(国版办发【2015】3号)第四条:《著作权法》第五条所称时事新闻,是指通过报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体报道的单纯事实消息,该单纯事实消息不受著作权法保护。凡包含了著作权人独创性劳动的消息、通讯、特写、报道等作品均不属于单纯事实消息,互联网媒体进行转载时,必须经过著作权人许可并支付报酬。
      • (:)回应:有关文章内容与中国中央电视台《东方时空》的报导(相关 Youtube 链接被过滤器拦截,无法提供)相似,有些旁白和访问内容几乎一样,标题一样,可见是一稿两用,不是新华社的独创性劳动。222.167.166.230 2016年1月18日 (一) 02:40 (UTC)
        • 新华社可以授权中央电视台。理应删除。--Zhxy 519讨论) 2016年1月18日 (一) 12:44 (UTC)
        • (:)回应:维基文库只能够发布公有领域或有授权使用的作品,与是否注明出处或支付报酬无关。该文章不少地方带有主观情感,明显不是单纯事实消息。可参考此文[2]。@Jusjih, Zhxy 519:请管理员作出处理--1.64.196.131 2016年1月18日 (一) 12:54 (UTC)
    • (×)删除,依其《权利声明》,相关文章版权为央视所有,“任何媒体、互联网站或商业机构不得利用本网刊载的内容进行商业性的原版原式地转载”,与维基文库允许商业利用的自由版权不兼容。——白布飘扬讨论) 2016年1月18日 (一) 15:54 (UTC)
    • 新华社原文出处下方亦表明:“版权所有 新华网”,故不能直接当作公有领域。——白布飘扬讨论) 2016年1月18日 (一) 16:10 (UTC)
    • (○)保留:这应当是央视与新华共撰的内容,不只是单纯事实消息,也是唯一事实消息,没有版权问题。看来是因为政治原因不想看见这文章才提删。这文章可是官方目前唯一表述,十分珍贵,能起平衡作用。相关维基条目内容几乎是一面倒,不中立,就是因为官方保持低调。222.167.166.230 2016年1月19日 (二) 01:29 (UTC)
    • 无法证明PD。已删除。 --达师 - 334 - 554 2016年1月26日 (二) 09:44 (UTC)

2月[编辑]

  • 全宋词及其子页面,今人唐圭璋整理。--Zhxy 519讨论) 2016年2月3日 (三) 14:35 (UTC)
    (×)删除,除非能证明排序方式没有原创性,例如生卒年其依先后。--Jusjih讨论) 2016年2月3日 (三) 15:04 (UTC)

  • 昭和十七年二月香港占领地总督告谕昭和十六年十二月日本军民政部部长声明。首先是否都适用现行日本版权法,其次是否为日本版权法第13条所规定的PD范围。 --达师 - 334 - 554 2016年2月5日 (五) 11:12 (UTC)
    我想知道这两个原始文献是不是中文。--Zhxy 519讨论) 2016年2月5日 (五) 13:56 (UTC)
    • 日本s:ja:著作権法第13条已表明著作权法不适用于法令/行政机关。《香港占领地总督告谕》是以中日两文共同发布(发布地点应为督宪府即香港汇丰总行),《日本军民政部部长声明》不清楚是否有日文。-Hello World! 2016年4月15日 (五) 05:00 (UTC)
    • 旧版本日本著作权法,在第11条也有同样规定,法律命令及公文书,不拥有著作权。--Hello World! 2016年5月16日 (一) 16:04 (UTC)
      • 第一,当时的日本法律对日占香港有效吗?第二,如果考虑到著作权法是属地法,是适用当时日占香港有效的法律还是适用现行香港法律? --达师 - 334 - 554 2016年4月17日 (日) 07:20 (UTC)
        • 如果认为英殖民地法例在那时适用是荒谬的。而且,发布者毫无疑问是日本人、日本籍,代表日本政府。另外,因为由发布日已进入公有领域,则其后的著作权限制,并不适用。-Hello World! 2016年5月8日 (日) 08:57 (UTC)
          • 已经删除,中文版权不明。--Jusjih讨论) 2016年5月20日 (五) 00:44 (UTC)
            • 本人要求立即恢复该两篇的内容,第一,它们属于公有领域是毫无疑问,第二,它们发布的对象是香港居民,它们是以中文发布,香港历史博物馆展品和香港海防博物馆展品也有记载刊有《昭和十六年十二月日本军民政部部长声明》全文的文物复制品,而香港中华书局印行的《改变香港历史的60篇文献》一书也可兹证,证明该两篇文字不是后来有第三者翻译的。如不在合理时间还原,本人将运用各种渠道进行投诉及伸诉。-Hello World! 2016年5月27日 (五) 18:26 (UTC)

已删除--Zhxy 519讨论) 2016年7月18日 (一) 11:56 (UTC)



3月[编辑]


  • 旧账,李劼人1944年作,1962年逝世。参考美国对较短期间规则的不接受性。--Zhxy 519讨论) 2016年3月7日 (一) 11:00 (UTC)

5月[编辑]




6月[编辑]



  • 最后一次的演讲,曾经有人上传过《最后一次的讲演》,由于美国对较短期间规则的不接受性已经被删除,并移动到了Wikilivres。但后来又有人以《最后一次的演讲》为名录入文章,应该删除。Bieraaa讨论) 2016年6月9日 (四) 12:55 (UTC)
    • 已经清空内容并改为重定向,但依然需要管理员删除历史版本。Bieraaa讨论) 2016年6月9日 (四) 12:59 (UTC)

7月[编辑]



8月[编辑]





  • 以上4项均已删除。--Zhxy 519讨论) 2016年9月14日 (三) 07:47 (UTC)
  • 请问关于正确使用涉台宣传用语的意见是中央台办、外交部、中央宣办共同文件时,算不算{{PD-EdictGov}}
  • 如果有中华人民共和国外交部,则算。--Zhxy 519讨论) 2016年10月14日 (五) 14:30 (UTC)

9月[编辑]




  • 中国大陆所有政府工作报告(过期的除外)、预算决算报告(过期的除外)、规划计划报告(过期的除外)、所有规划文本、所有政府事故调查报告。无法证明是{{PD-PRC-exempt}},User:Shizhao认为它们的版权“属于中国政府版权所有”,或者属于提供该报告的“机构”(见commons:User talk:Amazingloong)。见commons:User talk:Hat600。这是w:WP:POINT,本地无此方针。 --达师 - 334 - 554 2016年9月19日 (一) 10:25 (UTC)
Symbol neutral vote.svg 中立。由各位更懂中共文件的用户自行善意判定吧,反正错删还能申诉。若有要移交加拿大Wikilivres的,请列举通知以便处理。--Jusjih讨论) 2016年9月22日 (四) 01:56 (UTC)
    • 以上各类作品的法律依据如下:政府工作报告、预算决算报告、计划报告,宪法第六十二条;事故调查报告,安全生产法第八十三条;规划比较复杂,城市规划有城乡规划法,一些其他的规划未必有法律依据,也是其中最站不住的部分。 --达师 - 334 - 554 2016年9月22日 (四) 15:46 (UTC)

(!)意见{{PD-EdictGov}}--QBear讨论) 2016年9月22日 (四) 14:48 (UTC)
无法视为法律文件,况且香港法令并非自由版权。--Zhxy 519讨论) 2016年9月26日 (一) 11:26 (UTC)
该条例属于香港法例一部分,由当时的立法局通过,而《版权条例》第183条说明“(1)政府享有每一条条例的版权。(2)如某条例于某公历年在宪报刊登,则该条例的版权由条例在宪报刊登的日期起存在,直至自该年年终起计的50年期间完结为止。”由于该条例是1963年在宪报刊登,所以现时在香港已经是自由版权。--QBear讨论) 2016年9月26日 (一) 12:01 (UTC)
请问当时已经有中文版了没有?--Jusjih讨论) 2016年11月9日 (三) 19:49 (UTC)
中文版是取自1964年6月出版的中文大学校刊第一卷第一期特刊。--QBear讨论) 2016年11月17日 (四) 05:22 (UTC)
该特刊最后一页声明中文版是港府授权中文大学翻译,所以若不能确定算政府翻译,就要移交加拿大Wikilivres。--Jusjih讨论) 2016年11月23日 (三) 19:40 (UTC)
已经移交到加拿大Wikilivres:一九六三年香港中文大学条例。当时中文尚未官方使用。--Jusjih讨论) 2016年11月29日 (二) 22:29 (UTC)


  • 毛主席语录及全部子页面。毛泽东1976年逝世。且无法证明为PD-PRC-exempt。 --达师 - 334 - 554 2016年9月29日 (四) 16:48 (UTC)

10月[编辑]

已删除,基本等同空页面。--Zhxy 519讨论) 2017年1月15日 (日) 22:09 (UTC)

  • 意念的表出,作者1946年去世,参考美国对于短期规则的不接受性。--Zhxy 519讨论) 2016年10月31日 (一) 00:50 (UTC)
已经移交到加拿大Wikilivres:意念的表出。--Jusjih讨论) 2016年11月29日 (二) 22:29 (UTC)

Zhxy 519已经(×)删除之。--Jusjih讨论) 2016年11月29日 (二) 22:29 (UTC)

  • (○)保留,这是译者记,不是译文。--Zhxy 519讨论) 2016年11月5日 (六) 00:32 (UTC)
  • 鲁迅翻译此书的时间是1916年1月21日至2月16日,可以录在维基文库上吗?--thering29讨论
  • 此书不可。原作者1976年才逝世。--Zhxy 519讨论) 2016年11月17日 (四) 18:00 (UTC)
原作者武者小路实笃?若原文1922年或者更早就已发表,就移交旧维基文库代收,2027年收回,不是美国对于短期规则的不接受性,不能去加拿大Wikilivres。--Jusjih讨论) 2016年11月23日 (三) 19:40 (UTC)
已经(○)保留译者记,(×)删除版权不明的注释。--Jusjih讨论) 2016年11月29日 (二) 22:29 (UTC)

12月[编辑]