维基文库:移动请求

移动请求

姊妹计划: 百科·粤典·数据项·元

移动请求是请求移动页面的地方。该页面要么不能直接移动，要么需要维基文库管理员的协助才能移动。通常，已经登入的用户可以使用在每个页面顶端的[移动]标签进行没有争议的移动。但是，有时因移动目标已经被使用，这种的移动未能成功（通常是带有页面历史的重定向页）。还有一些情况，一些有争论的移动可能需要进行讨论以取得共识。亦可请求管理员在移动页面时不创建重新导向。

维基文库项目
维基文库是什么
维基文库与维基教科书
写字间
投票
版权信息
版权讨论
删除讨论
移动请求
请求管理员帮助

现正进行的讨论[编辑]

2024年1月[编辑]

论艺术
→ 艺术论，不创建重新导向。原因：《艺术论》译本序和 Page:鲁迅全集01_(1948).pdf/10 原文如此。--Dihydrogen oxide（留言） 2024年1月12日 (五) 07:01 (UTC)[回复]
- 是原文中作者是蒲力汗诺夫的文章，而另外Page:鲁迅全集01_(1948).pdf/9又有作者是卢那卡尔斯基的同名文章，重名，所以又得移。--Dihydrogen oxide（留言） 2024年1月12日 (五) 07:13 (UTC)[回复]
  - 已移动至艺术论 (蒲力汗诺夫)。 Midleading（留言） 2024年1月15日 (一) 02:07 (UTC)[回复]

王阳明啾啾吟，原创标题，请移动到原题目啾啾吟（参《王文成公全书》），不留重定向，谢谢。--银色雪莉（留言） 2024年1月14日 (日) 17:57 (UTC)[回复]
- 已移动。 Midleading（留言） 2024年1月15日 (一) 02:07 (UTC)[回复]

广西壮族自治区人民政府关于公布第四批自治区级历史文化街区名单的通知‎及其讨论页，标题应无空格（参见[1]），请移动到广西壮族自治区人民政府关于公布第四批自治区级历史文化街区名单的通知‎，不留重定向。（广西壮族自治区人民政府关于公布第二批自治区级历史文化街区名单的通知‎、广西壮族自治区人民政府关于公布第三批自治区级历史文化街区名单的通知‎及此两页面的讨论页，情况相同，请一并处理）。--银色雪莉（留言） 2024年1月29日 (一) 12:29 (UTC)[回复]
可是公报的版本在那个地方是换行，不能以此断定就一定没有空格。广西壮族自治区人民政府网站的2个版本[2]、[3]都有空格。除非阁下能够拿出原文件证明没有空格，否则我只能认为阁下是在原创研究。据以上，反对。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年1月29日 (一) 13:16 (UTC)[回复]
我发了公报原件？公报原件有目录，目录有标题。银色雪莉（留言） 2024年1月29日 (一) 13:20 (UTC)[回复]
噢，原来阁下是说目录。可这依然无法说明为什么网站的两个版本有空格。鉴于公报目录确实是那么写的，我同意建一个没有空格版本的重定向。之前的版本没有删除的必要。以及，第二批和第三批的公报pdf文件未公开，我不支持这样的推测，认为第二批和第三批应保持原样。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年1月29日 (一) 13:33 (UTC)[回复]

我能够理解阁下希望按照一般的习惯不保留空格，但维基文库的通常做法是尊重原文，不搞原创研究。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年1月29日 (一) 13:46 (UTC)[回复]
在有印刷物原件的情况下，拿一个网站转录（还不知道是怎么转录的）版当“原件”是不常见的逻辑。在原件已经显示无空格的情况下，要求说明“为什么网站的两个版本有空格”逻辑上也不匹配：这等于是拿一个二手件碰瓷印刷物原件。广西的公报知网上和图书馆都有，未明“未公开”这一看法的依据。银色雪莉（留言） 2024年1月29日 (一) 14:15 (UTC)[回复]
我的看法是，如果公报目次中有收录其他文章特别带出标题空格，那就可以反过来显示此篇通知标题不留空格属于刻意，故应以之为主，而带空格版本因为也有来源使用，可以保留作重新导向。如果没有前述这种情况，那就再说。至于带空格版本的产生原因，除了本来如此，也很有可能是为了省事直接在一段文字中贴上换行的结果（跟维基代码呈现效果有点像）。—— Eric Liu_（留言） 2024年1月29日 (一) 15:07 (UTC)[回复]
同意这一看法。公报目次中其他文件标题无任何空格。一般而言，这种情况都是属于后者，word的换行符被直接黏贴时就容易出现这样的情况。银色雪莉（留言） 2024年1月29日 (一) 15:36 (UTC)[回复]

我没有说过网页版本的就是原件，但同样，阁下为何要执拗认为公报版本是原件？一定要掰扯清楚的话，广西壮族自治区人民政府网站的主办单位是广西壮族自治区人民政府办公厅（网页bottom有写）；广西壮族自治区人民政府公报的主办单位也是广西壮族自治区人民政府办公厅（目录页有写），他俩都是转录的二手件，还是同一个单位转录的。哪存在什么谁碰瓷谁？ ——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年1月29日 (一) 15:19 (UTC)[回复]

至于阁下说“广西的公报知网上和图书馆都有”，我之前又不知道知网有。我没知网账号，如果阁下看了知网的版本，没有空格，那我也支持建第二批和第三批的重定向，但同样不同意删除现有版本。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年1月29日 (一) 15:24 (UTC)[回复]
反对User:Ericliu1912的判断。拿A文件有没有空格来判断B文件有没有空格，是推测，在维基，这叫原创研究；再者，这还是建立在“公报＝原件”这样的原创研究上，可谓是双重原创研究。二位都是各个维基项目多年的参与者了，按理说轮不到我来提醒2位什么是原创研究。可今天这是怎么了？——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年1月30日 (二) 01:58 (UTC)[回复]
印刷件（或者该印刷件的电子档文本）与网页非电子载体形式文本在出现出入时求证于谁，我想（至少在我的个人看法而言）这是一个常识性的问题。在没有文件单行本的情况下由具备权威性的政府公报收录版本作为代用，相信这应该也是一个常识性的问题。当然这是我个人的看法，任何人都有不赞成的权利，但我不认为在具备资料来源直接印证的情况下被称为“原创研究”是恰当的。我已经提供我的资料和观点，因此我的发言也就暂告一段落了。银色雪莉（留言） 2024年1月31日 (三) 13:19 (UTC)[回复]

补充：至于在下前述“广西的公报知网上和图书馆都有”，没有批评阁下“之前又不知道知网有”或别的意思，只是向阁下及可能参与讨论的其他用户补充陈述情况以促进讨论，谨此说明。银色雪莉（留言） 2024年1月31日 (三) 13:21 (UTC)[回复]

这个属于基本逻辑推理，除非你认为中共“公文”没有统一格式规范，或是特别指出存在印刷错误等。否则，这里既然不是百科全书，那当然是按照经验法则来判断，至少比起各说各话要稳妥。—— Eric Liu_（留言） 2024年2月5日 (一) 18:14 (UTC)[回复]
那就请阁下把“中共“公文”统一格式规范”拿出来，这样大家都不会有原创研究怀疑。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年2月6日 (二) 09:50 (UTC)[回复]

关于标题中是否有空格，两者均有使用，因此移动页面时保留重定向 Midleading（留言） 2024年3月15日 (五) 09:47 (UTC)[回复]

河南省人民政关于公布第一批省级历史文化街区的通知，我手滑了没注意删了一个字，请协助移动到河南省人民政府关于公布第一批省级历史文化街区的通知，不留重定向，谢谢！——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年1月31日 (三) 06:19 (UTC)[回复]

讨论页也需要一并移动，谢谢！ ——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年1月31日 (三) 06:27 (UTC)[回复]

现正进行的讨论[编辑]

2024年1月[编辑]

2024年2月[编辑]

2024年3月[编辑]

2024年4月[编辑]