維基文庫:刪除討論/存檔/2015年
< Wikisource:删除讨论 | 存档
| ←2014年 | 刪除投票存檔 2015年 | 2016年→ |
| 這是刪除投票頁面的2015年存檔。 |
2015年1月
[編輯]- 冥報記白話，冥報記的現代文翻譯，作者不明，版權存疑。--Zhxy 519（討論） 2015年1月1日 (四) 14:51 (UTC)
- 著作權法 (大韓民國)的中共譯文[1]顯不完整，而且後來修正。建議遷往b:大韓民國法律註解/著作權法，比照b:中華民國法律註解/中央法規標準法/第8條排版，拆分曾經修正的條文。--Jusjih（討論） 2015年1月5日 (一) 07:36 (UTC)
- 溫泉法 (大韓民國)的譯文，若能確定誰翻譯，也建議遷往維基教科書，否則準備刪除不予移交。--Jusjih（討論） 2015年1月5日 (一) 07:36 (UTC)
2015年2月
[編輯]- 章太炎全集，收錄文章無問題，但1982年版文集整理者可能具有文集本身版權。--Zhxy 519（討論） 2015年2月16日 (一) 10:34 (UTC)
- 額，文集的整理者應該不足以具有版權吧，版權似乎還是以作者為準？至於該文集的整理者做的其實都是點校的工作，這一點在文集中亦有說明。如果這樣也有版權，則很難解釋像二十四史以及其他無標點一類的古書籍或近代作品了，同樣編輯者也只是作點校的工作。個人意見。--銀色雪莉（討論） 2015年2月17日 (二) 04:56 (UTC)
- (×)刪除 考慮再三，覺得該全集出版年份太近，難免有爭論，且八二年全集實際並非完整全集，目前還是將具體文章條目移入author頁較好（已操作），提請管理員刪去該全集條目。--銀色雪莉（討論） 2015年8月14日 (五) 03:20 (UTC)
- 已刪除。--Zhxy 519（討論） 2015年8月29日 (六) 04:48 (UTC)
- 上海交通大學章程，非政府文件。--Zhxy 519（討論） 2015年2月16日 (一) 10:46 (UTC)
- 已刪除。--Jusjih（討論） 2015年3月31日 (二) 23:24 (UTC)
- 明斯克協議II ，譯者不明。--Zhxy 519（討論） 2015年2月28日 (六) 12:33 (UTC)
- 呂赫若，名字空間錯誤，且作者無1923年以前作品，目前也無作品上傳，不建議保留。--Zhxy 519（討論） 2015年2月28日 (六) 13:37 (UTC)
- 已移動。台灣作者可以保留至1951年。--Zhxy 519（討論） 2015年4月16日 (四) 11:37 (UTC)
2015年4月
[編輯]- 共青團中央關於在廣大青少年中進一步深化中國夢學習宣傳教育的通知，這個無論如何不能算政府文件了吧。 --達師 - 318 - 527 2015年4月10日 (五) 08:30 (UTC)
- Author:中國共產黨中央委員會中1945年以後作品，黨務作品不應歸於國家公務作品。--Zhxy 519（討論） 2015年4月10日 (五) 12:27 (UTC)
- 質疑黨不等於國，不是公務作品時，建議認爲組織作品，1946至1973年的，移交加拿大Wikilivres，1973起的刪除不移交。如何？--Jusjih（討論） 2015年4月10日 (五) 21:12 (UTC)
- 贊成Jusjih的意見。--Zhxy 519（討論） 2015年4月11日 (六) 05:07 (UTC)
- 注意與國務院聯合署名或發布的應當屬於政府文件。同時署中央文革小組的是否也屬於政府文件？ --達師 - 318 - 527 2015年4月20日 (一) 12:27 (UTC)
- Category:中國共產黨下文件要清理嗎？ --達師 - 318 - 527 2015年4月20日 (一) 12:29 (UTC)
- 中共公務演講，不總是具有立法、行政、司法性質的文件，所以中共黨政軍不分時，文件要清理。--Jusjih（討論） 2015年5月24日 (日) 02:53 (UTC)
- 已經移交加拿大Wikilivres:關於鎮壓反革命活動的指示、Wikilivres:關於組織全國犯人勞動改造問題的決議、Wikilivres:關於增強黨的團結的決議、Wikilivres:關於高崗、饒漱石反黨聯盟的決議、Wikilivres:中共中央關於徹底肅清暗藏的反革命分子的指示、Wikilivres:關於組織力量準備反擊右派分子進攻的指示、Wikilivres:關於人民公社若干問題的決議、Wikilivres:中共中央關於在農村建立人民公社問題的決議、Wikilivres:為保衛黨的總路線、反對右傾機會主義而鬥爭。--Jusjih（討論） 2015年11月5日 (四) 01:22 (UTC)
- 中共公務演講，不總是具有立法、行政、司法性質的文件，所以中共黨政軍不分時，文件要清理。--Jusjih（討論） 2015年5月24日 (日) 02:53 (UTC)
- 贊成Jusjih的意見。--Zhxy 519（討論） 2015年4月11日 (六) 05:07 (UTC)
- 已刪除後者。--Zhxy 519（討論） 2015年11月25日 (三) 09:21 (UTC)
2015年5月
[編輯]- User:世界信息互通聯盟、我的政治思想觀【塔特拉斯】」的修訂沿革、關於成立【中華民主同盟】的＜規劃章程＞恐有廣告宣傳，不適合本站收錄之嫌。--Jusjih（討論） 2015年5月24日 (日) 02:53 (UTC)
- (×)刪除 噁心的廣告--Antigng（討論） 2015年5月25日 (一) 11:09 (UTC)
- 煩請(×)刪除。--痞子狒狒（討論） 2015年5月25日 (一) 23:47 (UTC)
- 中法兵事始末、中法兵事本末二篇，名有不同，內容實一，建議刪除其一 2015年5月31日 (日)
- 前者（始末）有一些錯字，例如「里」寫成「裏」、「雲」寫成「雲」，應該刪除。後者（本末）文字準確、排版妥當，應予保留。--Quest for Truth（討論） 2015年9月2日 (三) 19:24 (UTC)
- 已重定向。如有原本證明本文獻的正式標題，可以再進行移動。--Zhxy 519（討論） 2015年11月18日 (三) 14:06 (UTC)
2015年6月
[編輯]- 粵語繞口令應否遷往維基語錄？--Jusjih（討論） 2015年6月1日 (一) 02:34 (UTC)
2015年7月
[編輯]- 贊成(×)刪除 --銀色雪莉（討論） 2015年8月14日 (五) 03:20 (UTC)
- 已刪除--Zhxy 519（討論） 2015年8月17日 (一) 13:31 (UTC)
2015年8月
[編輯]- 安倍談話，非日本法令。--Zhxy 519（討論） 2015年8月17日 (一) 13:31 (UTC)
- 感謝您的評論。我改變了模板PD-JapanGov的表達。你可以檢查嗎？--CES1596（討論） 2015年8月17日 (一) 14:47 (UTC)
- 似乎並不符合ja:Template:PD-JapanGov的四項之一。 --達師 - 318 - 527 2015年8月18日 (二) 06:54 (UTC)
- 感謝您的評論。因為安倍談話是閣議決定，符合ja:Template:PD-JapanGov的第二項。根據ja:w:法令，閣議決定中不包括狹義法令，但它被包含在広義法令。因此，我認為這是沒有問題的。--CES1596（討論） 2015年8月18日 (二) 13:14 (UTC)
- 雖然日本以及中共都將具有立法、行政、司法性質的文件排除著作權，但公務演講不盡然如此。所以若有合理存疑，寧缺勿濫。至少已有很多中共公務演講都不認為是具有立法、行政、司法性質的文件。--Jusjih（討論） 2015年8月19日 (三) 02:04 (UTC)
- 感謝您指出。即使談話是個人著作物，應當允許重現，根據en:Copyright_Act_of_Japan第四十條第一項。然而，我認為模板PD-JapanGov必須被刪除。--CES1596（討論） 2015年8月19日 (三) 13:23 (UTC)
- 不客氣。意思就是說，先確定日本公務演講的版權許可，才保留。--Jusjih（討論） 2015年8月28日 (五) 01:23 (UTC)
- 模板:Japan-Speech與CC-by-sa-3.0以及GFDL兼容嗎？需要懂日文的用戶確認。美國不接受較短期間規則時，1996年以來的的公務演講恐怕還是不能留下。能否去加拿大Wikilivres:，還要確認。--Jusjih（討論） 2015年8月29日 (六) 02:52 (UTC)
- ja:w:Wikipedia:著作権表示如下：即使用戶遵循日本著作権法四十條一項，它不允許編輯內容，根據日本著作権法二十條一項。但是，因為CC-by-sa-3.0不容許這種操作，它不與日本著作権法衝突。--CES1596（討論） 2015年8月29日 (六) 03:24 (UTC)
- 模板:Japan-Speech與CC-by-sa-3.0以及GFDL兼容嗎？需要懂日文的用戶確認。美國不接受較短期間規則時，1996年以來的的公務演講恐怕還是不能留下。能否去加拿大Wikilivres:，還要確認。--Jusjih（討論） 2015年8月29日 (六) 02:52 (UTC)
- 不客氣。意思就是說，先確定日本公務演講的版權許可，才保留。--Jusjih（討論） 2015年8月28日 (五) 01:23 (UTC)
- 感謝您指出。即使談話是個人著作物，應當允許重現，根據en:Copyright_Act_of_Japan第四十條第一項。然而，我認為模板PD-JapanGov必須被刪除。--CES1596（討論） 2015年8月19日 (三) 13:23 (UTC)
- 雖然日本以及中共都將具有立法、行政、司法性質的文件排除著作權，但公務演講不盡然如此。所以若有合理存疑，寧缺勿濫。至少已有很多中共公務演講都不認為是具有立法、行政、司法性質的文件。--Jusjih（討論） 2015年8月19日 (三) 02:04 (UTC)
- 感謝您的評論。因為安倍談話是閣議決定，符合ja:Template:PD-JapanGov的第二項。根據ja:w:法令，閣議決定中不包括狹義法令，但它被包含在広義法令。因此，我認為這是沒有問題的。--CES1596（討論） 2015年8月18日 (二) 13:14 (UTC)
- 曾人舟似是某個人的履歷--223.17.140.136 2015年8月18日 (二) 08:48 (UTC)
- 鐵面冰心 讀《大唐狄公案·迷宮案》有感，賬戶個人創作，不合文庫收錄原則 --223.17.143.80 2015年8月27日 (四) 07:36 (UTC)
- 已快速刪除--Zhxy 519（討論） 2015年8月29日 (六) 04:50 (UTC)
- 五代史，已有歐陽修之新五代史。--Zhxy 519（討論） 2015年8月29日 (六) 04:50 (UTC)
- 贊成(×)刪除 一併刪除五代史/卷一 --晞世道明（討論） 2015年9月3日 (四) 06:18 (UTC)
- 已刪除--Zhxy 519（討論） 2015年10月25日 (日) 11:03 (UTC)
- 中華人民共和國互聯網上網服務營業場所管理條例與互聯網上網服務營業場所管理條例 (2002年)實為一文，前者標題錯誤但建立較早。 --達師 - 318 - 527 2015年8月29日 (六) 12:49 (UTC)
- 前者最初建立的應為中華人民共和國國務院令第363號。--Zy26（討論） 2015年8月29日 (六) 23:31 (UTC)
- 內容一致，建議合併頁面與並合併編輯歷史。--Zy26（討論） 2015年8月31日 (一) 00:32 (UTC)
- 已經合併，中華人民共和國互聯網上網服務營業場所管理條例的較早歷史併入互聯網上網服務營業場所管理條例 (2002年)，以及回退到互聯網上網服務營業場所管理條例 (2002年)由 Hat600的最後一個版本。--Jusjih（討論） 2015年11月5日 (四) 01:22 (UTC)
- 英皇制誥、皇室訓令，中文譯本來源不明。--Zhxy 519（討論） 2015年8月30日 (日) 09:45 (UTC)
- 查證來源為《香港政制縱橫談》 ISBN 9620406753 。Ochloese（討論） 2015年8月30日 (日) 16:09 (UTC)
- 《香港政制縱橫談》應該是有版權未過期的書籍。英文版英皇制誥、皇室訓令應該屬於公有領域，其翻譯版作為衍生作品的版權狀況仍然不明。（是英國政府、香港政府還是《香港政制縱橫談》作者翻譯的？）--Zy26（討論） 2015年8月31日 (一) 00:17 (UTC)
- 在圖書館借了《香港政制縱橫談》，裡面沒有提及譯本是誰翻譯。對比過內文，完全吻合。另外，英皇制誥第六條混入的註釋也跟書本一樣，那一段一定是侵權。至於皇室訓令，也是一樣。引言有提及譯者改寫了小標題，可見譯者跟書本作者有關，但並非同一人。--Ochloese（討論） 2015年9月14日 (一) 09:59 (UTC)
- 《香港政制縱橫談》應該是有版權未過期的書籍。英文版英皇制誥、皇室訓令應該屬於公有領域，其翻譯版作為衍生作品的版權狀況仍然不明。（是英國政府、香港政府還是《香港政制縱橫談》作者翻譯的？）--Zy26（討論） 2015年8月31日 (一) 00:17 (UTC)
- 中文在1974年才成為香港的法定語文，1987年才規定所有法例都必須以中英文制定和頒佈，此前英文是唯一的法定語文，見w:香港語文#現今法定語文。故此當年不可能有政府翻譯的英皇制誥和皇室訓令。此外，在《展拓界址》 ISBN 978-962-8931-18-7 的後記提及，作者須依靠新界史學者劉存寬教授將英皇制誥和皇室訓令翻譯成中文，間接證明不存在所謂官方中文譯本。--Quest for Truth（討論） 2015年9月2日 (三) 19:13 (UTC)
- 《展拓界址》在2010出版，比條目的建立日期更遲，應該不是來源，但的確間接證明不存在官方中文譯本。 --Ochloese（討論）2015年9月14日 (一) 09:44 (UTC)
- 查證來源為《香港政制縱橫談》 ISBN 9620406753 。Ochloese（討論） 2015年8月30日 (日) 16:09 (UTC)
2015年9月
[編輯]- 五藝，作者、來源不明，雖然內容引經據典，但是疑為用戶原創。--Quest for Truth（討論） 2015年9月2日 (三) 18:22 (UTC)
- 已快速刪除。胡言亂語。--Zhxy 519（討論） 2015年9月3日 (四) 11:19 (UTC)
- 無權者的權力，作者不明、來源不明
- 英國權利法案，譯者不明。--Zhxy 519（討論） 2015年9月30日 (三) 15:14 (UTC)
2015年10月
[編輯]- Category:中國共產黨黨內法規（PD-old的黨章除外），非PD-PRC-exempt。 --達師 - 318 - 527 2015年10月24日 (六) 09:35 (UTC)
- 望儘快處理，現在就有人在往裡灌新文。 --達師 - 318 - 527 2015年10月29日 (四) 02:52 (UTC)
- 贊成，你也是管理員，可以自行處理了。--Zhxy 519（討論） 2015年10月29日 (四) 10:50 (UTC)
- 1964年以後的已經全部刪除。 --達師 - 318 - 527 2015年11月3日 (二) 06:55 (UTC)
- 贊成，你也是管理員，可以自行處理了。--Zhxy 519（討論） 2015年10月29日 (四) 10:50 (UTC)
- 楊修之死，無必要的原創節選文。--Zhxy 519（討論） 2015年10月31日 (六) 13:44 (UTC)
- 這是人民教育出版社九年級語文上冊第18課，內容略有改動，可考慮轉存教科書。--User:世界首都環遊（討論） 2015年11月12日（四）02:24(UTC)
- 已經刪除。--Jusjih（討論） 2015年11月28日 (六) 00:54 (UTC)
- 這是人民教育出版社九年級語文上冊第18課，內容略有改動，可考慮轉存教科書。--User:世界首都環遊（討論） 2015年11月12日（四）02:24(UTC)
2015年11月
[編輯]- 向全國進軍的命令，是否PD？ --達師 - 318 - 527 2015年11月3日 (二) 06:57 (UTC)
- 明顯不屬於政府文件。即使屬於組織作品，也要遵守美國版權規定。--Zhxy 519（討論） 2015年11月4日 (三) 13:55 (UTC)
- 已經移交加拿大Wikilivres:向全國進軍的命令，像是組織作品。--Jusjih（討論） 2015年11月5日 (四) 01:22 (UTC)
- 明顯不屬於政府文件。即使屬於組織作品，也要遵守美國版權規定。--Zhxy 519（討論） 2015年11月4日 (三) 13:55 (UTC)
- 中國麻將競賽規則 疑不合由文庫收錄。--223.17.142.191 2015年11月11日 (三) 07:15 (UTC)
- 國家體育總局社會體育指導中心制訂。希望各位發表意見。--Zhxy 519（討論） 2015年11月11日 (三) 12:31 (UTC)
- 通過圖書館閱讀了此書。其後記中寫着「麻將終於有部門管理了」，感覺還是一個起到了行政作用的文件。 --達師 - 318 - 527 2015年11月19日 (四) 13:52 (UTC)
- 請問此文年版出處？--Jusjih（討論） 2015年11月28日 (六) 00:54 (UTC)
- 中國麻將競賽規則（試行）. 北京 : 人民體育出版社, 1998. ISBN 7-5009-1630-2/G·1529 --達師 - 318 - 527 2015年12月9日 (三) 10:49 (UTC)
- 已經保留為中華人民共和國部門規章。若有疑義還能再議。--Jusjih（討論） 2015年12月24日 (四) 02:04 (UTC)
- 中國麻將競賽規則（試行）. 北京 : 人民體育出版社, 1998. ISBN 7-5009-1630-2/G·1529 --達師 - 318 - 527 2015年12月9日 (三) 10:49 (UTC)
- 請問此文年版出處？--Jusjih（討論） 2015年11月28日 (六) 00:54 (UTC)
- 通過圖書館閱讀了此書。其後記中寫着「麻將終於有部門管理了」，感覺還是一個起到了行政作用的文件。 --達師 - 318 - 527 2015年11月19日 (四) 13:52 (UTC)
- 國家體育總局社會體育指導中心制訂。希望各位發表意見。--Zhxy 519（討論） 2015年11月11日 (三) 12:31 (UTC)
- 分類:中國共產黨下文件，將準備對1945年後及非黨名義作品進行清理，請各位發表意見。--Zhxy 519（討論） 2015年11月11日 (三) 12:31 (UTC)
- 請儘快清理。軍隊黨政不分，署中央軍委的可能需要保留。另外文革期間存在黨政不分的情況是否考慮例外？PS 居然某人還在這兒活動過。 --達師 - 334 - 554 2016年1月6日 (三) 04:20 (UTC)
- 開始清理。由於數量較多，歡迎各位用戶監督並繼續提供意見。--Zhxy 519（討論） 2016年3月13日 (日) 08:32 (UTC)
- 范進中舉，無意義的節選文。來自儒林外史。--Zhxy 519（討論） 2015年11月22日 (日) 13:02 (UTC)
- 是儒林外史/第03回的局部，但整併時要注意字體。--Jusjih（討論） 2015年12月24日 (四) 02:04 (UTC)
- 已刪除。看不到合併意義。--Zhxy 519（討論） 2016年1月10日 (日) 07:53 (UTC)
- 已刪除。看不到合併意義。--Zhxy 519（討論） 2016年1月10日 (日) 07:53 (UTC)
- 模板:裁判史原作者請求刪除。在臺灣高雄地方法院90年度重訴字第68號刑事判決測試時，功能不正常，所以先改變格式。沒必要保留模板，因為可以比照‧引渡法 (中華民國)等法律使用<onlyinclude></onlyinclude>自動引用。--Jusjih（討論） 2015年11月28日 (六) 00:54 (UTC)
2015年12月
[編輯]- 已刪除。--Zhxy 519（討論） 2016年1月10日 (日) 07:53 (UTC)
- 已刪除。--Zhxy 519（討論） 2016年1月10日 (日) 07:53 (UTC)
恢復請求
[編輯]由於大陸方面不公布習近平講話逐字稿，新華社發表的習近平同馬英九會面一文是兩岸領導人會面習近平講話的原始文獻，應予恢復。222.167.166.230 2015年11月9日 (一) 17:55 (UTC)
- 明顯不是原始文獻，不予恢復。--Zhxy 519（討論） 2015年11月11日 (三) 12:24 (UTC)
中華人民共和國網絡安全法雖然目前暫未通過，但是《中華人民共和國網絡安全法（草案）》由中國人大網公布，目的是徵求社會意見。[2] 同樣不屬於任何個人的著作，因此草案不存在侵犯版權的問題，應予以恢復。