维基文库:写字间/存档/2019

维基文库，自由的图书馆
←写字间/存档/2018年 写字间存档 2019年 写字间/存档/2020年→
这是Wikisource:写字间2019年的存档。

No editing for 30 minutes on 17 January[编辑]

You will not be able to edit the wikis for up to 30 minutes on 17 January 07:00 UTC. This is because of a database problem that has to be fixed immediately. You can still read the wikis. Some wikis are not affected. They don't get this message. You can see which wikis are not affected on this page. Most wikis are affected. The time you can not edit might be shorter than 30 minutes. /Johan (WMF)

2019年1月16日 (三) 18:55 (UTC)

1923年出版的作品在美国的版权已过期[编辑]

1923年出版的作品已满95年，这意味着1923年出版、1946年-1968年作者逝世的作品处于公有领域（而无需消极容忍），1923年出版、1969年以后作者逝世的作品可以传至多语言维基文库。

版权模板需要随之更新。目前，维基共享资源已经将c:Template:PD-1923移动至c:Template:PD-US-expired。--曾晋哲（讨论） 2019年1月1日 (二) 06:33 (UTC)[回复]

要改名的模板还不少。 --达师 - 370 - 608 2019年1月2日 (三) 11:25 (UTC)[回复]
英文维基文库不改名。本地若没绝对必要，最好避免大规模改名。--Jusjih（讨论） 2019年1月7日 (一) 05:42 (UTC)[回复]
若要改名，建议PD-old-50-1923改PD-old-50，PD-old-60-1923改PD-old-60，PD-old-70-1923改PD-old-70，PD-old-75-1923改PD-old-75，PD-old-80-1923改PD-old-80，PD-old-99-1923改PD-old-99，因为这些都是{{Pd/1923}}自动生成的，不应直接使用。再者1923年或以前发表的作品也很老牌，所以PD-old-xx应该足够。--Jusjih（讨论） 2019年1月9日 (三) 05:58 (UTC)[回复]
阁下在模版中何不用{{#expr:{{CURRENTYEAR}}-95}}替代1929？否则到明年1月1日又要全部再改一遍。—曾晋哲（讨论） 2019年1月9日 (三) 21:00 (UTC)[回复]
完成更新，但仍要确定美国今年不立法延长版权期限，尤其是米老鼠。--Jusjih（讨论） 2019年1月10日 (四) 05:22 (UTC)[回复]

维基文库:维基别库移到韩国[编辑]

因为有传言说加拿大可能延长版权至终身加70年至年底，所以维基别库网站已经移到韩国，英法文名回复成Wikilivres，但我们中文名继续维基别库，如何？--Jusjih（讨论） 2019年1月7日 (一) 05:42 (UTC)[回复]

并无意见。- I am Davidzdh. 2019年1月7日 (一) 07:17 (UTC)[回复]
韩国早在2011年修法，自2013年7月1日起，终身加50年至年底的一般版权，不溯及既往延长至终身加70年至年底[1]，所以提醒维基别库，很快又移动网站至一般版权是终身加50年至年底的新西兰。因此，中文名继续维基别库，不冠所在国，应以足够。--Jusjih（讨论） 2019年1月13日 (日) 22:31 (UTC)[回复]
@Jusjih：您的语法真的“大丈夫”？“很快又移动网站至一般版权是终身加50年至年底的新西兰”是指ta现在就在新西兰而不在韩国了？还是应该改成“应尽快移动至新西兰”？--Liuxinyu970226（讨论） 2019年1月24日 (四) 04:14 (UTC)[回复]
已经移动至新西兰了。--Jusjih（讨论） 2019年1月29日 (二) 00:12 (UTC)[回复]

FileExporter测试版功能[编辑]

即将推出：测试版功能FileExporter

一个新的测试版功能即将在所有维基上发布：FileExporter，它可以从本地维基汇出文件到维基共享资源，包括文件历史和页面历史记录。每个维基社群都可以定义哪些文件可被汇出：如果要使用此功能，请检查您的维基配置文件。

FileExporter已经成为mediawiki.org、meta.wikimedia、deWP、faWP、arWP、koWP和wikisource.org的测试版功能，在添加一些功能后，它现在将成为所有维基的测试版功能，计划于1月16日进行部署，你可在该项目页面上找到更多信息。

一如既往，非常欢迎反馈，如果您想测试FileExporter，请在您的偏好设定中启用它，反馈的最好是在中央讨论页。感谢德国维基媒体协会的技术愿望项目。

Johanna Strodt (WMDE) 2019年1月14日 (一) 09:42 (UTC)[回复]

抗议[编辑]

我一再说明，历史的审判没有抄目录，没有侵权，结果还是以侵权为由删除了。在此抗议。Fire-and-Ice（讨论） 2019年1月24日 (四) 12:25 (UTC)[回复]

关于四库全书[编辑]

目前四库全书采用传统竖排rtl加大字体。以求尊重原文。初看似乎很好。但这段时间以来，发现这样对实际阅读造成了人为的困难，颇费功夫且存在其他的一些问题。 就此请教诸位的看法，并提出一些建议。应当允许用户通过一些方法以当代的阅读顺序阅读。其次，部分文本会出现横向滚动，竖向滚动皆有的情况，客观上造成了一些麻烦。且就目前来看。出现了一些奇特的排版问题，参见浙西水利书_(四库全书本)。左侧有一些小圆点，不知道是什么。 Viztor（讨论） 2019年1月25日 (五) 17:50 (UTC)[回复]

批量建立日期分类[编辑]

现在有大量的不存在的日期分类，例如Category:306年。是否应该有一个机器人批量建立这些分类？--GZWDer（讨论） 2019年2月10日 (日) 14:10 (UTC)[回复]

 支持。而且现在最近更改被洗版，看起来挺难受的。（--Sayonzei（讨论） 2019年2月11日 (一) 04:13 (UTC)[回复]
你们想要的机器人马上就到，不过还是先人工建立一个页面比较好。我特别不喜欢有人充当人肉机器人，这里需要人工完成的事情太多了，没必要去做这种价值低的贡献。--Midleading（讨论） 2019年2月11日 (一) 04:54 (UTC)[回复]

Xiplus申请成为介面管理员（第2次）[编辑]

参见前一章节（永久连结），再次申请介面管理员来修复该bug以及进行之后日常维护。--Xiplus（讨论） 2019年2月23日 (六) 11:33 (UTC)[回复]

  1. 强烈 支持。--Sayonzei（讨论） 2019年2月23日 (六) 12:52 (UTC)[回复]
已由Base授权6个月。--Xiplus（讨论） 2019年3月2日 (六) 15:36 (UTC)[回复]

关于补充样式指南有关诗词歌赋内容的建议和草案[编辑]

鉴于维基文库:样式指南仅有疑似原先翻译自英文维基文库的诗歌一章，而缺乏汉语的诗词歌赋，因此我提议补充汉语诗词歌赋有关的特别样式指南，并试做草案如下（建议检视源码），敬请诸位斧正：

诗词歌赋[编辑]

单独的中文诗词歌赋页面应该：

  • 用<poem></poem>标签围绕，以便于换行。
  • 按一般通行习惯断句、添加标点和断行。
  • 在{{header}}标签的from属性中标记此作品所被收录的诗集等。

词[编辑]

  • 单独的词作页面应该按词牌名添加词牌分类的子分类。
  • 同名的词作页面（例如仅有词牌的词）应以作品名称、通称或首句消歧义。
  • 词牌名应单立一个消歧义页面，添加词牌分类，并以列表形式将各个词人所填的词列出。
  • 同一个作者所填的同一个词牌，若有同名的词作，应立单一消歧义页面，并以列表形式将当前词人所填的当前词牌名列出。
-- mkpoli（讨论） 2019年1月10日 (四) 12:50 (UTC)[回复]
鉴于已过五日而无回复，且行之。-- mkpoli（讨论） 2019年1月15日 (二) 01:13 (UTC)[回复]
Yes完成 -- mkpoli（讨论） 2019年1月15日 (二) 01:16 (UTC)[回复]
@Mkpoli：虽然这则讨论已经有结论了，但还是想提一下：很多消歧义都没有统一标准，敝人觉得最通行的应该是“[[消歧義名稱_(作者或首句)]]”，然而仍有为数不少的文章使用全形括号，或是中间未加入半形空格。不知有没有什么办法可以一次改正？TongcyDai（讨论） 2019年3月3日 (日) 13:57 (UTC)[回复]
这些问题可以通过机器人改正，不过首先需要一个需要清理的文章的列表，而且清理之后如果不留重定向页可能有损坏链接需要改正。--Midleading（讨论） 2019年3月11日 (一) 13:52 (UTC)[回复]


开启英语讨论页[编辑]

 支持，希望这样能够让Bobo alcazar闭嘴就是最好的。--Liuxinyu970226（讨论） 2019年1月24日 (四) 04:25 (UTC)[回复]
已经暂且建立了维基文库:English Scriptorium。聊胜于无，而且，元维基的那个管理员要求中文维基文库表现出愿意添加这种页面的意愿，我想这是有利的。----Kubelreiter（讨论） 2019年1月28日 (一) 05:17 (UTC)[回复]

维基文库名字空间使用范围[编辑]

观察到列表类型的条目比如Wikisource:中华人民共和国国务院政府工作报告，中华人民共和国主席令则在主条目空间下。而作为春秋左氏传一类则归入主名字空间。 建议对列表类型的条目进行统一处理。或者探讨出统一的规范，否则容易人无所适从。个人建议对有主席令，工作报告，书目可放入主条目空间。而如果数量庞大，且为话题，比如历史，自然科学，则在Wikisource空间下。 抛砖引玉，欢迎各位探讨。Viztor（讨论） 2019年1月19日 (六) 04:32 (UTC)[回复]

面向读者的东西放在Portal命名空间比较好，不过本地没有这个命名空间就是了，如果没有要新设命名空间，放在Wikisource也行。--Xiplus（讨论） 2019年1月19日 (六) 08:55 (UTC)[回复]
列表应当放在Wikisource里面。--Midleading（讨论） 2019年1月19日 (六) 08:58 (UTC)[回复]
哪类列表？如果是面向编者的放在Wikisource。那些有Portal就是为了区分这个，如果本地不想要，那也只能放在Wikisource。--Xiplus（讨论） 2019年1月19日 (六) 11:27 (UTC)[回复]
文集或者现有出版物的应该在主名字空间中。建议添加Portal名字空间，除作者作品列表外，有文库编者自行整理的列表，应该放在Portal名字空间下。Wikisource理想情况应该只包含站务维护有关的内容。Viztor（讨论） 2019年1月21日 (一) 03:51 (UTC)[回复]

Template:Wikipedia、Template:Wikiquote已废弃。将自动获取wikidata跨项目链接。[编辑]

更新后的Template:Header会根据对应的Wikidata数据自动添加姊妹计划项目链接。可以通过手动添加参数wikipedia等项目名称指定链接。 由于目前仍然有大部分条目使用T:Wikipedia考虑使用机器人移除，过度时期可能有重复显示的问题。新的条目将不再需要手动设置多个跨语言链接。 Viztor（讨论） 2019年1月19日 (六) 06:45 (UTC)[回复]

其他 Header 的更新： 可以通过shortcut属性添加shortcut。 Viztor（讨论） 2019年1月19日 (六) 06:45 (UTC)[回复]

不存在需要连结到两个以上页面的情况吗？--Xiplus（讨论） 2019年1月19日 (六) 07:54 (UTC)[回复]
存在啊，而且这些模板还有更广泛的用途，像史记/卷063、张三丰先生全集这些条目里的Wikipedia就没法摘掉。--Midleading（讨论） 2019年1月19日 (六) 07:57 (UTC)[回复]
那么不应该说废弃吧，只能说在可用Template:Header替代的时候不推荐使用。--Xiplus（讨论） 2019年1月19日 (六) 07:59 (UTC)[回复]
有道理。之前发现有这样的用法。所以Header中只要是能通过Wikidata自动获取就应该自动关联。不过就张三丰先生全集一类。作者的介绍还是应该放在作者页面里吧？为什么要直接在文库中链接到维基百科的作者页面？Viztor（讨论） 2019年1月19日 (六) 16:43 (UTC)[回复]

去掉了没用的维基数据链接后，现在大部分条目应该只剩下维基百科链接了，例如《魏书》。比较了条目里两个框以后，觉得还是{{Wikipedia}}更加美观。另外我觉得Wikipedia这样的参数还是有它的价值的，因为这样在新建条目的时候编者就不用跑到维基数据去了，让机器人代跑显然要好得多，不过就算在维基数据导入了这些信息，也没必要一定要在维基文库去掉它们，只能是如果维基文库的编者忘记填写了某些信息，可以用维基数据的信息补全。考虑到{{Header}}本身也足够复杂了，我建议在这里征求一下对Header模板的修订意见，之后用Lua重写该模板，就像最近对{{作者}}作的修订一样。如果没有争议的话，修订Header以后我会用机器人把Header里的{{Wikipedia}}摘掉。--Midleading（讨论） 2019年1月19日 (六) 08:41 (UTC)[回复]

Viztor，您的动作实在是太快了，现在维基文库还没有完全链接到维基数据，这么一动会失去很多链接，希望你暂时恢复Wikipedia，等清理得差不多了再去掉Wikipedia。以后修订整个维基文库使用的模板前一定要经过讨论。--Midleading（讨论） 2019年1月19日 (六) 16:41 (UTC)[回复]
并没有删去模板呀，目前许多是在notes里加上wikipedia模板。现在的改动只是单纯自动增加链接的内容。过渡期可能会有重复显示的情况，终是要转移到wikidata的。Viztor（讨论） 2019年1月19日 (六) 16:46 (UTC)[回复]
Midleading目前只是有提示提醒避免使用而已。Viztor（讨论） 2019年1月19日 (六) 16:48 (UTC)[回复]
作者页里面的Wikipedia（大多由User:S M Lee创建）都不见了。另外要说的是，机器人不是说有就有的，它也需要开发。现在我决定开发一个机器人来清理你留下的一堆问题，不过下次建议您先联系一个能够清理文库的人或者自己清理，清理完了再作大修订。--Midleading（讨论） 2019年1月19日 (六) 16:54 (UTC)[回复]
作者页并不会出现“现在维基文库还没有完全链接到维基数据，这么一动会失去很多链接”的问题，手动添加的wikipedia并没有做改动。Viztor（讨论） 2019年1月19日 (六) 18:10 (UTC)[回复]
呃，很多作者页面上的参数叫做“Wikiquote”、“Wikicommons”和“Wikipedia”，而不是“wikiquote”、“commons”和“wikipedia”。我也觉得这种不同的参数名称很麻烦，但我还没清理。--Midleading（讨论） 2019年1月20日 (日) 01:26 (UTC)[回复]
不考虑添加维基数据链接吗？--曾晋哲（讨论） 2019年3月9日 (六) 11:40 (UTC)[回复]
已经添加了啊，特别是作者页已经用机器人扫描好几次了，主命名空间的还没有用机器人扫描。现在剩下的未连接或未合并到维基百科的条目很多，而且错误链接要比不链接危害更大。--Midleading（讨论） 2019年3月11日 (一) 13:36 (UTC)[回复]
@Njzjz：才发现你说的是什么意思，已经添加 数据项。Viztor（讨论） 2019年8月2日 (五) 17:06 (UTC)[回复]

建议开启Header和Textinfo的预加载[编辑]

参考英文维基文库—以上未签名的留言由Viztor（对话｜贡献）于2019年1月23日 (三) 11:55 (UTC)加入。[回复]

我不觉得这东西有必要在中文文库默认引入，如果您需要的话可以在您自己的用户页加入，如果界面管理员觉得好的话也可以加为小工具，不过可能需要针对中文的情况作些调整。--Midleading（讨论） 2019年1月23日 (三) 14:02 (UTC)[回复]
确实不一定要默认开启。不过就这两者通常来说在对应页面上都应该有。如果有相应选项应该会方便一些。感觉每篇都在复制一样的东西hhhViztor（讨论） 2019年1月24日 (四) 04:47 (UTC)[回复]
支持引入，或者做成小工具。（甲方的需求，然而乙方在哪）Fire and Ice（讨论） 2019年2月16日 (六) 13:11 (UTC)[回复]
在“发布更改”下面有一些特殊符号列表，里面就有Header，我经常点击这里输入Header模板。--Midleading（讨论） 2019年2月16日 (六) 13:32 (UTC)[回复]

关于模板:noteTA[编辑]

刚刚试了下，支援noteTA的模板与模块应该都已经是最新版本，但该模板却没有办法正常运作。另外，全域转换字词的MediaWiki:Conversiontable/zh-hant亦被限制于仅有管理员能编辑，希望有人能帮帮忙，例如姓于的这些人物。感激不尽。TongcyDai（讨论） 2019年1月28日 (一) 06:18 (UTC)[回复]

我们这边只开zh-hans和zh-hant，要这模板干什么？--Liuxinyu970226（讨论） 2019年1月28日 (一) 12:56 (UTC)[回复]
@Liuxinyu970226：这模板貌似已存在很久了…。至于功用的话，如于鹄在繁体环境下会显示为“於鵠”，虽然说把这种会自动转换出错的字词加入列表就行了，但显然列表并不会时常作更新，故在下认为使用此模板或可做为这种类型问题的缓冲方法。TongcyDai（讨论） 2019年1月30日 (三) 16:07 (UTC)[回复]
项目页面之类其实对于地区词转换是有需求的。 --达师 - 370 - 608 2019年3月26日 (二) 16:03 (UTC)[回复]

更新一下 css 吧[编辑]

plainlist 和 div col 都用不了。Viztor（讨论） 2019年1月29日 (二) 00:57 (UTC)[回复]

bug[编辑]

MediaWiki:Common.js/search.js第24行“mw.config.get("wgServer").substr(7, mw.config.get("wgServer").length - 1”出错，使得生成的链接是“site:kisource.org”。@Zhxy 519, Xiplus：请你们看一下怎样除错，好吗？谢谢！--Roy17（讨论） 2019年2月20日 (三) 17:36 (UTC)[回复]

我可以处理，不过没有权限，还需要等申请。--Xiplus（讨论） 2019年2月21日 (四) 15:06 (UTC)[回复]
User:Roy17 已修复。--Xiplus（讨论） 2019年3月2日 (六) 13:47 (UTC)[回复]

Talk to us about talking[编辑]

"icon depicting two speech Bubbles"

The Wikimedia Foundation is planning a global consultation about communication. The goal is to bring Wikimedians and wiki-minded people together to improve tools for communication.

We want all contributors to be able to talk to each other on the wikis, whatever their experience, their skills or their devices.

We are looking for input from as many different parts of the Wikimedia community as possible. It will come from multiple projects, in multiple languages, and with multiple perspectives.

We are currently planning the consultation. We need your help.

We need volunteers to help talk to their communities or user groups.

You can help by hosting a discussion at your wiki. Here's what to do:

  1. First, sign up your group here.
  2. Next, create a page (or a section on a Village pump, or an e-mail thread – whatever is natural for your group) to collect information from other people in your group. This is not a vote or decision-making discussion: we are just collecting feedback.
  3. Then ask people what they think about communication processes. We want to hear stories and other information about how people communicate with each other on and off wiki. Please consider asking these five questions:
    1. When you want to discuss a topic with your community, what tools work for you, and what problems block you?
    2. What about talk pages works for newcomers, and what blocks them?
    3. What do others struggle with in your community about talk pages?
    4. What do you wish you could do on talk pages, but can't due to the technical limitations?
    5. What are the important aspects of a "wiki discussion"?
  4. Finally, please go to Talk pages consultation 2019 on Mediawiki.org and report what you learned from your group. Please include links if the discussion is available to the public.

You can also help build the list of the many different ways people talk to each other.

Not all groups active on wikis or around wikis use the same way to discuss things: it can happen on wiki, on social networks, through external tools... Tell us how your group communicates.

You can read more about the overall process on mediawiki.org. If you have questions or ideas, you can leave feedback about the consultation process in the language you prefer.

Thank you! We're looking forward to talking with you.

Trizek (WMF) 2019年2月21日 (四) 15:01 (UTC)[回复]

在中文维基文库加入Flow或结构式讨论作为测试功能[编辑]

于Phabricator追踪
T219588

维基百科已经启用结构式讨论很多年了。虽然这个系统在维基百科有一定问题，但是我觉得它在维基文库可能更受欢迎，因为维基文库没有那些维基百科的工具，不常需要进行繁简转换与讨论的移动，而结构式讨论也许更适用于用户与用户之间的对话。如果决定引入的话，这项功能将可以被中文维基文库用户在设置中为自己的用户讨论页启用。--Midleading（讨论） 2019年3月11日 (一) 14:01 (UTC)[回复]

 支持那些bug对于维基文库而言无所谓。--Liuxinyu970226（讨论） 2019年3月12日 (二) 10:55 (UTC)[回复]
 支持。—— Eric Liu（留言．中维用户页） 2019年3月19日 (二) 08:07 (UTC)[回复]
 支持 相当棒的设计。--安可（讨论） 2019年3月29日 (五) 06:08 (UTC)[回复]
It is done. Trizek (WMF)（讨论） 2019年4月4日 (四) 08:14 (UTC)[回复]

新唐书录入内容有误[编辑]

如题。列传卷四十三的内容应该是张廷珪、韦凑等人的列传，但误录入列传卷三十三刘仁轨、裴行俭等人的传记。123.190.71.167 2019年3月25日 (一) 02:50 (UTC)[回复]

Read-only mode for up to 30 minutes on 11 April[编辑]

您在4月11日05:00（UTC）开始会无法编辑多个维基媒体计划下的wiki。这个问题是硬件问题，但您仍然可以阅读此wiki。您可以在这里有哪些wiki会受到影响。您无法编辑的时间可能短于30分钟。 /Johan (WMF)

2019年4月8日 (一) 10:57 (UTC)

Wikimedia Foundation Medium-Term Plan feedback request[编辑]

请帮助翻译至您的语言

The Wikimedia Foundation has published a Medium-Term Plan proposal covering the next 3–5 years. We want your feedback! Please leave all comments and questions, in any language, on the talk page, by April 20. 谢谢您！ Quiddity (WMF) (talk) 2019年4月12日 (五) 17:35 (UTC)[回复]
维基媒体基金会发布了中期计划提案，涵盖下一个3–5年。我们需要您的反馈！请在讨论页中以任何语言留下所有建议和问题，4月20日截止。谢谢您！ Quiddity (WMF) (talk) 2019年4月12日 (五) 17:35 (UTC)[回复]


建议维基文库加入回退员[编辑]

因为破坏增多，建议维基文库加入回退员权限，并赋予经常在维基文库撤销破坏的编者。回退员的选举门槛暂时建议为：有一个用户页、加入维基文库超过两周、编辑50次以上并且有意向经常监视维基文库、投票持续一周无显著反对意见。--Midleading（讨论） 2019年1月10日 (四) 14:28 (UTC)[回复]

 支持。--Jusjih（讨论） 2019年1月13日 (日) 22:18 (UTC)[回复]

如果需要加入回退员，是否像维基百科一样由管理员任命与解任，还是由监管员任命与辞退？我建议由管理员任命与解任回退员。--Midleading（讨论） 2019年1月14日 (一) 07:28 (UTC)[回复]

这边管理员不尽然活跃，所以若由监管员任免，我没意见。其他管理员若有异议，另行协商。--Jusjih（讨论） 2019年1月28日 (一) 04:33 (UTC)[回复]

@Midleading, Jusjih：有最新进度吗？—— Eric Liu（留言．中维用户页） 2019年3月19日 (二) 08:11 (UTC)[回复]

因为没有人想成为回退员，所以准备取消提案。--Midleading（讨论） 2019年3月23日 (六) 14:41 (UTC)[回复]

提名[编辑]

如果需要在启用回退员时成为首届回退员，可以在下方提名。未来可以建立回退员专页处理提名。如果没有人愿意成为回退员，则取消此提案。

结果[编辑]

由于无人想要成为回退员，提案自动取消。--Midleading（讨论） 2019年5月11日 (六) 04:32 (UTC)[回复]

如想要更方便的回退编辑，可以使用迷你的带有撤销功能的Twinkle，可在自己的common.js加入mw.loader.load('//meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:PiRSquared17/beta.js&action=raw&ctype=text/javascript'); 94rain（讨论） 2019年5月11日 (六) 13:28 (UTC)[回复]

根据行政规章、命令规定而具有强制性的行业标准，是否系推荐性标准？[编辑]

讨论对象：中国水库名称代码 --悔晚斋（讨论） 2019年2月14日 (四) 11:27 (UTC)[回复]

《中华人民共和国著作权法》中的豁免条款是否适用于中华人民共和国建政前中国共产党所发行的文件？[编辑]

例如：中央关于目前政治形势与党的任务决议 C933103（讨论） 2019年4月4日 (四) 05:40 (UTC)[回复]

@C933103： {{PD-PRC-CPC}}了解一下。--60.26.9.154 2019年4月11日 (四) 01:38 (UTC)[回复]
@60.26.9.154：但是这例子的文件既不是章程也不是全国大会的报告...C933103（讨论） 2019年4月11日 (四) 07:06 (UTC)[回复]
@C933103： 现行的《中华人民共和国著作权法》不保护50年之前发表的法人作品，所以1958年及以前的法人作品不受保护。你所询问的文件现在很可能已经发表超过50年了。如果一份文件是“法律、法规，国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件，及其官方正式译文”（laws, regulations, resolutions, decisions and orders of state organs; other documents of legislative, administrative or judicial nature; and their official translations），那这份文件就不适用《中华人民共和国著作权法》。如果中国共产党不是国家机关，那么中国共产党的决议就不是“国家机关的决议”（resolutions of state organs）。而决议具有强制性，倒是有可能是同《中国共产党章程》和《十七大报告》一样属于“其他具有立法、行政、司法性质的文件”（other documents of legislative, administrative or judicial nature），参见Talk:中国共产党章程。--Zy26（讨论） 2019年4月12日 (五) 00:17 (UTC)[回复]
根据《中国共产党党内法规制定条例》和《中国共产党党内法规和规范性文件备案规定》,决定、决议、通知、意见现在已经不能再作为党内法规的名称了；但是这并不能改变之前决议的性质。--Zy26（讨论） 2019年4月12日 (五) 14:45 (UTC)[回复]

Deletion requests[编辑]

Hi! There is a backlog of deletion requests at [2]. Could an admin look at this? --Rschen7754 2019年5月7日 (二) 02:09 (UTC)[回复]

翻译：您好！在[3]有删除请求的积压工作。请管理员协助处理。广九直通车（讨论） 2019年5月19日 (日) 12:25 (UTC)[回复]

作者模版的出生年份[编辑]

Author:沈佺期的birthyear 没有输入资料，却显示出1608年。有人可看看吗？--定格流星（讨论） 2019年5月18日 (六) 12:02 (UTC)[回复]

User:S M Lee从维基数据来的。--Xiplus（讨论） 2019年5月18日 (六) 12:04 (UTC)[回复]
可惜此明朝沈佺期非彼唐朝沈佺期。--定格流星（讨论） 2019年5月18日 (六) 14:34 (UTC)[回复]
我已把维基数据链接改正为与维基百科相同。--Midleading（讨论） 2019年5月18日 (六) 14:49 (UTC)[回复]

请求更新模板:Sisterprojects-zh里的学院标志[编辑]

维基学院标志已经更新，请求更改相应模板。—— Eric Liu（留言．百科用户页） 2019年5月20日 (一) 08:56 (UTC)[回复]

已经更改，请检查。--Midleading（讨论） 2019年6月3日 (一) 08:38 (UTC)[回复]
核实无问题，感谢协助修正。—— Eric Liu（留言．百科用户页） 2019年6月16日 (日) 11:09 (UTC)[回复]

调整界面字体大小？[编辑]

我在参与校对。字体太小看得累，缩放整个页面又令编辑工具变形。请教各位，有没有方法可以改字体大小？改我自己的common.js之类的方法？最好只放大浏览页面正文文字，及编辑框内文字，而非整个界面。--Roy17（讨论） 2019年5月22日 (三) 15:06 (UTC)[回复]

刚刚还原设置，现在缩放页面至170%，左右对照工具居然没变形。--Roy17（讨论） 2019年5月22日 (三) 15:13 (UTC)[回复]

猛回头.djvu[编辑]

Page:猛回头.djvu/1，底本文件在哪？--Roy17（讨论） 2019年5月22日 (三) 17:12 (UTC)[回复]

@Roy17： 2009年8月22日 (六) 00:58 Jusjih 讨论 贡献删除页面File:猛回头.djvu （侵犯版权: 注释可能侵权，太久没有完成正文。） --Liuxinyu970226（讨论） 2019年5月28日 (二) 03:07 (UTC)[回复]

辜鸿铭文集-1.djvu[编辑]

  1. Page:辜鸿铭文集-1.djvu/28
  2. Page:辜鸿铭文集-1.djvu/29
  3. Page:辜鸿铭文集-1.djvu/30
  4. Page:辜鸿铭文集-1.djvu/31
  5. Page:辜鸿铭文集-1.djvu/32
  6. Page:辜鸿铭文集-1.djvu/42

以上6页底本及前后页均欠奉。--Roy17（讨论） 2019年5月22日 (三) 17:20 (UTC)[回复]

2010年删的源文件。--Liuxinyu970226（讨论） 2019年5月28日 (二) 03:07 (UTC)[回复]

中华人民共和国的著作权和专有出版权[编辑]

中国共产党章程已“依存废讨论被删除”。我对维基文库不熟，不知当年如何讨论。依据维基百科互助客栈讨论中国共产党章程是否属于公有领域？，原因似乎是人民出版社享有党章的专有出版权。由此，Help:版权标记#中华人民共和国是有重大问题的，因为它也没考虑专有出版权。考虑到人民出版社很可能同样拥有《中华人民共和国宪法》的专有出版权（目前仅人民出版社出版《中华人民共和国宪法》），《中华人民共和国著作权法》等法律的专有出版权情况不知如何（请有识之士教我），Help:版权标记#中华人民共和国的说明显然是不确切的，由此标注的各个条目也是有问题的。

另，参见权司1999第50号。Fire-and-Ice（讨论） 2018年9月19日 (三) 15:30 (UTC)[回复]

维基文库不在中华人民共和国境内从事出版活动。您都已经拿出权司1999第50号了，我想答案在里面写得很清楚。著作权是民法，不是行政法。 --达师 - 370 - 608 2018年9月20日 (四) 04:43 (UTC)[回复]
那个talk下的维基用户“叶又嘉”指出：“党章出版权在人民出版社，不符合维基的要求，维基的内容，抄了之后可出版”。而您则针对“待被侵权一方提供证据时再作处理”说：“这种等待提供证据的行为和百度百科无异。”中华人民共和国宪法及法律及相关文件的情况和党章并无不同，因此托庇于Help:版权标记#中华人民共和国下的各类疑似专有出版文件应和中国共产党章程一样处理。Fire-and-Ice（讨论） 2018年9月20日 (四) 06:54 (UTC)[回复]
首先，您好像搞错了什么。中文维基文库社群认为中国共产党文件不属于“立法、司法、行政”的范畴。因此中华人民共和国宪法和法律文件和中国共产党党章的情况有着最根本的不同。另外，中文维基文库是一个在美国的网站；严格来说只需要在美国法律下PD即可，而美国还有一个{{PD-EdictGov}}。其次，个人意见不能代表共识。 --达师 - 370 - 608 2018年9月21日 (五) 03:25 (UTC)[回复]
何来“中文维基文库社群认为中国共产党文件不属于“立法、司法、行政”的范畴”？我怎么没查到这个共识。Fire-and-Ice（讨论） 2018年9月21日 (五) 08:17 (UTC)[回复]
Wikisource:删除投票/存档/2015年#2015年4月 --达师 - 370 - 608 2018年9月25日 (二) 06:33 (UTC)[回复]
如果说其他中共文件还有争议，《刑事审判参考》收录案例明确指出党章和十七大报告不受著作权法保护，总该没有争议吧。Fire-and-Ice（讨论） 2018年9月27日 (四) 15:07 (UTC)[回复]
表示赞同《刑事审判参考》的案例。不知达师有何意见？如无意见我将开始恢复中共党章和中华人民共和国建国后的历次党代会报告。--Zhxy 519（讨论） 2018年10月10日 (三) 02:57 (UTC)[回复]
本人没有特别的意见。但建议设立专门的模板。 --达师 - 370 - 608 2018年10月22日 (一) 09:22 (UTC)[回复]
@hat600, Zhxy 519：那么，什么时候能搞好呢。Fire-and-Ice（讨论） 2018年12月11日 (二) 17:18 (UTC)[回复]
我建了一个相关版权模板{{PD-PRC-CPC}}，如果管理员@hat600, Zhxy 519：觉得这个模板的描述，没啥问题的话，那以后这类的文件都可以挂这个模板，这个模板我已经登记到版权标记的相应段落中了。@Fire-and-Ice：你应该可以用上去了。虚空幻翼（讨论） 2018年12月29日 (六) 17:26 (UTC)[回复]
善。--Zhxy 519（讨论） 2018年12月29日 (六) 19:46 (UTC)[回复]
好啊。但是不应当写为“中文维基社群中目前的共识是非著作权法第五条之对象”（这共识肯定不包括我（笑）），而是“中文维基社群目前无共识”。Fire-and-Ice（讨论） 2018年12月29日 (六) 23:05 (UTC)[回复]
根据上述《刑事审判参考》所援引的“由一定的组织和人员负责起草，经特定的组织程序决议通过，在全党范围内具有约束力，可视为“具有立法、行政、司法性质的文件”。即在全党范围内有约束力，即可视为“具有立法、行政、司法性质的文件”的司法逻辑。实际上并不局限于《党章》和《十七大报告》。在中国共产党中央通过一定流程发表的文件，对全党有约束力时，都应视作有“立法、行政、司法性质”。Viztor（讨论） 2019年1月23日 (三) 13:15 (UTC)[回复]
就上次讨论而言，Wikilivres:关于镇压反革命活动的指示、Wikilivres:关于组织全国犯人劳动改造问题的决议、Wikilivres:关于增强党的团结的决议、Wikilivres:关于高岗、饶漱石反党联盟的决议、Wikilivres:中共中央关于彻底肃清暗藏的反革命分子的指示、Wikilivres:关于组织力量准备反击右派分子进攻的指示、Wikilivres:关于人民公社若干问题的决议、Wikilivres:中共中央关于在农村建立人民公社问题的决议、Wikilivres:为保卫党的总路线、反对右倾机会主义而斗争实际上都是行政命令。凡事发给政府机关的命令，或是政府机关发出的命令，一定具有行政性质。Viztor（讨论） 2019年1月23日 (三) 13:29 (UTC)[回复]

请管理员取消中国共产党章程的保护。--曾晋哲（讨论） 2018年12月30日 (日) 10:21 (UTC)[回复]

十二大后报告都有主标题了，是按照标题创建还是按照“中国共产党第XX次全国代表大会报告”（或者标题之一“在中国共产党第十二次全国代表大会上的报告”）创建。Fire-and-Ice（讨论） 2018年12月30日 (日) 22:00 (UTC)[回复]

就中国共产党文件收录问题的讨论[编辑]

由于中国共产党文件的收录历来有争议。但此前未有集中讨论，参与人数不多。就此希望可以集中、较长期的讨论。力求形成一定程度的共识。Viztor（讨论） 2019年1月25日 (五) 19:21 (UTC)[回复]

就我的个人意见来说，中华人民共和国著作权法中规定

　　第五条　本法不适用于：

　　（一）法律、法规，国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件，及其官方正式译文；

　　（二）时事新闻；

　　（三）历法、通用数表、通用表格和公式。

  1. 首先，关于国家机关的定义。前几任政府都有推行党政分离，著作权法在此背景下制定。但在党政真正事实分离前，认为此处条款中的国家机关不包含共产党，不符合实际情况。再者，现任政府2018年通过的宪法修正案中，将‘中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征。’写入宪法第一节。相当于从宪法层面上确定了中国共产党的领导地位。为了满足中国共产党的领导，则必然要阅读中国共产党的文件。即此类文件公开，是宪法的必然要求。保护共产党行政、司法、立法文件的版权，则必然违反宪法。
  2. 其次，实际上上述争议来自于断句错误。【法律、法规，国家机关的决议、决定、命令】和【其他具有立法、行政、司法性质的文件】，及其官方正式译文；从和断句，国家机关只限制‘决议、决定、命令’，‘其他具有立法、行政、司法性质的文件’只可能是共产党的文件，甚至可以说，这个‘其他’的立法原意就是为了共产党的文件写的，否则前二者已经统统涵盖了。参考官方英译文版权法。此处翻译为‘laws, regulations, resolutions, decisions and orders of state organs; other documents of legislative, administrative or judicial nature; and their official translations;’按分号断句，‘other documents of legislative, administrative or judicial nature; 是此处本意，即‘其他立法、行政、司法性质文件’。
  3. 再次，再来看美国，政府公文（Edict of Government）不受版权保护，出于公共政策的原因，如果要求人民遵守法律，那么人民必须不受限制的访问这些法律（广义）。美国版权办公室。：

    Edicts of government, such as judicial opinions, administrative rulings, legislative enactments, public ordinances, and similar official legal documents are not copyrightable for reasons of public policy. This applies to such works whether they are Federal, State, or local as well as to those of foreign governments.

即出于公众政策的原因，美国版权不保护联邦、州、地方或相似外国政府的公文（edict），比如司法意见，行政决议，立法执行等其他类似的官方法律文件。参考其中的说明，美国最高法院在 Wheaton v. Peters, 33 U.S. 591 (1834) 一案中说明了其意见：‘立法机关要求版权是荒谬（absurd）的，法令（statues）永远都不可能受版权保护’且‘向公众告知法令是政府的天职’法令不论由谁制定，向公众公开‘和他们的存在本身一样重要（essential）’。 综上所述，认为中国共产党文件均有版权、不能收录。是对中国著作权法的误读，亦不符合中国政治实践。就维基文库而言，对公文的保护，不符合美国版权办公室的规章，也不符合美国最高法院的判例，因此收录具有立法行政司法性质的共产党文件符合美中两国法律要求，不收录则妨碍公众利益。以上，敬请批评指正。Viztor（讨论） 2019年1月25日 (五) 19:21 (UTC)[回复]

  •  反对
  1. 拿宪法修正案说事是典型的树稻草人逻辑。老宪法中的“坚持四项基本原则”，请问第三项是什么？
  2. “这个‘其他’的立法原意就是为了共产党的文件写的”显然是没有依据的猜测。政府会议的纪要，公报乃至规划等等等都不必然属于“决议、决定、命令”，但都有可能具有“行政意义”。
  3. 按照《中华人民共和国宪法通释》，“我国的国家机构包括从中央到地方的各级政权机关。从横向方面看，国家机构主要包括权力、行政、监察、审判、检察和军事机关等，在中央，还包括中华人民共和国主席。从纵向方面看，国家机构主要包括中央和地方国家机构。”并未提及党的机构，所谓权力机构指人大，行政机构指政府，监察机构指监委，检察指检察院，军事机关指解放军。
  4. 党的机关不属于立法机关，所谓“立法机关要求版权”无从谈起；也不是行政机关，并不制定“行政决议”、“公文”，除非以“党政混合文件”这种特殊形式；更不可能提出司法意见。--Antigng（讨论） 2019年1月26日 (六) 03:57 (UTC)[回复]
宪法并没有限制党的权利。修正案仅仅是从且明确指出了党的“领导”地位。如果认为中共中央印发《深化党和国家机构改革方案》文件受到版权法保护，因而不能向社会不限制的公开，这样的结论显然违背公众利益且荒谬的。“其他具有立法、行政、司法性质的文件”即是说共产党的文件，凡具有立法、行政、司法性质的文件，并不受到版权法保护。这里的其他并不是说国家机关的其他文件，而是所有其他文件满足上述要求即不受保护。以上。Viztor（讨论） 2019年1月26日 (六) 22:07 (UTC)[回复]
  1. 首先中文维基文库是否收录和是否妨碍公众利益无关，不要拿个大帽子来扣。
  2. 当需要用多段论证来论证某一个文件是PD的时候，那它很大程度上是法官的自由裁量范围，愿意PD就PD，愿意不是PD就不是PD的。这种情况收录本身就应该从紧。
  3. 关于“其他”的论证属于打哪指哪，反例Antigng已经给了
  4. 最近一次机构改革后确实出现了一些中共机构直接起行政职能的情况，符合这种情况的文件应当按照{{PD-PRC-exempt}}进行收录。但总的来说这是例外而不是常理。
  5. 如果楼主希望收集到很多人的意见，那建议趁早放弃。

--达师 - 370 - 608 2019年1月27日 (日) 18:14 (UTC)[回复]

版权问题属于法律问题，并非是其他类型的维基文库方针，法律问题就是公众利益问题，这是美国最高法院判例的原文。“中共机构直接起行政职能”并不只是这次改革之后，还有“党政分离”的改革之前。因此是必须要明确的。有的人认为共产党文件不属于“其他具有立法、行政、司法性质的文件”，但是根据司法实践和翻译稿，这是对法律条文的误读。因此，“其他”的一箩筐尽管不一定特指共产党文件，但一定包含。比如“习近平谈治国理政”就不应该收录。毛泽东的作文在版权期内也不应该收录。但是如果是中共中央公开向社会和党政机关发表了命令，决议等。应该根据实际情况，予以收录。以上。Viztor（讨论） 2019年1月28日 (一) 01:41 (UTC)[回复]

如果认为共产党不是国家机关，所以具有版权。显然是忽略了新中国成立后的政治现实。至于说“趁早放弃”。实际上此前的讨论没有针对共产党文件的收录标准作出广泛的讨论。仅仅只是望文生义的解读法律条文。认定一些de facto行使了公权力的文件是党的私产，不符合实际。党国合一的模糊界限是政治现实，但不代表民众对处于“领导地位”的党的监督权可以以版权的名义被阻碍。Viztor（讨论） 2019年1月28日 (一) 01:55 (UTC)[回复]

有没有咨询途径啊，能不能问问国家版权局、最高法或最高法知识产权庭、擅长知识版权问题的律师所。Fire-and-Ice（讨论） 2019年1月28日 (一) 03:48 (UTC)[回复]
原文已经说的很明白了“其他具有立法、行政、司法性质的文件”。如果可以发函得到确认当然是最好，苦于没有通道。Viztor（讨论） 2019年1月28日 (一) 08:54 (UTC)[回复]
国家版权局、最高法都有邮箱嘛。我看见从前（十三年前）有维基人为版权问题咨询过律师。Fire and Ice（讨论） 2019年1月28日 (一) 13:51 (UTC)[回复]
业已去函。静候回复。Viztor（讨论） 2019年1月28日 (一) 14:16 (UTC)[回复]
在中国境内其实很难有判例。因为即便共产党作品适用于著作权法，也符合著作权法第二十二条规定的

（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外； （五）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；

无需许可，不支付报酬的使用范围之内。Viztor（讨论） 2019年1月28日 (一) 14:13 (UTC)[回复]
劳烦您了。Fire and Ice（讨论） 2019年1月29日 (二) 10:35 (UTC)[回复]
在此过程当中，还发现一个有趣的问题。全国政协其实并不属于国家机关。因此，从版权的角度来说。全国政协和中国共产党的问题是一样的。Viztor（讨论） 2019年1月30日 (三) 02:03 (UTC)[回复]

需要注意的是，不可能中国共产党的所有机构都是国家机关，或者所有文件都是立法、行政、司法性质的文件吧，比如腾讯公司的党委，或者某个党支部？--曾晋哲（讨论） 2019年2月16日 (六) 18:22 (UTC)[回复]

关于维基文库是否应遵守中国法律的疑惑？[编辑]

如果维基文库要遵守中国的著作权法，那么是否也应该遵守中国的互联网信息服务管理办法、互联网新闻信息服务管理规定之类的法规，这样的话恐怕要删除不少内容了。事实上，维基文库背后的基金会与服务器都位于美国，只需遵守美国法律即可（实际上也不可能去遵守全球200多个国家、地区的不同法律）。--Aoke1989（留言） 2019年2月3日 (日) 09:25 (UTC)[回复]
去翻了英文文库official policy，维基文库应该是只遵守美国的著作权法，而且美国也没有义务把著作权扩展到作者起源国以外。个人对此的理解是：维基文库只遵守美国著作权法，同时因为美国是伯尔尼公约成员国，对其他成员国作品有保护义务，因此根据美国法律，对非美国作品引用起源国法律判定其是否在版权保护范围内。也就是根据美国法律这些文件需要引用中国的法条判断是否公有领域，但并不等于维基文库需要遵守作品起源国法律，不知道这样理解对不对？--Aoke1989（留言） 2019年2月5日 (二) 07:29 (UTC)[回复]
是这样。这里是由于美国国内法及国际协定衍生所以需要讨论中华人民共和国版权法。维基文库的服务器并不在中华人民共和国法律的管辖范围内。Viztor（讨论） 2019年2月5日 (二) 17:33 (UTC)[回复]
有趣又实用的讨论。能否将今次讨论的结论定为文库的政策，方便成为日后各编辑的指引？--定格流星（讨论） 2019年2月7日 (四) 13:55 (UTC)[回复]
wmf:Resolution:版权许可方针提到计划内容主要存取国的法律，所以若真要删除不少中共不容的内容，那我就移交多语维基文库避风头，不必完全踢出维基。--Jusjih（讨论） 2019年2月17日 (日) 06:14 (UTC)[回复]
问题是考虑到上面Steven允许多语言维基文库上的文言文测试版本存在这件事，我担心万一移过去以后有人改分类宣称其是文言文版，那会不会有再也要不回来中文维基文库的风险。--Liuxinyu970226（讨论） 2019年6月19日 (三) 04:29 (UTC)[回复]
使用模板:PD-US-no-notice或模板:PD-US-no-renewal的作品不自动在中国大陆版权自由。要不要移交多语维基文库避风头？--Jusjih（讨论） 2019年3月3日 (日) 04:29 (UTC)[回复]
想到Translation:论动体的电动力学仅在新加坡不是公有领域，所以折叠框处理，难不成这个也得移走？--Liuxinyu970226（讨论） 2019年5月28日 (二) 03:19 (UTC)[回复]
参考w:Wikipedia:非美国版权，上传者需要保证作品符合美国法律，使用者自己负责使用地的法律问题。--Zy26（讨论） 2019年4月12日 (五) 20:59 (UTC)[回复]

一个页面的消歧义？[编辑]

勤王诏作为消歧义页面，却只链接到一个具体页面，是否应该删除并将该具体页面移动至勤王诏？--大南国史馆从九品笔帖式（讨论） 2019年5月19日 (日) 06:20 (UTC)[回复]

文言格式问题。[编辑]

目前许多文言文的排版已经出现格式问题。比如四库全书等竖排。实际上无法很好的和现有的文库软体兼容。导致显示异常。应当考虑通过脚本来实现竖排，对文档本身应当注重语义和可读性。不因为了追求符合原来的排版格式，而过度格式化。导致丧失可读性以及过度复杂化文本内容。Viztor（讨论） 2019年6月3日 (一) 05:57 (UTC)[回复]

1948年申报转载蒋经国公开信版权问题[编辑]

  • 手上查阅到1948年申报转载之蒋经国致上海市民公开信。蒋经国1988年逝世，如果按照当年的著作权法，其继承人享有30年的版权应当已经到期。如果按照刊载作品的申报计算，申报在1949年6月被关停，无继承者，诸多内容如今即便是按照70年期限，似亦已经到期。惟顾虑以长期限计算，蒋经国之著作远未到达过期之标准，此件获取于中华人民共和国，而创建于中华民国（上标中华民国三十七年十月二日），不知适用之情况如何。--Unravel17（讨论） 2019年6月8日 (六) 14:18 (UTC)[回复]
请勿刊登，尚有存疑。--Jusjih（讨论） 2019年6月12日 (三) 04:31 (UTC)[回复]

中国共青团、中国少年先锋队的文件是否符合{{PD-PRC-exempt}}？[编辑]

如题。此类文件包括中国少年先锋队章程、中国少年先锋队标志礼仪基本规范、中国共产主义青年团章程、中国社会主义青年团中央执行委员会据青年共产国际第二次代表大会关于共产党与青年团关系的决议所发的通告（版权到期）等。--神樂坂秀吉论·邮·贡·志 2019年6月9日 (日) 05:00 (UTC)[回复]

不符合啊，没有立法、行政、司法性质。Fire and Ice（讨论） 2019年6月21日 (五) 13:27 (UTC)[回复]

发文通知是否有必要单独作为页面？[编辑]

看到目前的习惯各条目不同。比如有的是分离+包含。有的是合并+重定向。我之前的做法二者都有，但不确定怎么做比较好。因为发文通知毕竟是格式化的文本。不知道大家什么看法。此处@Hat600：Viztor（讨论） 2019年6月10日 (一) 10:10 (UTC)[回复]

分离。发文通知不是正文内容，也不总是格式文本，有时发文通知也会有较详的说明文字。除发文通知外还很可能有转发通知（形如某某单位转发某某单位关于印发某某文件的通知的通知），我们不可能将它们悉数合并。 --达师 - 370 - 608 2019年6月10日 (一) 10:35 (UTC)[回复]
如果有必要可以考虑拆分之前的一些。另外吐槽一句：这里的讨论真的没有人参加。。Viztor（讨论） 2019年6月17日 (一) 01:13 (UTC)[回复]

回归维基文库[编辑]

之前由于意识形态差异，退出了维基媒体。现在我依然保持这个意识形态差异，但是愿意为维基文库做出贡献，仍然拒绝编辑维基百科。请问是否欢迎？--维基小霸王（讨论） 2019年6月27日 (四) 13:04 (UTC)[回复]

现在对维基百科的封锁已经升级了，要不了多久维基媒体的IP就会死光光，到那时候再贡献，特别是上传大量文件、创建大量页面这种高流量贡献，就晚了。维基文库基本没人管，只要是做好事都欢迎。--Midleading（讨论） 2019年6月28日 (五) 03:36 (UTC)[回复]

Few pages needs to be cleaned up after maintenance[编辑]

Sorry for writing in English.

Hello, after recent maintenace that was done on your wiki, a few of pages that were previously inaccessible are accessible again. Some of those pages couldn't be fixed, because their name was taken by another page. For that reason, I've moved those pages to start with T173070. I'd like ask you to review those pages, move them to correct title or delete them, if they are no longer needed. You can find the list of pages that needs maintenance in the output of the maintenance script. If you need any help with this, please feel free to contact me. Best regards, --Martin Urbanec (talk) 2019年6月27日 (四) 21:15 (UTC)[回复]

存档倒序排列[编辑]

维基文库:写字间/存档改成倒着排，新年在上旧年在下，好不好？如此则寻找近年讨论不必拖鼠标到页中某处。想像下譬如30年后会多30行存档纪录。--Roy17（讨论） 2019年6月29日 (六) 17:18 (UTC)[回复]

权司*[编辑]

我认为，Special:前缀索引/权司所有文件应该加入一个分类，便于索引。都加到分类:中华人民共和国国家版权局合适吗？--Roy17（讨论） 2019年6月29日 (六) 21:46 (UTC)[回复]

可。--Jusjih（讨论） 2019年7月14日 (日) 04:13 (UTC)[回复]
建新分类吧，Category:国家版权局版权管理司。这些分类名称有问题，国家局的全称是没有“中华人民共和国”的。 --达师 - 370 - 608 2019年7月14日 (日) 18:19 (UTC)[回复]
http://www.ncac.gov.cn/ 主页全名有国号？--Roy17（讨论） 2019年8月4日 (日) 17:07 (UTC)[回复]
完全保证准确的只有两样。一是印章。二是大门口挂的牌子。其余，包括命令、新华社通稿，都会有错。但是，就这个问题而言，国家局的全称没有“中华人民共和国”是明确的。 --达师 - 370 - 608 2019年8月16日 (五) 13:49 (UTC)[回复]

介绍Textinfo模板[编辑]

我今日才见识{{Textinfo}}用法。既然这广泛用于记载版本信息，我提议在MediaWiki:Newarticletext提及Textinfo，或在Wikisource:样式指南增加一节“3.5 版本信息”介绍。--Roy17（讨论） 2019年6月29日 (六) 21:58 (UTC)[回复]

建议在MediaWiki:Talkpagetext附加
{{#ifexist:{{FULLPAGENAME}}||
<br/>[{{fullurl:{{FULLPAGENAMEE}}|action=edit&preload=Template:Textinfo/preload}} 點擊]預載{{tl|Textinfo}}。}}
省去复制粘贴模板的麻烦。--Roy17（讨论） 2019年6月30日 (日) 14:41 (UTC)[回复]
赞成。--定格流星（讨论） 2019年7月4日 (四) 09:16 (UTC)[回复]
赞成。- I am Davidzdh. 2019年7月17日 (三) 08:48 (UTC)[回复]
 支持。—— Eric Liu（留言．百科用户页） 2019年7月18日 (四) 09:01 (UTC)[回复]

大家都同意进行修改，那么可以先建立一个草稿页面，确定无误后即可修改。--Midleading（讨论） 2019年7月18日 (四) 12:28 (UTC)[回复]

就是special:diff/1610856这样。代码从不记得Commons还是enws哪儿抄的。效果是如果动作是新建讨论页（ifexist FULLPAGENAME = false），则出现“点击预载”那一行；=true则没有东西。请先测试MediaWiki:Talkpagetext的效果吧。如果确认没bug，则请修改 MediaWiki:Talkpagetext/zh-xx 各种版本。--Roy17（讨论） 2019年7月18日 (四) 14:10 (UTC)[回复]

我现在在维基共享资源忙着，暂时没时间改这个了，就请Viztor来帮帮忙吧。--Midleading（讨论） 2019年8月6日 (二) 04:16 (UTC)[回复]

  • 正在操作 正在操作
Viztor（讨论） 2019年8月6日 (二) 09:06 (UTC)[回复]

Yes完成，已经添加 header 预载链接至 {{Editnotices/Namespace/Main}}, textinfo 预载链接至 {{Editnotices/Namespace/Talk}}。Viztor（讨论） 2019年8月6日 (二) 20:15 (UTC)[回复]

版权法第22条是否是一种自由协议？[编辑]

中华人民共和国版权法第22条规定的无需许可，不用支付报酬的使用方式，是否认定一种法定自由授权？主要是(5)条。其中10是FOP全景自由 Viztor（讨论） 2019年7月1日 (一) 18:44 (UTC)[回复]

影印古籍申请资助[编辑]

大家好，我希望申请两千人民币购买硬盘，以便上传至维基共享资源。希望各位前往申请页面帮助修改申请，并且签名支持。如果有人愿意合作上传，欢迎加入。--维基小霸王（讨论） 2019年7月4日 (四) 05:35 (UTC)[回复]

支持。--定格流星（讨论） 2019年7月4日 (四) 09:16 (UTC)[回复]
悉。—— Eric Liu（留言．百科用户页） 2019年7月18日 (四) 09:01 (UTC)[回复]
虽然想支持，但是Rapid起步是500美金。注意。Viztor（讨论） 2019年8月1日 (四) 23:14 (UTC)[回复]

《永乐大典》已导入完毕[编辑]

《永乐大典》已经导入完毕。希望大家可以一起完成以下工作：

  1. 目录简繁转换校正。（内文原本为繁体，所以不需要。）
  2. 链接页码校正，扫描文档页码校正。
  3. 模板错误的校正，图片大小调整。
  4. 使用 https://www.shuge.org/ebook/yldd/ 收集的彩色扫描文档替换原始的黑白扫描文档。注意调整页码，有的图片需要合并。上传时，也应同时上传未作调整的原始版本。
  5. 从高清版本中截取插图，替代原有插图。
  6. 绘制插图的svg版本上传（文本页面可自动更换为同名svg图片）。

--维基小霸王（讨论） 2019年7月26日 (五) 02:02 (UTC)[回复]

正在导入《古今图书集成》，导入完毕前，其他人请勿进行编辑。--维基小霸王（讨论） 2019年7月27日 (六) 08:12 (UTC)[回复]

1.4TB六千册地方志上传[编辑]

大家好！

告诉大家一个好消息，我获得了1.4TB六千册的地方志网盘资源，准备上传。可惜，下载完整准备上传时，一个勒索软件把我学校的服务器都加密并且加上了“your_last_chance”后缀，包括下载好的文件在内的10tb文件全打不开了。还好内容在网盘上还有，而且@midleading：有意向上传。

文件这么多，至于如何命名等问题希望大家在此处讨论。我上传了一册作为例子，大家看怎么样？（之所以把“万历六年”而不是“万历”作为文件名的一部分，是因为一个纪年有多个县志的情况，避免重复。）--维基小霸王（讨论） 2019年7月27日 (六) 11:25 (UTC)[回复]

以File:通州志 - 万历六年 (1578).pdf为例，万历六年与 1578重复，建议改为“万历通州志 (1578年)”，既保原书名称，又有西历作区分。--定格流星（讨论） 2019年7月30日 (二) 02:32 (UTC)[回复]

今日晚些时候上传一批地方志，命名如“通州志万历 (1578年)”。--Midleading（讨论） 2019年8月2日 (五) 01:26 (UTC)[回复]

加个空格会不会好些？“通州志 万历 (1578年)”。毕竟万历并非著作标题一部分。--Roy17（讨论） 2019年8月4日 (日) 17:07 (UTC)[回复]

大家现在可以到commons:Category:Local history of China查看这些文件。--Midleading（讨论） 2019年8月5日 (一) 12:30 (UTC)[回复]

不转换把我的繁体转简体了？[编辑]

Talk:第528章_《版权条例》，我写繁体，但“不转换”状态下浏览全是简体。各位的网页也是这样吗？--Roy17（讨论） 2019年7月28日 (日) 12:09 (UTC)[回复]

在“不转换”状态下，我看到的也是简体。--定格流星（讨论） 2019年7月30日 (二) 02:16 (UTC)[回复]
 已修复，Special:Diff/1626097，原本限定于参数文字必须转换成简体或繁体，现已加上不转换。--Xiplus（讨论） 2019年7月30日 (二) 10:39 (UTC)[回复]

征求意见稿的版权状况[编辑]

我添加了互联网信息服务严重失信主体信用信息管理办法（征求意见稿），但不知道这属不属于法律规定的公共领域内容，希望得到解答。Mariogoods（讨论） 2019年7月29日 (一) 09:39 (UTC)[回复]

建议将多语言维基文库和英文维基文库加入跨维基导入源[编辑]

原先导入源有中文百科、教科书、语录、词典和元维基、共享资源，现希望添加多语言维基文库和英文维基文库，以便管理员或有导入权的用户导入相关模板。跨维基前缀为oldwikisource en。7日后，若无异议将提报phab。 

'wgImportSources' => [
...
'zhwikisource' => [ 'w', 'b', 'q', 'wikt', 'meta', 'commons', 'oldwikisource', 'en'],
...
],

--及时雨 留言 2019年8月10日 (六) 01:03 (UTC)[回复]

添加Flood flag[编辑]

见w:zh:Wikipedia:机器用户，和meta:Meta:Flood_flag一致。Viztor（讨论） 2019年8月10日 (六) 07:45 (UTC)[回复]

我建议您直接新建机器人账户，维基文库现在看来还没有其他人也需要这个权限。--Midleading（讨论） 2019年8月10日 (六) 07:55 (UTC)[回复]
Flood可以自己授权，机器人还要另外跑，似乎Flood会方便一些。已经向meta申请机器人账户。Viztor（讨论） 2019年8月10日 (六) 21:25 (UTC)[回复]
去Wikisource:机器人备案吧，顺便说明一下您使用机器人/机器用户进行的编辑主要包括什么。--Midleading（讨论） 2019年8月15日 (四) 04:13 (UTC)[回复]
我觉得引入也没关系，一些人迹罕至的其它语言的文库也有，只是通常flood是用于管理操作的，如果用于其它的大量编辑，我认为编辑之前需要在写字间说明备案。--及时雨 留言 2019年8月12日 (一) 03:24 (UTC)[回复]

监管员Ruslik0已授权机器人Vizbot。--Midleading（讨论） 2019年8月16日 (五) 16:05 (UTC)[回复]

我要在这里公开抨击一个用户，原因是他是浮动IP，警告不到[编辑]

剪贴移动。做事极不负责，经常遗留技术问题。这也就罢了，这不至于让我出来挂人。

拿着现成的修改单居然也改不全，而且搜索替换也不会用。连复制粘贴都不会。

就拿烈士褒扬条例来说。

2011年公布的，2019年3月一张很大的修改单里改了一次。把民政部都改成了退役军人事务部。本来，手动替换的时候，这种因为事务全划转需要修改部门名称的情况是最容易处理的，直接“全部替换”点一下就完事了。结果这位用户改完之后居然第三十一条还留了一个“民政”。

更夸张的是这次，两天之前又公布了一个单独的修改。你们一定要去国务院的网页看一眼，和上一次那种特大号修改单不同，这种专门的修改，底下是附修改后全文的。只要复制粘贴，把格式改对就完事了。

结果这位用户的修改，和正确的一比，怎么样呢？在上一次的错误上接着改不说，居然照着修改单替换能换掉六个字！条目序号变化也不知道查。

且不论百科都还经常有十几年的老错；文库这种地方，你一旦贴上来，很可能就石沉大海，遗祸千年。现在2019年3月2日的中华人民共和国行政法规，估计里面三分之一都有问题。如果你正确率连90%都没有，就不要做。

你的IP段已经（又）封了。请你登陆，我们好好交流一下。

--达师 - 370 - 608 2019年8月10日 (六) 17:41 (UTC)[回复]

添加Portal名字空间[编辑]

于Phabricator追踪
T230294

见Wikisource:写字间/存档/2019#维基文库名字空间使用范围。当时无反对意见，但没有提报。先提报了。Viztor（讨论） 2019年8月11日 (日) 13:11 (UTC)[回复]

Update on the consultation about office actions[编辑]

Hello all,

Last month, the Wikimedia Foundation's Trust & Safety team announced a future consultation about partial and/or temporary office actions. We want to let you know that the draft version of this consultation has now been posted on Meta.

This is a draft. It is not intended to be the consultation itself, which will be posted on Meta likely in early September. Please do not treat this draft as a consultation. Instead, we ask your assistance in forming the final language for the consultation.

For that end, we would like your input over the next couple of weeks about what questions the consultation should ask about partial and temporary Foundation office action bans and how it should be formatted. Please post it on the draft talk page. Our goal is to provide space for the community to discuss all the aspects of these office actions that need to be discussed, and we want to ensure with your feedback that the consultation is presented in the best way to encourage frank and constructive conversation.

Please visit the consultation draft on Meta-wiki and leave your comments on the draft’s talk page about what the consultation should look like and what questions it should ask.

Thank you for your input! -- The Trust & Safety team 2019年8月16日 (五) 08:03 (UTC)

翻译[编辑]

办公室行动的更新[编辑]

维基媒体基金会的信任及安全团队于上个月宣布要向社群咨询部分及临时办公室行动的计划。我们想让你们知道，此咨询的草稿现在已经可以在Meta上看到。

这是一份草稿，并非是咨询案本身。咨询案本身可能会在九月上旬在Meta提出。请不要将此草稿当作咨询案本身。我们希望你能帮忙润色咨询案的用语。

为了达到这个目的，我们希望能听到你们的意见，在这份与部分/临时办公室行动的咨询案中应当询问什么问题？我们希望给社群机会讨论需要讨论那些方面的问题，我们希望你的反馈对促进有建设性的对话有帮助。

请在元维基上的咨询案草案的讨论页中发表你的意见。

感谢你的意见。—以上未签名的留言由Viztor（对话｜贡献）于2019年8月16日 (五) 09:24 (UTC)加入。[回复]

汪精卫的author页与category页不一致[编辑]

使用{{header}}的自动归类出问题：Category:汪兆铭。--Roy17（讨论） 2019年8月17日 (六) 03:36 (UTC)[回复]

New tools and IP masking[编辑]

大家好，

维基媒体基金会想要对于如何巡查更改以及应付破坏及骚扰的过程做出一些调整。基金会想要优化处理破坏的工具。基金会也想给于匿名用户更多隐私，他们的IP地址不会再被公布给世界上每个人。基金会不会在没有优化反破坏巡查工具前隐藏IP地址。

我们有初步概念如何把反破坏工具优化以及隐藏匿名用户IP地址可以如何改变情况。但我们还是想与更多维基切磋交流。了解详情请到元维基页面并且踊跃提出意见。我们现在需要听取你们的意见以便给于社群更加好的工具来应付破坏，广告宣传以及骚扰。

如果您不懂英语，您可以用中文或者您熟悉的语言发言。

Johan (WMF)

2019年8月21日 (三) 14:19 (UTC)

请协助录入太平天国钦定的圣经译本《钦定旧遗诏圣书》[编辑]

请协助录入太平天国钦定的圣经译本《钦定旧遗诏圣书》，粗略浏览一番，此书与现代同行的圣经中文译本有很大不同。原扫描版本在[4]。作者及译者均去世超过100年，文本内容属于共有领域。该网站声明的著作权应该是指扫描档案的著作权，与文本内容无关。--el caballero de los Leones（讨论） 2019年8月22日 (四) 07:26 (UTC)[回复]

请求帮助校读[编辑]

我增添或编辑了部分页面的内容，并且自认为已经有50%的完成度。现在我希望有人能够帮忙校读相关页面，以达到100%完成度（然后受保护）。

--Mariogoods（讨论） 2019年8月24日 (六) 04:21 (UTC)[回复]

《古今图书集成》已导入完毕[编辑]

《钦定古今图书集成》已经导入完毕。

10年前，我就建立了页面。可惜编程能力有限，未能导入。3年前，我开始尝试导入。经历了各种坎坷。今年夏天完成导入，覆盖了首次导入的内容。

我已经尽力将规整格式，不过依然存在标题层级不当等问题。希望网友协助改善。--维基小霸王（讨论） 2019年9月2日 (一) 10:07 (UTC)[回复]

校对方案见Talk:钦定古今图书集成。邀请全体维基人选取介绍自己家乡、居住过的地方、专业、姓氏、运动、动物、花草、乐器的条目进行整理和校对。--维基小霸王（讨论） 2019年9月3日 (二) 00:45 (UTC)[回复]

《古今图书集成考证》已导入完毕[编辑]

《古今图书集成考证》已导入完毕。

1894年，清廷委托上海同文书局影印100部《古今图书集成》赠送各国，同时要求两江总督“遴派正途出身精细勤慎之员，前往驻局，逐篇详校，以瑧完善。”24卷《考证》列在的全书之后。本书没有列出参加者姓名，根据刘永济《龙继栋先生遗著十三经廿四史地名韵编今释稿本述略》记载，龙继栋著有若干卷。《考证》内容如下包括：错字、脱字、衍字、错接、重复、考证辨误、新出现的研究成果、存疑备考、补充不完全引用材料。--维基小霸王（讨论） 2019年9月21日 (六) 06:13 (UTC)[回复]

请求协助整理页面南明史料[编辑]

这个页面是各种文献的汇编，应该可以拆分为若干个页面（很可惜，内容为简体）。另外，该页面原包含部分非自由内容，我已将其删去，如有可能，希望管理员可以隐藏相关修订版本。--予弦 2019年9月12日 (四) 04:15 (UTC)[回复]

该页面可能侵权。--予弦 2019年9月25日 (三) 09:12 (UTC)[回复]

2010年以前中国大陆非法作品的版权问题[编辑]

《中华人民共和国著作权法》曾规定：“依法禁止出版、传播的作品，不受本法保护。”该项规定在2010年4月1日被废除（全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国著作权法》的决定 (2010年)）。在此之前在中国大陆发表的此类作品，在中国大陆以及对中国大陆适用较短期限法则的国家及地区是否属于公有领域？--予弦 2019年9月12日 (四) 04:22 (UTC)[回复]

这个十几年前社群讨论过。讨论结果是：并没有任何明确的“依法禁止”的作品。除非能找到判决、行政命令之类的文件证明“依法禁止”，不能你说“依法禁止”就“依法禁止”。—-曾晋哲（讨论） 2019年9月17日 (二) 22:25 (UTC)[回复]
宁缺勿滥。中共禁止出版、传播的作品，还是可能他地合法出版、传播。--Jusjih（讨论） 2019年9月26日 (四) 03:48 (UTC)[回复]

css求助[编辑]

请问，如何设置css，让表格的每一列都这样显示？我在Page:Gujin_Tushu_Jicheng,_Volume_801_(1700-1725).djvu/6的头几行设置了style，后面难道每行都需要重复一次吗？--维基小霸王（讨论） 2019年9月12日 (四) 07:34 (UTC)[回复]

HTML中有col标签作此用途，但mediawiki不支持。[5]--维基小霸王（讨论） 2019年9月15日 (日) 06:08 (UTC)[回复]

愿荣光归香港[编辑]

这词收进来符合这里的版权要求吗？Σανμοσα 2019年9月15日 (日) 06:00 (UTC)[回复]

不符合。--维基小霸王（讨论） 2019年9月15日 (日) 06:08 (UTC)[回复]
还有这个香港人抗争宣言。 --Liouxiao（讨论） 2019年9月17日 (二) 14:16 (UTC)[回复]
为什么会出现这种东西？难道非要牵扯到政治上面吗？--书生不逍遥（讨论） 2019年9月20日 (五) 07:11 (UTC)[回复]
这几篇文章因为不符合版权要求已经删除。--Midleading（讨论） 2019年9月20日 (五) 14:46 (UTC)[回复]

统一Proofread参数为英文[编辑]

MediaWiki:Proofreadpage_index_data_config的key部分翻译部分未翻译，会转换为英文，实际上应当翻译label而非key。此前的数据显示不受影响，但数据模型中的key可能需要机器人处理。MediaWiki:Proofreadpage_index_template已修改为兼容中英文两种参数。建议Index空间自动创建的机器人使用英文参数。@Midleading：, @维基小霸王：。Viztor（讨论） 2019年8月7日 (三) 03:20 (UTC)[回复]

另外永乐大典部分文件有Index，也有Page，但是没有对应文件。不知是怎么回事。 @维基小霸王： Viztor（讨论） 2019年8月7日 (三) 03:20 (UTC)[回复]

图像和文本来源不同。如果您找到对应图像，欢迎上传。--Wmr-bot（讨论） 2019年8月7日 (三) 03:29 (UTC)[回复]

WS重定向Wikisource[编辑]

于Phabricator追踪
T230548

设置名字空间重定向。有没有意见？Viztor（讨论） 2019年8月9日 (五) 08:04 (UTC)[回复]

 支持：如果要加入U→User、UT→User_talk、H→Help、Cat→Category等也可考虑，不妨一起讨论下，参考zhwiki的wgNamespaceAliases--及时雨 留言 2019年8月10日 (六) 01:12 (UTC)[回复]
如果要做的话，需要删除现有的主条目空间的WS重定向，否则会导致unreachable content的问题，周知。Viztor（讨论） 2019年8月10日 (六) 02:05 (UTC)[回复]

The consultation on partial and temporary Foundation bans just started[编辑]

您好，

维基媒体基金会董事会在最近一份声明中要求工作人员进行谘询以“重新评估或加入社群意见到两个新的基金会行动方针工具（临时及部分基金会禁制）”。

因此，基金会的信任与安全团队邀请所有维基人于9月30日至10月30日参与此次谘询并提供反馈。

您可以怎么协助？

  • 建议在需要禁制的情况下，部分及临时基金会禁制应该如何使用（例如：在所有计画上，或仅在子计画上）；
  • 提出在需要禁制时，理想情况下应如何实行部分及临时基金会禁制的想法；和/或
  • 提议对现有基金会行动方针的部分及临时禁制部分进行更改。

我们在此先感谢您的贡献，并希望在这次谘询中能得到更多社群成员的反馈！


-- Kbrown (WMF) 2019年9月30日 (一) 17:14 (UTC)[回复]

文言文维基文库很可能将会设立[编辑]

据[6]。相关页面见m:Requests_for_new_languages/Wikisource_Literary_Chinese。

我对这个事非常消极，因为可以预见他们会把zh当垃圾桶。 --达师 - 370 - 608 2018年11月12日 (一) 06:01 (UTC)[回复]

感觉是要强行拆分中文维基文库？但这事应该先和中文维基文库社群商量才对啊--Shizhao（讨论） 2018年11月12日 (一) 07:30 (UTC)[回复]
从那个页面C933103的说法看来，文言文也较常影响日语、韩语和越南语的语言学历史，有个支持者还是越南语维基文库的管理员呢，再有我已经说了我不会在这问题上选边站队。--Liuxinyu970226（讨论） 2018年11月16日 (五) 13:53 (UTC)[回复]
不过某IP用户的反对意见讲的很好，要是谁谁谁非得看文言文的界面版本，完全可以用参数设置Special:preferences去设置啊，何必如此大费干戈。--Liuxinyu970226（讨论） 2018年11月16日 (五) 13:58 (UTC)[回复]
我觉得这事也只是凭一个人的意志而已，我也十分不看好这个项目。它那些“证据”，至少，在我这里看来，什么都不值。总不能去拉票吧。
总体来讲，迁移什么东西过去，什么东西不能迁移，新文库怎么管理，都是问题。我看，如果我要跟着它的意思走，与其新成立这个，还不如把现在的中文维基文库改名为文言文维基文库呢，顺便把界面改一下。--五月雨恋歌（讨论） 2018年11月17日 (六) 00:59 (UTC)[回复]
  1. 参照之前我分别在那电邮和该meta页面上的回复，我提出过了几点关注包括上边提到的问题，建议参与讨论，另外个人预计相关问题获得讨论前应该不会实质成立文言文维基文库。另外eligible不等于approval。
  2. 之前有提过想让不同语言的维基文库社群参与讨论，之后有人ping了相关项目的数位参与者，但是没有人正式的去社群讨论板上贴通知
  3. 个人观点不是说影响语言学历史而是说日韩越等地历史上不少文言文文献，该等地方会读文言文的人不一定会读现代中文，但是中文维基文库从方针到分类以至导航模板和社群和首页、还有授权模板和METADATA等等都是用现代中文写的，所以会构成障碍。这些不是单纯的介面，用介面语言转换是帮助不了的。倒是可以考虑把中文维基文库非内容部分多语言化。
C933103（讨论） 2018年11月17日 (六) 08:54 (UTC)[回复]
的确，标记为“合格”也许照样能拖得很久（元维基的新语言项目请求，有不少都合格十年了还是没批，比如中文维基学院就是这种）。另外，我想请教一下“费内容部分多语言化”是什么意思？--五月雨恋歌（讨论） 2018年11月19日 (一) 02:21 (UTC)[回复]
大概是像wikidata和commons这样[7][8][9]用Extension:Translate来翻译一些非内容部件/页面然后另外设立像这样的页面[10]让不同使用者交流吧 C933103（讨论） 2018年11月19日 (一) 07:35 (UTC)[回复]
请看元维基的折衷方案，就是正当很多维基自动引用显示维基共享资源档案时，要不要类似方法，文言中文文件留在此地，但文言文维基文库自动引用显示此地文件，就能免除大量移动抄录的琐碎事？--Jusjih（讨论） 2018年11月22日 (四) 05:05 (UTC)[回复]
中文维基文库自己的引用都已经够复杂了，不光有模板引用，还有条目的引用，现在再来个跨维基引用，我估计新手算是彻底没法编辑了，网上搜索同一篇文章也会出来两个维基文库的结果，令人非常困惑，开发人员也不会浪费时间专门给中文维基文库整这个，中文维基百科自己还有一大堆问题没解决呢。--Midleading（讨论） 2018年11月22日 (四) 07:07 (UTC)[回复]
我觉得就算技术方面的问题能够完美解决，但是管理的问题可能才是接下来面临的。好不容易费尽心思设计完了，结果最后参与者全都跑路了，那就等于赔了夫人又折兵了。--42.200.238.206 2018年12月6日 (四) 15:09 (UTC)[回复]

文言文维基文库的设立被驳回，需要提交新证据才能継续。现在正在进行第二轮讨论。--Midleading（讨论） 2018年12月6日 (四) 16:14 (UTC)[回复]

还没有真的被拒绝吧，关键是得怎么彻头彻尾地推翻@Bobo alcazar, C933103：的“支持”谬论才能让那边StevenJ81同意拒绝申请，否则只要有一点证明拆分文言文内容有效有意义，那么还是有可能被标记有效的。--125.36.185.115 2018年12月25日 (二) 03:03 (UTC)[回复]
第二轮已经建议关闭。但要求中文社群对文言文内容保持适当地维护，并且提供对其他语言对文言文内容感兴趣的用户的支持。（但是说实话，中文文库不就应该是中文为基础么？难道法文文库还要为其他语言的用户提供支持？法文曾经也是许多欧洲国家上流社会的通用语言）--Shizhao（讨论） 2018年12月25日 (二) 03:06 (UTC)[回复]
感觉没有必要设立这个新的文库——现在的问题不是文库不够多，而是参与者不够多；况且现有文库足够容纳古文的文献。--Liouxiao（讨论） 2018年12月25日 (二) 04:16 (UTC)[回复]
@Shizhao, Liouxiao：没那么简单，那个页面上StevenJ81刚刚对某个拒绝请求打删除线说“I see no evidence of this.”，另外Bobo alcazar随后还说“I am writing the editing rules of it. And I've said that I'm busy recently, so I won't put it on in one month until the winter vacation. And one question:Is What I shall do to develop it with others? ”。 --117.14.243.9 2018年12月28日 (五) 07:45 (UTC)[回复]
What rules? For what purpose? Is he going to force us to comply without the whole comunity's approval?跟王介甫一般执拗，可以为文章，为人……。--221.127.13.227 2018年12月28日 (五) 09:44 (UTC)[回复]
很可惜，@StevenJ81：目前仍然在认为有必要提供足够的理据使其同意拒绝，否则他仍旧考虑标记有效，一旦那样的话就没有可能拒绝了，所以中文维基文库终于要走向分裂了么？--117.136.54.5 2019年1月16日 (三) 05:51 (UTC)[回复]
由之，吾不复言。世事难料，十数年后，或有请二者复合。--221.127.9.173 2019年1月17日 (四) 05:08 (UTC)[回复]
没有啊，目前的讨论完全是朝著不设立文言维基文库的方向进行啊。现在这个主持讨论的用户完全倾向不设立文言维基文库。----Kubelreiter（讨论） 2019年1月17日 (四) 05:46 (UTC)[回复]
那个Bobo alcazar又在那说风凉话了，说本站不尊重某14个语言[哪些？]。考虑到StevenJ81之前有过几次任意听信某一人的风凉话而随意拒绝或通过提案前例（例如第三次要求关闭所谓“测试维基学院”那个），我恳请大家在那个页面集体请愿要求Steven拒绝。--Liuxinyu970226（讨论） 2019年1月24日 (四) 04:10 (UTC)[回复]
@Kubelreiter：麻烦你看看[11]，委员会内部仍然坚持要求标记有效，并考虑拆分本站。--117.15.55.177 2019年2月13日 (三) 08:20 (UTC)[回复]
不觉得有必要拆分。不过越南、日本等地有相当数量的符合要求的文言文本也是事实。@Shizhao：如果是出于收录这些地方文言文本的目的，提供相关的辅助页协助有相关文本却不通中文的用户上传，似乎也是说的过去的。Viztor（讨论） 2019年1月24日 (四) 05:45 (UTC)[回复]
如果要包含其他地方的文本，我觉得标准很简单。如果汉字是以表意方式使用，就应该包含。如果是以表音方式使用，则不应该。以上。Viztor（讨论） 2019年1月24日 (四) 05:46 (UTC)[回复]
目前状态似乎很是雾里看花，本来StevenJ81做出了拒绝的决定，但是却被@MF-Warburg：回退，随后MF-W在委员会的电邮列表中表示这个决定还未在委员会内部讨论。--Liuxinyu970226（讨论） 2019年2月9日 (六) 23:28 (UTC)[回复]
看样子非得报请基金会m:Trust and Safety的人出面解决了，@PEarley (WMF), SPoore (WMF), CSteigenberger (WMF), JSutherland (WMF), Kalliope (WMF)：@Kbrown (WMF), Samuel (WMF), THargrove (WMF), JEissfeldt (WMF)： We are currently having a "BREAKING NEWS"-like issue that, without proper solution from WMF staffs, especially WMF Trust and Safety members, the Chinese Wikisource will be divided by a third party racist called Bobo alcazar and their QQ group, which as I've investigated by my secret agent role, they're having anti-wiki-ism comments every hours. --117.15.55.177 2019年2月13日 (三) 08:29 (UTC)[回复]
荒唐。说实话，即使这个人建立了文言维基文库，目前的文库照样运行，没人能禁止我们在这里添加文言内容。因为这是中文维基文库，文言也是中文。相反，一个文言维基只能从这里复制黏贴，完全没有意义。----Kubelreiter（讨论） 2019年2月13日 (三) 13:01 (UTC)[回复]
（印象中）StevenJ81之前曾经说过他会对某些没争议的提案下个人而不等委员会成员投票？C933103（讨论） 2019年2月17日 (日) 16:41 (UTC)[回复]
你的评论也简直是够恶毒的，你为啥要支持这种维基分离主义？--117.136.54.114 2019年2月24日 (日) 01:13 (UTC)[回复]

这夕沈弦人也是够逻辑混乱的：According to the requirement of @Bobo alcazar, I am here to verify the existence of a group of people who support the argument of the establishing of a new wikisource program, and me myself is one of them. For us, it is apparent that a new settlement for referencing Literature Chinese work could be extremely beneficial. Once I was doubted as another account of @Bobo alcazar because no one believes that there could be any other person are capable of sharing the same agreement, but I am truly another person. I live in Xiamen while he lives in Wuhan, which is able to be certified through the addresses of logging in location history by administrators — except the time when me or him occasionally used the VPN. As for the supporting detail for our arguments, I think all the words @Bobo alcazar mentioned are perfectly enough, and I do not own a higher academic level.他什么意思，非得闹个大中华语言分裂成一堆乱麻？--2409:8902:9301:4DAE:49A9:71AD:448A:81A6 2019年3月3日 (日) 00:01 (UTC)[回复]

yes,I think now, most of these discussions have deviated from the agenda of this section and reopened the long-overdue decision.--Bobo alcazar (talk) 06:50, 2 March 2019 (UTC)他这威胁搞到这地步，报emergency@wikimedia.org吧，他这就是欠揍了。--117.136.54.52 2019年3月3日 (日) 00:20 (UTC)[回复]

又一个唱反调的：@七个点： 自己看吧。--117.13.95.30 2019年3月8日 (五) 03:07 (UTC)[回复]

七个点已经魔怔了，开马甲说这些话：同意拆分。七个点君所举的一些例子，充分证明了若不拆分，则会有大量有很大价值的，符合文库版权规定的内容无法收录。有内容可写，也有人写，那有什么不可以拆分的呢。瞅瞅ta的行为。--2409:8902:9020:D1E:A800:6150:2B3E:222A 2019年3月8日 (五) 08:38 (UTC)[回复]
请阁下为“开马甲”的论点提供证据，否则将视为对本人的污蔑。信口胡言，藏头缩尾，笑煞人也。--游魂（讨论） 2019年3月8日 (五) 09:15 (UTC)[回复]

6月13日更新近况[编辑]

这是对语言委员会而言最难以做出决定的申请。但语言委员会还是决定将此搁置一段时间，基于以下两个不同的原因：

  1. 多语言维基文库上的lzh测试版有少量活跃——其实是除了@Bobo alcazar：以外谁也没贡献。我们基本上都会搁置申请，直到我们发现有很多人开始贡献内容。
  2. 目前语言委员会内部真的无法达成“有效”与否，或是“拒绝”与否的共识：
  • 基本上，语言委员会目前无法预料是否将中文维基文库的文言文内容从该站移除，以及要移除多少。当然这目前没有发生，但语言委员会并不致力于执行这一做法，即便可以将此申请标记为“有效”；
  • 同时语言委员会很多成员都认可文言文在东亚地区，在相当长的时间段内一直是通用语言，就像在同一历史时期内，拉丁语在欧洲的地位一样。因此在某一原则基础上，文言文应当具有建立有效项目的资格，并且其基础和讨论并不完全限制于标准汉语。

因此在目前的局势下，我们邀请这些不愿意在中文维基文库提交文言文内容，而是喜欢在上创建这类内容的用户。创建内容，并为了您愿意看到的基础和讨论制定规则，并且我们会观察接下来6~12个月内会不会有所变化。然而，这个过程必将遵循一些如下所述的规则和限制。 StevenJ81原话，译者（欢迎修订）：Liuxinyu970226（讨论） 2019年6月15日 (六) 03:35 (UTC)[回复]

多语言维基文库的文言文测试版本规则提案

就像上面说到的所有地方，我们也不希望从中文维基文库批发式复制内容到多语言维基文库。我们有如下担忧：

  • 我们不希望为了创建大量多语言维基文库测试内容而复制。如果某文档不存在与贡献中文维基文库的社群以外的关联性，那么没有理由复制它。
    • 我们也不希望中文维基文库通过从多语言维基文库复制内容，以及宣称它不应存在多语言维基文库的方式破坏这个努力。（我没有指责谁，也没有假定这会发生；我们只是希望尝试尽可能维持中立的现状。）
  • 如果且当出现复制的情况下，文档应当以忠实保留贡献者的形式进行复制，以符合这些wiki使用的许可协议。

在有关平行内容上，我的规则初稿是为了向我们以合理的，减小损害的方式展现多语言维基文库上的测试版本会如何开发：它希望拥有什么内容、它希望何种讨论以及内容的基础等等。我向涉事的社群开放意见。

有关内容复制的规则提案

  1. 如果中文维基文库上不存在相关内容的话，它可以以普通的方式存放于多语言维基文库。
  2. 如果中文维基文库上有相关内容的话，就目前而言，多语言维基文库应当简易地创建软重定向指向那个内容。（今后我们会致力于简易化跨wiki导入，或者更佳方案是开发跨wiki嵌入内容。）
  • 在软重定向页面上可以任意添加分类、作者页面以及所需其他事物。测试社群应制定规则以补充为何这类文言文内容必须存在于多语言维基文库，或者是否允许某一范围内的语言，以及其他具有代表性的，测试社群愿意遵守的规则。
  1. 中文维基文库应当以同一方式处理任何希望从多语言维基文库收回的内容。

--Liuxinyu970226（讨论） 2019年6月15日 (六) 23:58 (UTC)[回复]

关于如何更好支持古汉语内容的征求意见。[编辑]

相信大家都了解语言委员会对分立古汉语维基百科提案的讨论，上述几篇也有提到。在后续的交流中，语言委员会的StevenJ81提到，他希望看到zh.ws对如何处理只会说古汉语但不会说现代中文的人的意见和需求。现在的zh.ws虽然包括大量古汉语文本，但是在设置、mediawiki的配置上都没有对古汉语的显示和配置作优化，希望能看到。特此征求意见，谢谢参与。Viztor（讨论） 2019年7月18日 (四) 22:24 (UTC)[回复]

请问有谁只会说古汉语但不会说现代中文？世界上有一个这样的人吗？--维基小霸王（讨论） 2019年7月19日 (五) 15:56 (UTC)[回复]
我也觉得没有。不过现在对古汉语的支持确实不是很多也是事实，如果能让langcom去推技术支持，我觉得也是好事。Viztor（讨论） 2019年7月19日 (五) 21:56 (UTC)[回复]
@Viztor, 维基小霸王：还真有这么一个人：@广州阿沾：（广东话母语）。--Liuxinyu970226（讨论） 2019年7月20日 (六) 12:07 (UTC)[回复]
与其说是古汉语/现代中文，不如说是文言文/白话文。白话有很多种，但文言只有一种。Viztor（讨论） 2019年7月22日 (一) 02:52 (UTC)[回复]
建议lzh往下列二个方向发展：①一本书中有汉文+其他地方的文字者。例如：汉文+日文。②非以汉文为母语的地方所出版的汉文书籍。例如：韩国古代出版的汉文书籍。以上二者在当地通常需要专业人士才能完成书籍的录入，若是放在多语维基则可由各地人士分工完成。--Lonicear（讨论） 2019年7月22日 (一) 07:02 (UTC)[回复]
主要是征求技术上可以改进的意见。Viztor（讨论） 2019年7月22日 (一) 14:44 (UTC)[回复]
能不能象Wikimedia commons那样？未登入时是英文，我登入后介面便变成中文，图片不会变（即文献仍是文言文），不同语言的使用者也可以共享同一文献。--定格流星（讨论） 2019年7月26日 (五) 02:55 (UTC)[回复]
Special:参数设置#mw-prefsection-personal已经支持此设置，也就是说无需另立门户，其他语言的使用者也可以用自己的语言显示现在的中文维基文库。--维基小霸王（讨论） 2019年7月26日 (五) 03:35 (UTC)[回复]
点击此链接就可以访问古文界面。只是由于没人维护，现在暂时用不了。如果想更好支持古汉语内容，可以翻译界面，供“只会古汉语”的人使用。--维基小霸王（讨论） 2019年7月28日 (日) 04:40 (UTC)[回复]
维基小霸王, 其实是点击此链接。已经有翻译了，同文言文维基百科。Viztor（讨论） 2019年8月2日 (五) 19:36 (UTC)[回复]

请保持警惕：提案提出者不懂中文，完全是纸上谈兵。我是不想陪他玩了。--维基小霸王（讨论） 2019年7月26日 (五) 03:35 (UTC)[回复]

我不懂中文，lol。--Liuxinyu970226（讨论） 2019年7月26日 (五) 04:32 (UTC)[回复]
他可能是在说Steven. Viztor（讨论） 2019年7月27日 (六) 04:32 (UTC)[回复]
Bobo alcazar说的：“谓之古汉语，史存直等诸儒皆否之，盖文（LZH）之与白（Chinese Dialog）并行也久矣。以史观之，汉和韩越之大夫皆通汉文，而不能与中国通言语者多矣！笔谈是其证。仅吾友之中，即有交趾人之通汉文而读以汉越音者也！”--Liuxinyu970226（讨论） 2019年7月27日 (六) 21:56 (UTC)[回复]
如果是以汉字为素材，运用形声、会意、假借等造字方式来表达本国语言，则放在该国语言维基文库。如果是学习汉语，直接用汉语写书，则放在本站。--维基小霸王（讨论） 2019年7月28日 (日) 04:28 (UTC)[回复]
提案者不是Steven吗？--维基小霸王（讨论） 2019年7月28日 (日) 04:28 (UTC)[回复]
然而那个页面的创建者是我 囧rz...，另外就“以汉字为素材...则放在该国语言维基文库”而言，韩语版已经对此表态boycott了：ko:위키문헌:사랑방#한문_문헌의_수록_문제。--Liuxinyu970226（讨论） 2019年7月28日 (日) 15:05 (UTC)[回复]
至于越南语，虽然我这么说我都觉得不甘心，不过@Vinhtantran：（越南语维基文库管理员）已经同一页面表态多次：“Agree. In my opinion, just the fact that a normal Chinese has to study to be able to read and understand Literary Chinese correctly ("văn ngôn" in Vietnamese) is enough to have its own Wikisource version.”、“For the question #2, do you know why Vietnamese Wikisource is much less attractive and traffic than any "ebook forums" out there? It's because the modern Vietnamese written system (quốc ngữ) is rather new (was popularized somewhat 120 years ago, but still a bit earlier than 白话文), so there are not many free works to collect because of Wikimedia's copyright policy. I believe it would similarly apply to Korean and will apply to zh if lzh is moved to a new wiki. I think the contributors for lzh will be mainly Chinese. It's still easier for Chinese to learn lzh than young Vietnamese, Korean, or Japanese. So yeah, this concern should be discussed among zh.s editors.”--Liuxinyu970226（讨论） 2019年7月28日 (日) 15:23 (UTC)[回复]
请问哪些越南语文献属于古汉语？vi:Truyện_Kiều_(bản_chữ_Nôm)明显不是。--维基小霸王（讨论） 2019年7月28日 (日) 16:03 (UTC)[回复]
@维基小霸王：我是想说你有什么办法劝说日语韩语越南语版存放代表他们语言的纯汉字内容，至少就现状讨论结果看，日语版只是模棱两可的有条件接受纯kanji，而韩语版已经明确拒绝hanja，至于越南语我还真不知道ta们怎么想的han nom。--Liuxinyu970226（讨论） 2019年8月4日 (日) 23:22 (UTC)[回复]
如果是其他语言，借用汉字表音或只是用一些字词的，放在当地语言维基；如果完全是汉语，放到本站。当地语言不接受是他们自己的问题，可以折中放到oldwikisource。--维基小霸王（讨论） 2019年8月5日 (一) 01:19 (UTC)[回复]
@维基小霸王：元维基那边的@七个点：又给本站出一堆难题了：
一，“谁污染，谁治理”我并没有提出过你所说的（即 Liuxinyu970226 ）“请问你们有任何理据，哪怕只有一个，来佐证越南语是古汉语一部分这一命题么？”这一滑稽言论，因此我并不应当负责你所说的举证责任。
二，维基小霸王 所说的“不要割裂语和文的关系。文字和语言总体上是一体的。”是一种极端滑稽可笑的言论。难道用二简字正字法写就的普通话文本就不是现代标准汉语文（亦即你们所说的中文）了么？以北方话拉丁化新文字正字法写就的《大公报》文本难道就不是现代标准汉语文了吗？还有以官话合声字母正字法写就的通识课本难道就不是现代标准汉语文了吗？这些在历史上都是有大量用例，存在大量传世文本的非当代现代标准汉语正字法的正字法，难道还不够驳斥“语文一体”这一谬论？
三，如果当前的所谓中文维基文库不拆分，那么请问现存的及未来的非现代标准汉语维基文库的地位是什么？会不会受到因为该站的存在而受到语言委员会驳斥建站请求？自然，如果你或他人能够提出一个合理的能够解决我所需要解决的问题的不拆站的方案，那么我并不会坚持当前的拆站要求，因为毕竟拆站不是目的，而是解决上述若干问题的合理手段。
另，你在驳斥Bobo的言论中采用的链接论据恰好实质上驳斥了维基小霸王在“语文一体”上的阐述，事实上，参与讨论的人都知道使用喃字+汉字写就的历史文献向来都是记载当时的越南语而非流传于越南上层的文言，别脑子一热就瞎胡举质证。你在Wikisource:写字间/存档/2019#就中国共产党文件收录问题的讨论的担心着实有点杞人忧天，至少Bobo不会把现代标准汉语文本认作文言文本，他的目的本身就不在于扩大所谓存量，而是将本就应当存在的文言与现代标准汉语之间的藩篱树立起来。延伸开去，这是在保障同语言代码下不同维基计划的内文语言政策一致性，你要知道现代标准汉语文维基百科连文言原文都要求翻译否则就挂未翻译模板。
你在这里对现代非标准汉语的存续倒是很盲目乐观，我除了微笑还能回应什么呢。而且如果你认为越南并不存在使用文言写就的文献，那我只能掏出一本《大越史记全书》原文来打你脸了。

--Liuxinyu970226（讨论） 2019年8月14日 (三) 05:53 (UTC)[回复]

@Viztor： 日语方面有一点需要考虑：日本高中生是要学习汉文训读的（我不确定是否是必修）。所以，能通过汉文训读的方式阅读文言，但完全不通现代汉语的人应该是有许多的。包括日语的汉字也大都更接近文言字义而不是现代汉语的字义。不过，日文维基文库有许多带训读标注（有些也附有现代日语译）的文章，所以我猜这部分人主要会在日语维基文库活动。当然若能展开合作也许也是好的。82.71.33.138 2019年8月5日 (一) 22:42 (UTC)[回复]
引用应当使用正确的引用模板或引号，在引用提及时不要滥用{{at}}，而使用正确的引用提及作者时的模板与格式；讨论问题时应完全在同一页面内阐述自己的观点并完成讨论达成合意。最后，我认为带着民族主义红眼的人并不适合参与语言分类的相关讨论。>>直达通道>>-七个点（讨论） 2019年8月14日 (三) 14:15 (UTC)[回复]
@七个点：“民族主义红眼”，难道在阁下的眼里，本站就只能接受那些在香港机场对单纯等待航班出港进港手续的各国无辜公民施以暴刑，甚至用激光笔随手打瞎多位警察双眼的所谓“民主维权人士”么？难道本站就只能接受那些只是因为邻居吵架吵不过，为了报复社会及对邻居现眼，而随手买了多箱便携式汽油妄图毁灭一整家公司的，最单纯的恐怖主义者么？难道就只能接受像阁下这样，单纯看见有不同的语言代码就要教唆他人接受大卸八块，对本站未来发展的倡议者粗暴加盖“铁布衫”一手遮天的维基叛徒么？--Liuxinyu970226（讨论） 2019年8月14日 (三) 14:31 (UTC)[回复]
阁下上面我转载来的第一点，这很容易被引申为e.g.“谁施暴，谁负责。我并没有提出过你们媒体所说的“请问你们有任何图片，哪怕只有一张，来认定我的加油站给那个什么纵火犯提供汽油的么？”这种无聊推理，因此我不应当负责你们所谓的举证责任”，这很容易造成对中文维基社群不可挽回的加权损害，是我最不能容忍的“维基分裂主义”，请阁下就此道歉，我只说一次。第二点和第三点不在我的回应范围内，如果阁下非常愿意与维基小霸王吵一架，我也只好当看戏的。所谓“参与讨论的人都知道使用喃字+汉字写就的历史文献向来都是记载当时的越南语而非流传于越南上层的文言”等各种挟“越南语”牌天子令“zh”系诸侯的说法，恰好暴漏了阁下言论的各种危险性及bug，我还是那句话，越南语≠文言文，越南人如果喜欢复活喃字使用是越南人自己的事，不要随意揶揄来强绑关系，这种行为就好像特朗普总统随意对他国这个那个问题动用232等各种经济制裁条款一样，只会招来强硬反制。--Liuxinyu970226（讨论） 2019年8月14日 (三) 14:42 (UTC)[回复]
我将不会就此议题在此页面继续发表任何意见，请认准唯一指定讨论页面>>直达通道>>-七个点（讨论） 2019年8月14日 (三) 14:53 (UTC)[回复]
@七个点：“唯一指定”，请问阁下说这四个字前经过了谁的授权？没有适当的授权就随意揶揄为唯一指定，这恰恰暴漏了阁下面对强大的中文维基社群时的玻璃心，以及自负心态，“直达通道”没有任何维基媒体网站要求某个问题必须只能在某一个项目的某一页面进行，别的页面都不能进行，阁下的种种言论恰好坚固了中文维基社群的坚不可摧。--Liuxinyu970226（讨论） 2019年8月14日 (三) 14:59 (UTC)[回复]

@Liuxinyu970226：我说的是语文总体上一体，有用户扭曲我的言论，在评论中忽略了总体二字，好像我是说语文绝对一体，于是把语文的一些区分作为反驳我的论据，这是稻草人论证。他还使用“谬论”这样的情绪化语言。可见这个用户太偏激了，为了达到自己的目的无论手段，和这样的用户争论纯粹浪费时间，我不愿再回复这样的用户。--维基小霸王（讨论） 2019年8月16日 (五) 01:06 (UTC)[回复]

我就不明白到底什么中文内容是不能放进中文维基文库非要放进多语言维基文库的。七个点的意思好像是说文言文不能放进中文维基文库，要把File:Dazhongbao.jpg放进来。我怎么觉得大部分人应该支持把文言文放进中文维基文库，把上述文件放进多语言维基文库。--Midleading（讨论） 2019年8月18日 (日) 10:17 (UTC)[回复]

@维基小霸王, Midleading：来自Bobo alcazar的最新说法：

首先纠正您的两个错误：

  • 一、我们建立的是文言维基文库，不是古汉语，这两个概念很相似，很容易混淆，请君注意。
  • 二、文言不能说，只能写和读。

然后我回答您的问题。譬如日本，汉文教育是高中教育的内容，是必考的。一个在学校好好读过书的中学生毕业后应当能看懂文言。而其中相当一部分对文言感兴趣阅读过一些书籍的学生，能够写简单的文言。至于乡间儒林，他们写汉文的能力应当比您高。

--Liuxinyu970226（讨论） 2019年8月30日 (五) 14:05 (UTC)[回复]

@维基小霸王, Midleading：他又对有关Dazhongbao的问题做出了这样的回应：

刘先生，感谢您一直以来在这件事上费了这么多心，真的十分感谢您！我们都是维基人，也都喜旺维基好，我们的终极目标是一致的，只是中间有一些误会。希望您能理解，语言与文字的区别。一门语言可以被多种文字记录，这不影响着是一门语言的事实。且按照维基的惯例，维基项目语言版本的划分，都是依照语言而非文字。譬如有人想做一个汉喃混写的越南语维基，那么它申请一个新的危机项目是绝不会成功的，因为已经有一个越南语维基了。同理，文言与官话虽然都是由汉字书写的，但并非同一门语言，这就像汉语不是日语，英语不是拉丁语一样。而北拉书写的汉语，仅仅换了一套表记系统，written system而已，是同一门语言。就像汉字书写的客家话文本和拉丁字书写的客家话文本都是客家话一样。 祝维基越来越好！

--Liuxinyu970226（讨论） 2019年9月5日 (四) 05:09 (UTC)[回复]

这个Bobo alcazar够会玩文字狱了。--117.15.55.28 2019年9月6日 (五) 02:11 (UTC)[回复]

如果只是在他们语言的文库里面添加一些他们的古文文献，我没什么说的，但是要把文言从中文文库里面分离出去，那坚决反对。弄了一个英文页面来讨论中文的问题，这让大部分中文贡献者无法参与讨论，部分人真的很无耻。--书生不逍遥（讨论） 2019年9月14日 (六) 02:07 (UTC)[回复]

@书生不逍遥：他们甚至可耻到想搞文言文维基新闻 囧rz...。--Liuxinyu970226（讨论） 2019年9月16日 (一) 23:52 (UTC)[回复]
请问𦘠经以及其子页面自多语维基上载导入妥当否？--Jusjih（讨论） 2019年10月5日 (六) 23:21 (UTC)[回复]
@Jusjih：目前我不建议这么干，元维基语言委员会依然有对多语言维基文库上的所谓“文言文维基文库”持支持意见（尤其有匿名邮件向我指出，MF-Warburg更表明态度谁再拒绝该申请就在元维基封禁谁，并将其开除出语言委员会），甚至本来反对该申请的@Shizhao：却也说出了貌似站在@Bobo alcazar：立场的一句话：““会古汉语必定会现代汉语”，这未免太想当然了。这世界上还真有不少语言学家/汉学家只懂古汉语的”，而且上面七个点说的到现在也没人有效反驳，尤其“难道用二简字正字法写就的普通话文本就不是现代标准汉语文（亦即你们所说的中文）了么？以北方话拉丁化新文字正字法写就的《大公报》文本难道就不是现代标准汉语文了吗？还有以官话合声字母正字法写就的通识课本难道就不是现代标准汉语文了吗？这些在历史上都是有大量用例，存在大量传世文本的非当代现代标准汉语正字法的正字法，难道还不够驳斥“语文一体”这一谬论？”、“如果当前的所谓中文维基文库不拆分，那么请问现存的及未来的非现代标准汉语维基文库的地位是什么？会不会受到因为该站的存在而受到语言委员会驳斥建站请求？自然，如果你或他人能够提出一个合理的能够解决我所需要解决的问题的不拆站的方案，那么我并不会坚持当前的拆站要求，因为毕竟拆站不是目的，而是解决上述若干问题的合理手段。另，你在驳斥Bobo的言论中采用的链接论据恰好实质上驳斥了维基小霸王在“语文一体”上的阐述，事实上，参与讨论的人都知道使用喃字+汉字写就的历史文献向来都是记载当时的越南语而非流传于越南上层的文言，别脑子一热就瞎胡举质证。”、“至少Bobo不会把现代标准汉语文本认作文言文本，他的目的本身就不在于扩大所谓存量，而是将本就应当存在的文言与现代标准汉语之间的藩篱树立起来。延伸开去，这是在保障同语言代码下不同维基计划的内文语言政策一致性，你要知道现代标准汉语文维基百科连文言原文都要求翻译否则就挂未翻译模板。”“你在这里对现代非标准汉语的存续倒是很盲目乐观，我除了微笑还能回应什么呢。而且如果你认为越南并不存在使用文言写就的文献，那我只能掏出一本《大越史记全书》原文来打你脸了。”--Liuxinyu970226（讨论） 2019年10月6日 (日) 23:42 (UTC)[回复]
那就暂不任意自多语维基导入文言文。是的，韩国、越南古文也用过文言文，但现代韩国人不少不懂，越南人更几乎不懂。--Jusjih（讨论） 2019年10月8日 (二) 20:33 (UTC)[回复]

这份白皮书是否受保护？[编辑]

新疆的职业技能教育培训工作，大家觉得这算行政文件吗？--Roy17（讨论） 2019年9月24日 (二) 16:23 (UTC)[回复]

Template:NewArticles[编辑]

发现Seccom88自2013年4月1日至2016年2月9日的多次无摘要编辑，以及近期都是逐渐以古文取代现代文本。请问要不要建立先讨论再增减更新所列者的制度？--Jusjih（讨论） 2019年9月26日 (四) 03:44 (UTC)[回复]

国际歌多份中文歌词的译者[编辑]

发现国际歌[12]有多份中文歌词的译者：

  1. 瞿秋白1923年6月《新青年季刊》发表。1935年被国民党政府处死，所以中国版权早就过期。
  2. 萧三1923年夏也翻译。
  3. 萧三1939年以及1961年修改，仍不是今日最常用的歌词。萧三1983年卒。
  4. 1962年中国音乐家协会以及中央人民广播电台邀请专家再重译，未署译者，才是今日最常用的歌词。

这是不是意味，今日最常用的国际歌中文歌词歌词，算是译者不明，超过50年，所以中国版权过期？萧三1923年翻译能先去多语维基文库，2034年再见？--Jusjih（讨论） 2019年9月29日 (日) 21:46 (UTC)[回复]

没名字的话1962算法人作品？ --达师 - 370 - 608 2019年10月15日 (二) 17:30 (UTC)[回复]
像是如此。--Jusjih（讨论） 2019年10月17日 (四) 18:08 (UTC)[回复]
1962算法人作品，仍要注意算不算萧三歌词改作，因而也要考虑萧三身后版权。--Jusjih（讨论） 2019年11月23日 (六) 03:28 (UTC)[回复]

建议取消永久上传汇入者权限，改为跨维基汇入者[编辑]

根据元维基m:Importer说明页：“can be assigned only by stewards after a request on Steward requests/Permissions (especially the import flag which includes the importupload right which is particularly dangerous) and only on a temporary basis for a specific task, unless the project has a local process and policy to assign permanent import rights.”，表明上传汇入者含有的importupload权限是高度危险的，不应永久授予，而跨维基汇入者已可处理目前所有的汇入需求，故建议取消永久上传汇入者权限，如有需要，改为授予跨维基汇入者权限。中文维基词典已经如此。

包括在下，目前的永久上传汇入者有：@Alberth2, Jimmy Xu, Liangent, PhiLiP, Shizhao@Wong128hk, 维基小霸王。--Jusjih（讨论） 2019年10月10日 (四) 00:04 (UTC)[回复]

正如之前于中文维基词典所言，个人不反对此提案，仅希望过渡为跨维基汇入者。--J.Wong 2019年10月13日 (日) 15:45 (UTC)[回复]
因为短时间内在使用到的机会不高，可以直接取消我的汇入者权限。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2019年10月14日 (一) 00:34 (UTC)[回复]
自多语维基文库导入只能上传汇入，不能跨维基汇入。所以宜争取放宽。--Jusjih（讨论） 2019年10月17日 (四) 00:58 (UTC)[回复]
本末倒置，应该是要增加可汇入来源：mw:Manual:$wgImportSources。--Xiplus（讨论） 2019年10月17日 (四) 01:06 (UTC)[回复]
请善意推定。何谓“本末倒置”？增加可跨维基汇入来源也是放宽。还要不要呈请监管员取消永久上传汇入者权限，就地改为跨维基汇入者？--Jusjih（讨论） 2019年10月17日 (四) 18:05 (UTC)[回复]
某个维基不能跨维基汇入，跟权限无关系，也就是跟本提案无关系。--Xiplus（讨论） 2019年10月17日 (四) 23:58 (UTC)[回复]
那要如何增加可汇入来源？--Jusjih（讨论） 2019年10月19日 (六) 01:24 (UTC)[回复]
请见m:Requesting_wiki_configuration_changes/zh，在本页新开章节讨论。--Xiplus（讨论） 2019年10月19日 (六) 01:27 (UTC)[回复]

ㄟ，我看包括维基语录、维基教科书、维基文库等诸多汇入权限讨论基本为统一论述，能否合并在某一个指定页面讨论？这样方便理解讨论逻辑一些。--Rowe Wilson Frederisk Holme（讨论） 2019年11月17日 (日) 12:36 (UTC)[回复]

国台对照活用辞典[编辑]

请问谁能快速刊登此辞典的CC-BY-SA内容？若也能快速刊登在维基词典会更好。--Jusjih（讨论） 2019年10月11日 (五) 03:29 (UTC)[回复]

早就刊登了，在Special:前缀索引/User:A-Chioh/Koktai/国台对照活用辞典里面。--Midleading（讨论） 2019年10月11日 (五) 04:50 (UTC)[回复]
谢谢。那应否自使用者页面移到作品空间？--Jusjih（讨论） 2019年10月12日 (六) 02:29 (UTC)[回复]
已经大量移动，但Special:前缀索引/国台对照活用辞典/Wiki的相关页面无法自动移动覆盖，所以要检查是否重复内容。--Jusjih（讨论） 2019年10月14日 (一) 01:32 (UTC)[回复]

《北京市法规规章汇编(1949—2019)》[编辑]

无法上传，因为汇编作品有著作权。但是文字内容可以扒了传上来。就是不知谁有这个技术了。

另，其他省市等可能也有类似作品。 --达师 - 370 - 608 2019年10月15日 (二) 17:32 (UTC)[回复]

看了PDF，大多是著作权自由的法规规章，少量著作权存疑的汇编，例如分类方式，近乎微量允许。可否暂时本地上载PDF，文字内容扒上来，一完成就删除PDF？--Jusjih（讨论） 2019年10月16日 (三) 20:07 (UTC)[回复]
如若社群认为可行，本人不反对。现在应先确保能提取文字内容。 --达师 - 370 - 608 2019年10月31日 (四) 12:20 (UTC)[回复]
既然是微量版权，不如保留pdf，直到政府要求删除再删？--维基小霸王（讨论） 2019年11月1日 (五) 14:10 (UTC)[回复]
已经提取为txt，保存期为2天。https://volafile.org/r/12j0456a4 建议上传pdf，可便于读者查阅有权威性的原始文档。--维基小霸王（讨论） 2019年11月2日 (六) 00:50 (UTC)[回复]

《中华人民共和国著作权法》第十四条：“汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品，为汇编作品，其著作权由汇编人享有，但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。”此作品在选择、编排上完全不具独创性，只是把已有的法律从头到尾写一遍，所以我认为不具有新的版权。应该上传到维基共享资源。--维基小霸王（讨论） 2019年11月3日 (日) 06:39 (UTC)[回复]

Feedback wanted on Desktop Improvements project[编辑]

您好. WMF的Readers Web团队将在未来几年内改进桌面版介面，目标是在不移除任何功能的条件下提升可用性。我们受到了一些志愿者的修改的启发，但这些修改目前只以本地小工具、用户脚本、原型和志愿者主导的外观的方式存在。我们希望开始将这些更改纳入维基媒体计画中的预设体验。

我们正在处于该计画的研究阶段并正在寻找改进的想法，以及针对我们目前想法和模型的反馈。到目前为止，我们已经对Wikimania的社群成员进行访问。我们已经收集了在该领域工作的前志愿者及WMF员工的名单。我们正在研究这些更改可能的技术方法。

我们希望获得以下方面的个人反馈：

  • 找出我们尚未发现的项目重点领域
  • 扩充现有能提供更好桌面版体验的相关小工具和用户脚本列表，如果您可以想到在您的Wiki中的一些工具，请告诉我们
  • 对于我们目前收集的想法和模型的反馈

我们还希望收集对本计画有兴趣成为测试Wiki的列表，一旦我们准备开始建构，这些Wiki将是第一个接收更新的Wiki。

提供反馈意见时，请考虑以下本计画的目标：

  • 使读者更容易专注于内容
  • 提供更容易进行日常操作（例如搜索、语言切换、编辑）的方式
  • 把事情放在合乎逻辑和有用的地方
  • 提高与其他平台（移动网络和应用程序）介面的一致性
  • 消除混乱
  • 计划未来的成长

以及以下限制条件：

  • 不碰触内容 - 对于模板样式或页面内容的结构不做任何工作
  • 不删除任何功能 - 功能可能会移到他处，但是目前所有可用的导航项和其他功能预设将被保留
  • 布局不会有大改变 - 我们正在采用渐进的方式来进行更改，并希望能让网站的读者和编者对于介面感到熟悉

请在mw:Talk:Reading/Web/Desktop Improvements提供任何反馈（可用任何语言）

经过这一轮的反馈后，我们将根据收到的反馈建构建议更改的原型。您将会再次收到我们请求对此原型提供反馈的讯息。

谢谢您！ Quiddity (WMF) (talk)

2019年10月16日 (三) 07:15 (UTC)

自多语维基文库导入[编辑]

自多语维基文库导入只能上传汇入，不能跨维基汇入，所以请问要不要参见m:Requesting_wiki_configuration_changes/zh，请求自多语维基文库导入，也能跨维基汇入？--Jusjih（讨论） 2019年10月19日 (六) 16:44 (UTC)[回复]

 支持能跨维基import过去就也应该能import回来，这是外交对等原则。--Liuxinyu970226（讨论） 2019年10月21日 (一) 11:21 (UTC)[回复]
 支持。—— Eric Liu（留言．百科用户页） 2019年10月26日 (六) 12:25 (UTC)[回复]
 支持 最好也一并加入en--及时雨 留言 2019年11月16日 (六) 16:04 (UTC)[回复]
phab:T240814 --WhitePhosphorus（讨论） 2019年12月16日 (一) 04:04 (UTC)[回复]

请求申请AWB权限[编辑]

近日需要大规模为文章加入合适的分类，以利后续的wikidata资料汇入，因此需要申请AWB权限帮助工作。TongcyDai（讨论） 2019年10月22日 (二) 16:27 (UTC)[回复]

维基文库社群愿望2020：添加竖排显示[编辑]

我建议像右左显示的阿拉伯语维基一样，在中文维基文库添加竖排显示。已经提交提议，欢迎发表意见！--维基小霸王（讨论） 2019年11月1日 (五) 14:05 (UTC)[回复]

假想的竖排中文维基文库。（所有的文字均需正向竖排显示，而在此假想图中部分文字是旋转的。）

这事也需要中文维基文库的管理员和介面管理员配合才能实现。--Midleading（讨论） 2019年11月4日 (一) 04:35 (UTC)[回复]

很好，但请问竖排仍要支援简化汉字吗？一旦竖排可行，严禁使用简化汉字的维基大典更需要竖排选项。--Jusjih（讨论） 2019年11月5日 (二) 03:25 (UTC)[回复]
只是界面更改，我认为其他功能不需要变化。--维基小霸王（讨论） 2019年11月5日 (二) 05:58 (UTC)[回复]
行。那就界面未来可选新式横写、传统直写，分别于字体能不转换、繁体、简体。--Jusjih（讨论） 2019年11月7日 (四) 03:08 (UTC)[回复]

上传大量民国图书的版权问题[编辑]

大家好！我想上传大量的古代和民国图书。古代图书属于公有领域是没问题了。对于民国图书版权问题，如下处理，大家看怎么样呢？

1923年和以前出版，在美国属于公有领域：一律上传。

1924~1949年：依照较短期限的消极容忍，把列表放到维基文库，公示数月，依靠各位网友从列表删除依据中国版权法还在保护的书籍，上传余下的内容。很多作者在网上找不到去世日期，默认上传。如果有版权持有人蹦出来要求，再删除；同时在共享资源页面标记此注意事项。怎么样？--维基小霸王（讨论） 2019年11月4日 (一) 01:28 (UTC)[回复]

Wikisource:民国丛书的事情还没完成呢，那个怎么办？--Midleading（讨论） 2019年11月4日 (一) 02:16 (UTC)[回复]
谢谢提醒。这个数据源里也有民国丛书。在其他民国文献之前，我先上传民国丛书吧。--维基小霸王（讨论） 2019年11月4日 (一) 03:24 (UTC)[回复]
民国丛书的作者忌日请用年月日顺序，或只用年份。勿用根本不是中文标准的日月年或月日年。--Jusjih（讨论） 2019年11月4日 (一) 04:25 (UTC)[回复]
大部分日期来自维基数据，MediaWiki默认用了这种日期格式。正式上传的时候这不是问题，只要日期完整准确即可。--Midleading（讨论） 2019年11月4日 (一) 04:35 (UTC)[回复]

请帮忙识别Portal:北京大学藏民国图书[编辑]

清华大学藏古籍已经上传完成，后面准备上传北京大学藏古籍（下载到的目录中说有10万册，但不知道网盘上真正有多少）。其中有一些一千册民国图书，我想为了方便一起上传了。请帮忙识别作者逝世日期，谢谢！（如果书名有错误请勿直接修改，在此留言即可。）--维基小霸王（讨论） 2019年11月11日 (一) 05:16 (UTC)[回复]

晚上我从维基数据匹配一些过来，只需要人工查找维基百科没有收录的作者。--Midleading（讨论） 2019年11月11日 (一) 05:23 (UTC)[回复]
谢谢！--维基小霸王（讨论） 2019年11月11日 (一) 06:40 (UTC)[回复]
作者数据有点杂乱，今天匹配完成不了了，以后一段时间再継续吧。--Midleading（讨论） 2019年11月11日 (一) 14:06 (UTC)[回复]
不着急，还是快忙双十一要紧！--维基小霸王（讨论） 2019年11月11日 (一) 15:02 (UTC)[回复]

我已经识别了前86个。（没有版权问题的和找不到的都标了-）如果一个维基人识别100个，那么另外8人就可识别完毕！！！--维基小霸王（讨论） 2019年11月13日 (三) 01:57 (UTC)[回复]

只差659个没有识别了，请大家帮帮忙！--维基小霸王（讨论） 2019年11月13日 (三) 10:52 (UTC)[回复]
加了很多维基数据项，匹配方法是查找维基百科同名页面，可能会有错误。现在剩下的都需要人工查找。--Midleading（讨论） 2019年11月13日 (三) 13:56 (UTC)[回复]
谢谢！现在只剩575了。--维基小霸王（讨论） 2019年11月14日 (四) 06:28 (UTC)[回复]
现在只差三分之一了，希望有另外三位维基人，每人识别100个，这样就能识别完了。--维基小霸王（讨论） 2019年11月14日 (四) 07:00 (UTC)[回复]
希望有人能来帮帮忙呀！--维基小霸王（讨论） 2019年11月16日 (六) 15:56 (UTC)[回复]

Community Wishlist 2020[编辑]

2020社区愿望清单调查现已开放！这项调查是社区决定社区技术团队在明年工作流程。我们鼓励所有人在11月11日的截止日期之前提交提案，或评论其他提案以帮助改善提案。

今年，我们将专注于较小的项目（即维基教科书、维基词典、维基语录、维基文库、维基学院、维基物种、维基导游以及维基新闻）。我们希望帮助这些项目，并为各种社区提供有意义的改进。如果您是上述任何一个项目的成员，请参加调查！如果您要提交提案，请参阅调查页面上的指导方针。您可以使用任何语言编写建议，我们将为您翻译建议。谢谢，我们期待著您的建议！

IFried (WMF) 2019年11月4日 (一) 19:30 (UTC)[回复]

维基共享资源分类是否应该禁止中文？[编辑]

维基共享资源语言政策规定：“分类一般则应以英语命名，部分专有名词、生物分类或无法一对一确切对应到英语的名称则为例外。”有不少用户反对中文分类使用英文。最近有一个用户把中文分类移动到英文，比如“三朝北盟会编”移动到了“Category:Sāncháo běi méng huì biān”；“正统道藏”移动到了“Orthodox road”。

请问各位是否经常使用拼音在搜索引擎搜索资料？是否应该禁止在分类中使用英文？请发表意见！（维基共享资源是多语言项目。如果英文不好，用中文发表也没关系。）--维基小霸王（讨论） 2019年11月8日 (五) 05:31 (UTC)[回复]

作为中文使用者，本人从不使用拼音搜寻资料，也反对使用不伦不类的外语翻译。--定格流星（讨论） 2019年11月8日 (五) 06:49 (UTC)[回复]
请去维基共享资源发表意见！链接（维基共享资源是多语言项目。如果英文不好，用中文发表也没关系。）-维基小霸王（讨论） 2019年11月8日 (五) 08:28 (UTC)[回复]

请协助确认《古本小说集成》《古本小说丛刊》是否受到版权保护[编辑]

都是影印公有领域内容，汇编结果十分简单。既然维基媒体认为扫描没版权，我计划上传。请问大家是否支持？在此公示一个月。--维基小霸王（讨论） 2019年11月20日 (三) 13:27 (UTC)[回复]

2020年[编辑]

随着2020年到来，下列文献的版权将过期，可于明天恢复。--曾晋哲（讨论） 2019年12月31日 (二) 06:28 (UTC)[回复]

糟糕的台湾文学界、致台湾青年的一封信、无情的雨、为台湾的文学界一哭、魏玛宪法已经回复正文，但无法进入维基别库删除。厦门大学校歌词不久会导入。林琴南先生，花山文艺出版社1998年11月出版，就是死后出版，有没有更早发表的证据？若没有，仍是死后出版，要另外注意。--Jusjih（讨论） 2020年1月1日 (三) 05:40 (UTC)[回复]
根据w:林纾的注释7，出处是《小说月报》第15卷11号，1924年11月，这篇文章也提及了这一说法。—曾晋哲（讨论） 2020年1月1日 (三) 06:28 (UTC)[回复]
林琴南先生也恢复了。厦门大学校歌，本站展示歌词。歌曲中华圈仍然足以版权限制，所以本站用模板重定向，旧维基文库继续代收，预定2033-01-01T00:00+08:00移入本站。--Jusjih（讨论） 2020年1月2日 (四) 06:08 (UTC)[回复]
@Jusjih：那么还有没有一些之前说消极容忍的内容可以洗白成公有领域的？--Liuxinyu970226（讨论） 2020年1月17日 (五) 05:08 (UTC)[回复]

Author模板[编辑]

注意到Author:刘少奇的Author模板没有显示“姊妹计划”的链接，不知是何技术原因？--曾晋哲（讨论） 2019年12月31日 (二) 06:36 (UTC)[回复]

这个页面用的不是Author模板，而是Author模块，Author模块与Author模板的唯一区别是Author模块没有姊妹计划的链接（本来有的，后来有人突然将整个维基文库的姊妹计划的链接都改成跟英文维基文库一样，并把Author模块中的姊妹计划的链接功能去掉了）。所有用Author模块的页面都可以改用Author模版。--Midleading（讨论） 2019年12月31日 (二) 07:34 (UTC)[回复]
已改用模版，但仍然没有。似乎另有原因。—曾晋哲（讨论） 2019年12月31日 (二) 18:49 (UTC)[回复]
取自“https://zh.wikisource.org/w/index.php?title=Wikisource:写字间/存档/2019&oldid=2078451”