維基文庫:寫字間/存檔/2019

←寫字間/存檔/2018年

寫字間存檔 2019年

寫字間/存檔/2020年→

這是Wikisource:寫字間2019年的存檔。

No editing for 30 minutes on 17 January

You will not be able to edit the wikis for up to 30 minutes on 17 January 07:00 UTC. This is because of a database problem that has to be fixed immediately. You can still read the wikis. Some wikis are not affected. They don't get this message. You can see which wikis are not affected on this page. Most wikis are affected. The time you can not edit might be shorter than 30 minutes. /Johan (WMF)

2019年1月16日 (三) 18:55 (UTC)

1923年出版的作品在美國的版權已過期

1923年出版的作品已滿95年，這意味着1923年出版、1946年-1968年作者逝世的作品處於公有領域（而無需消極容忍），1923年出版、1969年以後作者逝世的作品可以傳至多語言維基文庫。

版權模板需要隨之更新。目前，維基共享資源已經將c:Template:PD-1923移動至c:Template:PD-US-expired。--曾晉哲（討論） 2019年1月1日 (二) 06:33 (UTC)

要改名的模板還不少。 --達師 - 370 - 608 2019年1月2日 (三) 11:25 (UTC)

英文維基文庫不改名。本地若沒絕對必要，最好避免大規模改名。--Jusjih（討論） 2019年1月7日 (一) 05:42 (UTC)

若要改名，建議PD-old-50-1923改PD-old-50，PD-old-60-1923改PD-old-60，PD-old-70-1923改PD-old-70，PD-old-75-1923改PD-old-75，PD-old-80-1923改PD-old-80，PD-old-99-1923改PD-old-99，因爲這些都是{{Pd/1923}}自動生成的，不應直接使用。再者1923年或以前發表的作品也很老牌，所以PD-old-xx應該足夠。--Jusjih（討論） 2019年1月9日 (三) 05:58 (UTC)

閣下在模版中何不用{{#expr:{{CURRENTYEAR}}-95}}替代1929？否則到明年1月1日又要全部再改一遍。—曾晉哲（討論） 2019年1月9日 (三) 21:00 (UTC)

完成更新，但仍要確定美國今年不立法延長版權期限，尤其是米老鼠。--Jusjih（討論） 2019年1月10日 (四) 05:22 (UTC)

維基文庫:維基別庫移到韓國

因爲有傳言說加拿大可能延長版權至終身加70年至年底，所以維基別庫網站已經移到韓國，英法文名回復成Wikilivres，但我們中文名繼續維基別庫，如何？--Jusjih（討論） 2019年1月7日 (一) 05:42 (UTC)

並無意見。- I am Davidzdh. 2019年1月7日 (一) 07:17 (UTC)

韓國早在2011年修法，自2013年7月1日起，終身加50年至年底的一般版權，不溯及既往延長至終身加70年至年底[1]，所以提醒維基別庫，很快又移動網站至一般版權是終身加50年至年底的新西蘭。因此，中文名繼續維基別庫，不冠所在國，應以足夠。--Jusjih（討論） 2019年1月13日 (日) 22:31 (UTC)

@Jusjih：您的語法真的「大丈夫」？「很快又移動網站至一般版權是終身加50年至年底的新西蘭」是指ta現在就在新西蘭而不在韓國了？還是應該改成「應盡快移動至新西蘭」？--Liuxinyu970226（討論） 2019年1月24日 (四) 04:14 (UTC)

已經移動至新西蘭了。--Jusjih（討論） 2019年1月29日 (二) 00:12 (UTC)

FileExporter測試版功能

即將推出：測試版功能FileExporter

一個新的測試版功能即將在所有維基上發布：FileExporter，它可以從本地維基匯出文件到維基共享資源，包括文件歷史和頁面歷史記錄。每個維基社群都可以定義哪些文件可被匯出：如果要使用此功能，請檢查您的維基配置文件。

FileExporter已經成為mediawiki.org、meta.wikimedia、deWP、faWP、arWP、koWP和wikisource.org的測試版功能，在添加一些功能後，它現在將成為所有維基的測試版功能，計劃於1月16日進行部署，你可在該項目頁面上找到更多信息。

一如既往，非常歡迎反饋，如果您想測試FileExporter，請在您的偏好設定中啟用它，反饋的最好是在中央討論頁。感謝德國維基媒體協會的技術願望項目。

Johanna Strodt (WMDE) 2019年1月14日 (一) 09:42 (UTC)

抗議

我一再說明，歷史的審判沒有抄目錄，沒有侵權，結果還是以侵權為由刪除了。在此抗議。Fire-and-Ice（討論） 2019年1月24日 (四) 12:25 (UTC)

關於四庫全書

目前四庫全書採用傳統豎排rtl加大字體。以求尊重原文。初看似乎很好。但這段時間以來，發現這樣對實際閱讀造成了人為的困難，頗費功夫且存在其他的一些問題。 就此請教諸位的看法，並提出一些建議。應當允許用戶通過一些方法以當代的閱讀順序閱讀。其次，部分文本會出現橫向滾動，豎向滾動皆有的情況，客觀上造成了一些麻煩。且就目前來看。出現了一些奇特的排版問題，參見浙西水利書_(四庫全書本)。左側有一些小圓點，不知道是什麼。 Viztor（討論） 2019年1月25日 (五) 17:50 (UTC)

批量建立日期分類

現在有大量的不存在的日期分類，例如Category:306年。是否應該有一個機器人批量建立這些分類？--GZWDer（討論） 2019年2月10日 (日) 14:10 (UTC)

 支持。而且現在最近更改被洗版，看起來挺難受的。（--Sayonzei（討論） 2019年2月11日 (一) 04:13 (UTC)

你們想要的機器人馬上就到，不過還是先人工建立一個頁面比較好。我特別不喜歡有人充當人肉機器人，這裡需要人工完成的事情太多了，沒必要去做這種價值低的貢獻。--Midleading（討論） 2019年2月11日 (一) 04:54 (UTC)

Xiplus申請成為介面管理員（第2次）

參見前一章節（永久連結），再次申請介面管理員來修復該bug以及進行之後日常維護。--Xiplus（討論） 2019年2月23日 (六) 11:33 (UTC)

1. 強烈 支持。--Sayonzei（討論） 2019年2月23日 (六) 12:52 (UTC)

---

已由Base授權6個月。--Xiplus（討論） 2019年3月2日 (六) 15:36 (UTC)

關於補充樣式指南有關詩詞歌賦內容的建議和草案

鑑於維基文庫:樣式指南僅有疑似原先翻譯自英文維基文庫的詩歌一章，而缺乏漢語的詩詞歌賦，因此我提議補充漢語詩詞歌賦有關的特別樣式指南，並試做草案如下（建議檢視源碼），敬請諸位斧正：

---

詩詞歌賦

單獨的中文詩詞歌賦頁面應該：

• 用<poem></poem>標籤圍繞，以便於換行。
• 按一般通行習慣斷句、添加標點和斷行。
• 在{{header}}標籤的from屬性中標記此作品所被收錄的詩集等。

詞

• 單獨的詞作頁面應該按詞牌名添加詞牌分類的子分類。
• 同名的詞作頁面（例如僅有詞牌的詞）應以作品名稱、通稱或首句消歧義。
• 詞牌名應單立一個消歧義頁面，添加詞牌分類，並以列表形式將各個詞人所填的詞列出。
• 同一個作者所填的同一個詞牌，若有同名的詞作，應立單一消歧義頁面，並以列表形式將當前詞人所填的當前詞牌名列出。

---

-- mkpoli（討論） 2019年1月10日 (四) 12:50 (UTC)

鑑於已過五日而無回覆，且行之。-- mkpoli（討論） 2019年1月15日 (二) 01:13 (UTC)

完成 -- mkpoli（討論） 2019年1月15日 (二) 01:16 (UTC)

@Mkpoli：雖然這則討論已經有結論了，但還是想提一下：很多消歧義都沒有統一標準，敝人覺得最通行的應該是「[[消歧義名稱_(作者或首句)]]」，然而仍有為數不少的文章使用全形括號，或是中間未加入半形空格。不知有沒有什麼辦法可以一次改正？TongcyDai（討論） 2019年3月3日 (日) 13:57 (UTC)

這些問題可以通過機器人改正，不過首先需要一個需要清理的文章的列表，而且清理之後如果不留重定向頁可能有損壞鏈接需要改正。--Midleading（討論） 2019年3月11日 (一) 13:52 (UTC)

開啟英語討論頁

• 根據目前設立文言維基文庫的要求的討論進度，我建議設立一個英語專用的討論頁面。以解決一些人認為「中文維基不照顧外文使用者」的論點。並將該討論頁的鏈接置於首頁，用英語標識。此前藏語還是維吾爾語維基百科也設立過中文專用討論頁。----Kubelreiter（討論） 2019年1月17日 (四) 05:57 (UTC)

 支持，希望這樣能夠讓Bobo alcazar閉嘴就是最好的。--Liuxinyu970226（討論） 2019年1月24日 (四) 04:25 (UTC)

已經暫且建立了維基文庫:English Scriptorium。聊勝於無，而且，元維基的那個管理員要求中文維基文庫表現出願意添加這種頁面的意願，我想這是有利的。----Kubelreiter（討論） 2019年1月28日 (一) 05:17 (UTC)

維基文庫名字空間使用範圍

觀察到列表類型的條目比如Wikisource:中華人民共和國國務院政府工作報告，中華人民共和國主席令則在主條目空間下。而作為春秋左氏傳一類則歸入主名字空間。 建議對列表類型的條目進行統一處理。或者探討出統一的規範，否則容易人無所適從。個人建議對有主席令，工作報告，書目可放入主條目空間。而如果數量龐大，且為話題，比如歷史，自然科學，則在Wikisource空間下。 拋磚引玉，歡迎各位探討。Viztor（討論） 2019年1月19日 (六) 04:32 (UTC)

面向讀者的東西放在Portal命名空間比較好，不過本地沒有這個命名空間就是了，如果沒有要新設命名空間，放在Wikisource也行。--Xiplus（討論） 2019年1月19日 (六) 08:55 (UTC)

列表應當放在Wikisource裡面。--Midleading（討論） 2019年1月19日 (六) 08:58 (UTC)

哪類列表？如果是面向編者的放在Wikisource。那些有Portal就是為了區分這個，如果本地不想要，那也只能放在Wikisource。--Xiplus（討論） 2019年1月19日 (六) 11:27 (UTC)

文集或者現有出版物的應該在主名字空間中。建議添加Portal名字空間，除作者作品列表外，有文庫編者自行整理的列表，應該放在Portal名字空間下。Wikisource理想情況應該只包含站務維護有關的內容。Viztor（討論） 2019年1月21日 (一) 03:51 (UTC)

Template:Wikipedia、Template:Wikiquote已廢棄。將自動獲取wikidata跨項目鏈接。

更新後的Template:Header會根據對應的Wikidata數據自動添加姊妹計劃項目鏈接。可以通過手動添加參數wikipedia等項目名稱指定鏈接。 由於目前仍然有大部分條目使用T:Wikipedia考慮使用機器人移除，過度時期可能有重複顯示的問題。新的條目將不再需要手動設置多個跨語言鏈接。 Viztor（討論） 2019年1月19日 (六) 06:45 (UTC)

其他 Header 的更新： 可以通過shortcut屬性添加shortcut。 Viztor（討論） 2019年1月19日 (六) 06:45 (UTC)

不存在需要連結到兩個以上頁面的情況嗎？--Xiplus（討論） 2019年1月19日 (六) 07:54 (UTC)

存在啊，而且這些模板還有更廣泛的用途，像史記/卷063、張三丰先生全集這些條目里的Wikipedia就沒法摘掉。--Midleading（討論） 2019年1月19日 (六) 07:57 (UTC)

那麼不應該說廢棄吧，只能說在可用Template:Header替代的時候不推薦使用。--Xiplus（討論） 2019年1月19日 (六) 07:59 (UTC)

有道理。之前發現有這樣的用法。所以Header中只要是能通過Wikidata自動獲取就應該自動關聯。不過就張三丰先生全集一類。作者的介紹還是應該放在作者頁面里吧？為什麼要直接在文庫中鏈接到維基百科的作者頁面？Viztor（討論） 2019年1月19日 (六) 16:43 (UTC)

去掉了沒用的維基數據鏈接後，現在大部分條目應該只剩下維基百科鏈接了，例如《魏書》。比較了條目里兩個框以後，覺得還是{{Wikipedia}}更加美觀。另外我覺得Wikipedia這樣的參數還是有它的價值的，因為這樣在新建條目的時候編者就不用跑到維基數據去了，讓機器人代跑顯然要好得多，不過就算在維基數據導入了這些信息，也沒必要一定要在維基文庫去掉它們，只能是如果維基文庫的編者忘記填寫了某些信息，可以用維基數據的信息補全。考慮到{{Header}}本身也足夠複雜了，我建議在這裡徵求一下對Header模板的修訂意見，之後用Lua重寫該模板，就像最近對{{作者}}作的修訂一樣。如果沒有爭議的話，修訂Header以後我會用機器人把Header里的{{Wikipedia}}摘掉。--Midleading（討論） 2019年1月19日 (六) 08:41 (UTC)

Viztor，您的動作實在是太快了，現在維基文庫還沒有完全鏈接到維基數據，這麼一動會失去很多鏈接，希望你暫時恢復Wikipedia，等清理得差不多了再去掉Wikipedia。以後修訂整個維基文庫使用的模板前一定要經過討論。--Midleading（討論） 2019年1月19日 (六) 16:41 (UTC)

並沒有刪去模板呀，目前許多是在notes里加上wikipedia模板。現在的改動只是單純自動增加鏈接的內容。過渡期可能會有重複顯示的情況，終是要轉移到wikidata的。Viztor（討論） 2019年1月19日 (六) 16:46 (UTC)

Midleading目前只是有提示提醒避免使用而已。Viztor（討論） 2019年1月19日 (六) 16:48 (UTC)

作者頁裡面的Wikipedia（大多由User:S M Lee創建）都不見了。另外要說的是，機器人不是說有就有的，它也需要開發。現在我決定開發一個機器人來清理你留下的一堆問題，不過下次建議您先聯繫一個能夠清理文庫的人或者自己清理，清理完了再作大修訂。--Midleading（討論） 2019年1月19日 (六) 16:54 (UTC)

作者頁並不會出現「現在維基文庫還沒有完全鏈接到維基數據，這麼一動會失去很多鏈接」的問題，手動添加的wikipedia並沒有做改動。Viztor（討論） 2019年1月19日 (六) 18:10 (UTC)

呃，很多作者頁面上的參數叫做「Wikiquote」、「Wikicommons」和「Wikipedia」，而不是「wikiquote」、「commons」和「wikipedia」。我也覺得這種不同的參數名稱很麻煩，但我還沒清理。--Midleading（討論） 2019年1月20日 (日) 01:26 (UTC)

不考慮添加維基數據鏈接嗎？--曾晉哲（討論） 2019年3月9日 (六) 11:40 (UTC)

已經添加了啊，特別是作者頁已經用機器人掃描好幾次了，主命名空間的還沒有用機器人掃描。現在剩下的未連接或未合併到維基百科的條目很多，而且錯誤鏈接要比不鏈接危害更大。--Midleading（討論） 2019年3月11日 (一) 13:36 (UTC)

@Njzjz：才發現你說的是什麼意思，已經添加 數據項。Viztor（討論） 2019年8月2日 (五) 17:06 (UTC)

建議開啟Header和Textinfo的預加載

參考英文維基文庫—以上未簽名的留言由Viztor（對話｜貢獻）於2019年1月23日 (三) 11:55 (UTC)加入。

我不覺得這東西有必要在中文文庫默認引入，如果您需要的話可以在您自己的用戶頁加入，如果界面管理員覺得好的話也可以加為小工具，不過可能需要針對中文的情況作些調整。--Midleading（討論） 2019年1月23日 (三) 14:02 (UTC)

確實不一定要默認開啟。不過就這兩者通常來說在對應頁面上都應該有。如果有相應選項應該會方便一些。感覺每篇都在複製一樣的東西hhhViztor（討論） 2019年1月24日 (四) 04:47 (UTC)

支持引入，或者做成小工具。（甲方的需求，然而乙方在哪）Fire and Ice（討論） 2019年2月16日 (六) 13:11 (UTC)

在「發布更改」下面有一些特殊符號列表，裡面就有Header，我經常點擊這裡輸入Header模板。--Midleading（討論） 2019年2月16日 (六) 13:32 (UTC)

關於模板:noteTA

剛剛試了下，支援noteTA的模板與模塊應該都已經是最新版本，但該模板卻沒有辦法正常運作。另外，全域轉換字詞的MediaWiki:Conversiontable/zh-hant亦被限制於僅有管理員能編輯，希望有人能幫幫忙，例如姓于的這些人物。感激不盡。TongcyDai（討論） 2019年1月28日 (一) 06:18 (UTC)

我們這邊只開zh-hans和zh-hant，要這模板幹什麼？--Liuxinyu970226（討論） 2019年1月28日 (一) 12:56 (UTC)

@Liuxinyu970226：這模板貌似已存在很久了…。至於功用的話，如于鵠在繁體環境下會顯示為「於鵠」，雖然說把這種會自動轉換出錯的字詞加入列表就行了，但顯然列表並不會時常作更新，故在下認為使用此模板或可做為這種類型問題的緩衝方法。TongcyDai（討論） 2019年1月30日 (三) 16:07 (UTC)

項目頁面之類其實對於地區詞轉換是有需求的。 --達師 - 370 - 608 2019年3月26日 (二) 16:03 (UTC)

更新一下 css 吧

plainlist 和 div col 都用不了。Viztor（討論） 2019年1月29日 (二) 00:57 (UTC)

• 如果要更新，別忘了hlist。—曾晉哲（討論） 2019年2月1日 (五) 15:29 (UTC)

bug

MediaWiki:Common.js/search.js第24行「mw.config.get("wgServer").substr(7, mw.config.get("wgServer").length - 1」出錯，使得生成的鏈接是「site:kisource.org」。@Zhxy 519, Xiplus：請你們看一下怎樣除錯，好嗎？謝謝！--Roy17（討論） 2019年2月20日 (三) 17:36 (UTC)

我可以處理，不過沒有權限，還需要等申請。--Xiplus（討論） 2019年2月21日 (四) 15:06 (UTC)

User:Roy17 已修復。--Xiplus（討論） 2019年3月2日 (六) 13:47 (UTC)

Talk to us about talking

The Wikimedia Foundation is planning a global consultation about communication. The goal is to bring Wikimedians and wiki-minded people together to improve tools for communication.

We want all contributors to be able to talk to each other on the wikis, whatever their experience, their skills or their devices.

We are looking for input from as many different parts of the Wikimedia community as possible. It will come from multiple projects, in multiple languages, and with multiple perspectives.

We are currently planning the consultation. We need your help.

We need volunteers to help talk to their communities or user groups.

You can help by hosting a discussion at your wiki. Here's what to do:

1. First, sign up your group here.
2. Next, create a page (or a section on a Village pump, or an e-mail thread – whatever is natural for your group) to collect information from other people in your group. This is not a vote or decision-making discussion: we are just collecting feedback.
3. Then ask people what they think about communication processes. We want to hear stories and other information about how people communicate with each other on and off wiki. Please consider asking these five questions:
   1. When you want to discuss a topic with your community, what tools work for you, and what problems block you?
   2. What about talk pages works for newcomers, and what blocks them?
   3. What do others struggle with in your community about talk pages?
   4. What do you wish you could do on talk pages, but can't due to the technical limitations?
   5. What are the important aspects of a "wiki discussion"?
4. Finally, please go to Talk pages consultation 2019 on Mediawiki.org and report what you learned from your group. Please include links if the discussion is available to the public.

You can also help build the list of the many different ways people talk to each other.

Not all groups active on wikis or around wikis use the same way to discuss things: it can happen on wiki, on social networks, through external tools... Tell us how your group communicates.

You can read more about the overall process on mediawiki.org. If you have questions or ideas, you can leave feedback about the consultation process in the language you prefer.

Thank you! We're looking forward to talking with you.

Trizek (WMF) 2019年2月21日 (四) 15:01 (UTC)

在中文維基文庫加入Flow或結構式討論作為測試功能

於Phabricator追蹤
T219588

維基百科已經啟用結構式討論很多年了。雖然這個系統在維基百科有一定問題，但是我覺得它在維基文庫可能更受歡迎，因為維基文庫沒有那些維基百科的工具，不常需要進行繁簡轉換與討論的移動，而結構式討論也許更適用於用戶與用戶之間的對話。如果決定引入的話，這項功能將可以被中文維基文庫用戶在設置中為自己的用戶討論頁啟用。--Midleading（討論） 2019年3月11日 (一) 14:01 (UTC)

 支持那些bug對於維基文庫而言無所謂。--Liuxinyu970226（討論） 2019年3月12日 (二) 10:55 (UTC)

 支持。—— Eric Liu_{（留言．中維用戶頁）} 2019年3月19日 (二) 08:07 (UTC)

 支持 相當棒的設計。--安可（討論） 2019年3月29日 (五) 06:08 (UTC)

It is done. Trizek (WMF)（討論） 2019年4月4日 (四) 08:14 (UTC)

新唐書錄入內容有誤

如題。列傳卷四十三的內容應該是張廷珪、韋湊等人的列傳，但誤錄入列傳卷三十三劉仁軌、裴行儉等人的傳記。123.190.71.167 2019年3月25日 (一) 02:50 (UTC)

• 已更新《新唐書/卷118》。--Liouxiao（討論） 2019年3月25日 (一) 05:56 (UTC)

Read-only mode for up to 30 minutes on 11 April

您在4月11日05:00（UTC）開始會無法編輯多個維基媒體計劃下的wiki。這個問題是硬件問題，但您仍然可以閱讀此wiki。您可以在這裡有哪些wiki會受到影響。您無法編輯的時間可能短於30分鐘。 /Johan (WMF)

2019年4月8日 (一) 10:57 (UTC)

Wikimedia Foundation Medium-Term Plan feedback request

請協助翻譯成您使用的語言

The Wikimedia Foundation has published a Medium-Term Plan proposal covering the next 3–5 years. We want your feedback! Please leave all comments and questions, in any language, on the talk page, by April 20. 感謝您！ Quiddity (WMF) (talk) 2019年4月12日 (五) 17:35 (UTC)

維基媒體基金會發布了中期計劃提案，涵蓋下一個3–5年。我們需要您的反饋！請在討論頁中以任何語言留下所有建議和問題，4月20日截止。感謝您！ Quiddity (WMF) (talk) 2019年4月12日 (五) 17:35 (UTC)

建議維基文庫加入回退員

因為破壞增多，建議維基文庫加入回退員權限，並賦予經常在維基文庫撤銷破壞的編者。回退員的選舉門檻暫時建議為：有一個用戶頁、加入維基文庫超過兩週、編輯50次以上並且有意向經常監視維基文庫、投票持續一周無顯著反對意見。--Midleading（討論） 2019年1月10日 (四) 14:28 (UTC)

 支持。--Jusjih（討論） 2019年1月13日 (日) 22:18 (UTC)

---

如果需要加入回退員，是否像維基百科一樣由管理員任命與解任，還是由監管員任命與辭退？我建議由管理員任命與解任回退員。--Midleading（討論） 2019年1月14日 (一) 07:28 (UTC)

這邊管理員不盡然活躍，所以若由監管員任免，我沒意見。其他管理員若有異議，另行協商。--Jusjih（討論） 2019年1月28日 (一) 04:33 (UTC)

---

@Midleading, Jusjih：有最新進度嗎？—— Eric Liu_{（留言．中維用戶頁）} 2019年3月19日 (二) 08:11 (UTC)

因為沒有人想成為回退員，所以準備取消提案。--Midleading（討論） 2019年3月23日 (六) 14:41 (UTC)

提名

如果需要在啟用回退員時成為首屆回退員，可以在下方提名。未來可以建立回退員專頁處理提名。如果沒有人願意成為回退員，則取消此提案。

結果

由於無人想要成為回退員，提案自動取消。--Midleading（討論） 2019年5月11日 (六) 04:32 (UTC)

如想要更方便的回退編輯，可以使用迷你的帶有撤銷功能的Twinkle，可在自己的common.js加入mw.loader.load('//meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:PiRSquared17/beta.js&action=raw&ctype=text/javascript'); 94rain（討論） 2019年5月11日 (六) 13:28 (UTC)

根據行政規章、命令規定而具有強制性的行業標準，是否系推薦性標準？

討論對象：中國水庫名稱代碼 --悔晚齋（討論） 2019年2月14日 (四) 11:27 (UTC)

• 這是行業標準不是國家標準。--曾晉哲（討論） 2019年2月16日 (六) 18:12 (UTC)
  • 按舊《標準化法》這屬於強制性行業標準。《國務院關於印發深化標準化工作改革方案的通知》（國發〔2015〕13號）規定，「環境保護、工程建設、醫藥衛生強制性國家標準、強制性行業標準和強制性地方標準，按現有模式管理。」Jyxyl9（討論） 2019年4月10日 (三) 22:34 (UTC)

《中華人民共和國著作權法》中的豁免條款是否適用於中華人民共和國建政前中國共產黨所發行的文件？

例如：中央關於目前政治形勢與黨的任務決議 C933103（討論） 2019年4月4日 (四) 05:40 (UTC)

@C933103： {{PD-PRC-CPC}}了解一下。--60.26.9.154 2019年4月11日 (四) 01:38 (UTC)

@60.26.9.154：但是這例子的文件既不是章程也不是全國大會的報告...C933103（討論） 2019年4月11日 (四) 07:06 (UTC)

@C933103： 現行的《中華人民共和國著作權法》不保護50年之前發表的法人作品，所以1958年及以前的法人作品不受保護。你所詢問的文件現在很可能已經發表超過50年了。如果一份文件是「法律、法規，國家機關的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質的文件，及其官方正式譯文」（laws, regulations, resolutions, decisions and orders of state organs; other documents of legislative, administrative or judicial nature; and their official translations），那這份文件就不適用《中華人民共和國著作權法》。如果中國共產黨不是國家機關，那麼中國共產黨的決議就不是「國家機關的決議」（resolutions of state organs）。而決議具有強制性，倒是有可能是同《中國共產黨章程》和《十七大報告》一樣屬於「其他具有立法、行政、司法性質的文件」（other documents of legislative, administrative or judicial nature），參見Talk:中國共產黨章程。--Zy26（討論） 2019年4月12日 (五) 00:17 (UTC)

根據《中國共產黨黨內法規制定條例》和《中國共產黨黨內法規和規範性文件備案規定》,決定、決議、通知、意見現在已經不能再作為黨內法規的名稱了；但是這並不能改變之前決議的性質。--Zy26（討論） 2019年4月12日 (五) 14:45 (UTC)

Deletion requests

Hi! There is a backlog of deletion requests at [2]. Could an admin look at this? --Rschen7754 2019年5月7日 (二) 02:09 (UTC)

翻譯：您好！在[3]有刪除請求的積壓工作。請管理員協助處理。廣九直通車（討論） 2019年5月19日 (日) 12:25 (UTC)

作者模版的出生年份

Author:沈佺期的birthyear 沒有輸入資料，卻顯示出1608年。有人可看看嗎？--定格流星（討論） 2019年5月18日 (六) 12:02 (UTC)

User:S M Lee從維基數據來的。--Xiplus（討論） 2019年5月18日 (六) 12:04 (UTC)

可惜此明朝沈佺期非彼唐朝沈佺期。--定格流星（討論） 2019年5月18日 (六) 14:34 (UTC)

我已把維基數據鏈接改正爲與維基百科相同。--Midleading（討論） 2019年5月18日 (六) 14:49 (UTC)

請求更新模板:Sisterprojects-zh裡的學院標誌

維基學院標誌已經更新，請求更改相應模板。—— Eric Liu_{（留言．百科用戶頁）} 2019年5月20日 (一) 08:56 (UTC)

已經更改，請檢查。--Midleading（討論） 2019年6月3日 (一) 08:38 (UTC)

核實無問題，感謝協助修正。—— Eric Liu_{（留言．百科用戶頁）} 2019年6月16日 (日) 11:09 (UTC)

調整界面字體大小？

我在參與校對。字體太小看得累，縮放整個頁面又令編輯工具變形。請教各位，有沒有方法可以改字體大小？改我自己的common.js之類的方法？最好只放大瀏覽頁面正文文字，及編輯框內文字，而非整個界面。--Roy17（討論） 2019年5月22日 (三) 15:06 (UTC)

剛剛還原設置，現在縮放頁面至170%，左右對照工具居然沒變形。--Roy17（討論） 2019年5月22日 (三) 15:13 (UTC)

猛回頭.djvu

Page:猛回頭.djvu/1，底本文件在哪？--Roy17（討論） 2019年5月22日 (三) 17:12 (UTC)

@Roy17： 2009年8月22日 (六) 00:58 Jusjih 討論 貢獻刪除頁面File:猛回頭.djvu （侵犯版權: 注釋可能侵權，太久沒有完成正文。） --Liuxinyu970226（討論） 2019年5月28日 (二) 03:07 (UTC)

辜鴻銘文集-1.djvu

1. Page:辜鴻銘文集-1.djvu/28
2. Page:辜鴻銘文集-1.djvu/29
3. Page:辜鴻銘文集-1.djvu/30
4. Page:辜鴻銘文集-1.djvu/31
5. Page:辜鴻銘文集-1.djvu/32
6. Page:辜鴻銘文集-1.djvu/42

以上6頁底本及前後頁均欠奉。--Roy17（討論） 2019年5月22日 (三) 17:20 (UTC)

2010年刪的源文件。--Liuxinyu970226（討論） 2019年5月28日 (二) 03:07 (UTC)

中華人民共和國的著作權和專有出版權

中國共產黨章程已「依存廢討論被刪除」。我對維基文庫不熟，不知當年如何討論。依據維基百科互助客棧討論中國共產黨章程是否屬於公有領域？，原因似乎是人民出版社享有黨章的專有出版權。由此，Help:版權標記#中華人民共和國是有重大問題的，因為它也沒考慮專有出版權。考慮到人民出版社很可能同樣擁有《中華人民共和國憲法》的專有出版權（目前僅人民出版社出版《中華人民共和國憲法》），《中華人民共和國著作權法》等法律的專有出版權情況不知如何（請有識之士教我），Help:版權標記#中華人民共和國的說明顯然是不確切的，由此標註的各個條目也是有問題的。

另，參見權司1999第50號。Fire-and-Ice（討論） 2018年9月19日 (三) 15:30 (UTC)

維基文庫不在中華人民共和國境內從事出版活動。您都已經拿出權司1999第50號了，我想答案在裡面寫得很清楚。著作權是民法，不是行政法。 --達師 - 370 - 608 2018年9月20日 (四) 04:43 (UTC)

那個talk下的維基用戶「葉又嘉」指出：「黨章出版權在人民出版社，不符合維基的要求，維基的內容，抄了之後可出版」。而您則針對「待被侵權一方提供證據時再作處理」說：「這種等待提供證據的行為和百度百科無異。」中華人民共和國憲法及法律及相關文件的情況和黨章並無不同，因此託庇於Help:版權標記#中華人民共和國下的各類疑似專有出版文件應和中國共產黨章程一樣處理。Fire-and-Ice（討論） 2018年9月20日 (四) 06:54 (UTC)

首先，您好像搞錯了什麼。中文維基文庫社群認為中國共產黨文件不屬於「立法、司法、行政」的範疇。因此中華人民共和國憲法和法律文件和中國共產黨黨章的情況有着最根本的不同。另外，中文維基文庫是一個在美國的網站；嚴格來說只需要在美國法律下PD即可，而美國還有一個{{PD-EdictGov}}。其次，個人意見不能代表共識。 --達師 - 370 - 608 2018年9月21日 (五) 03:25 (UTC)

何來「中文維基文庫社群認為中國共產黨文件不屬於「立法、司法、行政」的範疇」？我怎麼沒查到這個共識。Fire-and-Ice（討論） 2018年9月21日 (五) 08:17 (UTC)

Wikisource:刪除投票/存檔/2015年#2015年4月 --達師 - 370 - 608 2018年9月25日 (二) 06:33 (UTC)

如果說其他中共文件還有爭議，《刑事審判參考》收錄案例明確指出黨章和十七大報告不受著作權法保護，總該沒有爭議吧。Fire-and-Ice（討論） 2018年9月27日 (四) 15:07 (UTC)

表示贊同《刑事審判參考》的案例。不知達師有何意見？如無意見我將開始恢復中共黨章和中華人民共和國建國後的歷次黨代會報告。--Zhxy 519（討論） 2018年10月10日 (三) 02:57 (UTC)

本人沒有特別的意見。但建議設立專門的模板。 --達師 - 370 - 608 2018年10月22日 (一) 09:22 (UTC)

@hat600, Zhxy 519：那麼，什麼時候能搞好呢。Fire-and-Ice（討論） 2018年12月11日 (二) 17:18 (UTC)

我建了一個相關版權模板{{PD-PRC-CPC}}，如果管理員@hat600, Zhxy 519：覺得這個模板的描述，沒啥問題的話，那以後這類的文件都可以掛這個模板，這個模板我已經登記到版權標記的相應段落中了。@Fire-and-Ice：你應該可以用上去了。虛空幻翼（討論） 2018年12月29日 (六) 17:26 (UTC)

善。--Zhxy 519（討論） 2018年12月29日 (六) 19:46 (UTC)

好啊。但是不應當寫為「中文維基社群中目前的共識是非著作權法第五條之對象」（這共識肯定不包括我（笑）），而是「中文維基社群目前無共識」。Fire-and-Ice（討論） 2018年12月29日 (六) 23:05 (UTC)

根據上述《刑事審判參考》所援引的「由一定的組織和人員負責起草，經特定的組織程序決議通過，在全黨範圍內具有約束力，可視為「具有立法、行政、司法性質的文件」。即在全黨範圍內有約束力，即可視為「具有立法、行政、司法性質的文件」的司法邏輯。實際上並不局限於《黨章》和《十七大報告》。在中國共產黨中央通過一定流程發表的文件，對全黨有約束力時，都應視作有「立法、行政、司法性質」。Viztor（討論） 2019年1月23日 (三) 13:15 (UTC)

就上次討論而言，Wikilivres:關於鎮壓反革命活動的指示、Wikilivres:關於組織全國犯人勞動改造問題的決議、Wikilivres:關於增強黨的團結的決議、Wikilivres:關於高崗、饒漱石反黨聯盟的決議、Wikilivres:中共中央關於徹底肅清暗藏的反革命分子的指示、Wikilivres:關於組織力量準備反擊右派分子進攻的指示、Wikilivres:關於人民公社若干問題的決議、Wikilivres:中共中央關於在農村建立人民公社問題的決議、Wikilivres:為保衛黨的總路線、反對右傾機會主義而鬥爭實際上都是行政命令。凡事發給政府機關的命令，或是政府機關發出的命令，一定具有行政性質。Viztor（討論） 2019年1月23日 (三) 13:29 (UTC)

請管理員取消中國共產黨章程的保護。--曾晉哲（討論） 2018年12月30日 (日) 10:21 (UTC)

十二大後報告都有主標題了，是按照標題創建還是按照「中國共產黨第XX次全國代表大會報告」（或者標題之一「在中國共產黨第十二次全國代表大會上的報告」）創建。Fire-and-Ice（討論） 2018年12月30日 (日) 22:00 (UTC)

就中國共產黨文件收錄問題的討論

由於中國共產黨文件的收錄歷來有爭議。但此前未有集中討論，參與人數不多。就此希望可以集中、較長期的討論。力求形成一定程度的共識。Viztor（討論） 2019年1月25日 (五) 19:21 (UTC)

就我的個人意見來說，中華人民共和國著作權法中規定

　　第五條　本法不適用於：

　　（一）法律、法規，國家機關的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質的文件，及其官方正式譯文；

　　（二）時事新聞；

　　（三）曆法、通用數表、通用表格和公式。

1. 首先，關於國家機關的定義。前幾任政府都有推行黨政分離，著作權法在此背景下制定。但在黨政真正事實分離前，認為此處條款中的國家機關不包含共產黨，不符合實際情況。再者，現任政府2018年通過的憲法修正案中，將『中國共產黨領導是中國特色社會主義最本質的特徵。』寫入憲法第一節。相當於從憲法層面上確定了中國共產黨的領導地位。為了滿足中國共產黨的領導，則必然要閱讀中國共產黨的文件。即此類文件公開，是憲法的必然要求。保護共產黨行政、司法、立法文件的版權，則必然違反憲法。
2. 其次，實際上上述爭議來自於斷句錯誤。【法律、法規，國家機關的決議、決定、命令】和【其他具有立法、行政、司法性質的文件】，及其官方正式譯文；從和斷句，國家機關只限制『決議、決定、命令』，『其他具有立法、行政、司法性質的文件』只可能是共產黨的文件，甚至可以說，這個『其他』的立法原意就是為了共產黨的文件寫的，否則前二者已經統統涵蓋了。參考官方英譯文版權法。此處翻譯為『laws, regulations, resolutions, decisions and orders of state organs; other documents of legislative, administrative or judicial nature; and their official translations;』按分號斷句，『other documents of legislative, administrative or judicial nature; 是此處本意，即『其他立法、行政、司法性質文件』。
3. 再次，再來看美國，政府公文（Edict of Government）不受版權保護，出於公共政策的原因，如果要求人民遵守法律，那麼人民必須不受限制的訪問這些法律（廣義）。美國版權辦公室。：

   Edicts of government, such as judicial opinions, administrative rulings, legislative enactments, public ordinances, and similar official legal documents are not copyrightable for reasons of public policy. This applies to such works whether they are Federal, State, or local as well as to those of foreign governments.

即出於公眾政策的原因，美國版權不保護聯邦、州、地方或相似外國政府的公文（edict），比如司法意見，行政決議，立法執行等其他類似的官方法律文件。參考其中的說明，美國最高法院在 Wheaton v. Peters, 33 U.S. 591 (1834) 一案中說明了其意見：『立法機關要求版權是荒謬（absurd）的，法令（statues）永遠都不可能受版權保護』且『向公眾告知法令是政府的天職』法令不論由誰制定，向公眾公開『和他們的存在本身一樣重要（essential）』。 綜上所述，認為中國共產黨文件均有版權、不能收錄。是對中國著作權法的誤讀，亦不符合中國政治實踐。就維基文庫而言，對公文的保護，不符合美國版權辦公室的規章，也不符合美國最高法院的判例，因此收錄具有立法行政司法性質的共產黨文件符合美中兩國法律要求，不收錄則妨礙公眾利益。以上，敬請批評指正。Viztor（討論） 2019年1月25日 (五) 19:21 (UTC)

•  反對

1. 拿憲法修正案說事是典型的樹稻草人邏輯。老憲法中的「堅持四項基本原則」，請問第三項是什麼？
2. 「這個『其他』的立法原意就是為了共產黨的文件寫的」顯然是沒有依據的猜測。政府會議的紀要，公報乃至規劃等等等都不必然屬於「決議、決定、命令」，但都有可能具有「行政意義」。
3. 按照《中華人民共和國憲法通釋》，「我國的國家機構包括從中央到地方的各級政權機關。從橫向方面看，國家機構主要包括權力、行政、監察、審判、檢察和軍事機關等，在中央，還包括中華人民共和國主席。從縱向方面看，國家機構主要包括中央和地方國家機構。」並未提及黨的機構，所謂權力機構指人大，行政機構指政府，監察機構指監委，檢察指檢察院，軍事機關指解放軍。
4. 黨的機關不屬於立法機關，所謂「立法機關要求版權」無從談起；也不是行政機關，並不制定「行政決議」、「公文」，除非以「黨政混合文件」這種特殊形式；更不可能提出司法意見。--Antigng（討論） 2019年1月26日 (六) 03:57 (UTC)

憲法並沒有限制黨的權利。修正案僅僅是從且明確指出了黨的「領導」地位。如果認為中共中央印發《深化黨和國家機構改革方案》文件受到版權法保護，因而不能向社會不限制的公開，這樣的結論顯然違背公眾利益且荒謬的。「其他具有立法、行政、司法性質的文件」即是說共產黨的文件，凡具有立法、行政、司法性質的文件，並不受到版權法保護。這裡的其他並不是說國家機關的其他文件，而是所有其他文件滿足上述要求即不受保護。以上。Viztor（討論） 2019年1月26日 (六) 22:07 (UTC)

1. 首先中文維基文庫是否收錄和是否妨礙公眾利益無關，不要拿個大帽子來扣。
2. 當需要用多段論證來論證某一個文件是PD的時候，那它很大程度上是法官的自由裁量範圍，願意PD就PD，願意不是PD就不是PD的。這種情況收錄本身就應該從緊。
3. 關於「其他」的論證屬於打哪指哪，反例Antigng已經給了
4. 最近一次機構改革後確實出現了一些中共機構直接起行政職能的情況，符合這種情況的文件應當按照{{PD-PRC-exempt}}進行收錄。但總的來說這是例外而不是常理。
5. 如果樓主希望收集到很多人的意見，那建議趁早放棄。

--達師 - 370 - 608 2019年1月27日 (日) 18:14 (UTC)

版權問題屬於法律問題，並非是其他類型的維基文庫方針，法律問題就是公眾利益問題，這是美國最高法院判例的原文。「中共機構直接起行政職能」並不只是這次改革之後，還有「黨政分離」的改革之前。因此是必須要明確的。有的人認為共產黨文件不屬於「其他具有立法、行政、司法性質的文件」，但是根據司法實踐和翻譯稿，這是對法律條文的誤讀。因此，「其他」的一籮筐儘管不一定特指共產黨文件，但一定包含。比如「習近平談治國理政」就不應該收錄。毛澤東的作文在版權期內也不應該收錄。但是如果是中共中央公開向社會和黨政機關發表了命令，決議等。應該根據實際情況，予以收錄。以上。Viztor（討論） 2019年1月28日 (一) 01:41 (UTC)

如果認為共產黨不是國家機關，所以具有版權。顯然是忽略了新中國成立後的政治現實。至於說「趁早放棄」。實際上此前的討論沒有針對共產黨文件的收錄標準作出廣泛的討論。僅僅只是望文生義的解讀法律條文。認定一些de facto行使了公權力的文件是黨的私產，不符合實際。黨國合一的模糊界限是政治現實，但不代表民眾對處於「領導地位」的黨的監督權可以以版權的名義被阻礙。Viztor（討論） 2019年1月28日 (一) 01:55 (UTC)

有沒有諮詢途徑啊，能不能問問國家版權局、最高法或最高法知識產權庭、擅長知識版權問題的律師所。Fire-and-Ice（討論） 2019年1月28日 (一) 03:48 (UTC)

原文已經說的很明白了「其他具有立法、行政、司法性質的文件」。如果可以發函得到確認當然是最好，苦於沒有通道。Viztor（討論） 2019年1月28日 (一) 08:54 (UTC)

國家版權局、最高法都有郵箱嘛。我看見從前（十三年前）有維基人為版權問題諮詢過律師。Fire and Ice（討論） 2019年1月28日 (一) 13:51 (UTC)

業已去函。靜候回復。Viztor（討論） 2019年1月28日 (一) 14:16 (UTC)

在中國境內其實很難有判例。因為即便共產黨作品適用於著作權法，也符合著作權法第二十二條規定的

（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外； （五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

無需許可，不支付報酬的使用範圍之內。Viztor（討論） 2019年1月28日 (一) 14:13 (UTC)

勞煩您了。Fire and Ice（討論） 2019年1月29日 (二) 10:35 (UTC)

在此過程當中，還發現一個有趣的問題。全國政協其實並不屬於國家機關。因此，從版權的角度來說。全國政協和中國共產黨的問題是一樣的。Viztor（討論） 2019年1月30日 (三) 02:03 (UTC)

需要注意的是，不可能中國共產黨的所有機構都是國家機關，或者所有文件都是立法、行政、司法性質的文件吧，比如騰訊公司的黨委，或者某個黨支部？--曾晉哲（討論） 2019年2月16日 (六) 18:22 (UTC)

關於維基文庫是否應遵守中國法律的疑惑？

如果維基文庫要遵守中國的著作權法，那麼是否也應該遵守中國的互聯網信息服務管理辦法、互聯網新聞信息服務管理規定之類的法規，這樣的話恐怕要刪除不少內容了。事實上，維基文庫背後的基金會與服務器都位於美國，只需遵守美國法律即可（實際上也不可能去遵守全球200多個國家、地區的不同法律）。--Aoke1989（留言） 2019年2月3日 (日) 09:25 (UTC)

去翻了英文文庫official policy，維基文庫應該是只遵守美國的著作權法，而且美國也沒有義務把著作權擴展到作者起源國以外。個人對此的理解是：維基文庫只遵守美國著作權法，同時因為美國是伯爾尼公約成員國，對其他成員國作品有保護義務，因此根據美國法律，對非美國作品引用起源國法律判定其是否在版權保護範圍內。也就是根據美國法律這些文件需要引用中國的法條判斷是否公有領域，但並不等於維基文庫需要遵守作品起源國法律，不知道這樣理解對不對？--Aoke1989（留言） 2019年2月5日 (二) 07:29 (UTC)

是這樣。這裡是由於美國國內法及國際協定衍生所以需要討論中華人民共和國版權法。維基文庫的服務器並不在中華人民共和國法律的管轄範圍內。Viztor（討論） 2019年2月5日 (二) 17:33 (UTC)

有趣又實用的討論。能否將今次討論的結論定為文庫的政策，方便成為日後各編輯的指引？--定格流星（討論） 2019年2月7日 (四) 13:55 (UTC)

wmf:Resolution:版權許可方針提到計劃內容主要存取國的法律，所以若真要刪除不少中共不容的內容，那我就移交多語維基文庫避風頭，不必完全踢出維基。--Jusjih（討論） 2019年2月17日 (日) 06:14 (UTC)

問題是考慮到上面Steven允許多語言維基文庫上的文言文測試版本存在這件事，我擔心萬一移過去以後有人改分類宣稱其是文言文版，那會不會有再也要不回來中文維基文庫的風險。--Liuxinyu970226（討論） 2019年6月19日 (三) 04:29 (UTC)

使用模板:PD-US-no-notice或模板:PD-US-no-renewal的作品不自動在中國大陸版權自由。要不要移交多語維基文庫避風頭？--Jusjih（討論） 2019年3月3日 (日) 04:29 (UTC)

想到Translation:論動體的電動力學僅在新加坡不是公有領域，所以摺疊框處理，難不成這個也得移走？--Liuxinyu970226（討論） 2019年5月28日 (二) 03:19 (UTC)

參考w:Wikipedia:非美國版權，上傳者需要保證作品符合美國法律，使用者自己負責使用地的法律問題。--Zy26（討論） 2019年4月12日 (五) 20:59 (UTC)

一個頁面的消歧義？

勤王詔作為消歧義頁面，卻只鏈接到一個具體頁面，是否應該刪除並將該具體頁面移動至勤王詔？--大南國史館從九品筆帖式（討論） 2019年5月19日 (日) 06:20 (UTC)

• 請先十足確定沒有任何其他勤王詔，就會移回。--Jusjih（討論） 2019年6月12日 (三) 04:38 (UTC)

文言格式問題。

目前許多文言文的排版已經出現格式問題。比如四庫全書等豎排。實際上無法很好的和現有的文庫軟體兼容。導致顯示異常。應當考慮通過腳本來實現豎排，對文檔本身應當注重語義和可讀性。不因為了追求符合原來的排版格式，而過度格式化。導致喪失可讀性以及過度複雜化文本內容。Viztor（討論） 2019年6月3日 (一) 05:57 (UTC)

1948年申報轉載蔣經國公開信版權問題

• 手上查閱到1948年申報轉載之蔣經國致上海市民公開信。蔣經國1988年逝世，如果按照當年的著作權法，其繼承人享有30年的版權應當已經到期。如果按照刊載作品的申報計算，申報在1949年6月被關停，無繼承者，諸多內容如今即便是按照70年期限，似亦已經到期。惟顧慮以長期限計算，蔣經國之著作遠未到達過期之標準，此件獲取於中華人民共和國，而創建於中華民國（上標中華民國三十七年十月二日），不知適用之情況如何。--Unravel17（討論） 2019年6月8日 (六) 14:18 (UTC)

請勿刊登，尚有存疑。--Jusjih（討論） 2019年6月12日 (三) 04:31 (UTC)

中國共青團、中國少年先鋒隊的文件是否符合{{PD-PRC-exempt}}？

如題。此類文件包括中國少年先鋒隊章程、中國少年先鋒隊標誌禮儀基本規範、中國共產主義青年團章程、中國社會主義青年團中央執行委員會據青年共產國際第二次代表大會關於共產黨與青年團關係的決議所發的通告（版權到期）等。--神樂坂秀吉_{論·郵·貢·誌} 2019年6月9日 (日) 05:00 (UTC)

不符合啊，沒有立法、行政、司法性質。Fire and Ice（討論） 2019年6月21日 (五) 13:27 (UTC)

發文通知是否有必要單獨作為頁面？

看到目前的習慣各條目不同。比如有的是分離+包含。有的是合併+重定向。我之前的做法二者都有，但不確定怎麼做比較好。因為發文通知畢竟是格式化的文本。不知道大家什麼看法。此處@Hat600：Viztor（討論） 2019年6月10日 (一) 10:10 (UTC)

分離。發文通知不是正文內容，也不總是格式文本，有時發文通知也會有較詳的說明文字。除發文通知外還很可能有轉發通知（形如某某單位轉發某某單位關於印發某某文件的通知的通知），我們不可能將它們悉數合併。 --達師 - 370 - 608 2019年6月10日 (一) 10:35 (UTC)

如果有必要可以考慮拆分之前的一些。另外吐槽一句：這裡的討論真的沒有人參加。。Viztor（討論） 2019年6月17日 (一) 01:13 (UTC)

回歸維基文庫

之前由於意識形態差異，退出了維基媒體。現在我依然保持這個意識形態差異，但是願意為維基文庫做出貢獻，仍然拒絕編輯維基百科。請問是否歡迎？--維基小霸王（討論） 2019年6月27日 (四) 13:04 (UTC)

現在對維基百科的封鎖已經升級了，要不了多久維基媒體的IP就會死光光，到那時候再貢獻，特別是上傳大量文件、創建大量頁面這種高流量貢獻，就晚了。維基文庫基本沒人管，只要是做好事都歡迎。--Midleading（討論） 2019年6月28日 (五) 03:36 (UTC)

Few pages needs to be cleaned up after maintenance

Sorry for writing in English.

Hello, after recent maintenace that was done on your wiki, a few of pages that were previously inaccessible are accessible again. Some of those pages couldn't be fixed, because their name was taken by another page. For that reason, I've moved those pages to start with T173070. I'd like ask you to review those pages, move them to correct title or delete them, if they are no longer needed. You can find the list of pages that needs maintenance in the output of the maintenance script. If you need any help with this, please feel free to contact me. Best regards, --Martin Urbanec (talk) 2019年6月27日 (四) 21:15 (UTC)

存檔倒序排列

維基文庫:寫字間/存檔改成倒着排，新年在上舊年在下，好不好？如此則尋找近年討論不必拖鼠標到頁中某處。想像下譬如30年後會多30行存檔紀錄。--Roy17（討論） 2019年6月29日 (六) 17:18 (UTC)

權司*

我認為，Special:前綴索引/權司所有文件應該加入一個分類，便於索引。都加到分類:中華人民共和國國家版權局合適嗎？--Roy17（討論） 2019年6月29日 (六) 21:46 (UTC)

可。--Jusjih（討論） 2019年7月14日 (日) 04:13 (UTC)

建新分類吧，Category:國家版權局版權管理司。這些分類名稱有問題，國家局的全稱是沒有「中華人民共和國」的。 --達師 - 370 - 608 2019年7月14日 (日) 18:19 (UTC)

http://www.ncac.gov.cn/ 主頁全名有國號？--Roy17（討論） 2019年8月4日 (日) 17:07 (UTC)

完全保證準確的只有兩樣。一是印章。二是大門口掛的牌子。其餘，包括命令、新華社通稿，都會有錯。但是，就這個問題而言，國家局的全稱沒有「中華人民共和國」是明確的。 --達師 - 370 - 608 2019年8月16日 (五) 13:49 (UTC)

介紹Textinfo模板

我今日才見識{{Textinfo}}用法。既然這廣泛用於記載版本信息，我提議在MediaWiki:Newarticletext提及Textinfo，或在Wikisource:樣式指南增加一節「3.5 版本信息」介紹。--Roy17（討論） 2019年6月29日 (六) 21:58 (UTC)

建議在MediaWiki:Talkpagetext附加

{{#ifexist:{{FULLPAGENAME}}||
<br/>[{{fullurl:{{FULLPAGENAMEE}}|action=edit&preload=Template:Textinfo/preload}} 點擊]預載{{tl|Textinfo}}。}}

省去複製粘貼模板的麻煩。--Roy17（討論） 2019年6月30日 (日) 14:41 (UTC)

讚成。--定格流星（討論） 2019年7月4日 (四) 09:16 (UTC)

贊成。- I am Davidzdh. 2019年7月17日 (三) 08:48 (UTC)

 支持。—— Eric Liu_{（留言．百科用戶頁）} 2019年7月18日 (四) 09:01 (UTC)

大家都同意進行修改，那麼可以先建立一個草稿頁面，確定無誤後即可修改。--Midleading（討論） 2019年7月18日 (四) 12:28 (UTC)

就是special:diff/1610856這樣。代碼從不記得Commons還是enws哪兒抄的。效果是如果動作是新建討論頁（ifexist FULLPAGENAME = false），則出現「點擊預載」那一行；=true則沒有東西。請先測試MediaWiki:Talkpagetext的效果吧。如果確認沒bug，則請修改 MediaWiki:Talkpagetext/zh-xx 各種版本。--Roy17（討論） 2019年7月18日 (四) 14:10 (UTC)

我現在在維基共享資源忙着，暫時沒時間改這個了，就請Viztor來幫幫忙吧。--Midleading（討論） 2019年8月6日 (二) 04:16 (UTC)

• 正在操作

Viztor（讨论） 2019年8月6日 (二) 09:06 (UTC)

完成，已經添加 header 預載鏈接至 {{Editnotices/Namespace/Main}}, textinfo 預載鏈接至 {{Editnotices/Namespace/Talk}}。Viztor（討論） 2019年8月6日 (二) 20:15 (UTC)

版權法第22條是否是一種自由協議？

中華人民共和國版權法第22條規定的無需許可，不用支付報酬的使用方式，是否認定一種法定自由授權？主要是(5)條。其中10是FOP全景自由 Viztor（討論） 2019年7月1日 (一) 18:44 (UTC)

影印古籍申請資助

大家好，我希望申請兩千人民幣購買硬盤，以便上傳至維基共享資源。希望各位前往申請頁面幫助修改申請，並且簽名支持。如果有人願意合作上傳，歡迎加入。--維基小霸王（討論） 2019年7月4日 (四) 05:35 (UTC)

支持。--定格流星（討論） 2019年7月4日 (四) 09:16 (UTC)

悉。—— Eric Liu_{（留言．百科用戶頁）} 2019年7月18日 (四) 09:01 (UTC)

雖然想支持，但是Rapid起步是500美金。注意。Viztor（討論） 2019年8月1日 (四) 23:14 (UTC)

《永樂大典》已導入完畢

《永樂大典》已經導入完畢。希望大家可以一起完成以下工作：

1. 目錄簡繁轉換校正。（內文原本為繁體，所以不需要。）
2. 鏈接頁碼校正，掃描文檔頁碼校正。
3. 模板錯誤的校正，圖片大小調整。
4. 使用 https://www.shuge.org/ebook/yldd/ 收集的彩色掃描文檔替換原始的黑白掃描文檔。注意調整頁碼，有的圖片需要合併。上傳時，也應同時上傳未作調整的原始版本。
5. 從高清版本中截取插圖，替代原有插圖。
6. 繪製插圖的svg版本上傳（文本頁面可自動更換為同名svg圖片）。

--維基小霸王（討論） 2019年7月26日 (五) 02:02 (UTC)

正在導入《古今圖書集成》，導入完畢前，其他人請勿進行編輯。--維基小霸王（討論） 2019年7月27日 (六) 08:12 (UTC)

1.4TB六千冊地方志上傳

大家好！

告訴大家一個好消息，我獲得了1.4TB六千冊的地方志網盤資源，準備上傳。可惜，下載完整準備上傳時，一個勒索軟件把我學校的服務器都加密並且加上了「your_last_chance」後綴，包括下載好的文件在內的10tb文件全打不開了。還好內容在網盤上還有，而且@midleading：有意向上傳。

文件這麼多，至於如何命名等問題希望大家在此處討論。我上傳了一冊作為例子，大家看怎麼樣？（之所以把「萬曆六年」而不是「萬曆」作為文件名的一部分，是因為一個紀年有多個縣誌的情況，避免重複。）--維基小霸王（討論） 2019年7月27日 (六) 11:25 (UTC)

以File:通州志 - 萬曆六年 (1578).pdf為例，萬曆六年與 1578重復，建議改為「萬曆通州志 (1578年)」，既保原書名稱，又有西曆作區分。--定格流星（討論） 2019年7月30日 (二) 02:32 (UTC)

今日晚些時候上傳一批地方志，命名如「通州志萬曆 (1578年)」。--Midleading（討論） 2019年8月2日 (五) 01:26 (UTC)

加個空格會不會好些？「通州志 萬曆 (1578年)」。畢竟萬曆並非著作標題一部分。--Roy17（討論） 2019年8月4日 (日) 17:07 (UTC)

大家現在可以到commons:Category:Local history of China查看這些文件。--Midleading（討論） 2019年8月5日 (一) 12:30 (UTC)

不轉換把我的繁體轉簡體了？

Talk:第528章_《版權條例》，我寫繁體，但「不轉換」狀態下瀏覽全是簡體。各位的網頁也是這樣嗎？--Roy17（討論） 2019年7月28日 (日) 12:09 (UTC)

在「不轉換」狀態下，我看到的也是簡體。--定格流星（討論） 2019年7月30日 (二) 02:16 (UTC)

 已修復，Special:Diff/1626097，原本限定於參數文字必須轉換成簡體或繁體，現已加上不轉換。--Xiplus（討論） 2019年7月30日 (二) 10:39 (UTC)

徵求意見稿的版權狀況

我添加了互聯網信息服務嚴重失信主體信用信息管理辦法（徵求意見稿），但不知道這屬不屬於法律規定的公共領域內容，希望得到解答。Mariogoods（討論） 2019年7月29日 (一) 09:39 (UTC)

• 傾向於不受法律保護。Viztor（討論） 2019年8月1日 (四) 14:43 (UTC)
  • 超過兩週，已刪除。--Midleading（討論） 2019年8月15日 (四) 15:59 (UTC)

建議將多語言維基文庫和英文維基文庫加入跨維基導入源

原先導入源有中文百科、教科書、語錄、詞典和元維基、共享資源，現希望添加多語言維基文庫和英文維基文庫，以便管理員或有導入權的用戶導入相關模板。跨維基前綴為oldwikisource en。7日後，若無異議將提報phab。

'wgImportSources' => [
...
'zhwikisource' => [ 'w', 'b', 'q', 'wikt', 'meta', 'commons', 'oldwikisource', 'en'],
...
],

--及時雨 ^留言 2019年8月10日 (六) 01:03 (UTC)

添加Flood flag

見w:zh:Wikipedia:機器用戶，和meta:Meta:Flood_flag一致。Viztor（討論） 2019年8月10日 (六) 07:45 (UTC)

我建議您直接新建機器人賬戶，維基文庫現在看來還沒有其他人也需要這個權限。--Midleading（討論） 2019年8月10日 (六) 07:55 (UTC)

Flood可以自己授權，機器人還要另外跑，似乎Flood會方便一些。已經向meta申請機器人賬戶。Viztor（討論） 2019年8月10日 (六) 21:25 (UTC)

去Wikisource:機器人備案吧，順便說明一下您使用機器人/機器用戶進行的編輯主要包括什麼。--Midleading（討論） 2019年8月15日 (四) 04:13 (UTC)

我覺得引入也沒關係，一些人跡罕至的其它語言的文庫也有，只是通常flood是用於管理操作的，如果用於其它的大量編輯，我認為編輯之前需要在寫字間說明備案。--及時雨 ^留言 2019年8月12日 (一) 03:24 (UTC)

監管員Ruslik0已授權機器人Vizbot。--Midleading（討論） 2019年8月16日 (五) 16:05 (UTC)

我要在這裡公開抨擊一個用戶，原因是他是浮動IP，警告不到

剪貼移動。做事極不負責，經常遺留技術問題。這也就罷了，這不至於讓我出來掛人。

拿着現成的修改單居然也改不全，而且搜索替換也不會用。連複製粘貼都不會。

就拿烈士褒揚條例來說。

2011年公布的，2019年3月一張很大的修改單里改了一次。把民政部都改成了退役軍人事務部。本來，手動替換的時候，這種因為事務全劃轉需要修改部門名稱的情況是最容易處理的，直接「全部替換」點一下就完事了。結果這位用戶改完之後居然第三十一條還留了一個「民政」。

更誇張的是這次，兩天之前又公布了一個單獨的修改。你們一定要去國務院的網頁看一眼，和上一次那種特大號修改單不同，這種專門的修改，底下是附修改後全文的。只要複製粘貼，把格式改對就完事了。

結果這位用戶的修改，和正確的一比，怎麼樣呢？在上一次的錯誤上接着改不說，居然照着修改單替換能換掉六個字！條目序號變化也不知道查。

且不論百科都還經常有十幾年的老錯；文庫這種地方，你一旦貼上來，很可能就石沉大海，遺禍千年。現在2019年3月2日的中華人民共和國行政法規，估計裡面三分之一都有問題。如果你正確率連90%都沒有，就不要做。

你的IP段已經（又）封了。請你登陸，我們好好交流一下。

--達師 - 370 - 608 2019年8月10日 (六) 17:41 (UTC)

• @hat600：注意到你封禁的是/40，但我剛剛借了家人一部中國電信的手機試了下，基本上每次開關網，IP段會變動，最大的一次跨越了/32。我不清楚你是不是封少了。--WQL（討論） 2019年8月13日 (二) 13:54 (UTC)
  • 而且，如果有閒心抨擊一個名不見經傳的浮動IP，為什麼不把這力氣用在勸說@七個點：上？那個用戶可是擺明了態度要將本站大卸八塊的，不像這IP最起碼還記得本站是中文維基文庫，是集各種中文變體於一成的網站。--Liuxinyu970226（討論） 2019年8月14日 (三) 14:14 (UTC)
  • 他之前已經有長期活動。出於儘可能少封的原則，封了/40。 --達師 - 370 - 608 2019年8月16日 (五) 13:31 (UTC)

添加Portal名字空間

於Phabricator追蹤
T230294

見Wikisource:寫字間/存檔/2019#維基文庫名字空間使用範圍。當時無反對意見，但沒有提報。先提報了。Viztor（討論） 2019年8月11日 (日) 13:11 (UTC)

Update on the consultation about office actions

Hello all,

Last month, the Wikimedia Foundation's Trust & Safety team announced a future consultation about partial and/or temporary office actions. We want to let you know that the draft version of this consultation has now been posted on Meta.

This is a draft. It is not intended to be the consultation itself, which will be posted on Meta likely in early September. Please do not treat this draft as a consultation. Instead, we ask your assistance in forming the final language for the consultation.

For that end, we would like your input over the next couple of weeks about what questions the consultation should ask about partial and temporary Foundation office action bans and how it should be formatted. Please post it on the draft talk page. Our goal is to provide space for the community to discuss all the aspects of these office actions that need to be discussed, and we want to ensure with your feedback that the consultation is presented in the best way to encourage frank and constructive conversation.

Please visit the consultation draft on Meta-wiki and leave your comments on the draft’s talk page about what the consultation should look like and what questions it should ask.

Thank you for your input! -- The Trust & Safety team 2019年8月16日 (五) 08:03 (UTC)

翻譯

辦公室行動的更新

維基媒體基金會的信任及安全團隊於上個月宣布要向社群諮詢部分及臨時辦公室行動的計劃。我們想讓你們知道，此諮詢的草稿現在已經可以在Meta上看到。

這是一份草稿，並非是諮詢案本身。諮詢案本身可能會在九月上旬在Meta提出。請不要將此草稿當作諮詢案本身。我們希望你能幫忙潤色諮詢案的用語。

為了達到這個目的，我們希望能聽到你們的意見，在這份與部分/臨時辦公室行動的諮詢案中應當詢問什麼問題？我們希望給社群機會討論需要討論那些方面的問題，我們希望你的反饋對促進有建設性的對話有幫助。

請在元維基上的諮詢案草案的討論頁中發表你的意見。

感謝你的意見。—以上未簽名的留言由Viztor（對話｜貢獻）於2019年8月16日 (五) 09:24 (UTC)加入。

汪精衛的author頁與category頁不一致

使用{{header}}的自動歸類出問題：Category:汪兆銘。--Roy17（討論） 2019年8月17日 (六) 03:36 (UTC)

New tools and IP masking

大家好，

維基媒體基金會想要對於如何巡查更改以及應付破壞及騷擾的過程做出一些調整。基金會想要優化處理破壞的工具。基金會也想給於匿名用戶更多隱私，他們的IP地址不會再被公布給世界上每個人。基金會不會在沒有優化反破壞巡查工具前隱藏IP地址。

我們有初步概念如何把反破壞工具優化以及隱藏匿名用戶IP地址可以如何改變情況。但我們還是想與更多維基切磋交流。了解詳情請到元維基頁面並且踴躍提出意見。我們現在需要聽取你們的意見以便給於社群更加好的工具來應付破壞，廣告宣傳以及騷擾。

如果您不懂英語，您可以用中文或者您熟悉的語言發言。

Johan (WMF)

2019年8月21日 (三) 14:19 (UTC)

請協助錄入太平天國欽定的聖經譯本《欽定舊遺詔聖書》

請協助錄入太平天國欽定的聖經譯本《欽定舊遺詔聖書》，粗略瀏覽一番，此書與現代同行的聖經中文譯本有很大不同。原掃描版本在[4]。作者及譯者均去世超過100年，文本內容屬於共有領域。該網站聲明的著作權應該是指掃描檔案的著作權，與文本內容無關。--el caballero de los Leones（討論） 2019年8月22日 (四) 07:26 (UTC)

請求幫助校讀

我增添或編輯了部分頁面的內容，並且自認為已經有50%的完成度。現在我希望有人能夠幫忙校讀相關頁面，以達到100%完成度（然後受保護）。

• 國務院辦公廳關於進一步激發文化和旅遊消費潛力的意見
• 國務院辦公廳關於推進政務新媒體健康有序發展的意見
• 國務院關於實施健康中國行動的意見
• 國務院關於加快推進農業機械化和農機裝備產業轉型升級的指導意見
• 國務院辦公廳關於加強非洲豬瘟防控工作的意見

--Mariogoods（討論） 2019年8月24日 (六) 04:21 (UTC)

《古今圖書集成》已導入完畢

《欽定古今圖書集成》已經導入完畢。

10年前，我就建立了頁面。可惜編程能力有限，未能導入。3年前，我開始嘗試導入。經歷了各種坎坷。今年夏天完成導入，覆蓋了首次導入的內容。

我已經盡力將規整格式，不過依然存在標題層級不當等問題。希望網友協助改善。--維基小霸王（討論） 2019年9月2日 (一) 10:07 (UTC)

校對方案見Talk:欽定古今圖書集成。邀請全體維基人選取介紹自己家鄉、居住過的地方、專業、姓氏、運動、動物、花草、樂器的條目進行整理和校對。--維基小霸王（討論） 2019年9月3日 (二) 00:45 (UTC)

《古今圖書集成考證》已導入完畢

《古今圖書集成考證》已導入完畢。

1894年，清廷委託上海同文書局影印100部《古今圖書集成》贈送各國，同時要求兩江總督「遴派正途出身精細勤慎之員，前往駐局，逐篇詳校，以瑧完善。」24卷《考證》列在的全書之後。本書沒有列出參加者姓名，根據劉永濟《龍繼棟先生遺著十三經廿四史地名韻編今釋稿本述略》記載，龍繼棟著有若干卷。《考證》內容如下包括：錯字、脫字、衍字、錯接、重複、考證辨誤、新出現的研究成果、存疑備考、補充不完全引用材料。--維基小霸王（討論） 2019年9月21日 (六) 06:13 (UTC)

請求協助整理頁面南明史料

這個頁面是各種文獻的匯編，應該可以拆分為若干個頁面（很可惜，內容為簡體）。另外，該頁面原包含部分非自由內容，我已將其刪去，如有可能，希望管理員可以隱藏相關修訂版本。--予弦 2019年9月12日 (四) 04:15 (UTC)

該頁面可能侵權。--予弦 2019年9月25日 (三) 09:12 (UTC)

2010年以前中國大陸非法作品的版權問題

《中華人民共和國著作權法》曾規定：「依法禁止出版、傳播的作品，不受本法保護。」該項規定在2010年4月1日被廢除（全國人民代表大會常務委員會關於修改《中華人民共和國著作權法》的決定 (2010年)）。在此之前在中國大陸發表的此類作品，在中國大陸以及對中國大陸適用較短期限法則的國家及地區是否屬於公有領域？--予弦 2019年9月12日 (四) 04:22 (UTC)

這個十幾年前社群討論過。討論結果是：並沒有任何明確的「依法禁止」的作品。除非能找到判決、行政命令之類的文件證明「依法禁止」，不能你說「依法禁止」就「依法禁止」。—-曾晉哲（討論） 2019年9月17日 (二) 22:25 (UTC)

寧缺勿濫。中共禁止出版、傳播的作品，還是可能他地合法出版、傳播。--Jusjih（討論） 2019年9月26日 (四) 03:48 (UTC)

css求助

請問，如何設置css，讓表格的每一列都這樣顯示？我在Page:Gujin_Tushu_Jicheng,_Volume_801_(1700-1725).djvu/6的頭幾行設置了style，後面難道每行都需要重複一次嗎？--維基小霸王（討論） 2019年9月12日 (四) 07:34 (UTC)

HTML中有col標籤作此用途，但mediawiki不支持。[5]--維基小霸王（討論） 2019年9月15日 (日) 06:08 (UTC)

願榮光歸香港

這詞收進來符合這裏的版權要求嗎？Σανμοσα 2019年9月15日 (日) 06:00 (UTC)

不符合。--維基小霸王（討論） 2019年9月15日 (日) 06:08 (UTC)

還有這個香港人抗爭宣言。 --Liouxiao（討論） 2019年9月17日 (二) 14:16 (UTC)

為什麼會出現這種東西？難道非要牽扯到政治上面嗎？--書生不逍遙（討論） 2019年9月20日 (五) 07:11 (UTC)

這幾篇文章因為不符合版權要求已經刪除。--Midleading（討論） 2019年9月20日 (五) 14:46 (UTC)

統一Proofread參數為英文

MediaWiki:Proofreadpage_index_data_config的key部分翻譯部分未翻譯，會轉換為英文，實際上應當翻譯label而非key。此前的數據顯示不受影響，但數據模型中的key可能需要機器人處理。MediaWiki:Proofreadpage_index_template已修改為兼容中英文兩種參數。建議Index空間自動創建的機器人使用英文參數。@Midleading：, @維基小霸王：。Viztor（討論） 2019年8月7日 (三) 03:20 (UTC)

另外永樂大典部分文件有Index，也有Page，但是沒有對應文件。不知是怎麼回事。 @維基小霸王： Viztor（討論） 2019年8月7日 (三) 03:20 (UTC)

圖像和文本來源不同。如果您找到對應圖像，歡迎上傳。--Wmr-bot（討論） 2019年8月7日 (三) 03:29 (UTC)

WS重定向Wikisource

於Phabricator追蹤
T230548

設置名字空間重定向。有沒有意見？Viztor（討論） 2019年8月9日 (五) 08:04 (UTC)

 支持：如果要加入U→User、UT→User_talk、H→Help、Cat→Category等也可考慮，不妨一起討論下，參考zhwiki的wgNamespaceAliases--及時雨 ^留言 2019年8月10日 (六) 01:12 (UTC)

如果要做的話，需要刪除現有的主條目空間的WS重定向，否則會導致unreachable content的問題，周知。Viztor（討論） 2019年8月10日 (六) 02:05 (UTC)

The consultation on partial and temporary Foundation bans just started

您好，

維基媒體基金會董事會在最近一份聲明中要求工作人員進行諮詢以「重新評估或加入社群意見到兩個新的基金會行動方針工具（臨時及部分基金會禁制）」。

因此，基金會的信任與安全團隊邀請所有維基人於9月30日至10月30日參與此次諮詢並提供反饋。

您可以怎麼協助？

• 建議在需要禁制的情況下，部分及臨時基金會禁制應該如何使用（例如：在所有計畫上，或僅在子計畫上）；

• 提出在需要禁制時，理想情況下應如何實行部分及臨時基金會禁制的想法；和/或

• 提議對現有基金會行動方針的部分及臨時禁制部分進行更改。

我們在此先感謝您的貢獻，並希望在這次諮詢中能得到更多社群成員的反饋！

-- Kbrown (WMF) 2019年9月30日 (一) 17:14 (UTC)

文言文維基文庫很可能將會設立

據[6]。相關頁面見m:Requests_for_new_languages/Wikisource_Literary_Chinese。

我對這個事非常消極，因為可以預見他們會把zh當垃圾桶。 --達師 - 370 - 608 2018年11月12日 (一) 06:01 (UTC)

• 唉!天下大亂矣!--221.127.12.215 2018年11月12日 (一) 06:40 (UTC)

感覺是要強行拆分中文維基文庫？但這事應該先和中文維基文庫社群商量才對啊--Shizhao（討論） 2018年11月12日 (一) 07:30 (UTC)

從那個頁面C933103的說法看來，文言文也較常影響日語、韓語和越南語的語言學歷史，有個支持者還是越南語維基文庫的管理員呢，再有我已經說了我不會在這問題上選邊站隊。--Liuxinyu970226（討論） 2018年11月16日 (五) 13:53 (UTC)

不過某IP用戶的反對意見講的很好，要是誰誰誰非得看文言文的界面版本，完全可以用參數設置Special:preferences去設置啊，何必如此大費干戈。--Liuxinyu970226（討論） 2018年11月16日 (五) 13:58 (UTC)

我覺得這事也只是憑一個人的意志而已，我也十分不看好這個項目。它那些「證據」，至少，在我這裡看來，什麼都不值。總不能去拉票吧。
總體來講，遷移什麼東西過去，什麼東西不能遷移，新文庫怎麼管理，都是問題。我看，如果我要跟着它的意思走，與其新成立這個，還不如把現在的中文維基文庫改名為文言文維基文庫呢，順便把界面改一下。--五月雨戀歌（討論） 2018年11月17日 (六) 00:59 (UTC)

1. 參照之前我分別在那電郵和該meta頁面上的回覆，我提出過了幾點關注包括上邊提到的問題，建議參與討論，另外個人預計相關問題獲得討論前應該不會實質成立文言文維基文庫。另外eligible不等於approval。
2. 之前有提過想讓不同語言的維基文庫社群參與討論，之後有人ping了相關項目的數位參與者，但是沒有人正式的去社群討論板上貼通知
3. 個人觀點不是說影響語言學歷史而是說日韓越等地歷史上不少文言文文獻，該等地方會讀文言文的人不一定會讀現代中文，但是中文維基文庫從方針到分類以至導航模板和社群和首頁、還有授權模板和METADATA等等都是用現代中文寫的，所以會構成障礙。這些不是單純的介面，用介面語言轉換是幫助不了的。倒是可以考慮把中文維基文庫非內容部分多語言化。

C933103（討論） 2018年11月17日 (六) 08:54 (UTC)

的確，標記為「合格」也許照樣能拖得很久（元維基的新語言項目請求，有不少都合格十年了還是沒批，比如中文維基學院就是這種）。另外，我想請教一下「費內容部分多語言化」是什麼意思？--五月雨戀歌（討論） 2018年11月19日 (一) 02:21 (UTC)

大概是像wikidata和commons這樣[7][8][9]用Extension:Translate來翻譯一些非內容部件/頁面然後另外設立像這樣的頁面[10]讓不同使用者交流吧 C933103（討論） 2018年11月19日 (一) 07:35 (UTC)

請看元維基的折衷方案，就是正當很多維基自動引用顯示維基共享資源檔案時，要不要類似方法，文言中文文件留在此地，但文言文維基文庫自動引用顯示此地文件，就能免除大量移動抄錄的瑣碎事？--Jusjih（討論） 2018年11月22日 (四) 05:05 (UTC)

中文維基文庫自己的引用都已經夠複雜了，不光有模板引用，還有條目的引用，現在再來個跨維基引用，我估計新手算是徹底沒法編輯了，網上搜索同一篇文章也會出來兩個維基文庫的結果，令人非常困惑，開發人員也不會浪費時間專門給中文維基文庫整這個，中文維基百科自己還有一大堆問題沒解決呢。--Midleading（討論） 2018年11月22日 (四) 07:07 (UTC)

我覺得就算技術方面的問題能夠完美解決，但是管理的問題可能才是接下來面臨的。好不容易費盡心思設計完了，結果最後參與者全都跑路了，那就等於賠了夫人又折兵了。--42.200.238.206 2018年12月6日 (四) 15:09 (UTC)

文言文維基文庫的設立被駁回，需要提交新證據才能継續。現在正在進行第二輪討論。--Midleading（討論） 2018年12月6日 (四) 16:14 (UTC)

還沒有真的被拒絕吧，關鍵是得怎麼徹頭徹尾地推翻@Bobo alcazar, C933103：的「支持」謬論才能讓那邊StevenJ81同意拒絕申請，否則只要有一點證明拆分文言文內容有效有意義，那麼還是有可能被標記有效的。--125.36.185.115 2018年12月25日 (二) 03:03 (UTC)

第二輪已經建議關閉。但要求中文社群對文言文內容保持適當地維護，並且提供對其他語言對文言文內容感興趣的用戶的支持。（但是說實話，中文文庫不就應該是中文為基礎麼？難道法文文庫還要為其他語言的用戶提供支持？法文曾經也是許多歐洲國家上流社會的通用語言）--Shizhao（討論） 2018年12月25日 (二) 03:06 (UTC)

感覺沒有必要設立這個新的文庫——現在的問題不是文庫不夠多，而是參與者不夠多；況且現有文庫足夠容納古文的文獻。--Liouxiao（討論） 2018年12月25日 (二) 04:16 (UTC)

@Shizhao, Liouxiao：沒那麼簡單，那個頁面上StevenJ81剛剛對某個拒絕請求打刪除線說「I see no evidence of this.」，另外Bobo alcazar隨後還說「I am writing the editing rules of it. And I've said that I'm busy recently, so I won't put it on in one month until the winter vacation. And one question:Is What I shall do to develop it with others? 」。 --117.14.243.9 2018年12月28日 (五) 07:45 (UTC)

What rules? For what purpose? Is he going to force us to comply without the whole comunity's approval?跟王介甫一般執拗，可以爲文章，爲人……。--221.127.13.227 2018年12月28日 (五) 09:44 (UTC)

很可惜，@StevenJ81：目前仍然在認為有必要提供足夠的理據使其同意拒絕，否則他仍舊考慮標記有效，一旦那樣的話就沒有可能拒絕了，所以中文維基文庫終於要走向分裂了麼？--117.136.54.5 2019年1月16日 (三) 05:51 (UTC)

由之，吾不復言。世事難料，十數年後，或有請二者復合。--221.127.9.173 2019年1月17日 (四) 05:08 (UTC)

沒有啊，目前的討論完全是朝著不設立文言維基文庫的方向進行啊。現在這個主持討論的用戶完全傾向不設立文言維基文庫。----Kubelreiter（討論） 2019年1月17日 (四) 05:46 (UTC)

那個Bobo alcazar又在那說風涼話了，說本站不尊重某14個語言[哪些？]。考慮到StevenJ81之前有過幾次任意聽信某一人的風涼話而隨意拒絕或通過提案前例（例如第三次要求關閉所謂「測試維基學院」那個），我懇請大家在那個頁面集體請願要求Steven拒絕。--Liuxinyu970226（討論） 2019年1月24日 (四) 04:10 (UTC)

@Kubelreiter：麻煩你看看[11]，委員會內部仍然堅持要求標記有效，並考慮拆分本站。--117.15.55.177 2019年2月13日 (三) 08:20 (UTC)

不覺得有必要拆分。不過越南、日本等地有相當數量的符合要求的文言文本也是事實。@Shizhao：如果是出於收錄這些地方文言文本的目的，提供相關的輔助頁協助有相關文本卻不通中文的用戶上傳，似乎也是說的過去的。Viztor（討論） 2019年1月24日 (四) 05:45 (UTC)

如果要包含其他地方的文本，我覺得標準很簡單。如果漢字是以表意方式使用，就應該包含。如果是以表音方式使用，則不應該。以上。Viztor（討論） 2019年1月24日 (四) 05:46 (UTC)

目前狀態似乎很是霧裡看花，本來StevenJ81做出了拒絕的決定，但是卻被@MF-Warburg：回退，隨後MF-W在委員會的電郵列表中表示這個決定還未在委員會內部討論。--Liuxinyu970226（討論） 2019年2月9日 (六) 23:28 (UTC)

看樣子非得報請基金會m:Trust and Safety的人出面解決了，@PEarley (WMF), SPoore (WMF), CSteigenberger (WMF), JSutherland (WMF), Kalliope (WMF)：@Kbrown (WMF), Samuel (WMF), THargrove (WMF), JEissfeldt (WMF)： We are currently having a "BREAKING NEWS"-like issue that, without proper solution from WMF staffs, especially WMF Trust and Safety members, the Chinese Wikisource will be divided by a third party racist called Bobo alcazar and their QQ group, which as I've investigated by my secret agent role, they're having anti-wiki-ism comments every hours. --117.15.55.177 2019年2月13日 (三) 08:29 (UTC)

荒唐。說實話，即使這個人建立了文言維基文庫，目前的文庫照樣運行，沒人能禁止我們在這裡添加文言內容。因為這是中文維基文庫，文言也是中文。相反，一個文言維基只能從這裡複製黏貼，完全沒有意義。----Kubelreiter（討論） 2019年2月13日 (三) 13:01 (UTC)

（印象中）StevenJ81之前曾經說過他會對某些沒爭議的提案下個人而不等委員會成員投票？C933103（討論） 2019年2月17日 (日) 16:41 (UTC)

你的評論也簡直是夠惡毒的，你為啥要支持這種維基分離主義？--117.136.54.114 2019年2月24日 (日) 01:13 (UTC)

這夕沈弦人也是夠邏輯混亂的：According to the requirement of @Bobo alcazar, I am here to verify the existence of a group of people who support the argument of the establishing of a new wikisource program, and me myself is one of them. For us, it is apparent that a new settlement for referencing Literature Chinese work could be extremely beneficial. Once I was doubted as another account of @Bobo alcazar because no one believes that there could be any other person are capable of sharing the same agreement, but I am truly another person. I live in Xiamen while he lives in Wuhan, which is able to be certified through the addresses of logging in location history by administrators — except the time when me or him occasionally used the VPN. As for the supporting detail for our arguments, I think all the words @Bobo alcazar mentioned are perfectly enough, and I do not own a higher academic level.他什麼意思，非得鬧個大中華語言分裂成一堆亂麻？--2409:8902:9301:4DAE:49A9:71AD:448A:81A6 2019年3月3日 (日) 00:01 (UTC)

yes,I think now, most of these discussions have deviated from the agenda of this section and reopened the long-overdue decision.--Bobo alcazar (talk) 06:50, 2 March 2019 (UTC)他這威脅搞到這地步，報emergency@wikimedia.org吧，他這就是欠揍了。--117.136.54.52 2019年3月3日 (日) 00:20 (UTC)

又一個唱反調的：@七個點： 自己看吧。--117.13.95.30 2019年3月8日 (五) 03:07 (UTC)

七個點已經魔怔了，開馬甲說這些話：同意拆分。七個點君所舉的一些例子，充分證明了若不拆分，則會有大量有很大價值的，符合文庫版權規定的內容無法收錄。有內容可寫，也有人寫，那有什麼不可以拆分的呢。瞅瞅ta的行為。--2409:8902:9020:D1E:A800:6150:2B3E:222A 2019年3月8日 (五) 08:38 (UTC)

請閣下為「開馬甲」的論點提供證據，否則將視為對本人的污衊。信口胡言，藏頭縮尾，笑煞人也。--遊魂（討論） 2019年3月8日 (五) 09:15 (UTC)

6月13日更新近況

這是對語言委員會而言最難以做出決定的申請。但語言委員會還是決定將此擱置一段時間，基於以下兩個不同的原因：

1. 多語言維基文庫上的lzh測試版有少量活躍——其實是除了@Bobo alcazar：以外誰也沒貢獻。我們基本上都會擱置申請，直到我們發現有很多人開始貢獻內容。
2. 目前語言委員會內部真的無法達成「有效」與否，或是「拒絕」與否的共識：

• 基本上，語言委員會目前無法預料是否將中文維基文庫的文言文內容從該站移除，以及要移除多少。當然這目前沒有發生，但語言委員會並不致力於執行這一做法，即便可以將此申請標記為「有效」；
• 同時語言委員會很多成員都認可文言文在東亞地區，在相當長的時間段內一直是通用語言，就像在同一歷史時期內，拉丁語在歐洲的地位一樣。因此在某一原則基礎上，文言文應當具有建立有效項目的資格，並且其基礎和討論並不完全限制於標準漢語。

因此在目前的局勢下，我們邀請這些不願意在中文維基文庫提交文言文內容，而是喜歡在上創建這類內容的用戶。創建內容，並為了您願意看到的基礎和討論制定規則，並且我們會觀察接下來6~12個月內會不會有所變化。然而，這個過程必將遵循一些如下所述的規則和限制。 StevenJ81原話，譯者（歡迎修訂）：Liuxinyu970226（討論） 2019年6月15日 (六) 03:35 (UTC)

多語言維基文庫的文言文測試版本規則提案

就像上面說到的所有地方，我們也不希望從中文維基文庫批髮式複製內容到多語言維基文庫。我們有如下擔憂：

• 我們不希望為了創建大量多語言維基文庫測試內容而複製。如果某文檔不存在與貢獻中文維基文庫的社群以外的關聯性，那麼沒有理由複製它。
  • 我們也不希望中文維基文庫通過從多語言維基文庫複製內容，以及宣稱它不應存在多語言維基文庫的方式破壞這個努力。（我沒有指責誰，也沒有假定這會發生；我們只是希望嘗試儘可能維持中立的現狀。）
• 如果且當出現複製的情況下，文檔應當以忠實保留貢獻者的形式進行複製，以符合這些wiki使用的許可協議。

在有關平行內容上，我的規則初稿是為了向我們以合理的，減小損害的方式展現多語言維基文庫上的測試版本會如何開發：它希望擁有什麼內容、它希望何種討論以及內容的基礎等等。我向涉事的社群開放意見。

有關內容複製的規則提案

1. 如果中文維基文庫上不存在相關內容的話，它可以以普通的方式存放於多語言維基文庫。
2. 如果中文維基文庫上有相關內容的話，就目前而言，多語言維基文庫應當簡易地創建軟重定向指向那個內容。（今後我們會致力於簡易化跨wiki導入，或者更佳方案是開發跨wiki嵌入內容。）

• 在軟重定向頁面上可以任意添加分類、作者頁面以及所需其他事物。測試社群應制定規則以補充為何這類文言文內容必須存在於多語言維基文庫，或者是否允許某一範圍內的語言，以及其他具有代表性的，測試社群願意遵守的規則。

1. 中文維基文庫應當以同一方式處理任何希望從多語言維基文庫收回的內容。

--Liuxinyu970226（討論） 2019年6月15日 (六) 23:58 (UTC)

• 所以（聯繫下文）看了一趟，文庫最後大概是要分家了？--Rowe Wilson Frederisk Holme（討論） 2019年11月17日 (日) 12:29 (UTC)

關於如何更好支持古漢語內容的徵求意見。

相信大家都了解語言委員會對分立古漢語維基百科提案的討論，上述幾篇也有提到。在後續的交流中，語言委員會的StevenJ81提到，他希望看到zh.ws對如何處理只會說古漢語但不會說現代中文的人的意見和需求。現在的zh.ws雖然包括大量古漢語文本，但是在設置、mediawiki的配置上都沒有對古漢語的顯示和配置作優化，希望能看到。特此徵求意見，謝謝參與。Viztor（討論） 2019年7月18日 (四) 22:24 (UTC)

請問有誰只會說古漢語但不會說現代中文？世界上有一個這樣的人嗎？--維基小霸王（討論） 2019年7月19日 (五) 15:56 (UTC)

我也覺得沒有。不過現在對古漢語的支持確實不是很多也是事實，如果能讓langcom去推技術支持，我覺得也是好事。Viztor（討論） 2019年7月19日 (五) 21:56 (UTC)

@Viztor, 維基小霸王：還真有這麼一個人：@廣州阿沾：（廣東話母語）。--Liuxinyu970226（討論） 2019年7月20日 (六) 12:07 (UTC)

與其說是古漢語/現代中文，不如說是文言文/白話文。白話有很多種，但文言只有一種。Viztor（討論） 2019年7月22日 (一) 02:52 (UTC)

建議lzh往下列二個方向發展：①一本書中有漢文+其他地方的文字者。例如：漢文+日文。②非以漢文為母語的地方所出版的漢文書籍。例如：韓國古代出版的漢文書籍。以上二者在當地通常需要專業人士才能完成書籍的錄入，若是放在多語維基則可由各地人士分工完成。--Lonicear（討論） 2019年7月22日 (一) 07:02 (UTC)

主要是徵求技術上可以改進的意見。Viztor（討論） 2019年7月22日 (一) 14:44 (UTC)

能不能象Wikimedia commons那樣？未登入時是英文，我登入後介面便變成中文，圖片不會變（即文獻仍是文言文），不同語言的使用者也可以共享同一文獻。--定格流星（討論） 2019年7月26日 (五) 02:55 (UTC)

Special:參數設置#mw-prefsection-personal已經支持此設置，也就是說無需另立門戶，其他語言的使用者也可以用自己的語言顯示現在的中文維基文庫。--維基小霸王（討論） 2019年7月26日 (五) 03:35 (UTC)

點擊此鏈接就可以訪問古文界面。只是由於沒人維護，現在暫時用不了。如果想更好支持古漢語內容，可以翻譯界面，供「只會古漢語」的人使用。--維基小霸王（討論） 2019年7月28日 (日) 04:40 (UTC)

維基小霸王, 其實是點擊此鏈接。已經有翻譯了，同文言文維基百科。Viztor（討論） 2019年8月2日 (五) 19:36 (UTC)

請保持警惕：提案提出者不懂中文，完全是紙上談兵。我是不想陪他玩了。--維基小霸王（討論） 2019年7月26日 (五) 03:35 (UTC)

我不懂中文，lol。--Liuxinyu970226（討論） 2019年7月26日 (五) 04:32 (UTC)

他可能是在說Steven. Viztor（討論） 2019年7月27日 (六) 04:32 (UTC)

Bobo alcazar說的：「謂之古漢語，史存直等諸儒皆否之，蓋文（LZH）之與白（Chinese Dialog）並行也久矣。以史觀之，漢和韓越之大夫皆通漢文，而不能與中國通言語者多矣！筆談是其證。僅吾友之中，即有交趾人之通漢文而讀以漢越音者也！」--Liuxinyu970226（討論） 2019年7月27日 (六) 21:56 (UTC)

如果是以漢字為素材，運用形聲、會意、假借等造字方式來表達本國語言，則放在該國語言維基文庫。如果是學習漢語，直接用漢語寫書，則放在本站。--維基小霸王（討論） 2019年7月28日 (日) 04:28 (UTC)

提案者不是Steven嗎？--維基小霸王（討論） 2019年7月28日 (日) 04:28 (UTC)

然而那個頁面的創建者是我 囧rz...，另外就「以漢字為素材...則放在該國語言維基文庫」而言，韓語版已經對此表態boycott了：ko:위키문헌:사랑방#한문_문헌의_수록_문제。--Liuxinyu970226（討論） 2019年7月28日 (日) 15:05 (UTC)

至於越南語，雖然我這麼說我都覺得不甘心，不過@Vinhtantran：（越南語維基文庫管理員）已經同一頁面表態多次：「Agree. In my opinion, just the fact that a normal Chinese has to study to be able to read and understand Literary Chinese correctly ("văn ngôn" in Vietnamese) is enough to have its own Wikisource version.」、「For the question #2, do you know why Vietnamese Wikisource is much less attractive and traffic than any "ebook forums" out there? It's because the modern Vietnamese written system (quốc ngữ) is rather new (was popularized somewhat 120 years ago, but still a bit earlier than 白話文), so there are not many free works to collect because of Wikimedia's copyright policy. I believe it would similarly apply to Korean and will apply to zh if lzh is moved to a new wiki. I think the contributors for lzh will be mainly Chinese. It's still easier for Chinese to learn lzh than young Vietnamese, Korean, or Japanese. So yeah, this concern should be discussed among zh.s editors.」--Liuxinyu970226（討論） 2019年7月28日 (日) 15:23 (UTC)

請問哪些越南語文獻屬於古漢語？vi:Truyện_Kiều_(bản_chữ_Nôm)明顯不是。--維基小霸王（討論） 2019年7月28日 (日) 16:03 (UTC)

@維基小霸王：我是想說你有什麼辦法勸說日語韓語越南語版存放代表他們語言的純漢字內容，至少就現狀討論結果看，日語版只是模稜兩可的有條件接受純kanji，而韓語版已經明確拒絕hanja，至於越南語我還真不知道ta們怎麼想的han nom。--Liuxinyu970226（討論） 2019年8月4日 (日) 23:22 (UTC)

如果是其他語言，借用漢字表音或只是用一些字詞的，放在當地語言維基；如果完全是漢語，放到本站。當地語言不接受是他們自己的問題，可以折中放到oldwikisource。--維基小霸王（討論） 2019年8月5日 (一) 01:19 (UTC)

@維基小霸王：元維基那邊的@七個點：又給本站出一堆難題了：

一，「誰污染，誰治理」我並沒有提出過你所說的（即 Liuxinyu970226 ）「請問你們有任何理據，哪怕只有一個，來佐證越南語是古漢語一部分這一命題麼？」這一滑稽言論，因此我並不應當負責你所說的舉證責任。

二，維基小霸王 所說的「不要割裂語和文的關係。文字和語言總體上是一體的。」是一種極端滑稽可笑的言論。難道用二簡字正字法寫就的普通話文本就不是現代標準漢語文（亦即你們所說的中文）了麼？以北方話拉丁化新文字正字法寫就的《大公報》文本難道就不是現代標準漢語文了嗎？還有以官話合聲字母正字法寫就的通識課本難道就不是現代標準漢語文了嗎？這些在歷史上都是有大量用例，存在大量傳世文本的非當代現代標準漢語正字法的正字法，難道還不夠駁斥「語文一體」這一謬論？

三，如果當前的所謂中文維基文庫不拆分，那麼請問現存的及未來的非現代標準漢語維基文庫的地位是什麼？會不會受到因為該站的存在而受到語言委員會駁斥建站請求？自然，如果你或他人能夠提出一個合理的能夠解決我所需要解決的問題的不拆站的方案，那麼我並不會堅持當前的拆站要求，因為畢竟拆站不是目的，而是解決上述若干問題的合理手段。

另，你在駁斥Bobo的言論中採用的鏈接論據恰好實質上駁斥了維基小霸王在「語文一體」上的闡述，事實上，參與討論的人都知道使用喃字+漢字寫就的歷史文獻向來都是記載當時的越南語而非流傳於越南上層的文言，別腦子一熱就瞎胡舉質證。你在Wikisource:寫字間/存檔/2019#就中國共產黨文件收錄問題的討論的擔心着實有點杞人憂天，至少Bobo不會把現代標準漢語文本認作文言文本，他的目的本身就不在於擴大所謂存量，而是將本就應當存在的文言與現代標準漢語之間的藩籬樹立起來。延伸開去，這是在保障同語言代碼下不同維基計劃的內文語言政策一致性，你要知道現代標準漢語文維基百科連文言原文都要求翻譯否則就掛未翻譯模板。

你在這裡對現代非標準漢語的存續倒是很盲目樂觀，我除了微笑還能回應什麼呢。而且如果你認為越南並不存在使用文言寫就的文獻，那我只能掏出一本《大越史記全書》原文來打你臉了。

--Liuxinyu970226（討論） 2019年8月14日 (三) 05:53 (UTC)

@Viztor： 日語方面有一點需要考慮：日本高中生是要學習漢文訓讀的（我不確定是否是必修）。所以，能通過漢文訓讀的方式閱讀文言，但完全不通現代漢語的人應該是有許多的。包括日語的漢字也大都更接近文言字義而不是現代漢語的字義。不過，日文維基文庫有許多帶訓讀標註（有些也附有現代日語譯）的文章，所以我猜這部分人主要會在日語維基文庫活動。當然若能展開合作也許也是好的。82.71.33.138 2019年8月5日 (一) 22:42 (UTC)

引用應當使用正確的引用模板或引號，在引用提及時不要濫用{{at}}，而使用正確的引用提及作者時的模板與格式；討論問題時應完全在同一頁面內闡述自己的觀點並完成討論達成合意。最後，我認為帶着民族主義紅眼的人並不適合參與語言分類的相關討論。>>直達通道>>-七個點（討論） 2019年8月14日 (三) 14:15 (UTC)

@七個點：「民族主義紅眼」，難道在閣下的眼裡，本站就只能接受那些在香港機場對單純等待航班出港進港手續的各國無辜公民施以暴刑，甚至用激光筆隨手打瞎多位警察雙眼的所謂「民主維權人士」麼？難道本站就只能接受那些只是因為鄰居吵架吵不過，為了報復社會及對鄰居現眼，而隨手買了多箱便攜式汽油妄圖毀滅一整家公司的，最單純的恐怖主義者麼？難道就只能接受像閣下這樣，單純看見有不同的語言代碼就要教唆他人接受大卸八塊，對本站未來發展的倡議者粗暴加蓋「鐵布衫」一手遮天的維基叛徒麼？--Liuxinyu970226（討論） 2019年8月14日 (三) 14:31 (UTC)

閣下上面我轉載來的第一點，這很容易被引申為e.g.「誰施暴，誰負責。我並沒有提出過你們媒體所說的「請問你們有任何圖片，哪怕只有一張，來認定我的加油站給那個什麼縱火犯提供汽油的麼？」這種無聊推理，因此我不應當負責你們所謂的舉證責任」，這很容易造成對中文維基社群不可挽回的加權損害，是我最不能容忍的「維基分裂主義」，請閣下就此道歉，我只說一次。第二點和第三點不在我的回應範圍內，如果閣下非常願意與維基小霸王吵一架，我也只好當看戲的。所謂「參與討論的人都知道使用喃字+漢字寫就的歷史文獻向來都是記載當時的越南語而非流傳於越南上層的文言」等各種挾「越南語」牌天子令「zh」系諸侯的說法，恰好暴漏了閣下言論的各種危險性及bug，我還是那句話，越南語≠文言文，越南人如果喜歡復活喃字使用是越南人自己的事，不要隨意揶揄來強綁關係，這種行為就好像特朗普總統隨意對他國這個那個問題動用232等各種經濟制裁條款一樣，只會招來強硬反制。--Liuxinyu970226（討論） 2019年8月14日 (三) 14:42 (UTC)

我將不會就此議題在此頁面繼續發表任何意見，請認準唯一指定討論頁面>>直達通道>>-七個點（討論） 2019年8月14日 (三) 14:53 (UTC)

@七個點：「唯一指定」，請問閣下說這四個字前經過了誰的授權？沒有適當的授權就隨意揶揄為唯一指定，這恰恰暴漏了閣下面對強大的中文維基社群時的玻璃心，以及自負心態，「直達通道」沒有任何維基媒體網站要求某個問題必須只能在某一個項目的某一頁面進行，別的頁面都不能進行，閣下的種種言論恰好堅固了中文維基社群的堅不可摧。--Liuxinyu970226（討論） 2019年8月14日 (三) 14:59 (UTC)

@Liuxinyu970226：我說的是語文總體上一體，有用戶扭曲我的言論，在評論中忽略了總體二字，好像我是說語文絕對一體，於是把語文的一些區分作為反駁我的論據，這是稻草人論證。他還使用「謬論」這樣的情緒化語言。可見這個用戶太偏激了，為了達到自己的目的無論手段，和這樣的用戶爭論純粹浪費時間，我不願再回復這樣的用戶。--維基小霸王（討論） 2019年8月16日 (五) 01:06 (UTC)

我就不明白到底什麼中文內容是不能放進中文維基文庫非要放進多語言維基文庫的。七個點的意思好像是說文言文不能放進中文維基文庫，要把File:Dazhongbao.jpg放進來。我怎麼覺得大部分人應該支持把文言文放進中文維基文庫，把上述文件放進多語言維基文庫。--Midleading（討論） 2019年8月18日 (日) 10:17 (UTC)

@維基小霸王, Midleading：來自Bobo alcazar的最新說法：

首先糾正您的兩個錯誤：

• 一、我們建立的是文言維基文庫，不是古漢語，這兩個概念很相似，很容易混淆，請君注意。
• 二、文言不能說，只能寫和讀。

然後我回答您的問題。譬如日本，漢文教育是高中教育的內容，是必考的。一個在學校好好讀過書的中學生畢業後應當能看懂文言。而其中相當一部分對文言感興趣閲讀過一些書籍的學生，能夠寫簡單的文言。至於鄉間儒林，他們寫漢文的能力應當比您高。

--Liuxinyu970226（討論） 2019年8月30日 (五) 14:05 (UTC)

@維基小霸王, Midleading：他又對有關Dazhongbao的問題做出了這樣的回應：

劉先生，感謝您一直以來在這件事上費了這麼多心，真的十分感謝您！我們都是維基人，也都喜旺維基好，我們的終極目標是一致的，只是中間有一些誤會。希望您能理解，語言與文字的區別。一門語言可以被多種文字記錄，這不影響着是一門語言的事實。且按照維基的慣例，維基項目語言版本的劃分，都是依照語言而非文字。譬如有人想做一個漢喃混寫的越南語維基，那麼它申請一個新的危機項目是絕不會成功的，因為已經有一個越南語維基了。同理，文言與官話雖然都是由漢字書寫的，但並非同一門語言，這就像漢語不是日語，英語不是拉丁語一樣。而北拉書寫的漢語，僅僅換了一套表記系統，written system而已，是同一門語言。就像漢字書寫的客家話文本和拉丁字書寫的客家話文本都是客家話一樣。 祝維基越來越好！

--Liuxinyu970226（討論） 2019年9月5日 (四) 05:09 (UTC)

這個Bobo alcazar夠會玩文字獄了。--117.15.55.28 2019年9月6日 (五) 02:11 (UTC)

如果只是在他們語言的文庫裡面添加一些他們的古文文獻，我沒什麼說的，但是要把文言從中文文庫裡面分離出去，那堅決反對。弄了一個英文頁面來討論中文的問題，這讓大部分中文貢獻者無法參與討論，部分人真的很無恥。--書生不逍遙（討論） 2019年9月14日 (六) 02:07 (UTC)

@書生不逍遙：他們甚至可恥到想搞文言文維基新聞 囧rz...。--Liuxinyu970226（討論） 2019年9月16日 (一) 23:52 (UTC)

請問𦘠經以及其子頁面自多語維基上載導入妥當否？--Jusjih（討論） 2019年10月5日 (六) 23:21 (UTC)

@Jusjih：目前我不建議這麼幹，元維基語言委員會依然有對多語言維基文庫上的所謂「文言文維基文庫」持支持意見（尤其有匿名郵件向我指出，MF-Warburg更表明態度誰再拒絕該申請就在元維基封禁誰，並將其開除出語言委員會），甚至本來反對該申請的@Shizhao：卻也說出了貌似站在@Bobo alcazar：立場的一句話：「「會古漢語必定會現代漢語」，這未免太想當然了。這世界上還真有不少語言學家/漢學家只懂古漢語的」，而且上面七個點說的到現在也沒人有效反駁，尤其「難道用二簡字正字法寫就的普通話文本就不是現代標準漢語文（亦即你們所說的中文）了麼？以北方話拉丁化新文字正字法寫就的《大公報》文本難道就不是現代標準漢語文了嗎？還有以官話合聲字母正字法寫就的通識課本難道就不是現代標準漢語文了嗎？這些在歷史上都是有大量用例，存在大量傳世文本的非當代現代標準漢語正字法的正字法，難道還不夠駁斥「語文一體」這一謬論？」、「如果當前的所謂中文維基文庫不拆分，那麼請問現存的及未來的非現代標準漢語維基文庫的地位是什麼？會不會受到因為該站的存在而受到語言委員會駁斥建站請求？自然，如果你或他人能夠提出一個合理的能夠解決我所需要解決的問題的不拆站的方案，那麼我並不會堅持當前的拆站要求，因為畢竟拆站不是目的，而是解決上述若干問題的合理手段。另，你在駁斥Bobo的言論中採用的鏈接論據恰好實質上駁斥了維基小霸王在「語文一體」上的闡述，事實上，參與討論的人都知道使用喃字+漢字寫就的歷史文獻向來都是記載當時的越南語而非流傳於越南上層的文言，別腦子一熱就瞎胡舉質證。」、「至少Bobo不會把現代標準漢語文本認作文言文本，他的目的本身就不在於擴大所謂存量，而是將本就應當存在的文言與現代標準漢語之間的藩籬樹立起來。延伸開去，這是在保障同語言代碼下不同維基計劃的內文語言政策一致性，你要知道現代標準漢語文維基百科連文言原文都要求翻譯否則就掛未翻譯模板。」「你在這裡對現代非標準漢語的存續倒是很盲目樂觀，我除了微笑還能回應什麼呢。而且如果你認為越南並不存在使用文言寫就的文獻，那我只能掏出一本《大越史記全書》原文來打你臉了。」--Liuxinyu970226（討論） 2019年10月6日 (日) 23:42 (UTC)

那就暫不任意自多語維基導入文言文。是的，韓國、越南古文也用過文言文，但現代韓國人不少不懂，越南人更幾乎不懂。--Jusjih（討論） 2019年10月8日 (二) 20:33 (UTC)

這份白皮書是否受保護？

新疆的職業技能教育培訓工作，大家覺得這算行政文件嗎？--Roy17（討論） 2019年9月24日 (二) 16:23 (UTC)

• 見分類:中華人民共和國政府白皮書。按照慣例，國務院白皮書一律認為是行政文件。—曾晉哲（討論） 2019年11月8日 (五) 02:10 (UTC)
  • 順便一提，國務院新聞辦公室官網可見，「組織編寫並發表中國政府白皮書，闡明中國政府對重大問題的原則立場和基本政策」確實是國務院新聞辦公室的行政職責之一。-—曾晉哲（討論） 2019年11月8日 (五) 02:14 (UTC)

Template:NewArticles

發現Seccom88自2013年4月1日至2016年2月9日的多次無摘要編輯，以及近期都是逐漸以古文取代現代文本。請問要不要建立先討論再增減更新所列者的制度？--Jusjih（討論） 2019年9月26日 (四) 03:44 (UTC)

國際歌多份中文歌詞的譯者

發現國際歌[12]有多份中文歌詞的譯者：

1. 瞿秋白1923年6月《新青年季刊》發表。1935年被國民黨政府處死，所以中國版權早就過期。
2. 蕭三1923年夏也翻譯。
3. 蕭三1939年以及1961年修改，仍不是今日最常用的歌詞。蕭三1983年卒。
4. 1962年中國音樂家協會以及中央人民廣播電臺邀請專家再重譯，未署譯者，才是今日最常用的歌詞。

這是不是意味，今日最常用的國際歌中文歌詞歌詞，算是譯者不明，超過50年，所以中國版權過期？蕭三1923年翻譯能先去多語維基文庫，2034年再見？--Jusjih（討論） 2019年9月29日 (日) 21:46 (UTC)

沒名字的話1962算法人作品？ --達師 - 370 - 608 2019年10月15日 (二) 17:30 (UTC)

像是如此。--Jusjih（討論） 2019年10月17日 (四) 18:08 (UTC)

1962算法人作品，仍要注意算不算蕭三歌詞改作，因而也要考慮蕭三身後版權。--Jusjih（討論） 2019年11月23日 (六) 03:28 (UTC)

建議取消永久上傳匯入者權限，改為跨維基匯入者

根據元維基m:Importer說明頁：「can be assigned only by stewards after a request on Steward requests/Permissions (especially the import flag which includes the importupload right which is particularly dangerous) and only on a temporary basis for a specific task, unless the project has a local process and policy to assign permanent import rights.」，表明上傳匯入者含有的importupload權限是高度危險的，不應永久授予，而跨維基匯入者已可處理目前所有的匯入需求，故建議取消永久上傳匯入者權限，如有需要，改為授予跨維基匯入者權限。中文維基詞典已經如此。

包括在下，目前的永久上傳匯入者有：@Alberth2, Jimmy Xu, Liangent, PhiLiP, Shizhao@Wong128hk, 維基小霸王。--Jusjih（討論） 2019年10月10日 (四) 00:04 (UTC)

正如之前於中文維基詞典所言，個人不反對此提案，僅希望過渡為跨維基匯入者。--J.Wong 2019年10月13日 (日) 15:45 (UTC)

因為短時間內在使用到的機會不高，可以直接取消我的匯入者權限。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2019年10月14日 (一) 00:34 (UTC)

自多語維基文庫導入只能上傳匯入，不能跨維基匯入。所以宜爭取放寬。--Jusjih（討論） 2019年10月17日 (四) 00:58 (UTC)

本末倒置，應該是要增加可匯入來源：mw:Manual:$wgImportSources。--Xiplus（討論） 2019年10月17日 (四) 01:06 (UTC)

請善意推定。何謂「本末倒置」？增加可跨維基匯入來源也是放寬。還要不要呈請監管員取消永久上傳匯入者權限，就地改為跨維基匯入者？--Jusjih（討論） 2019年10月17日 (四) 18:05 (UTC)

某個維基不能跨維基匯入，跟權限無關係，也就是跟本提案無關係。--Xiplus（討論） 2019年10月17日 (四) 23:58 (UTC)

那要如何增加可匯入來源？--Jusjih（討論） 2019年10月19日 (六) 01:24 (UTC)

請見m:Requesting_wiki_configuration_changes/zh，在本頁新開章節討論。--Xiplus（討論） 2019年10月19日 (六) 01:27 (UTC)

ㄟ，我看包括維基語錄、維基教科書、維基文庫等諸多匯入權限討論基本為統一論述，能否合併在某一個指定頁面討論？這樣方便理解討論邏輯一些。--Rowe Wilson Frederisk Holme（討論） 2019年11月17日 (日) 12:36 (UTC)

國臺對照活用辭典

請問誰能快速刊登此辭典的CC-BY-SA內容？若也能快速刊登在維基詞典會更好。--Jusjih（討論） 2019年10月11日 (五) 03:29 (UTC)

早就刊登了，在Special:前綴索引/User:A-Chioh/Koktai/國臺對照活用辭典裡面。--Midleading（討論） 2019年10月11日 (五) 04:50 (UTC)

謝謝。那應否自使用者頁面移到作品空間？--Jusjih（討論） 2019年10月12日 (六) 02:29 (UTC)

已經大量移動，但Special:前綴索引/國臺對照活用辭典/Wiki的相關頁面無法自動移動覆蓋，所以要檢查是否重複內容。--Jusjih（討論） 2019年10月14日 (一) 01:32 (UTC)

《北京市法規規章匯編(1949—2019)》

• [13]、[14]

無法上傳，因為匯編作品有著作權。但是文字內容可以扒了傳上來。就是不知誰有這個技術了。

另，其他省市等可能也有類似作品。 --達師 - 370 - 608 2019年10月15日 (二) 17:32 (UTC)

看了PDF，大多是著作權自由的法規規章，少量著作權存疑的匯編，例如分類方式，近乎微量允許。可否暫時本地上載PDF，文字內容扒上來，一完成就刪除PDF？--Jusjih（討論） 2019年10月16日 (三) 20:07 (UTC)

如若社群認為可行，本人不反對。現在應先確保能提取文字內容。 --達師 - 370 - 608 2019年10月31日 (四) 12:20 (UTC)

既然是微量版權，不如保留pdf，直到政府要求刪除再刪？--維基小霸王（討論） 2019年11月1日 (五) 14:10 (UTC)

已經提取為txt，保存期為2天。https://volafile.org/r/12j0456a4 建議上傳pdf，可便於讀者查閱有權威性的原始文檔。--維基小霸王（討論） 2019年11月2日 (六) 00:50 (UTC)

《中華人民共和國著作權法》第十四條：「匯編若干作品、作品的片段或者不構成作品的數據或者其他材料，對其內容的選擇或者編排體現獨創性的作品，為匯編作品，其著作權由匯編人享有，但行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權。」此作品在選擇、編排上完全不具獨創性，只是把已有的法律從頭到尾寫一遍，所以我認為不具有新的版權。應該上傳到維基共享資源。--維基小霸王（討論） 2019年11月3日 (日) 06:39 (UTC)

Feedback wanted on Desktop Improvements project

您好. WMF的Readers Web團隊將在未來幾年內改進桌面版介面，目標是在不移除任何功能的條件下提升可用性。我們受到了一些志願者的修改的啟發，但這些修改目前只以本地小工具、用戶腳本、原型和志願者主導的外觀的方式存在。我們希望開始將這些更改納入維基媒體計畫中的預設體驗。

我們正在處於該計畫的研究階段並正在尋找改進的想法，以及針對我們目前想法和模型的反饋。到目前為止，我們已經對Wikimania的社群成員進行訪問。我們已經收集了在該領域工作的前志願者及WMF員工的名單。我們正在研究這些更改可能的技術方法。

我們希望獲得以下方面的個人反饋：

• 找出我們尚未發現的項目重點領域
• 擴充現有能提供更好桌面版體驗的相關小工具和用戶腳本列表，如果您可以想到在您的Wiki中的一些工具，請告訴我們
• 對於我們目前收集的想法和模型的反饋

我們還希望收集對本計畫有興趣成為測試Wiki的列表，一旦我們準備開始建構，這些Wiki將是第一個接收更新的Wiki。

提供反饋意見時，請考慮以下本計畫的目標：

• 使讀者更容易專注於內容
• 提供更容易進行日常操作（例如搜索、語言切換、編輯）的方式
• 把事情放在合乎邏輯和有用的地方
• 提高與其他平台（移動網絡和應用程序）介面的一致性
• 消除混亂
• 計劃未來的成長

以及以下限制條件：

• 不碰觸內容 - 對於模板樣式或頁面內容的結構不做任何工作
• 不刪除任何功能 - 功能可能會移到他處，但是目前所有可用的導航項和其他功能預設將被保留
• 佈局不會有大改變 - 我們正在採用漸進的方式來進行更改，並希望能讓網站的讀者和編者對於介面感到熟悉

請在mw:Talk:Reading/Web/Desktop Improvements提供任何反饋（可用任何語言）

經過這一輪的反饋後，我們將根據收到的反饋建構建議更改的原型。您將會再次收到我們請求對此原型提供反饋的訊息。

感謝您！ Quiddity (WMF) (talk)

2019年10月16日 (三) 07:15 (UTC)

自多語維基文庫導入

自多語維基文庫導入只能上傳匯入，不能跨維基匯入，所以請問要不要參見m:Requesting_wiki_configuration_changes/zh，請求自多語維基文庫導入，也能跨維基匯入？--Jusjih（討論） 2019年10月19日 (六) 16:44 (UTC)

 支持能跨維基import過去就也應該能import回來，這是外交對等原則。--Liuxinyu970226（討論） 2019年10月21日 (一) 11:21 (UTC)

 支持。—— Eric Liu_{（留言．百科用戶頁）} 2019年10月26日 (六) 12:25 (UTC)

 支持 最好也一併加入en--及時雨 ^留言 2019年11月16日 (六) 16:04 (UTC)

phab:T240814 --WhitePhosphorus（討論） 2019年12月16日 (一) 04:04 (UTC)

請求申請AWB權限

近日需要大規模為文章加入合適的分類，以利後續的wikidata資料匯入，因此需要申請AWB權限幫助工作。TongcyDai（討論） 2019年10月22日 (二) 16:27 (UTC)

• 我支持，已過兩週無反對意見，可先授權。--Midleading（討論） 2019年11月5日 (二) 13:40 (UTC)

維基文庫社群願望2020：添加豎排顯示

我建議像右左顯示的阿拉伯語維基一樣，在中文維基文庫添加豎排顯示。已經提交提議，歡迎發表意見！--維基小霸王（討論） 2019年11月1日 (五) 14:05 (UTC)

•  支持--傅玉松 🎬 2019年11月3日 (日) 23:13 (UTC)
•  支持。中韓日文傳統都是先上到下，再右到左，但很多年少的東亞人淡忘傳統直寫制衍生的單列右到左，像是File:重慶大韓民國臨時政府遺跡地-충칭대한민국임(림)시정부-Chungchingdaehanmingukrimsijeongbu-Interim government of the Republic of Korea in Chungking6.jpg，真是忘掉歷史。選擇豎排顯示時，可否每幾個字就換行？要不要也在右方放界面，單列右到左文庫徽章以及選項？--Jusjih（討論） 2019年11月4日 (一) 04:12 (UTC)

  在本地豎排顯示無需界面更改已經做到了，如四庫全書和四部叢刊。需要改的就是界面，我認為應該上側顯示側邊欄，左側顯示用戶登錄信息，用戶可與當前的界面切換。--維基小霸王（討論） 2019年11月4日 (一) 10:11 (UTC)

這事也需要中文維基文庫的管理員和介面管理員配合才能實現。--Midleading（討論） 2019年11月4日 (一) 04:35 (UTC)

很好，但請問豎排仍要支援簡化漢字嗎？一旦豎排可行，嚴禁使用簡化漢字的維基大典更需要豎排選項。--Jusjih（討論） 2019年11月5日 (二) 03:25 (UTC)

只是界面更改，我認為其他功能不需要變化。--維基小霸王（討論） 2019年11月5日 (二) 05:58 (UTC)

行。那就界面未來可選新式橫寫、傳統直寫，分別於字體能不轉換、繁體、簡體。--Jusjih（討論） 2019年11月7日 (四) 03:08 (UTC)

上傳大量民國圖書的版權問題

大家好！我想上傳大量的古代和民國圖書。古代圖書屬於公有領域是沒問題了。對於民國圖書版權問題，如下處理，大家看怎麼樣呢？

1923年和以前出版，在美國屬於公有領域：一律上傳。

1924~1949年：依照較短期限的消極容忍，把列表放到維基文庫，公示數月，依靠各位網友從列表刪除依據中國版權法還在保護的書籍，上傳餘下的內容。很多作者在網上找不到去世日期，默認上傳。如果有版權持有人蹦出來要求，再刪除；同時在共享資源頁面標記此注意事項。怎麼樣？--維基小霸王（討論） 2019年11月4日 (一) 01:28 (UTC)

Wikisource:民國叢書的事情還沒完成呢，那個怎麼辦？--Midleading（討論） 2019年11月4日 (一) 02:16 (UTC)

謝謝提醒。這個數據源里也有民國叢書。在其他民國文獻之前，我先上傳民國叢書吧。--維基小霸王（討論） 2019年11月4日 (一) 03:24 (UTC)

民國叢書的作者忌日請用年月日順序，或只用年份。勿用根本不是中文標準的日月年或月日年。--Jusjih（討論） 2019年11月4日 (一) 04:25 (UTC)

大部分日期來自維基數據，MediaWiki默認用了這種日期格式。正式上傳的時候這不是問題，只要日期完整準確即可。--Midleading（討論） 2019年11月4日 (一) 04:35 (UTC)

請幫忙識別Portal:北京大學藏民國圖書

清華大學藏古籍已經上傳完成，後面準備上傳北京大學藏古籍（下載到的目錄中說有10萬冊，但不知道網盤上真正有多少）。其中有一些一千冊民國圖書，我想為了方便一起上傳了。請幫忙識別作者逝世日期，謝謝！（如果書名有錯誤請勿直接修改，在此留言即可。）--維基小霸王（討論） 2019年11月11日 (一) 05:16 (UTC)

晚上我從維基數據匹配一些過來，只需要人工查找維基百科沒有收錄的作者。--Midleading（討論） 2019年11月11日 (一) 05:23 (UTC)

謝謝！--維基小霸王（討論） 2019年11月11日 (一) 06:40 (UTC)

作者數據有點雜亂，今天匹配完成不了了，以後一段時間再継續吧。--Midleading（討論） 2019年11月11日 (一) 14:06 (UTC)

不着急，還是快忙雙十一要緊！--維基小霸王（討論） 2019年11月11日 (一) 15:02 (UTC)

我已經識別了前86個。（沒有版權問題的和找不到的都標了-）如果一個維基人識別100個，那麼另外8人就可識別完畢！！！--維基小霸王（討論） 2019年11月13日 (三) 01:57 (UTC)

只差659個沒有識別了，請大家幫幫忙！--維基小霸王（討論） 2019年11月13日 (三) 10:52 (UTC)

加了很多維基數據項，匹配方法是查找維基百科同名頁面，可能會有錯誤。現在剩下的都需要人工查找。--Midleading（討論） 2019年11月13日 (三) 13:56 (UTC)

謝謝！現在只剩575了。--維基小霸王（討論） 2019年11月14日 (四) 06:28 (UTC)

現在只差三分之一了，希望有另外三位維基人，每人識別100個，這樣就能識別完了。--維基小霸王（討論） 2019年11月14日 (四) 07:00 (UTC)

希望有人能來幫幫忙呀！--維基小霸王（討論） 2019年11月16日 (六) 15:56 (UTC)

Community Wishlist 2020

2020社區願望清單調查現已開放！這項調查是社區決定社區技術團隊在明年工作流程。我們鼓勵所有人在11月11日的截止日期之前提交提案，或評論其他提案以幫助改善提案。

今年，我們將專注於較小的項目（即維基教科書、維基詞典、維基語錄、維基文庫、維基學院、維基物種、維基導遊以及維基新聞）。我們希望幫助這些項目，並為各種社區提供有意義的改進。如果您是上述任何一個項目的成員，請參加調查！如果您要提交提案，請參閱調查頁面上的指導方針。您可以使用任何語言編寫建議，我們將為您翻譯建議。謝謝，我們期待著您的建議！

IFried (WMF) 2019年11月4日 (一) 19:30 (UTC)

維基共享資源分類是否應該禁止中文？

維基共享資源語言政策規定：「分類一般則應以英語命名，部分專有名詞、生物分類或無法一對一確切對應到英語的名稱則為例外。」有不少用戶反對中文分類使用英文。最近有一個用戶把中文分類移動到英文，比如「三朝北盟會編」移動到了「Category:Sāncháo běi méng huì biān」；「正統道藏」移動到了「Orthodox road」。

請問各位是否經常使用拼音在搜索引擎搜索資料？是否應該禁止在分類中使用英文？請發表意見！（維基共享資源是多語言項目。如果英文不好，用中文發表也沒關係。）--維基小霸王（討論） 2019年11月8日 (五) 05:31 (UTC)

作為中文使用者，本人從不使用拼音搜尋資料，也反對使用不倫不類的外語翻譯。--定格流星（討論） 2019年11月8日 (五) 06:49 (UTC)

請去維基共享資源發表意見！鏈接（維基共享資源是多語言項目。如果英文不好，用中文發表也沒關係。）-維基小霸王（討論） 2019年11月8日 (五) 08:28 (UTC)

請協助確認《古本小說集成》《古本小說叢刊》是否受到版權保護

都是影印公有領域內容，匯編結果十分簡單。既然維基媒體認為掃描沒版權，我計劃上傳。請問大家是否支持？在此公示一個月。--維基小霸王（討論） 2019年11月20日 (三) 13:27 (UTC)

2020年

隨着2020年到來，下列文獻的版權將過期，可於明天恢復。--曾晉哲（討論） 2019年12月31日 (二) 06:28 (UTC)

• 1924年發表的作品：糟糕的臺灣文學界、致臺灣青年的一封信、無情的雨、為臺灣的文學界一哭、林琴南先生
• 1969年逝世的作者在2024年前發表的作品：廈門大學校歌詞、魏瑪憲法。—以上未簽名的留言由Njzjz（對話｜貢獻）於2019年12月31日 (二) 06:29 (UTC)加入。

糟糕的臺灣文學界、致臺灣青年的一封信、無情的雨、為臺灣的文學界一哭、魏瑪憲法已經回復正文，但無法進入維基別庫刪除。廈門大學校歌詞不久會導入。林琴南先生，花山文藝出版社1998年11月出版，就是死後出版，有沒有更早發表的證據？若沒有，仍是死後出版，要另外注意。--Jusjih（討論） 2020年1月1日 (三) 05:40 (UTC)

根據w:林紓的注釋7，出處是《小說月報》第15卷11號，1924年11月，這篇文章也提及了這一說法。—曾晉哲（討論） 2020年1月1日 (三) 06:28 (UTC)

林琴南先生也恢復了。廈門大學校歌，本站展示歌詞。歌曲中華圈仍然足以版權限制，所以本站用模板重定向，舊維基文庫繼續代收，預定2033-01-01T00:00+08:00移入本站。--Jusjih（討論） 2020年1月2日 (四) 06:08 (UTC)

@Jusjih：那麼還有沒有一些之前說消極容忍的內容可以洗白成公有領域的？--Liuxinyu970226（討論） 2020年1月17日 (五) 05:08 (UTC)

• 好像還有夏丏尊愛的教育⋯⋯（ping一下@Njzjz, Jusjih, Liuxinyu970226：）--Cmsth11126a02（討論） 2020年1月20日 (一) 09:16 (UTC)
• Translation:數學原理可以改標籤了麼。--Liuxinyu970226（討論） 2020年1月20日 (一) 10:24 (UTC)
  • 應該不行，「⋯⋯在兩岸四地、新加坡、以及加拿大有版權⋯⋯」--Cmsth11126a02（討論） 2020年1月21日 (二) 08:22 (UTC)
    • 愛的教育已經洗白，但數學原理，伯特蘭·羅素1970年卒，所以兩岸四地要明年才版權失效，也要注意誰翻譯。--Jusjih（討論） 2020年1月22日 (三) 03:15 (UTC)

Author模板

注意到Author:劉少奇的Author模板沒有顯示「姊妹計劃」的鏈接，不知是何技術原因？--曾晉哲（討論） 2019年12月31日 (二) 06:36 (UTC)

這個頁面用的不是Author模板，而是Author模塊，Author模塊與Author模板的唯一區別是Author模塊沒有姊妹計劃的鏈接（本來有的，後來有人突然將整個維基文庫的姊妹計劃的鏈接都改成跟英文維基文庫一樣，並把Author模塊中的姊妹計劃的鏈接功能去掉了）。所有用Author模塊的頁面都可以改用Author模版。--Midleading（討論） 2019年12月31日 (二) 07:34 (UTC)

已改用模版，但仍然沒有。似乎另有原因。—曾晉哲（討論） 2019年12月31日 (二) 18:49 (UTC)