维基文库:版权讨论/存档/2018年
外观
< Wikisource:版權討論 | 存檔
←版权讨论/存档/2017年 | 版权讨论存档 2018年 | 版权讨论/存档/2019年→ |
这是版权讨论页面的2018年存档。 |
1月
[编辑]- 奥古斯都神的功业记,今人李雅书翻译,翻译版权明显未过期。--Zhxy 519(讨论) 2018年1月20日 (六) 00:36 (UTC)
- (×)删除,译作与原作品拥有分别的版权。且译者去世于2007年,版权未过期。--Horizon Sunset(讨论) 2018年1月20日 (六) 02:28 (UTC)
已经删除,由于用户坚持重新创建本文,暂时进行保护。—Midleading(讨论) 2018年1月24日 (三) 11:52 (UTC)
- 中华人民共和国监察法:未通过的法律案。 --达师 - 370 - 608 2018年1月23日 (二) 07:07 (UTC)
- 青春 (塞缪尔 厄尔曼) 2018:翻译版权似乎未过期--Horizon Sunset(讨论) 2018年1月30日 (二) 22:57 (UTC)
- 以上均已删除--Zhxy 519(讨论) 2018年2月19日 (一) 01:29 (UTC)
2月
[编辑]- 内阁官房长官河野洋平关于慰安妇问题调查结果的谈话:是否合{{PD-JapanGov}}? --达师 - 370 - 608 2018年2月10日 (六) 13:26 (UTC)
似乎属于日本具有行政、司法性貭的文件的官方译文。--Midleading(讨论) 2018年3月7日 (三) 08:40 (UTC)
- 在葛底斯堡国家烈士公墓落成典礼上的演讲:翻译者不详。 --达师 - 370 - 608 2018年2月10日 (六) 13:27 (UTC)
这国旗歌能在升降旗的时候唱也不容易,会不会是哪份法律法规行政文件什么的附件以致符合维基文库的版权规定?最好是检查一下再做决定。李炯霄(讨论) 2018年2月13日 (二) 06:27 (UTC)
- [1]此处是否算作一个合法来源?--Unravel17(讨论) 2018年2月13日 (二) 11:30 (UTC)
- 已经保留。戴季陶不是作者。--Jusjih(讨论) 2018年2月28日 (三) 01:30 (UTC)
- 自省,2016年。—Midleading(讨论) 2018年2月13日 (二) 15:39 (UTC)
- Midleading删除之。--Jusjih(讨论) 2018年2月28日 (三) 01:30 (UTC)
- 中国共产党中央委员会关于修改宪法部分内容的建议,中共作品应视为具有版权。--Zhxy 519(讨论) 2018年2月26日 (一) 03:12 (UTC)
- 中共中央关于撤销邓小平党内外一切职务的决议,中国共产党中央委员会不是国家机关,有著作权,该文章在2026年12月31日之后流入公版。ByMeng(讨论) 2018年2月28日 (三) 12:07 (UTC)
以上中共作品已删除。--Midleading(讨论) 2018年3月7日 (三) 08:36 (UTC)
3月
[编辑]- 敬告全国同胞书,胡志明以个人身份发表之作品,版权明显未过期。--Zhxy 519(讨论) 2018年3月5日 (一) 23:48 (UTC)
- 已删除。--Zhxy 519(讨论) 2018年3月29日 (四) 21:16 (UTC)
- 胡主席寄父老全国书,恐不符合模板:PD-VNGov之要求。--Zhxy 519(讨论) 2018年3月5日 (一) 23:48 (UTC)
- 抱歉,没有留意胡志明去世的时间。请问《应陵圣德神功碑》的署名作者保大帝1997年才去世,是否也不符合版权要求?--大南国史馆从九品笔帖式(讨论) 2018年3月7日 (三) 08:03 (UTC)
- 除非能找到接受皇家作品的版权法相关条文,否则理应删除。--Zhxy 519(讨论) 2018年3月10日 (六) 03:18 (UTC)
- 封建君主的署名文章拥有版权吗?这是个问题。而且这篇文章是勒石于应陵,而非通常所说的发表,是否有不一样的考虑?--大南国史馆从九品笔帖式(讨论) 2018年3月10日 (六) 12:59 (UTC)
- 考虑到清廷都出过大清著作权律来规范,如果不能找到法律,就应该慎之又慎。--Zhxy 519(讨论) 2018年3月11日 (日) 03:47 (UTC)
- 还有一个疑虑,这篇碑文虽然署名作者是保大,但是按照封建王朝的办事流程来说,实际作者必然是翰林院等负责辞藻的文臣,那么,著作权仍然归属保大吗?--大南国史馆从九品笔帖式(讨论) 2018年3月19日 (一) 13:20 (UTC)
- 署名作者理应有此权利。--Zhxy 519(讨论) 2018年3月23日 (五) 01:50 (UTC)
- 还有一个疑虑,这篇碑文虽然署名作者是保大,但是按照封建王朝的办事流程来说,实际作者必然是翰林院等负责辞藻的文臣,那么,著作权仍然归属保大吗?--大南国史馆从九品笔帖式(讨论) 2018年3月19日 (一) 13:20 (UTC)
- 考虑到清廷都出过大清著作权律来规范,如果不能找到法律,就应该慎之又慎。--Zhxy 519(讨论) 2018年3月11日 (日) 03:47 (UTC)
- 封建君主的署名文章拥有版权吗?这是个问题。而且这篇文章是勒石于应陵,而非通常所说的发表,是否有不一样的考虑?--大南国史馆从九品笔帖式(讨论) 2018年3月10日 (六) 12:59 (UTC)
- 除非能找到接受皇家作品的版权法相关条文,否则理应删除。--Zhxy 519(讨论) 2018年3月10日 (六) 03:18 (UTC)
- 抱歉,没有留意胡志明去世的时间。请问《应陵圣德神功碑》的署名作者保大帝1997年才去世,是否也不符合版权要求?--大南国史馆从九品笔帖式(讨论) 2018年3月7日 (三) 08:03 (UTC)
- 已删除。--Zhxy 519(讨论) 2018年4月10日 (二) 01:29 (UTC)
- 决胜全面建成小康社会 夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利——在中国共产党第十九次全国代表大会上的报告,中共最新发表。--Midleading(讨论) 2018年3月6日 (二) 12:12 (UTC)
- 中国人民政治协商会议章程,1954年12月以后的中国人民政治协商会议不是国家机关,因此该文既非法律、法规,也非国家机关的文件。--曾晋哲(讨论) 2018年3月6日 (二) 13:27 (UTC)
- 反对,政协仍是国家机关。--Zhxy 519(讨论) 2018年4月28日 (六) 01:46 (UTC)
- 无共识,保留--Zhxy 519(讨论) 2018年5月22日 (二) 01:11 (UTC)
- 中国哲学里的科学精神与方法:首次发表于美国,依然受到版权法保护。--维基小霸王(讨论) 2018年3月7日 (三) 07:07 (UTC)
- 建议移送加拿大维基别库。一周后删除。——Midleading(讨论) 2018年3月7日 (三) 08:33 (UTC)
- 译者徐高阮1969年去世,2020年才进入公有领域。--维基小霸王(讨论) 2018年3月7日 (三) 13:39 (UTC)
- 坏消息,加拿大维基别库财政吃紧,所以不捐款的管理员包括在下都被除名了。--Jusjih(讨论) 2018年3月17日 (六) 01:54 (UTC)
- 译者徐高阮1969年去世,2020年才进入公有领域。--维基小霸王(讨论) 2018年3月7日 (三) 13:39 (UTC)
- 已经删除。翻译不确定版权许可,也不能移交加拿大。--Jusjih(讨论) 2018年3月21日 (三) 17:19 (UTC)
- 建议移送加拿大维基别库。一周后删除。——Midleading(讨论) 2018年3月7日 (三) 08:33 (UTC)
- @Zhxy 519:这篇有什么问题?作者去世已经超过50年。--大南国史馆从九品笔帖式(讨论) 2018年3月13日 (二) 10:30 (UTC)
- 1945年之后去世作者只能容忍其1942年之前作品。--Zhxy 519(讨论) 2018年3月16日 (五) 01:40 (UTC)
- @Zhxy 519::请看楼上维基别库不捐款的管理员都被除名的坏消息,以及消极容忍受美国对较短期间规则的不接受性,不限1942年之前作品,以避免版权妄想。--Jusjih(讨论) 2018年3月17日 (六) 01:54 (UTC)
- 所以信息又更新了?版权妄想是甚么意思?--Zhxy 519(讨论) 2018年3月17日 (六) 03:33 (UTC)
- 其实m:Legal/Wikimedia Server Location and Free Knowledge过了2015年都没有更新,就是能消极容忍直到等待基金会行动回答任何正式的删除请求(可能性低)。找不到取代维基别库的东亚网站,在下暂难受理移交。但黄叔沆所作原文是中文吗?若不是,何时何地何人翻译?--Jusjih(讨论) 2018年3月18日 (日) 04:49 (UTC)
- @Jusjih:本人录入的是汉文原文(由本人标点),该文与胡主席寄父老全国书一样,均是1947年农历新年向越南国民发布的汉文公开信,原件请见[2]。@Zhxy 519:为何还要限制1942年呢?越南的知识产权保护期限也是作者去世后50年。--大南国史馆从九品笔帖式(讨论) 2018年3月19日 (一) 13:17 (UTC)
- 其实m:Legal/Wikimedia Server Location and Free Knowledge过了2015年都没有更新,就是能消极容忍直到等待基金会行动回答任何正式的删除请求(可能性低)。找不到取代维基别库的东亚网站,在下暂难受理移交。但黄叔沆所作原文是中文吗?若不是,何时何地何人翻译?--Jusjih(讨论) 2018年3月18日 (日) 04:49 (UTC)
- 所以信息又更新了?版权妄想是甚么意思?--Zhxy 519(讨论) 2018年3月17日 (六) 03:33 (UTC)
- @Zhxy 519::请看楼上维基别库不捐款的管理员都被除名的坏消息,以及消极容忍受美国对较短期间规则的不接受性,不限1942年之前作品,以避免版权妄想。--Jusjih(讨论) 2018年3月17日 (六) 01:54 (UTC)
- 1945年之后去世作者只能容忍其1942年之前作品。--Zhxy 519(讨论) 2018年3月16日 (五) 01:40 (UTC)
- 已经用{{Not-PD-US-old}}消极容忍。此类删除要由维基基金会收到投诉才被动处理。--Jusjih(讨论) 2018年3月21日 (三) 17:19 (UTC)
- URAA变成投诉才处理了? --达师 - 370 - 608 2018年3月26日 (一) 10:45 (UTC)
- 因为维基别库排除大量不捐款的管理员,因而不再有中文管理员时,所以难以转交,就改成投诉才处理。--Jusjih(讨论) 2018年3月28日 (三) 04:05 (UTC)
- URAA变成投诉才处理了? --达师 - 370 - 608 2018年3月26日 (一) 10:45 (UTC)
- 已经用{{Not-PD-US-old}}消极容忍。此类删除要由维基基金会收到投诉才被动处理。--Jusjih(讨论) 2018年3月21日 (三) 17:19 (UTC)
- @Zhxy 519:@Jusjih:据越南国家第三档案馆fb帐号公布的原件[3],这份公开信题为“越南政府军民政抗战委班敬告同胞国民书”,由“黄叔沆”起草,以官方机构的名义发布,这样版权保护期限该怎么算?--大南国史馆从九品笔帖式(讨论) 2018年4月17日 (二) 07:32 (UTC)
- 不过,我录入的这份与原件内容有多处不同,按照原件附语的说法,原件在公开发布、寄送外地后又作了修改,所以我的录入版应该是寄送外地的抄本,但不是最终版本,这又该怎么算?--大南国史馆从九品笔帖式(讨论) 2018年4月17日 (二) 07:59 (UTC)
- Transwiki:联合国家宣言何时何地何人翻译?--Jusjih(讨论) 2018年3月17日 (六) 01:54 (UTC)
- 建议参照:[4]。本文应可视为有法律效力的国际条约的官方译本而合{{PD-PRC-exempt}}。 --达师 - 370 - 608 2018年3月21日 (三) 11:55 (UTC)
- 深化党和国家机构改革方案、关于叛徒、内奸、工贼刘少奇罪行的审查报告,中共中央作品。前者为今年作品,后者为1968年作品,均未满50年。--曾晋哲(讨论) 2018年3月21日 (三) 13:56 (UTC)
- 已删除。--Zhxy 519(讨论) 2018年4月10日 (二) 01:29 (UTC)
- 行政区划管理条例:未通过的法律案。 --达师 - 370 - 608 2018年3月26日 (一) 10:43 (UTC)
- 已删除。--Zhxy 519(讨论) 2018年4月10日 (二) 01:29 (UTC)
- 香港中文大学内地本科生联合会会章,未见版权释出。--Zhxy 519(讨论) 2018年3月29日 (四) 21:16 (UTC)
- 当即删除,何庸讨论,今自建网页如反掌,无让文库为渠等自衒之地。--221.127.8.139 2018年4月5日 (四) 08:53 (UTC)
- 一、请善意推定,二、按程序进行。R96340(讨论) 2018年4月5日 (四) 08:56 (UTC)
- 当即删除,何庸讨论,今自建网页如反掌,无让文库为渠等自衒之地。--221.127.8.139 2018年4月5日 (四) 08:53 (UTC)
4月
[编辑]- 说人生观,1919年作,作者宗之櫆=宗白华1986年逝世。--Zhxy 519(讨论) 2018年4月1日 (日) 00:34 (UTC)
- 不确定版权归宗白华还是少年中国时,已经移交oldwikisource:说人生观。若能证明杂志已经公开声明刊登作品的版权归该刊所有,还能再议。--Jusjih(讨论) 2018年4月3日 (二) 04:46 (UTC)
- 山阴道上:作者徐蔚南1952年去世。--Sayonzei(讨论) 2018年4月1日 (日) 06:57 (UTC)
- 2002年在中国进入公有领域,建议移交加拿大。--Midleading(讨论) 2018年4月1日 (日) 08:13 (UTC)
- 依现在规则,可获消极容忍而无需移交。--Zhxy 519(讨论) 2018年4月1日 (日) 23:53 (UTC)
- 已经消极容忍此1926年作品。--Jusjih(讨论) 2018年4月3日 (二) 04:46 (UTC)
- 越南独立宣言,非公务作品版权未过期,翻译版权亦不明。--Zhxy 519(讨论) 2018年4月1日 (日) 23:53 (UTC)
- 已删除。--Zhxy 519(讨论) 2018年4月28日 (六) 01:47 (UTC)
- 摩门经及其子页面,中文译本来源不明。相关网站如mormon.org和lds.org都指版权所有。--Zhxy 519(讨论) 2018年4月4日 (三) 02:08 (UTC)
- 已向官网提出询问,待回应结果再行通知。--Yuriy kosygin(讨论) 2018年4月4日 (三) 18:04 (UTC)
- OK。等待一个月。--Zhxy 519(讨论) 2018年4月5日 (四) 02:36 (UTC)
- 已向官网提出询问,待回应结果再行通知。--Yuriy kosygin(讨论) 2018年4月4日 (三) 18:04 (UTC)
- 已删除。超过一个月无回复。--Zhxy 519(讨论) 2018年5月6日 (日) 19:24 (UTC)
- 海鸥乔纳森:原作者理查德·巴赫尚未去世。翻译版权不明。--Sayonzei(讨论) 2018年4月7日 (六) 07:04 (UTC)
- 五.一九讲话:作者李鹏尚未去世,且讲话似是以个人名义发表。--Sayonzei(讨论) 2018年4月22日 (日) 08:26 (UTC)
- 已删除。--Zhxy 519(讨论) 2018年5月6日 (日) 19:24 (UTC)
- 共创世界和平与发展的美好未来:胡锦涛2009年以个人名义发表。--Sayonzei(讨论) 2018年4月22日 (日) 08:32 (UTC)
- 已删除。。请确定版权许可才再议。--Jusjih(讨论) 2018年6月10日 (日) 03:58 (UTC)
- 夜上海:词作者范烟桥1967年去世。--Sayonzei(讨论) 2018年4月22日 (日) 08:51 (UTC)
- 消极容忍--Zhxy 519(讨论) 2018年4月28日 (六) 01:47 (UTC)
5月
[编辑]- 法制是文明遴选的基础、台大自主联盟五一声明,未见版权释出。--Zhxy 519(讨论) 2018年5月6日 (日) 19:20 (UTC)
- 中脉打坐,未见版权释出。—Midleading(讨论) 2018年5月11日 (五) 11:17 (UTC)
- 明显宣传性内容。已删除--Zhxy 519(讨论) 2018年5月26日 (六) 22:54 (UTC)
- 瑞典宪法,文不对题且翻译版权不明。--Zhxy 519(讨论) 2018年5月24日 (四) 00:09 (UTC)
- 已删除。--Zhxy 519(讨论) 2018年6月18日 (一) 17:02 (UTC)
- 标点符号用法(GB/T 15834―2011):非强制性国家标准,权司1999第50号。 --达师 - 370 - 608 2018年5月25日 (五) 19:50 (UTC)
- 最高法的这个观点有点令人无奈,它承认了针对国家推荐标准的特许经营,也有人有不同的意见:(国家和行业标准有版权吗?、国家标准是受著作权法保护的法律法规吗?。考虑到此标准的指导意义,能否保留一些外部链接,例如中华人民共和国教育部网站登载的此标准,或者网友抄录的此标准?--Liouxiao(讨论) 2018年5月26日 (六) 08:15 (UTC)
- 已经在w:标点符号加入教育部]连接。--Jusjih(讨论) 2018年5月28日 (一) 03:31 (UTC)
- 最高法的这个观点有点令人无奈,它承认了针对国家推荐标准的特许经营,也有人有不同的意见:(国家和行业标准有版权吗?、国家标准是受著作权法保护的法律法规吗?。考虑到此标准的指导意义,能否保留一些外部链接,例如中华人民共和国教育部网站登载的此标准,或者网友抄录的此标准?--Liouxiao(讨论) 2018年5月26日 (六) 08:15 (UTC)
- 七万言书,原文明显未过版权期。--Zhxy 519(讨论) 2018年5月26日 (六) 22:54 (UTC)
- 已删除。--Zhxy 519(讨论) 2018年6月18日 (一) 17:02 (UTC)
6月
[编辑]- 中央领导同志关于湖北问题的指示要点,1974年中共作品,版权尚存。--Zhxy 519(讨论) 2018年6月1日 (五) 03:14 (UTC)
- 关于处理“北决扬”一案的请示报告、中共中央同意“湖北省革命委员会关于解决武汉‘反复旧’问题的报告”、中共中央对武汉问题的指示 ,均为1969年及之后作品,同上。--Zhxy 519(讨论) 2018年6月4日 (一) 23:16 (UTC)
- NO,NO,NO,这些都是行政性文件。Fire-and-Ice(讨论) 2018年7月1日 (日) 17:23 (UTC)
- 已删除。阁下想保留这些,除非能说服规则改变。--Zhxy 519(讨论) 2018年8月17日 (五) 01:52 (UTC)
- 太久无回应,己删除。--Midleading(讨论) 2018年6月26日 (二) 04:39 (UTC)
7月
[编辑]- 断然不可领有青岛、中国人可亲、有关中国的改革,中文译者不明。--Zhxy 519(讨论) 2018年7月4日 (三) 01:10 (UTC)
- 已经全部删除。--Jusjih(讨论) 2018年7月23日 (一) 01:24 (UTC)
- 癸酉本石头记,整理者金俊俊、何玄鹤应具有整理著作权。--Zhxy 519(讨论) 2018年7月4日 (三) 01:24 (UTC)
- 沙丘上的罪人、创灭纪,似乎某个网络写手的新近作品;即便是作者本人,也不宜在此收录。--Liouxiao(讨论) 2018年7月4日 (三) 13:29 (UTC)
- 在罗马尼亚驻华大使举行的国庆招待会上的讲话,即使作为公务演讲也要明年才能在中华人民共和国进入公有版权,未见其具备决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件性质。--Zhxy 519(讨论) 2018年7月10日 (二) 01:48 (UTC)
- 以上已经全部删除。--Zhxy 519(讨论) 2018年8月26日 (日) 16:15 (UTC)
8月
[编辑]- 已删除。并白纸保护。--Zhxy 519(讨论) 2018年10月10日 (三) 03:00 (UTC)
9月
[编辑]- 蔡元培全集,1984年整理。--Zhxy 519(讨论) 2018年9月18日 (二) 01:02 (UTC)
10月
[编辑]- 彭斯副总统有关美国政府中国政策讲话全文翻译:美国之音近期(10/4)翻译的内容,其版权声明中提到"您如引用美国之音所提供的资讯,请勿删改。",因此不是依CC-BY-SA开放授权的文件。--Wolfch(讨论) 2018年10月9日 (二) 00:57 (UTC)
- 版权声明第二段有提到美国之音的所有文字是公共财产(公有领域),从原始连结第五段可以看到确系美国之音翻译,可以用Template:PD-USGov-VOA模板显示授权。Kencola(讨论) 2018年10月11日 (四) 01:34 (UTC)
- (○)保留,美国之音作品属于公有领域。--Zhxy 519(讨论) 2018年11月23日 (五) 04:20 (UTC)
- 沁园春 (梁羽生) - 梁羽生(本名陈文统,1924年4月5日-2009年1月22日)不是公有版权 --221.127.13.88 2018年10月11日 (四) 13:29 (UTC)
- 已删除。明显侵权。--Zhxy 519(讨论) 2018年10月15日 (一) 03:14 (UTC)
- 第528章 《版权条例》 - 香港的法律是由香港特别行政区政府拥有版权的。考虑到Template:PD-HK和维基文库:版权信息/简明#香港政府文件,该法律在1997年通过,也远低于香港政府文件进入公有领域的50年要求。再者,此文档并没有有效的版权标签,因此该文档有可能构成侵权。广九直通车(讨论) 2018年10月12日 (五) 09:35 (UTC)
- “电子版香港法例”是容许转载的[5],不过可能不符合CC-by-sa-3.0。--1.64.92.189 2018年10月14日 (日) 02:34 (UTC)
- (×)删除,香港法律具有版权。--Zhxy 519(讨论) 2018年11月23日 (五) 04:20 (UTC)
- 已删除。。也是足以发展中的作品,更不能收录,所以也白纸保护。--Jusjih(讨论) 2018年11月27日 (二) 02:12 (UTC)
- 读梁漱冥先生的《东西文化及其哲学》附录三 第二次来书,梁漱溟回信,本人逝世未满50年。--Zhxy 519(讨论) 2018年10月15日 (一) 03:14 (UTC)
- 珠三角用工“向上看”“民工荒”移师内地,本身既带有不符合文库要求的版权说明--Baomi(讨论) 2018年10月30日 (二) 08:40 (UTC)
- 已删除。 --达师 - 370 - 608 2018年11月10日 (六) 14:39 (UTC)
11月
[编辑]- 吴德同志在天安门广场广播讲话,发表时间、本人逝世时间均可见版权尚未过期,亦不宜视为中华人民共和国政府作公务类作品。--Zhxy 519(讨论) 2018年11月4日 (日) 21:36 (UTC)
- 中国古今治学方法,王云五的作品不是公有领域。--Midleading(讨论) 2018年11月6日 (二) 15:29 (UTC)
- 中华人民共和国民法物权编,未通过的法律案。 --达师 - 370 - 608 2018年11月19日 (一) 14:47 (UTC)
凡是由全国人大授权公布并公开过的草案稿,只要是有学习交流的必要的,且无版权限制的内容,在实践上则亦可属于公有领域。Smallabc(讨论) 2018年11月20日 (二) 06:09 (UTC)- 维基文库不接受合理使用内容。 --达师 - 370 - 608 2018年11月20日 (二) 14:35 (UTC)
回应:对于经过中华人民共和国全国人大常委会审议的法律草案是具有“立法性质”的官方文件,符合著作权法第五条的规定,且目前也已不再对外发布,故而不应存在所谓的侵权情况,望考虑。谢谢!Smallabc(讨论) 2018年11月21日 (三) 00:47 (UTC)
- 法律通过了自然会正式发布。草案不能以正式法律论。--Zhxy 519(讨论) 2018年11月23日 (五) 04:22 (UTC)
- 那就(×)删除了吧!Smallabc(讨论) 2018年11月24日 (六) 04:29 (UTC)
- 以上均已删除。--Zhxy 519(讨论) 2018年12月10日 (一) 02:19 (UTC)
2018年
[编辑]12月
[编辑]- 古兰经,中文译者不明。--Zhxy 519(讨论) 2018年12月10日 (一) 02:16 (UTC)
- 删除,译者可能是马坚,1978年逝世,未满50年。--曾晋哲(讨论) 2018年12月10日 (一) 14:43 (UTC)
- 原页面已删除。新建页面可暂时留存观察。--Zhxy 519(讨论) 2018年12月22日 (六) 22:46 (UTC)
- 历史的审判,即使收录文献均为公有领域,文集整理者有整理相关版权。--Zhxy 519(讨论) 2018年12月22日 (六) 22:46 (UTC)
- 《中华人民共和国著作权法实施条例》指出:“整理,指对内容零散、层次不清的已有文字作品或者材料进行条理化、系统化的加工,如古籍的校点、补遗等。”显然,《历史的审判》并无“整理相关版权”。Fire-and-Ice(讨论) 2018年12月24日 (一) 20:52 (UTC)
- 汇成文集是“条理化、系统化”分类成册来出版的。--Zhxy 519(讨论) 2018年12月24日 (一) 22:57 (UTC)
- 收录的文章是公有领域,但对于文章的选取、排列等表达了某种思想,受到著作权保护(举一个中文维基百科曾经遇到的例子:有人把中国大百科全书的全部条目索引原封不动放到了维基百科页面,后来收到了代理商投诉后删除,只保留红链条目,参看w:Wikipedia:传统百科全书条目专题/中国大百科全书/光盘版)--Shizhao(讨论) 2018年12月25日 (二) 12:39 (UTC)
- 前面还有个“对内容零散、层次不清的已有文字作品或者材料”呢,不要漏看了。本文章也不是抄目录,《历史的审判》目录列了起诉书、公诉词、辩护词、判决书,而我把同一人的相关公有资料放一个文章里。“北京”、“上海”等小标题是我按照书的编写自己加的(现在已经删除)。Fire-and-Ice(讨论) 2018年12月25日 (二) 18:42 (UTC)
- 你自己写的就与原始文献不符,属于你个人创作,更无保留意义。--Zhxy 519(讨论) 2018年12月25日 (二) 21:32 (UTC)
- 莫名其妙。又不是调整一下目录就变成原创作品了。总结:
- 《历史的审判》并无“整理相关版权”。
- 目前的目录是集起诉书判决书于一目并舍弃非公有文件而成。
- 这不能说是抄《历史的审判》的目录。
- 以上。Fire-and-Ice(讨论) 2018年12月26日 (三) 00:27 (UTC)
- 还有个理由就是集中为这五十多个判决说明了原始来源,这样总比复制粘贴五十次轻松。Fire-and-Ice(讨论) 2018年12月28日 (五) 10:04 (UTC)
- 维基文库以收录原文为宗旨,为了避免版权问题而编辑内文目录,那么即使没有版权问题,这页面又有何意义?--Zhxy 519(讨论) 2018年12月28日 (五) 19:28 (UTC)
- 把起诉书判决书收到一个条目里是为了方便,不是为了避免版权问题。。。《历史的审判》这本书的目录是这样编排的:上写“XXX案”,下列“XXX检察院起诉书”、“XXX法院判决书”等,因此可以说本来就有一案列为一块的编辑意图。Fire-and-Ice(讨论) 2018年12月29日 (六) 22:36 (UTC)
- 维基文库以收录原文为宗旨,为了避免版权问题而编辑内文目录,那么即使没有版权问题,这页面又有何意义?--Zhxy 519(讨论) 2018年12月28日 (五) 19:28 (UTC)
- 莫名其妙。又不是调整一下目录就变成原创作品了。总结:
- 你自己写的就与原始文献不符,属于你个人创作,更无保留意义。--Zhxy 519(讨论) 2018年12月25日 (二) 21:32 (UTC)
- 汇成文集是“条理化、系统化”分类成册来出版的。--Zhxy 519(讨论) 2018年12月24日 (一) 22:57 (UTC)
- 完全可以用分类取代,事实上我已建立Category:历史的审判。--曾晋哲(讨论) 2018年12月31日 (一) 17:43 (UTC)
- 不认可,把按地域分类的原目录拆乱了。另外分类能写上来源吗?Fire-and-Ice(讨论) 2018年12月31日 (一) 23:33 (UTC)
- 突然看到一个照你所说同样可用分类取代的条目:中华人民共和国国务院政府工作报告,而且《历史的审判》是有纸质书的,《中华人民共和国国务院政府工作报告》则是维基人归纳起来的。Fire-and-Ice(讨论) 2019年1月7日 (一) 13:54 (UTC)
- 这个页面的重定向对象是维基文库名字空间,可以用于归纳。但本身因跨名字空间重定向而予以删除。--Zhxy 519(讨论) 2019年1月7日 (一) 23:33 (UTC)
- 所谓“收到了代理商投诉后删除”本身不是司法流程,不具有司法意义。如果编者只是原原本本的收录政府文件,排序则不构成作品。则不构成著作权法规定的保护对象。是否用分类和独立页面和版权有什么关系?123.147.250.32 2019年1月23日 (三) 11:13 (UTC)
- 《中华人民共和国著作权法实施条例》指出:“整理,指对内容零散、层次不清的已有文字作品或者材料进行条理化、系统化的加工,如古籍的校点、补遗等。”显然,《历史的审判》并无“整理相关版权”。Fire-and-Ice(讨论) 2018年12月24日 (一) 20:52 (UTC)
- 金正恩在习近平举行的欢迎宴会上发表讲话,未见具有“国家管理文件”等性质。--Zhxy 519(讨论) 2018年12月28日 (五) 19:28 (UTC)
- 以上均已删除。--Zhxy 519(讨论) 2019年1月23日 (三) 22:17 (UTC)
- 落花 (冯雪峰),冯雪峰1976年去世。--Zhxy 519(讨论) 2018年12月29日 (六) 19:42 (UTC)
- 1922年3月创作,知道何时发表吗?若确定是1923年或更早发表,尚可去多语旧维基文库代收。--Jusjih(讨论) 2019年1月9日 (三) 02:48 (UTC)
- 根据这篇文献,《落花》曾发表于《诗》月刊上,而《诗》月刊1922年1月1日创刊,1923年5月15日停刊,无论如何都早于1924年。--曾晋哲(讨论) 2019年1月10日 (四) 18:19 (UTC)
- 在数据库查到了,发表于1922年《诗》第1卷第3期55-56页,落款是“一九二二,三,十,杭州”。--曾晋哲(讨论) 2019年1月10日 (四) 18:23 (UTC)
- 已经暂由多语旧维基文库代收。若不能证明版权归月刊以及过期,就2027年再见。--Jusjih(讨论) 2019年1月13日 (日) 05:23 (UTC)
- 在数据库查到了,发表于1922年《诗》第1卷第3期55-56页,落款是“一九二二,三,十,杭州”。--曾晋哲(讨论) 2019年1月10日 (四) 18:23 (UTC)
- 根据这篇文献,《落花》曾发表于《诗》月刊上,而《诗》月刊1922年1月1日创刊,1923年5月15日停刊,无论如何都早于1924年。--曾晋哲(讨论) 2019年1月10日 (四) 18:19 (UTC)
- 1922年3月创作,知道何时发表吗?若确定是1923年或更早发表,尚可去多语旧维基文库代收。--Jusjih(讨论) 2019年1月9日 (三) 02:48 (UTC)