←2018年

刪除投票存檔 2019年

2020年→

這是刪除投票頁面的2019年存檔。

2019年1月

104年平均每戶家庭收支按區域別分 (台灣)，未見此種僅有pdf的頁面於維基文庫的保存必要。--Zhxy 519（討論） 2019年1月1日 (二) 00:31 (UTC)[回覆]
- Zhxy 519已經刪除。--Jusjih（討論） 2019年4月22日 (一) 23:39 (UTC)[回覆]

中共中央總書記習近平告台灣同胞書，未見行政性質的中華人民共和國公務演講。--Zhxy 519（討論） 2019年1月3日 (四) 22:19 (UTC)[回覆]
- 我認為還是有行政性質的。PS 全繁體顯然是亂來了…… --達師 - 370 - 608 2019年2月25日 (一) 11:27 (UTC)[回覆]
  - User:hat600：準備以無共識處理，如閱請回。--Zhxy 519（討論） 2019年3月28日 (四) 00:34 (UTC)[回覆]
    - ack. 望標題及正文改為簡體。 --達師 - 370 - 608 2019年3月28日 (四) 03:37 (UTC)[回覆]
      - 已經刪除。不確定有行政性質否，就不要任意刊登。何況傳統漢字文本出處也不明。--Jusjih（討論） 2019年4月22日 (一) 23:39 (UTC)[回覆]
        @Jusjih：除了閣下之外，未見有人認為需要刪除，為何就直接刪除了？Viztor（討論） 2019年4月23日 (二) 00:17 (UTC)[回覆]
        傳統漢字文本出處不明。要再討論，已經還原為實現民族偉大復興推進祖國和平統一而共同奮鬥。--Jusjih（討論） 2019年4月30日 (二) 01:01 (UTC)[回覆]

外遇紀實) 人間四月天，飛燕舞蹁躚，版權不明，內容也亂七八糟的。--Sayonzei（討論） 2019年1月5日 (六) 15:13 (UTC)[回覆]
- Zhxy 519已經刪除。--Jusjih（討論） 2019年4月22日 (一) 23:39 (UTC)[回覆]

Author:愛麗絲·米勒，還沒有在中文維基文庫錄入一篇文章。--Midleading（討論） 2019年1月20日 (日) 04:56 (UTC)[回覆]
- 作者2010年才去世，得幾十年後才能再錄入。(×)刪除。--Sayonzei（討論） 2019年1月20日 (日) 05:48 (UTC)[回覆]

已刪除。--Midleading（討論） 2019年1月27日 (日) 05:38 (UTC)[回覆]

分類:使用缺字處理的頁面，不需要此維護分類。--Midleading（討論） 2019年1月27日 (日) 05:38 (UTC)[回覆]
- 請先從子分類移除分類鏈接？ --達師 - 370 - 608 2019年3月1日 (五) 07:29 (UTC)[回覆]
  - 這些子分類也沒有存在的必要，也可以一起刪除，並且修改相關模版去掉這些分類。--Midleading（討論） 2019年3月1日 (五) 11:46 (UTC)[回覆]
    - 階段保留。請先清空頁面，才刪除，否則影響太大。--Jusjih（討論） 2019年4月22日 (一) 23:39 (UTC)[回覆]

既已清空頁面，已刪除--Zhxy 519（討論） 2019年6月2日 (日) 01:40 (UTC)[回覆]

2019年2月

A vial of poison，廣告。--Liouxiao（討論） 2019年2月7日 (四) 14:37 (UTC)[回覆]

查良鏞傳近人作品--221.127.9.173 2019年2月13日 (三) 03:19 (UTC)[回覆]

趙紫陽傳 --221.127.9.173 2019年2月13日 (三) 03:25 (UTC)[回覆]

復丁子君書：版權未明。--定格流星（討論） 2019年2月13日 (三) 05:58 (UTC)[回覆]

以上均已刪除--Zhxy 519（討論） 2019年2月21日 (四) 02:46 (UTC)[回覆]

2019年4月

最高法院105年度台上字第3424號刑事判決經 http://jirs.judicial.gov.tw 程式自動判定為依法不得公開之案件。建議先刪除再用模板公告爲何不收正文，否則恐有侵犯隱私之虞。--Jusjih（討論） 2019年4月22日 (一) 00:13 (UTC)[回覆]
- 快速刪除G10，創立頁面者提請刪除。Willy1018（討論） 2019年4月22日 (一) 03:15 (UTC)[回覆]
  - Midleading已經刪除之。用模板:中華民國依法不得公開案件告示理由。--Jusjih（討論） 2019年4月22日 (一) 17:00 (UTC)[回覆]
  - 依法不得公開案件快速刪除否，請討論投票。--Jusjih（討論） 2019年4月22日 (一) 23:39 (UTC)[回覆]
    - http://jirs.judicial.gov.tw 改版 https://law.judicial.gov.tw 又公開最高法院105年度台上字第3424號刑事判決了，所以快速回復了。--Jusjih（討論） 2019年4月30日 (二) 01:01 (UTC)[回覆]
      - 已經回復，下接維基文庫:投票。--Jusjih（討論） 2019年5月7日 (二) 02:34 (UTC)[回覆]

人權和公民權宣言，中文譯本來源不明。--Zhxy 519（討論） 2019年4月3日 (三) 14:55 (UTC)[回覆]
- 已經刪除。--Jusjih（討論） 2019年5月7日 (二) 02:34 (UTC)[回覆]

聯合國家宣言，中文譯本來源不明。--Zy26（討論） 2019年4月12日 (五) 01:35 (UTC)[回覆]
- 我覺得台北可能有官方中文本？ --達師 - 370 - 608 2019年5月5日 (日) 10:00 (UTC)[回覆]
  - 已經刪除。找不到.gov.tw版本。--Jusjih（討論） 2019年5月7日 (二) 02:34 (UTC)[回覆]
  - @Jusjih：這個條約似乎有不同譯名，參考聯合國共同宣言，是否重定向？Viztor（討論） 2019年6月17日 (一) 01:48 (UTC)[回覆]
    - 我搜了一下，聯合國家宣言-聯合國是其官方名稱，建議名從主人，對其更名並重定向。——Huangsijun17（討論） 2019年6月17日 (一) 09:53 (UTC)[回覆]

2019年5月

標點符號用法 (2011年)、標點符號用法 (1995年)，推薦性標準受版權保護。--神樂坂秀吉（討論） 2019年5月5日 (日) 09:41 (UTC)[回覆]
- 也請問標點符號用法 (1990年)和標點符號用法 (1951年)可否保留？若可，仍可參考。--Jusjih（討論） 2019年5月7日 (二) 02:34 (UTC)[回覆]
  - 較早的版本應可保留。中國大陸的標準和這種類似標準類型的文件通常會在某個時間變成推薦性標準，但以前是強制性標準乃至政府文件。 --達師 - 370 - 608 2019年5月14日 (二) 03:24 (UTC)[回覆]

已刪除1990、1995、2011年版。保留1951年版。--Zhxy 519（討論） 2020年4月6日 (一) 00:56 (UTC)[回覆]

中共中央、國務院、中央軍委、中央文革命令。來源不明；主要是標題中「中央文革」後缺「小組」二字，使本人對全篇來源有疑問。 --達師 - 370 - 608 2019年5月14日 (二) 03:21 (UTC)[回覆]
- 您可以參見舊書市場，源文件依然在市場流通。--筆尖留痕（討論） 2019年5月26日 (日) 11:04 (UTC)[回覆]
- 文革進行到這一時期，「中央文革」已成為「中央文化革命小組」的簡稱了。Fire and Ice（討論） 2019年7月1日 (一) 10:31 (UTC)[回覆]

保留。「中央文革」確係正常使用名稱。--Zhxy 519（討論） 2019年12月7日 (六) 04:30 (UTC)[回覆]

實踐是檢驗真理的唯一標準。1978年中國大陸匿名文章，版權保護至2028。--Roy17（討論） 2019年5月23日 (四) 17:47 (UTC)[回覆]
已刪除--Zhxy 519（討論） 2019年6月2日 (日) 01:45 (UTC)[回覆]
這裡需要刪除沒有疑問，不過這不是匿名文章，是有作者的，參見光明日報原副總編的說法。Viztor（討論） 2019年6月17日 (一) 01:35 (UTC)[回覆]
俺曉得。當初第一反應這是無署名社論必違反版權，提刪之後多手一查才發現主要作者已知，乃zh:胡福明，尚在人世。--Roy17（討論） 2019年6月29日 (六) 17:40 (UTC)[回覆]

中國人民政治協商會議章程。疑似不符合PD-PRC-exempt的文件。--筆尖留痕（討論） 2019年5月26日 (日) 11:02 (UTC)[回覆]
- 反對，政協文件屬於官方文件，參見中華人民共和國法律下的官方文件子類。--Liouxiao（討論） 2019年7月11日 (四) 21:20 (UTC)[回覆]
- 刪除：第一屆全國人大以降的政協實際上已經沒有法律地位（這是它的合法性所決定的）。同時新的章程確實無法存在「立法、司法、行政」屬性（實際上問題出在著作權法，因為政協這種中國特色的政治實踐沒有辦法套入西方化的「立法、司法、行政」三權分立體系中去），除非有立法或司法機構對此背書，否則僅憑法律和邏輯是不可能得出政協章程{{PD-PRC-exempt}}的（如同{{PD-PRC-CPC}}，甚至更甚）。是官方文件並不必然意味着{{PD-PRC-exempt}}，樓上所說相關模板應予以修改。 --達師 - 370 - 608 2019年7月14日 (日) 18:40 (UTC)[回覆]
  - 可認為章程是政協的「行政性質文件」，注意著作權法不保護「立法、司法、行政」屬性的文件，包括但不限於國家機關。Viztor（討論） 2019年7月14日 (日) 20:07 (UTC)[回覆]
    - 政協內部僅為組織內部文件，政協本身不是行政機關，不論如何文件不構成行政屬性。 --達師 - 370 - 608 2019年8月10日 (六) 17:46 (UTC)[回覆]
- 其一，翻查相關資料[1][2][3][4]，政協是由中國共產黨領導的，而非由最高國家行政機關國務院領導的，且該機關只是用來政治協商、民主監督、參政議政，類似諮詢型機關，而非行政機關。其二，參考相關書籍[5][6]，「法律、法規，國家機關的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質的文件，及其官方正式譯文」此條文應是針對國家機關，而非黨派機關。是故，此章程應受著作權法保護，並應予刪除。--SCP-2000（討論） 2020年5月23日 (六) 03:22 (UTC)[回覆]
《中國人民政治協商會議組織法》的廢除原因是「由於調整對象變化或者情況變化而不再適用或者已經停止施行」，其後繼法律為《中華人民共和國全國人民代表大會組織法》。《中國人民政治協商會議章程》難以納入具有行政或立法性質文件中。--痛心疾首（討論） 2020年5月24日 (日) 10:49 (UTC)[回覆]

已刪除。--Zhxy 519（討論） 2020年5月30日 (六) 16:44 (UTC)[回覆]

2019年6月

中國少年先鋒隊標誌禮儀基本規範。疑似不符合PDf-PRC-exempt。--神樂坂秀吉_{論·郵·貢·誌} 2019年6月5日 (三) 04:38 (UTC)[回覆]

中國共產主義青年團中央委員會中華人民共和國的正部級行政機構。另外，刪除條目能不能通知我一下？要不是我來文庫晃了一圈，都沒能看到存廢討論。——Huangsijun17（討論） 2019年6月7日 (五) 10:58 (UTC)[回覆]

@Huangsijun17：本文是否具有立法、行政或司法性質？--神樂坂秀吉_{論·郵·貢·誌} 2019年6月9日 (日) 10:47 (UTC)[回覆]

@神樂坂秀吉：這是共青團中央搖全國少工委關於印發《中國少年先鋒隊標誌禮儀基本規範》的通知，應當算行政通知。——Huangsijun17（討論） 2019年6月10日 (一) 01:26 (UTC)[回覆]

(×)刪除，正部級機構未見依據，即使待遇相同，仍難視同於中國國務院機構。--Zhxy 519（討論） 2019年8月18日 (日) 00:45 (UTC)[回覆]

關於尖閣列島所有權問題的基本見解，譯文可能受版權保護。--神樂坂秀吉_{論·郵·貢·誌} 2019年6月9日 (日) 10:47 (UTC)[回覆]
- 贊成刪除。--Roy17（討論） 2019年6月29日 (六) 17:40 (UTC)[回覆]

Index:中華民國著作權法.pdf、Page:中華民國著作權法.pdf/1、Page:中華民國著作權法.pdf/2，未註明修法年份致使頁面難以維護。--神樂坂秀吉_{論·郵·貢·誌} 2019年6月9日 (日) 12:31 (UTC)[回覆]

Special:前綴索引/Page:猛回頭.djvu/ 共12頁。技術刪除。因為底本文件File:猛回頭.djvu刪了。--Roy17（討論） 2019年6月29日 (六) 17:40 (UTC)[回覆]
- 完成 Viztor（討論） 2019年8月5日 (一) 20:31 (UTC)[回覆]

Special:前綴索引/Page:辜鴻銘文集-1.djvu/ 共6頁。侵犯版權，據File:辜鴻銘文集-1.djvu刪除日誌。--Roy17（討論） 2019年6月29日 (六) 17:40 (UTC)[回覆]
- 完成 Viztor（討論） 2019年8月5日 (一) 20:31 (UTC)[回覆]

《古今奇聞類紀》和《古今奇聞類記》內容相同，而且都需要編輯，建議將《奇聞類紀》的內容刪除，《奇聞類記》的名字改成《奇聞類紀》Thering292019年6月27日（四）12:17（UTC）
- 同意。--定格流星（討論） 2019年6月27日 (四) 06:48 (UTC)[回覆]

習近平在中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利70周年紀念大會的講話、在慶祝改革開放40周年大會上的講話，未見立法、行政或司法性質。--神樂坂秀吉_{論·郵·貢·誌} 2019年6月9日 (日) 10:47 (UTC)[回覆]
- 以國家主席身份向全世界作出的公開演講應視為對行政權力的行駛。且本文基本上就是政府作品而非個人作品。Viztor（討論） 2019年6月11日 (二) 20:50 (UTC)[回覆]
  - 本文被中華人民共和國國務院公報所刊選，可以看出該文的內容是行政指導性文件。共產黨特別喜歡玩這種東西。--Huangsijun17（討論） 2019年6月13日 (四) 09:40 (UTC)[回覆]
    - 國務院公報是否全部屬於公有領域？—曾晉哲（討論） 2020年2月29日 (六) 01:58 (UTC)[回覆]
      - 個人觀點，國務院公報中所有的單篇內容，全部屬於。--痛心疾首（討論） 2020年5月23日 (六) 02:22 (UTC)[回覆]
      - 《黨政機關公文處理工作條例》第八條「公文種類主要有：…… （四）公報。……」公報全文毫無疑問屬於公有領域。Patlabor Ingram（討論） 2020年5月23日 (六) 02:36 (UTC)[回覆]
- 根據憲法第三章第二節，中華人民共和國主席代表中華人民共和國，進行國事活動。我認為這屬於行使行政權力。--Rowingbohe♬（Talk） 2020年5月23日 (六) 11:52 (UTC)[回覆]
  - 不完全確定中共官員講話的版權狀態時，要不要增加過濾器，禁止新手以及IP建立含有簡化字讲话的文章？--Jusjih（討論） 2020年6月1日 (一) 20:04 (UTC)[回覆]
    - 前者因為在講話中涉及了裁軍這種正式決定，我之前予以保留一次。後者算不算做出決定？--Zhxy 519（討論） 2020年6月6日 (六) 01:59 (UTC)[回覆]

2019年7月

User:維基小霸王/需要刪除的頁面：請刪除此頁面鏈接的內容，名稱錯誤，已經創建修正的版本。--維基小霸王（討論） 2019年7月1日 (一) 14:05 (UTC)[回覆]
- 已經刪除這些頁面，剛開始沒注意頁面名稱的問題，刪除了一些其它頁面，麻煩您重新創建一次了。--Midleading（討論） 2019年7月1日 (一) 14:31 (UTC)[回覆]

大清憲法：明顯的杜撰。--Y814756748（討論） 2019年7月8日 (一) 16:38 (UTC)[回覆]
- 經查，確無此本。刪除。Viztor（討論） 2019年8月10日 (六) 21:13 (UTC)[回覆]

寄杜員外（員外垂示詩，因作此寄上)(郭受)：已有條目寄杜員外（員外垂示詩，因作此寄上）——Joe young yu（討論） 2019年7月8日 (一) 11:43 (UTC)[回覆]

改為重定向頁面，已有條目沒有說明作者。--Midleading（討論） 2019年7月25日 (四) 12:24 (UTC)[回覆]

香港人抗爭宣言：版權不明。--GZWDer（討論） 2019年7月10日 (三) 14:05 (UTC)[回覆]
- 不符合收錄方針。--和平至上（討論） 2019年7月24日 (三) 09:37 (UTC)[回覆]

杜柯太傅史書胡言亂語　--221.127.11.31 2019年7月25日 (四) 02:46 (UTC)[回覆]

臺灣閩南語推薦用字（第1批），CC-BY-NC-ND協議文本，可以移動到Wikilivres。--GZWDer（討論） 2019年7月8日 (一) 07:17 (UTC)[回覆]
- Wikilivres倒站，無法移交，已經刪除。請看[english.moe.gov.tw/public/Attachment/871614262771.pdf]。--Jusjih（討論） 2020年3月9日 (一) 01:44 (UTC)[回覆]
  - @Jusjih：還有第2批、第3批還沒刪哦。Suzukaze-c（討論） 2020年3月9日 (一) 03:51 (UTC)[回覆]
    - 也刪除臺灣閩南語推薦用字（第2批）、臺灣閩南語推薦用字（第3批）了'。請看[english.moe.gov.tw/public/Attachment/87161427971.pdf][7]。--Jusjih（討論） 2020年3月11日 (三) 04:22 (UTC)[回覆]
      - @Jusjih：等一下，有個Wikilivres.ru了解一下？雖然需要有俄語知識才能導入。--Liuxinyu970226（討論） 2020年3月14日 (六) 13:39 (UTC)[回覆]
        不懂俄語的，請用 https://translate.google.com/ 輔助。--Jusjih（討論） 2020年4月5日 (日) 22:09 (UTC)[回覆]

2019年8月

Category:釣魚島與Category:釣魚臺列嶼重複，建議刪除其中一個。--予弦 2019年8月30日 (五) 11:49 (UTC)[回覆]
- 鑑於並無僅針對單個島嶼的文件，已將前者的條目全部移動到後者。--曾晉哲（討論） 2020年2月9日 (日) 18:55 (UTC)[回覆]
前者已重定向至後者。--Zhxy 519（討論） 2020年2月10日 (一) 04:00 (UTC)[回覆]

2019年9月

香港人抗爭宣言：版權不明。--210.0.159.132 2019年9月20日 (五) 11:01 (UTC)[回覆]
該頁面持續有使用者刪後重建，建議刪除後對頁面進行保護。--Sayonzei（討論） 2019年11月18日 (一) 04:38 (UTC)[回覆]
又被建立了。--Sayonzei（討論） 2020年2月5日 (三) 03:42 (UTC)[回覆]

2019年11月

琉蘭修好條約和琉蘭修好條約，重複，刪除其一。--曾晉哲（討論） 2019年11月3日 (日) 05:16 (UTC)[回覆]
- 已經被完成。標記。- I am Davidzdh. 2020年2月9日 (日) 15:39 (UTC)[回覆]
黃帝內經/素問已經被收錄在黃帝內經下, 且質量不如後者，常見別字、重複章節。是否可以刪除？--Huangqipupil（討論） 2019年11月23日 (六) 00:27 (UTC) 2019年11月23日 (六) 00:26 (UTC)[回覆]
書戴嵩畫牛(全文)，已有書戴嵩畫牛，重複。—-Liouxiao（討論） 2019年11月23日 (六) 05:31 (UTC)[回覆]

2019年12月

台澎人民建國自救運動宣言，關注度成疑，亦未見版權釋出。--Zhxy 519（討論） 2019年12月22日 (日) 02:48 (UTC)[回覆]

已刪除--Zhxy 519（討論） 2020年1月18日 (六) 06:18 (UTC)[回覆]

恢復請求

新舊問題，作者汪建剛（叔潛）1968年逝世，如今在大中華區已應進入公有領域。請求User:Jusjih協助從元文庫收回並刪除元文庫上頁面。--Zhxy 519（討論） 2019年1月1日 (二) 01:12 (UTC)[回覆]
- 完成。--Jusjih（討論） 2019年1月6日 (日) 22:52 (UTC)[回覆]

國立浙江大學校歌，作詞人馬一浮1967年逝世，歌詞在大中華區已進入公有領域。--神樂坂秀吉（討論） 2019年5月5日 (日) 09:34 (UTC)[回覆]

仍在消極容忍階段，不予恢復，不鼓勵但不阻止重新創建頁面。--Zhxy 519（討論） 2019年6月2日 (日) 01:46 (UTC)[回覆]

按標籖, 愛的教育和愛的教育/始業日可以移回來吧？ --68.168.126.122 2019年9月5日 (四) 14:11 (UTC)[回覆]
- 夏丏尊的作品於1997（1946+50+1）年1月1日在中國大陸進入公有領域，在URAA對中國大陸生效（1996年1月1日）之後。--予弦 2019年9月7日 (六) 11:56 (UTC)[回覆]
  - 這個作品如果是1923年發表的話，至今已滿95年，版權已經失效。--曾晉哲（討論） 2019年11月3日 (日) 05:14 (UTC)[回覆]
    - w:愛的教育說明全譯是1924年完成，請再等一個月，屆時請User:Jusjih協助移回。--Zhxy 519（討論） 2019年12月9日 (一) 03:32 (UTC)[回覆]
      - 已經恢復原樣。--Liuxinyu970226（討論） 2020年1月25日 (六) 01:55 (UTC)[回覆]

12/19刪除的玉歷寶鈔語譯文來源自以下圖片網址

https://upload.cc/i1/2019/12/31/yQA7dX.jpg https://upload.cc/i1/2019/12/31/swqnzD.jpg https://upload.cc/i1/2019/12/31/bBSKLD.jpg 印刷者有註明歡迎翻印,請問可恢復嗎? --無名者小卒（討論） 2019年12月30日 (一) 21:53

第一，誰沒簽名，快回來補上。第二，反對，除非閣下可證明該作者同意商業性利用相關作品及變更圖文後再授權。--Liuxinyu970226（討論） 2020年1月4日 (六) 11:15 (UTC)[回覆]