宋史紀事本末
| 宋史紀事本末 作者：陳邦瞻 明朝 1658年 |
| 《宋史紀事本末》二十六卷，〈兩淮鹽政採進本。〉[1]明陳邦瞻撰。邦瞻字德遠，高安人，萬歷戊戌進士，官至兵部左侍郎，事具《明史》本傳。初，禮部侍郎臨朐馮琦，欲仿《通鑑紀事本末》例，論次宋事，分類相比，以續袁樞之書，未就而沒。御史南昌劉曰梧得其遺稿，因屬邦瞻增訂成編。大抵本於琦者十之三，出於邦瞻者十之七。自《太祖代周》，迄《文謝之死》，凡分一百九目，於一代興廢治亂之迹，梗槪略具。袁樞義例，最為賅博，其鎔鑄貫串，亦極精密。邦瞻能墨守不變，故銓敍頗有條理。諸史之中，《宋史》最為蕪穢，不似《資治通鑑》本有脈絡可尋。此書部列區分，使一一就緒。其書雖亞於樞，其尋繹之功，乃視樞為倍矣。惟是書中紀事旣兼及遼、金兩朝，當時南北分疆，未能統一，自當稱「宋遼金三史紀事」，方於體例無乖。乃專用《宋史》標名，殊涉偏見。至《元史紀事本末》，邦瞻已別有成書。此內如《蒙古諸帝之立》、《蒙古立國之制》諸篇，皆專紀元初事實，即應析歸《元紀》之中，使其首尾相接。乃以臨安未破，一槪列在《宋》編，尤失於限斷，此外因仍《宋史》之舊，舛訛疏漏，未及訂正者，亦所不免。然於記載宂雜之內，實有披榛得路之功。讀《通鑑》者不可無袁樞之書，讀《宋史》者亦不可無此一編也。 |
 | 这份文献应使用传统汉字，而非简化字。校对时应以原文为准，特别注意简化字与繁体字之间的一对多的对应关系以及异体字的使用。如果无法直接校对原文，请勿进行机器或人工转换，以避免产生不必要的问题。 一般而言，文献应保留其底本所使用的汉字。汉字简化方案于1956年在中华人民共和国施行，1969年在新加坡施行。施行之前的文献（如1956年前的文献、未施行简化字的地区文献，以及1971年10月25日联合国大会2758号决议之前的联合国文件）通常应保留使用传统汉字。在汉字简化方案实施过程中出现的只有部分汉字被简化的文档（如中华人民共和国和蒙古人民共和国边界条约等）通常应以原文形式保存。 |
Public domainPublic domainfalsefalse
- ↑ 「《宋史紀事本末》二十六卷」，文津閣和文溯閣本《四庫全書》與《提要》均作「二十八卷」，《總目提要》之「六」字應為「八」字之訛。