维基文库:投票/存档2

維基文庫,自由的圖書館
跳到导航 跳到搜索
Wikisource:投票/存档 投票 存档2

翻譯文章如何以何種原文分類[编辑]

英文維基文庫對翻譯文章的分類名稱是en:Category:Works originally in Chinese, en:Category:Works originally in French等等,表示“原文中文的作品”、“原文法文的作品”等等。法文維基文庫對翻譯文章的分類名稱是fr:Catégorie:Littérature chinoise, fr:Catégorie:Littérature anglo-saxonne等等,表示“中文文學作品”、“法文文學作品”等等。正當英法維基文庫已經細分原文和种語文的作品,在此也要請問中文維基文庫翻譯文章的分類名稱,要如何統一。特別要注意的是,因爲中文維基文庫收錄的作品,同時包括文言文、白話文、傳統中文字、簡化中文字,而且不禁止用戶自行翻譯,所以翻譯文章的分類名稱,也要考慮文言以及白話互相翻譯。以下提出數份方案,請自行在方案段落表示支持、反對、中立、意見。提案用戶:--Jusjih 2012年2月5日 (日) 17:36 (UTC)

  • (:)回應:anglo-saxonne是指盎格魯-撒克遜,應是代表英文文學作品喔。--Shangkuanlc 2012年3月5日 (一) 09:27 (UTC)
    • 大致是。--Jusjih留言) 2012年3月12日 (一) 16:37 (UTC)

原文某某語的作品[编辑]

提案用戶(!)意見:這方案參照英文維基的命名。--Jusjih 2012年2月5日 (日) 17:36 (UTC)

原文某某文的作品[编辑]

提案用戶(!)意見:請表達要稱作“某某語”還是“某某文”,但文言文以及白話文,即使通過此方案,還是不習稱文言語以及白話語。--Jusjih 2012年2月5日 (日) 17:36 (UTC)

某某語作品[编辑]

提案用戶(!)意見:這方案類似法文維基的命名。--Jusjih 2012年2月5日 (日) 17:36 (UTC)

某某文作品[编辑]

提案用戶(!)意見:請表達要稱作“某某語”還是“某某文”--Jusjih 2012年2月5日 (日) 17:36 (UTC)

其它意見[编辑]

  • “原文是XX文/语的作品”,加一个“是”字。取“语”取“文”百科曾经有过一次讨论,但无果而终,建议采用“语”。--达师 - 218 - 372 2012年2月16日 (四) 05:23 (UTC)
  • (+)支持:不然有些說法會變得怪異。--Shangkuanlc 2012年3月5日 (一) 09:27 (UTC)

結果[编辑]

經過5星期公告討論,在此結束投票討論決定:以达师提議,Shangkuanlc支持的“原文是XX语的作品”作爲標準分類名稱。ISO 639沒有中文版時,建議XX语的中文用詞盡量遵循中华人民共和国国家标准GB/T 4880以及GB/T 4880.2语种名称代码的列表以及《中華民國國家標準》 CNS 13188 《語言名稱代碼表示法》的列表。但文言文以及白話文互相翻譯時,就稱乎“原文是文言文的作品”以及“原文是白話文的作品”。--Jusjih留言) 2012年3月12日 (一) 16:37 (UTC)

顯著非原始文獻或非文庫內容快速刪除[编辑]

因應[1]q:MediaWiki:Deletereason-dropdownwikt:MediaWiki:Deletereason-dropdown,在此請問中文維基文庫應否比照中文維基語錄以及詞典,顯著非原始文獻或非文庫內容列入MediaWiki:Deletereason-dropdown的快速刪除G1?請自行在方案段落表示支持、反對、中立、意見。提案用戶:--Jusjih讨论) 2013年6月11日 (二) 01:24 (UTC)

支持[编辑]

  1. 若通過此案,管理員仍然要避免濫用以及審核申訴。--Jusjih讨论) 2013年6月11日 (二) 01:24 (UTC)
  2. --Great Brightstar讨论) 2013年6月11日 (二) 12:10 (UTC)
  3. --維基小霸王讨论) 2013年6月12日 (三) 04:37 (UTC)
  4. --Hkjacksonhk讨论) 2013年6月12日 (三) 13:51 (UTC)
  5. --Zhxy 519讨论) 2013年6月13日 (四) 15:15 (UTC)
  6. -- Hin讨论) 2013年6月14日 (五) 14:16 (UTC)
  7. --(O.O)(o.o)(V.V) 2013年6月29日 (六) 03:53 (UTC)
  8. --Shibo77讨论) 2013年7月10日 (三) 22:32 (UTC)

反對[编辑]

意見[编辑]

經過一個多月,8票一致贊成,提議通過,投票結束。顯著非原始文獻或非文庫內容列入MediaWiki:Deletereason-dropdown的快速刪除G1。--Jusjih讨论) 2013年7月13日 (六) 02:02 (UTC)

禁止刊登尚未確定結果的法案[编辑]

Wikisource:收錄方針#禁止內容慣例包括發展中的作品。正當法案尚未確定結果,根本就是發展中的作品時,請問Wikisource:收錄方針#發展中的作品應否列舉尚未確定結果的法案?以中華民國在臺灣的立法程序為例,法案必須一讀、二讀、三讀、等到總統公布,才成爲法律而不再是發展中的作品。[2]有時,中華民國法案即使三讀,總統由行政院移請立法院覆議,仍有變數。沒有表決過的法案,應該等到立法院休會,才確定結果根本沒有表決。其他國家地區的議會或許類似。提案用戶:--Jusjih讨论) 2013年6月11日 (二) 01:24 (UTC)

支持[编辑]

  1. --Jusjih讨论) 2013年6月11日 (二) 01:24 (UTC)
  2. --Great Brightstar讨论) 2013年6月11日 (二) 12:10 (UTC)
  3. --Patrickov讨论) 2013年6月13日 (四) 05:27 (UTC)
  4. 我倒好奇,中文使用区讨论中的法案是如何PD的。 --达师 - 218 - 372 2013年6月18日 (二) 16:32 (UTC)
    海峽兩岸香港除外,大概合乎{{PD-ROC-exempt}}{{PD-PRC-exempt}}{{PD-MacaoGov}}。因爲香港以及新加坡政府文件限制版權,而且法案不像是合乎{{PD-EdictGov}},所以不應刊登。--Jusjih讨论) 2013年6月18日 (二) 17:55 (UTC)
  5. 禁止收录确定是“发展中的作品”,但未通过的法案还是可以收录的。另外若通过请在案例处注明。--Shibo77讨论) 2013年7月10日 (三) 22:36 (UTC)

反對[编辑]

  1. 任何一條法案的動議,無論最後通過或沒通過都應該屬於歷史的一部份。建議加入討論中的法案及未被通過的法案兩個分類。孫雯讨论) 2013年6月11日 (二) 02:36 (UTC)
    討論中的法案,就是發展中的作品。Wikisource:收錄方針#禁止內容慣例已經排除發展中的作品。確定未被通過的法案,就不再是發展中的作品。此用戶編輯甚少。[3]--Jusjih讨论) 2013年6月12日 (三) 17:21 (UTC)
  2. 不论它通过与否,它都有作为文献而存在于维基文库的意义。有的没通过的法案也是很重要、很引人注目的,也能给我们带来参考和借鉴,应于刊登。(O.O)(o.o)(V.V) 2013年6月29日 (六) 03:55 (UTC)
    確定没通过的法案,就不再是發展中的作品,自不屬於此討論的範疇。討論中的法案有變數,才不宜刊登。以中華民國為例,與其刊登討論中的法案,刊《立法院公報》確定版權自由的内文。--Jusjih讨论) 2013年6月29日 (六) 05:04 (UTC)

意見[编辑]

1.在維基文庫裡面針對於『發展中的作品』的下段解釋為『因此,對於可以預期內容會因更新資料、改良文字而不時更變的作品,都不在維基文庫的收錄範圍』。如果以『正當法案尚未確定結果』的結果論來說,似乎所有的法案都不會有『確定結果的一天』。因為每個法案都有被修改的可能,甚至在判決中被認定為無效的法案(如中華民國的憲法法庭對於法條是否違憲的審理,違憲就有法案、法條無效的可能),更別說海洋法系判決立法的狀況。但如果已完成修法、創建程序的法案為基準,又會有現有的文件基準中有可能有已經完成立法,卻又尚未實施的狀況。在這種完成立法卻尚未實施的狀況下,在法律的施行是以舊法作為基準,這時列出已經完成立法卻尚未實施的法案是否又有意義?如果又同時詳列已經完成立法也實施,與完成立法尚未實施的法律,是否又違反『發展中的作品』的原則(因為可以預期該法條會被修改,或者已經修改,但尚未實施)?僅此,個人認為在法律於文庫收納的認定上必須要有更大的彈性空間,似乎無法以單純是否為『發展中的作品』來作為基準。poiu124讨论) 2013年6月27日 (四) 02:14 (UTC)


經過一個多月,5票贊成者編輯多,2票反對編輯甚少,但仍能參考其意見,提議通過,投票結束。--Jusjih讨论) 2013年7月13日 (六) 02:12 (UTC)

開始翻譯名字空間[编辑]

自從更多語文脫離元維基文庫以來,各自管理,有不同的方針指引。例如維基用戶翻譯文章,不論文庫開始或者自百科遷入,英文維基文庫現有翻譯名字空間(Translation namespace),區隔外界發表出版的翻譯。例如現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例,早在元維基文庫分割出語文子域之前,就有用戶自行英譯。中英文分家之後,各自保存内容,用戶自行英譯已經遷入英文維基翻譯名字空間,才能與政府英譯共存,不辜負維基用戶的心意。雖然中文維基文庫譯文還不多,但請問要不要開始翻譯名字空間,以便同時容許以及區別外界發表出版的翻譯以及維基用戶翻譯,更好管理?文言以及白話互相翻譯亦同。--Jusjih讨论) 2014年3月22日 (六) 07:22 (UTC)

支持[编辑]

  1. 若通過此案,既有的維基用戶翻譯文章就要遷入翻譯名字空間,冠以“翻譯:”或者"Translation:",以及引入en:Template:Translation redirect、更新MediaWiki:Newarticletext。本案尚未結案時,請暫勿提早更動。--Jusjih讨论) 2014年3月22日 (六) 07:22 (UTC)
  2. 既然有這種方式,我贊成早日跟進。--Zhxy 519讨论) 2014年3月22日 (六) 11:59 (UTC)
  3. 我也赞成早日跟进。--Great Brightstar讨论) 2014年3月23日 (日) 14:46 (UTC)
  4. 我也支持。 -- Sky6t讨论) 2014年4月1日 (二) 18:05 (UTC)
  5. 我支持。--DangChenhui讨论) 2014年8月15日 (五) 08:09 (UTC)
  6. 我支持。
    @青怀东:是吧,未签名不计票哦,还有此讨论已经结束了吧。--Liuxinyu970226讨论) 2014年8月21日 (四) 00:58 (UTC)

反對[编辑]

意見[编辑]

  • 现在维基数据(Wikidata)已经支持维基文库,那么移动后各位谁有时间过去移动连接和修改连入数据,PS:我是没什么时间了,跪求一名Ambassadors。--Liuxinyu970226讨论) 2014年3月27日 (四) 10:55 (UTC)
    跨语言链接大概已经有机器人迁入维基数据。好在中译文还不多,所以现在讨论改制必定比将来译文更多才改制简单。--Jusjih讨论) 2014年3月28日 (五) 06:23 (UTC)
    @Jusjih: 是么,那边好像有个TptBot只负责作者(Author:)名字空间,另外两个bot已经停止工作,这样一来我的学业实在太累。--Liuxinyu970226讨论) 2014年3月28日 (五) 09:06 (UTC)

  • 經過4星期,4票贊成,0票反對,認知1用戶中立意見。已經向bugzilla:64127請求翻譯名字空間以及其討論空間。靜待佳音,既有的維基用戶翻譯文章再行遷入翻譯名字空間。--Jusjih讨论) 2014年4月19日 (六) 06:11 (UTC)
    @Jusjih: 多數頁面移動完成,十月的教訓作何處理。。。--Liuxinyu970226讨论) 2014年7月4日 (五) 01:19 (UTC)

建議此頁面更名Wikisource:徽求意見[编辑]

目前看來此頁面功能仿佛en:Wikisource:Requests_for_comment,以防與w:Wikipedia:投票之功能混淆,愿請求更名。--Liuxinyu970226讨论) 2014年7月4日 (五) 01:25 (UTC)

支持[编辑]

  1. 同上。--Liuxinyu970226讨论) 2014年7月9日 (三) 01:29 (UTC)

反對[编辑]

  1. 差遠了。--Zhxy 519讨论) 2014年7月4日 (五) 12:58 (UTC)
    這沒什麼,以後改成子頁面形式即可。--Liuxinyu970226讨论) 2014年7月5日 (六) 08:26 (UTC)
    這都甚麼亂七八糟的。--Zhxy 519讨论) 2014年7月5日 (六) 09:47 (UTC)
    没必要。 --DangChenhui讨论) 2014年8月15日 (五) 08:10 (UTC)

我也认为没必要

意見[编辑]


近2個月之討論,只有本人1人支持,2票反對,無共識,結。@Zhxy 519:banner可撤。--Liuxinyu970226讨论) 2014年8月21日 (四) 12:02 (UTC)

Wikilivres的中文名[编辑]

因應加拿大Wikilivres網站 wikilivres.ca 失效,正在以 wiki.classics.io 作為臨時網站時,建議確定Wikilivres的中文名,以便以後不再稱呼加拿大。因為livres來自法文陽性名詞,就是書,但中譯成"維基書"恐與維基教科書相混,所以建議Wikilivres音譯"維基立簿志"取諧音,如何?若反對,請另行建議中譯,以便另行討論。--Jusjih讨论) 2017年4月6日 (四) 16:56 (UTC)

支持[编辑]

  1. --Jusjih讨论) 2017年4月6日 (四) 16:56 (UTC)
  2. GC MathTeacher讨论) 2017年4月7日 (五) 06:43 (UTC)
  3. --John123521讨论) 2017年4月17日 (一) 12:32 (UTC)

反對[编辑]

  1. 立簿志是什么?建议改名叫 “维基驿站”  因为那是个供维基临时居住的站点。Thering29 2017年4月11日 (二) 12:18 (UTC)
反對,『維基驛站』象『互助客棧』。--Midleading讨论) 2017年4月11日 (二) 15:32 (UTC)
立簿志是來自法文livre讀音的譯音,但現在猶如百家爭鳴。將來要另案討論。--Jusjih讨论) 2017年4月13日 (四) 03:27 (UTC)

中立[编辑]

意見[编辑]

  • 維基立簿志』象一篇記敘文的標題,而不象一個項目的名稱。何若『維基新庫』?——Midleading讨论) 2017年4月7日 (五) 07:46 (UTC)
    可以考慮,但另提議維基分庫表示維基文庫的替代分支。--Jusjih讨论) 2017年4月8日 (六) 03:21 (UTC)
  • 維基集乘 --221.127.8.179 2017年4月7日 (五) 16:08 (UTC)
    有學問。查中華民國台灣教育部國語辭典,乘讀作 ㄕㄥˋ shèng 時能表示史書。既然很快就有多種意見,那就繼續討論數星期。維基共享資源也用Wikilivres作為替代網站,但恐不易專門邀請中文用戶來討論。--Jusjih讨论) 2017年4月8日 (六) 03:21 (UTC)
    問過Wikilivres總站長,雖然新網址是 wiki.classics.io 但網站仍在加拿大,所以尚未統一中文名時,仍能稱呼加拿大Wikilivres。--Jusjih讨论) 2017年4月8日 (六) 03:43 (UTC)
  • 維基聚錄維基書宬 又如何? --221.127.8.179 2017年4月8日 (六) 07:11 (UTC)
    維基聚錄較廣義,能包括維基共享資源不能收的圖像。不建議維基書宬,因為宬讀作ㄔㄥˊ chéng,不是常用字。--Jusjih讨论) 2017年4月9日 (日) 00:32 (UTC)
  • 維基书斋 或者维基藏书楼如何? 取名需要易认,响亮。--User:Hamham 2017年4月9日 (日) 02:37 (UTC)
    能算是wiki音譯,livres意譯。--Jusjih讨论) 2017年4月13日 (四) 03:27 (UTC)
  • 維基書架好不好?架和加有諧音,表示它是加拿大的網頁。Wetitpig0讨论) 2017年4月10日 (一) 06:04 (UTC)
    雖然諧音,但恐與b:分類:維基書架衝突。不建議。--Jusjih讨论) 2017年4月13日 (四) 03:27 (UTC)
  • 维基别馆……我瞎说的。 --达师 - 345 - 574 2017年4月11日 (二) 16:54 (UTC)
    一點都不瞎說,因為Wikilivres確實是維基文庫甚至共享資源的替代分站。--Jusjih讨论) 2017年4月13日 (四) 03:27 (UTC)
    但是“别馆”这个词里的“馆”的含义并不是“图书馆”呀。 --达师 - 345 - 574 2017年4月13日 (四) 13:18 (UTC)
  • 命名要体现网站本身的功能。如果加拿大livres定义为收藏维基文库不适合的文献,那就命名为维基扩展文库呗。浓浓的编程思想,哈哈哈--Gqqnb讨论) 2017年4月24日 (一) 06:51 (UTC)
    沒有其他方案好。––Midleading讨论) 2017年5月7日 (日) 08:03 (UTC)
  • 维基书院,你看在英文语境里用法文单词,这是为了取一种疏离感,而书院这个词,第一:沉淀在了文言里;第二,越南用此词来称呼图书馆。-七个点讨论) 2017年4月24日 (一) 15:30 (UTC)
    維基是夏威夷語wiki的譯音,義為快速,何來英文语境里用法文单词?因應太多分岔的意見,不排除第二輪討論。--Jusjih讨论) 2017年5月5日 (五) 03:14 (UTC)
    我說的是livres....誰說Wiki了...-七个点讨论) 2017年5月7日 (日) 07:26 (UTC)
    用法文livres是他人的想法。加拿大Wikilivres不是維基媒體基金會的網站,否則若是,m:Legal/Wikimedia Server Location and Free Knowledge表示恐有大壞處,所以要疏离感以劃清界線。現在開始第二輪討論。--Jusjih讨论) 2017年5月11日 (四) 01:36 (UTC)

Wikilivres的中文名第二輪討論[编辑]

因應Wikilivres的中文名第一輪討論百家爭鳴,難有共識,現在開始第二輪討論,列舉既有提議,也允許其他提議。這繼續第一輪,不是取代。--Jusjih讨论) 2017年5月11日 (四) 01:36 (UTC)

維基立簿志[编辑]

維基驛站[编辑]

2017年4月11日Midleading反對,『維基驛站』象『互助客棧』。--Jusjih讨论) 2017年5月11日 (四) 01:36 (UTC)

維基新庫[编辑]

維基分庫[编辑]

維基集乘[编辑]

中立,乘讀作 ㄕㄥˋ shèng 時能表示史書。--Jusjih讨论) 2017年5月11日 (四) 01:36 (UTC)

不太同意,因爲乘容易被讀作成。——杰里毛斯讨论) 2017年5月22日 (一) 04:53 (UTC)

維基聚錄[编辑]

維基書宬[编辑]

中立,宬讀作ㄔㄥˊ chéng,不是常用字。--Jusjih讨论) 2017年5月11日 (四) 01:36 (UTC)

維基书斋[编辑]

维基藏书楼[编辑]

維基書架[编辑]

架和加有諧音,但恐與b:分類:維基書架衝突。--Jusjih讨论) 2017年5月11日 (四) 01:36 (UTC)

维基别馆[编辑]

维基扩展文库[编辑]

  • 其实想简明扼要地直接表达“这个地方用来存放因URAA而不能放在wmf站内的内容”还是挺难的一件事。 --达师 - 345 - 574 2017年5月11日 (四) 08:58 (UTC)
    • 廣維基文庫(例如《廣雅》之於《爾雅》),增廣維基文庫(例如《增廣賢文》)。--Liouxiao (刘晓曦)讨论) 2017年5月22日 (一) 05:40 (UTC)

维基书院[编辑]

维基文院[编辑]

”维基书苑“、”维基文苑“或者“维基书林”亦可。—以上未簽名的留言由Augustx對話貢獻)加入。

维基图书馆[编辑]

  • 简单点吧,就叫图书馆。恁文艺干嘛。。。--李炯霄讨论) 2017年6月4日 (日) 05:52 (UTC)

其他[编辑]

  • 意見仍然太分叉,準備以無共識結案。--Jusjih讨论) 2017年6月13日 (二) 02:58 (UTC)
  • 話說這個wikilivres.ca要換成biblio.wiki了,原來針對wikilivres的命名是不是要算了。-七个点讨论) 2017年6月16日 (五) 19:13 (UTC)

  • 投票討論結束,無共識。--Jusjih讨论) 2017年6月17日 (六) 04:47 (UTC)

管理員避嫌限度[编辑]

中文維基百科有很多管理員,所以要求無條件避嫌,但本地管理员甚少時,避嫌應有限度。所以建議维基文库:管理员增加w:Wikipedia:管理员#限制的內容,但外加避嫌限度畫底線

管理员不应该在一项事宜中使用普通用户和管理员的双重身份,而应该要么使用普通用户的身份,要么使用管理员的身份,尽管用户是同一个人。基於本地管理员甚少時,在以下场合的具体限制以及避嫌有限例外有:

  • 保护:管理员不应该保护/解除保护他们牵扯进去的页面,而应该像普通用户一样求助于其他管理员,这些页面不包括诸如主页等的常见保护页面;
    例外:新用戶任意更改高度引用模板,請求討論無果,就能直接保护以強制公開討論。已經公開善盡要求所有其他管理员协助應否保護有爭議页面,共三次仍無果時亦同。(請在用戶討論頁留言,最好也發電郵。)
  • 封禁:管理员不得仅因某用户反对自己而封禁这个用户;
    例外:管理员遇到某用户反对自己的行為顯有擾亂之嫌時,請先勸告此用户,附帶第一次公開善盡要求所有其他管理员协助。(請在用戶討論頁留言,最好也發電郵。)無效時,再警告此用户,附帶第二次公開善盡要求所有其他管理员协助。再無效時,嚴重警告此用户可能要不得已封禁,附帶第三次公開善盡要求所有其他管理员协助。仍無效時,才能不得已封禁此用户,但因為此舉難免有爭議,所以請務必附帶公開善盡要求所有其他管理员协助,以便再審。若情況好轉,就隱藏此等不得已的封禁,避免公眾可見,就能回復此用户名譽,也避免所有其他管理员都不作為的亂象。
  • 删除:管理员不得删除自己提议删除或者投票删除的页面;
    例外:提议投票删除通常等七日,但所有其他管理员都不作為時,管理员投票删除的页面請等14日,管理员自己提议删除的页面請等28日,所有其他管理员都不作為時,才刪除。但任何用戶有異議者,請注意禮儀提出再審,例如"對不起。請等其他管理員再審。謝謝。"切勿失禮指責謾罵,例如像是"根本就是霸王硬上弓......找元維基"的惡言,違者禁止參加該次投票討論。

在以上情况下,管理员原則应该以普通用户的身份要求其他管理员协助。

提案者--Jusjih讨论) 2018年7月15日 (日) 03:05 (UTC)

投票討論[编辑]

  1. (+)支持,提案者投。--Jusjih讨论) 2018年7月15日 (日) 03:05 (UTC)
  2. 观察英文版en:Wikisource:Featured texts,成为特色文献后,需要全保护。是否要考虑此种情况?--Shizhao讨论) 2018年7月18日 (三) 06:18 (UTC)
中文維基文庫目前无此规定,因为中文維基文庫没有一篇特色文献。日后如需启用保护守则需另行讨论。—Midleading讨论) 2018年7月18日 (三) 06:36 (UTC)
这边主要请问管理员保护有争议页面前要避嫌到何地步。特色文献就另行讨论。超过一个月没有反对,建议成为方针,请问还有没有意见?--Jusjih讨论) 2018年8月19日 (日) 03:51 (UTC)
既然沒有更多意見,就在此成為方針。--Jusjih讨论) 2018年9月23日 (日) 04:29 (UTC)

投票討論禮儀[编辑]

建議不論是申請成為管理人員,還是任何投票討論,支持時禁止強調"抵銷樓上不合理的反對票"或類似話語,反對時也禁止強調"抵銷樓上不合理的支持票"或類似話語。違者以廢票論,以及禁止參加該次投票討論。

提案者--Jusjih讨论) 2018年9月23日 (日) 04:29 (UTC)

投票討論[编辑]

  1. (+)支持,提案者投。--Jusjih讨论) 2018年9月23日 (日) 04:29 (UTC)
    (!)意見:若沒有更多意見,就預備成爲方針。--Jusjih讨论) 2018年10月22日 (一) 03:21 (UTC)
    相關的相同意見已在語錄提出,待那裡釐清觀點之前,這裡相同意見反對,下同。--Xiplus讨论) 2018年10月22日 (一) 03:52 (UTC)
  2. (=)中立。如果投票者能论述他试图抵消的投票的不合理性,如此做亦无不可。 --达师 - 370 - 608 2018年10月22日 (一) 09:10 (UTC)
    沒有共識時,在此撤案仍要請求各位發言注意文明。--Jusjih讨论) 2018年10月30日 (二) 03:58 (UTC)

禁止管理人員候選人參選期間打擊報復反對意見者[编辑]

建議管理人員候選人參選期間,遇到反對意見,有以下行為者,就以惡意打擊報復而立刻以敗選論:

  1. 用太久以前的無關事件反反對,不聽禁止。
  2. 用太激烈的話語反反對,例如"通牒",不聽禁止。
  3. 候選人不論自我提名或接受他人提名,針對反對意見者,在任何維基媒體網站提議罷免其管理人員身分,就是嚴重違反避嫌,立刻以敗選論,外加三個月內禁止再度參選。

提案者--Jusjih讨论) 2018年9月23日 (日) 04:29 (UTC)

投票討論[编辑]

  1. (+)支持,提案者投。--Jusjih讨论) 2018年9月23日 (日) 04:29 (UTC)
    (!)意見:若沒有更多意見,就預備成爲方針。--Jusjih讨论) 2018年10月22日 (一) 03:21 (UTC)
  2. 第一项在能规定具体时限的情况下(+)支持,但本项和打击报复没有直接关联,也和判定败选没有关系。而第二、三项规定过于具体,尤其是根本和管理人员参选期间无直接关系:第二项只是简单的礼仪问题;第三项是跨项目冲突问题也和管理人员参选没有必然联系,完全无必要判定败选(说到底这是越权,本地没有理由因为其他项目的事情做出处理)。第三项和避嫌也无直接关系。容本人(-)反对。 --达师 - 370 - 608 2018年10月22日 (一) 09:16 (UTC)
    沒有共識時,在此撤案也要告知和睦才能避免新增方針。--Jusjih讨论) 2018年10月30日 (二) 03:58 (UTC)

禁止濫行罷免管理人員[编辑]

任何其他維基媒體網站管理人員候選人,參選期間意圖打擊報復該站反對意見者,而在本站提議罷免其管理人員身分,也是嚴重違反避嫌,提案立即無效。

提案者--Jusjih讨论) 2018年9月23日 (日) 04:29 (UTC)

投票討論[编辑]

  1. (+)支持,提案者投。--Jusjih讨论) 2018年9月23日 (日) 04:29 (UTC)
    (!)意見:若沒有更多意見,就預備成爲方針。--Jusjih讨论) 2018年10月22日 (一) 03:21 (UTC)
  2. 和避嫌无关。推测他人意图容易导致误判甚至文字狱。而且如果对方意图过于明显,正常的社群不会通过罢免。因此本人认为无必要新增本项。 --达师 - 370 - 608 2018年10月22日 (一) 09:18 (UTC)
    沒有共識時,在此撤案也要告知和睦才能避免新增方針。--Jusjih讨论) 2018年10月30日 (二) 03:58 (UTC)

管理人員候選人參選期間[编辑]

建議管理人員候選人參選期間,定投票14日。

提案者--Jusjih讨论) 2018年9月23日 (日) 04:29 (UTC)

投票討論[编辑]

  1. (+)支持,提案者投。--Jusjih讨论) 2018年9月23日 (日) 04:29 (UTC)
    (!)意見:若沒有更多意見,就預備成爲方針。--Jusjih讨论) 2018年10月22日 (一) 03:21 (UTC)
  2. 必须顶栏公示,否则反对。本站用户偏少,如果仅14天很可能根本没拿到支持票就结束。 --达师 - 370 - 608 2018年10月22日 (一) 09:09 (UTC)
    支持达师顶栏公示的增加意见时,也提示14天没支持也没反对就是默许。另w:维基百科:申请成为管理人员也是投票14日。--Jusjih讨论) 2018年10月30日 (二) 03:58 (UTC)
    很久沒新意見,已經更新维基文库:管理员#成為管理員改14日以及增加顶栏公示。--Jusjih讨论) 2019年1月1日 (二) 04:57 (UTC)

新增快速删除理由G1非中文文献[编辑]

适用于日文、英文等不适宜收录在中文文库的文献。--Midleading讨论) 2018年11月6日 (二) 05:04 (UTC)

支持[编辑]

反对[编辑]

  1. 考慮w:维基百科:不要伤害新手,仍然建議先討論刪除。若很快定奪,才快速刪除也不遲。--Jusjih讨论) 2018年11月27日 (二) 00:41 (UTC)

意见[编辑]

  1. 很久沒新意見,不通過。請先討論刪除。--Jusjih讨论) 2019年1月1日 (二) 04:57 (UTC)