維基文庫:刪除討論/存檔/2018年
外觀
< Wikisource:删除讨论 | 存档
←2017年 | 刪除投票存檔 2018年 | 2019年→ |
這是刪除投票頁面的2018年存檔。 |
2018年1月
- 「鐘山」「鐘山雲」「遊鐘山 (朱元璋)」「鐘山賡吳沈韻」:誤植標題。--定格流星(討論) 2018年1月2日 (二) 09:24 (UTC)
同意(×)刪除3個--Lodi Leung(討論) 2018年2月27日 (二) 09:12 (UTC)
- 《伊州歌(蓋嘉運)》和《春怨 (金昌緒)》:重複內容--Horizon Sunset(討論) 2018年1月3日 (三) 00:19 (UTC)
在刪除前,應檢查是否有一篇實應為另一內容。--Midleading(討論) 2018年1月3日 (三) 00:32 (UTC)、
此作品為金昌緒所寫,詳見此處。--Horizon Sunset(討論) 2018年1月3日 (三) 09:44 (UTC)
是的,那麼伊州歌(蓋嘉運)是否存在呢。—Midleading(討論) 2018年1月3日 (三) 09:50 (UTC)
詞不是蓋嘉運寫的,但是曲是蓋嘉運引進的。所以不能說伊州歌(蓋嘉運)不存在。但是伊州歌(蓋嘉運)不應該顯示它的詞而應該顯示它的曲(今已失傳)。--Horizon Sunset(討論) 2018年1月3日 (三) 10:04 (UTC)
- (○)保留既然寫成時它的詞就與《春怨》相同,那麼應當允許重複,可以在其頁面註明這種情況。--Midleading(討論) 2018年1月3日 (三) 10:37 (UTC)
- 建議重定向處理。--Zhxy 519(討論) 2018年2月1日 (四) 22:20 (UTC)
- 本人建議將前者軟重定向至後者,並且在重定向頁面上說明這個情況。--Horizon Sunset(討論) 2018年2月1日 (四) 22:44 (UTC)
- 請試行之以觀其效果。--Zhxy 519(討論) 2018年3月5日 (一) 23:53 (UTC)
- 本人建議將前者軟重定向至後者,並且在重定向頁面上說明這個情況。--Horizon Sunset(討論) 2018年2月1日 (四) 22:44 (UTC)
- 始終無共識,暫且保留。--Zhxy 519(討論) 2018年6月18日 (一) 17:06 (UTC)
- 《相見歡 納蘭性德》廢舊的重定向。
--Horizon Sunset(討論) 2018年1月3日 (三) 00:19 (UTC)
- 《王子和》,非文庫內容。--Xiplus(討論) 2018年1月4日 (四) 11:16 (UTC)
完成已刪除--Midleading(討論) 2018年1月4日 (四) 13:15 (UTC)
- 《竹枝詞 (十二山晴花盡開)》:已合併到《竹枝詞 (李涉)》。--定格流星(討論) 2018年1月6日 (六) 04:50 (UTC)
*《竹枝詞 (劉禹錫)》:與《竹枝詞九首》重複。--定格流星(討論) 2018年1月6日 (六) 05:05 (UTC)
- 反對,依全唐詩,本來就是分割作品,應取消多餘合併,並刪除《竹枝詞 (劉禹錫)》。--Zhxy 519(討論) 2018年3月13日 (二) 04:08 (UTC)
- 無共識,已保留。--Zhxy 519(討論) 2018年6月18日 (一) 17:08 (UTC)
- (×)刪除——Midleading(討論) 2018年1月14日 (日) 04:04 (UTC)
- 《夷堅志 (沈屺瞻)》:標題錯誤,抱歉!--定格流星(討論) 2018年1月22日 (一) 04:08 (UTC)
- Author:李雅書,近期不太可能存在其公有版權作品,保留無甚意義。--Zhxy 519(討論) 2018年1月23日 (二) 01:51 (UTC)
- 同意(×)刪除--Midleading(討論) 2018年1月27日 (六) 13:56 (UTC)
- 《將赴吳興登樂游原》和《將赴吳興登樂遊原一絕》,重複內容。--Horizon Sunset(討論) 2018年1月27日 (六) 13:53 (UTC)
- 改爲重定向頁面。--Midleading(討論) 2018年1月27日 (六) 13:56 (UTC)
- 倉庫令,假寧令,僧尼令,儀制令,公式令,名例律上,名例律下,喪葬令,學令,官位令,宮衛令,家令織員令,廄庫律,廄牧令,律目録,後宮織員令,戶令,戶婚律,捕亡令,捕亡律,擅興律,斷獄律,東宮織員令,營繕令,獄令,田令,神祇令,祿令,繼嗣令,考課令,職制律,職員令,衛禁律,衣服令,詐偽律,賊盜律,賦役令,軍防令,選敘令,醫疾令,關市令,雜令,雜律,鬪訟律:因為主條目《養老律令》被刪除而成為孤立的重定向頁面。--Horizon Sunset(討論) 2018年1月30日 (二) 23:59 (UTC)
- 完成 已刪除--Zhxy 519(討論) 2018年2月15日 (四) 05:22 (UTC)
2018年2月
- Index:Sibu Congkan Sanbian400-寇準-忠湣公詩集-1-1.djvu:標題錯誤,已建立Index:Sibu Congkan Sanbian400-寇準-忠愍公詩集-1-1.djvu。--定格流星(討論) 2018年2月1日 (四) 08:03 (UTC)
- 糟糕!重定向後出現「錯誤:沒有這種文件」。請問如何將重定向還原?-定格流星(討論) 2018年2月1日 (四) 08:08 (UTC)
- @S M Lee:現在可以了。--Horizon Sunset(討論) 2018年2月2日 (五) 01:50 (UTC)
- 謝謝!-定格流星(討論) 2018年2月2日 (五) 02:27 (UTC)
- 糟糕!重定向後出現「錯誤:沒有這種文件」。請問如何將重定向還原?-定格流星(討論) 2018年2月1日 (四) 08:08 (UTC)
- 並子,查無相關信息,何時出土?--Zhxy 519(討論) 2018年2月7日 (三) 03:07 (UTC)
- 中國內竹簡消失無,然而近來韓國忠淸道內竹簡之一部分出土被告知了。—以上未簽名的留言由112.165.112.179(對話|貢獻)於2018年2月7日 (三) 11:24 (UTC)加入。
- 如是,請提供韓國相關消息來源。 --達師 - 370 - 608 2018年2月7日 (三) 15:11 (UTC)
- 時已久,再請削刪消滅並子。
- 如是,請提供韓國相關消息來源。 --達師 - 370 - 608 2018年2月7日 (三) 15:11 (UTC)
- 中國內竹簡消失無,然而近來韓國忠淸道內竹簡之一部分出土被告知了。—以上未簽名的留言由112.165.112.179(對話|貢獻)於2018年2月7日 (三) 11:24 (UTC)加入。
- 114.42.49.208創建的十四行詩頁面,不是中文文獻。—Midleading(討論) 2018年2月11日 (日) 14:30 (UTC)
- 第一首詩的編輯摘要寫著「需協助翻譯」;目前本人僅找到卞之琳的翻譯版本,翻譯於二十世紀八十年代,版權未過期。所以建議暫時保留,若一個月內無人翻譯,則刪除。--Horizon Sunset(討論) 2018年2月11日 (日) 17:21 (UTC)
- 南音 (雜誌),只有介紹、無內容。—Midleading(討論) 2018年2月13日 (二) 16:06 (UTC)
- 東國李相國後集/序,標題錯誤,故請刪之.正標題是東國李相國集後集/序,已建立了.—以上未簽名的留言由크아아악(對話|貢獻)於2018年2月14日 (三) 08:33加入。
- 何謂有誤?我已復建之,請無再刪之.
成都理亂記:指向的頁面已刪除--Horizon Sunset(討論) 2018年2月17日 (六) 17:44 (UTC)
- 東國李相國集後集/序,東國李相國集後集/卷01,東國李相國集前集/序,此三個文件是絶對不用的,標題如此不可,有甚誤,故請刪之.
- 由於兩位編者出現衝突,請你們相互協商,不過既然兩個名稱都在使用一般不應去除重定向。—Midleading(討論) 2018年2月24日 (六) 15:20 (UTC)
- 並子與並子/明千世之定,不能知道其實存之與否,疑全爲詐欺,如上錄請求證據,時日久而不能見,可不論,乃請速刪滅之。
- 時已久,再請削刪消滅並子。
- 因為太久無人支持保留,已刪除,如能提供來源可恢復,--Midleading(討論) 2018年2月28日 (三) 16:25 (UTC)
- 時已久,再請削刪消滅並子。
2018年3月
- 已刪除。--Zhxy 519(討論) 2018年3月24日 (六) 21:18 (UTC)
- 已刪除。該用戶並非第一次此類行為,封禁兩週。--Zhxy 519(討論) 2018年3月13日 (二) 04:02 (UTC)
- 用戶還沒有收到過關於版權問題的警告,應當先提醒用戶。—Midleading(討論) 2018年3月13日 (二) 04:20 (UTC)
- 該用戶曾因為此類擾亂行為被封禁一次,這已是第二次。--Zhxy 519(討論) 2018年3月16日 (五) 01:42 (UTC)
- 用戶還沒有收到過關於版權問題的警告,應當先提醒用戶。—Midleading(討論) 2018年3月13日 (二) 04:20 (UTC)
- 斛斯敬則,作者名,係誤錄。--Liouxiao(討論) 2018年3月22日 (四) 03:31 (UTC)
- 已刪除。--Zhxy 519(討論) 2018年3月24日 (六) 21:18 (UTC)
- 畫山水賦 筆法記,移動留下的錯誤重定向,收錄的只有筆法記,畫山水賦是另一篇--淺藍雪❉ 2018年3月23日 (五) 22:31 (UTC)
- 閔孝吉文選:作者閔孝吉卒於1999年。--定格流星(討論) 2018年3月27日 (二) 06:31 (UTC)
- Index:四部叢刊A1185:楊萬里誠齋集32-01.djvu,"File:四部叢刊A1185:楊萬里誠齋集32-01.djvu"不存在,且已有Index:Sibu Congkan1185-楊萬里-誠齋集-32-01.djvu。--Liouxiao(討論) 2018年3月27日 (二) 09:30 (UTC)
- 劍客(賈島):重複劍客 (賈島),標題漏打一個空格。
- 夢蝴蝶:即莊子/齊物論的最後一段加上翻譯,重複。
- 蒲甘:即諸蕃志/卷上#蒲甘國,重複。
- 蘇小小:幾篇不同文章合成。
- 狼牙脩:幾篇不同文章合成。
- 春節:即夢粱錄/卷01#正月,重複。
- 市舶司:與宋史/卷186部分內容重複。
- 自相矛盾:與韓非子/難一部分內容重複。
- 隨感錄:即熱風/隨感錄/四十七,重複。
- Author:溥侗:無實際內容。
--Sayonzei(討論) 2018年4月1日 (日) 07:06 (UTC)
以上文章已處理。--Midleading(討論) 2018年4月1日 (日) 08:15 (UTC)
2018年4月
- 維基文庫:破壞、維基文庫:純破壞用戶、WS:VOA,單純複製維基百科規則,而未見諸其他語種維基文庫,無必要於文庫建立專門頁面。--Zhxy 519(討論) 2018年4月2日 (一) 00:00 (UTC)
- 建立者疑似Assoc傀儡。--Sayonzei(討論) 2018年4月6日 (五) 03:47 (UTC)
- 刪除:侵犯著作權。 --達師 - 370 - 608 2018年4月10日 (二) 11:26 (UTC)
以上頁面已刪除。--Midleading(討論) 2018年4月16日 (一) 05:14 (UTC)
- 布施錫蘭山佛寺碑:照抄維基百科頁面w:布施錫蘭山佛寺碑。--Sayonzei(討論) 2018年4月6日 (五) 03:44 (UTC)
- 已刪除。--Zhxy 519(討論) 2018年4月28日 (六) 07:41 (UTC)
- 反對:前者如經編輯排版分段,會更易於閱讀。-定格流星(討論) 2018年4月17日 (二) 07:29 (UTC)
- 同樣,槎翁詩集內容似同槎翁詩集 (四庫全書本)。--Sayonzei(討論) 2018年4月7日 (六) 06:49 (UTC)
反對:前者八卷全,後者僅七卷缺一卷。-定格流星(討論) 2018年4月17日 (二) 07:29 (UTC)
- 還有文山集,內容似同文山集 (四庫全書本)。--Sayonzei(討論) 2018年4月7日 (六) 06:51 (UTC)
- 支持:前者僅十二卷,全書應有廿一卷。-定格流星(討論) 2018年4月17日 (二) 07:29 (UTC)
- 無共識,已保留。--Zhxy 519(討論) 2018年7月7日 (六) 22:58 (UTC)
顧華玉集、一誠齋詩存、芙蓉鏡寓言、顧亭林詩文集、唐音癸籖、通制條格、備倭記、清朝前紀、寧遠州誌、青燐屑、畿輔通誌、綴白裘、棟亭書目、詩女史纂、宛署雜記、雜著、鼎録、古夫於亭雜錄、鮚埼亭集、三藩紀事本末、清朝通典:頁面僅有外部連結,而且鏈接已經失效。在重新找到對應內容前可否刪除?--Sayonzei(討論) 2018年4月7日 (六) 07:16 (UTC)- 抱歉,想多了。--Sayonzei(討論) 2018年4月28日 (六) 23:41 (UTC)
古越藏書樓章程:實際上的章程內容不多,複製時複製了過多不相關內容。且由於頁面體積過於龐大,受本人條件所限,修改極其困難。因此在此提出刪後重建。--Sayonzei(討論) 2018年4月7日 (六) 07:30 (UTC)- 感謝處理。--Sayonzei(討論) 2018年4月8日 (日) 05:49 (UTC)
- 粱誦,憶金城:版權不明,檢索不到,似是今人作品。--Sayonzei(討論) 2018年4月16日 (一) 04:46 (UTC)
- 已刪除。--Zhxy 519(討論) 2018年4月28日 (六) 07:41 (UTC)
- 江澤民在鄧小平同志追悼大會上的悼詞,錯誤重定向。--Zhxy 519(討論) 2018年4月16日 (一) 08:29 (UTC)
- 已刪除。歷史版本的編輯摘要中稱中文維基百科有到此的鏈接,如果有誰知道在哪裡的話請delink。 --達師 - 370 - 608 2018年4月20日 (五) 07:13 (UTC)
- Author:許嵩 (現代):近幾十年內難有其作品收錄,保留意義不大。--Sayonzei(討論) 2018年4月17日 (二) 22:37 (UTC)
- 支持:有廣告嫌疑。--Liouxiao(討論) 2018年4月18日 (三) 02:07 (UTC)
- 該頁面已刪除。頁面作者原意可能是要將其與古代的許嵩區別。--Midleading(討論) 2018年4月18日 (三) 03:34 (UTC)
- 一世如此、兩敘. 訉號山公園:檢索不到,懷疑是今人原創作品。--Sayonzei(討論) 2018年4月22日 (日) 08:09 (UTC)
- 已刪除。--Zhxy 519(討論) 2018年4月30日 (一) 09:16 (UTC)
- 猶太人及其謊言:原創研究,這篇文章並非路德的作品。--Aoke1989(留言) 2018年4月27日 (五) 20:40 (UTC)
- 田中奏摺,並非原文。--Zhxy 519(討論) 2018年4月28日 (六) 07:54 (UTC)
- (!)意見:有中國人承認此乃冒用他人田中姓名之作時,中文版要確認出處才能保留,否則刪除。--Jusjih(討論) 2018年4月29日 (日) 03:13 (UTC)
- 已刪除。--Zhxy 519(討論) 2018年6月18日 (一) 17:04 (UTC)
- 已刪除。--Zhxy 519(討論) 2018年5月22日 (二) 01:08 (UTC)
2018年5月
- 類似頁面均已刪除--Zhxy 519(討論) 2018年5月22日 (二) 01:08 (UTC)
- 德意志帝國憲法,中文譯本來源不明。--Zhxy 519(討論) 2018年5月4日 (五) 02:25 (UTC)
- 已刪除。--Zhxy 519(討論) 2018年6月18日 (一) 17:05 (UTC)
- 明德弘道會、玉勅明德壇籌建「明德道院」,不屬於公開出版的文獻,無版權授權。—Midleading(討論) 2018年5月18日 (五) 06:31 (UTC)
- 盡快刪除,有募款廣告--221.127.10.9 2018年5月18日 (五) 12:10 (UTC)
2018年6月
- 消極容忍--Zhxy 519(討論) 2018年7月7日 (六) 22:56 (UTC)
2018年7月
- 沙丘上的罪人、創滅紀,似乎某個網絡寫手的新近作品。--Liouxiao(討論) 2018年7月4日 (三) 13:29 (UTC)
- 海航又鬧錢荒、海航危機史,維基文庫只收錄出版作品,這兩篇不符合維基文庫收錄標準。--維基小霸王(討論) 2018年7月5日 (四) 11:58 (UTC)
- 授權條件不允許改作,不符合要求,已刪除。--Midleading(討論) 2018年7月5日 (四) 12:26 (UTC)
- 敎育勅語、天皇 皇后兩陛下ノ御影竝ニ敎育ニ關スル勅語ノ謄本ハ尊重ニ奉置セシム、小學校令施行規則、模板:異體字使用リスト,日本語文獻,應移交日本語維基文庫。--Midleading(討論) 2018年7月21日 (六) 14:16 (UTC)
- 同意,日語文獻不應放置在此。--Liouxiao(討論) 2018年7月21日 (六) 23:03 (UTC)
- 已刪除。--Zhxy 519(討論) 2018年8月17日 (五) 01:54 (UTC)
2018年8月
- 강남 오피 u u q q o 닷 컴,韓文內容。--定格流星(討論) 2018年8月13日 (一) 15:12 (UTC)
- 對樂懸畫蚡蝑判得樂懸,上畫蚡蝑。所司以細碎失禮。不伏。:已另建對樂懸畫蚡蝑判。--定格流星(討論) 2018年8月22日 (三) 05:40 (UTC)
- 對不以騶虞為節判大射之禮,有司不以騶虞為節。:已另建對不以騶虞為節判。--定格流星(討論) 2018年8月22日 (三) 06:41 (UTC)
- 田獲三狐賦(以「田獲三狐,吉無不利」為韻):已另建田獲三狐賦。--定格流星(討論) 2018年8月22日 (三) 09:02 (UTC)
- 在嶽詠蟬:已經有在獄詠蟬,且「嶽」簡體應當為「岳」。——Joe young yu(討論) 2018年8月26日 (日) 12:36 (UTC)
- 長孫巨澤:是作者而非文獻名稱。--定格流星(討論) 2018年8月26日 (日) 14:51 (UTC)
- 以上均已刪除--Zhxy 519(討論) 2018年9月9日 (日) 19:03 (UTC)
2018年9月
- 副總裁講於軍官訓練團:作者不詳。 --達師 - 370 - 608 2018年9月9日 (日) 15:09 (UTC)
- (○)保留,作者汪精衛。--Zhxy 519(討論) 2018年9月9日 (日) 19:03 (UTC)
- 台灣自來水水質硬度列表,不屬於中華民國非著作權標作品之範疇。--Zhxy 519(討論) 2018年9月11日 (二) 01:51 (UTC)
- 這個該去百科,如果能符合關注度的話 --達師 - 370 - 608 2018年9月11日 (二) 04:34 (UTC)
- 原始資料是 CSV,經過編輯修改後成為維基表格,原本放在 Wikipedia 百科,但是有編輯認為是屬於:WP:NOT#INFO過度統計清單。如果 Wikisource 也不能儲存,請問維基服務上還有其他的服務可以儲存這個列表嗎? Brain2wiki(討論) 2018年9月12日 (三) 14:03 (UTC)
- 請去問問維基學院,我不知道他們會不會要。 --達師 - 370 - 608 2018年9月25日 (二) 06:34 (UTC)
- 已刪除。如果維基學院符合接收條件,請來聯繫。--Zhxy 519(討論) 2018年11月15日 (四) 03:15 (UTC)
- 中國共產黨黨內監督條例(試行)
- 中共中央關於全面深化改革若干重大問題的決定:中共黨內文件。 --達師 - 370 - 608 2018年9月25日 (二) 06:38 (UTC)
- 已刪除。--Zhxy 519(討論) 2018年11月3日 (六) 02:20 (UTC)
- 黨內文件是因為版權問題所以不收錄?Viztor(討論) 2019年1月18日 (五) 05:59 (UTC)
- 三沙設市記
- 所以維基文庫不收錄對公眾開放的碑文文本?另外碑文的作者怎麼算?寫文章的?刻文章?還是立碑的? --Joefei(討論) 2018年9月26日 (三) 12:00 (UTC)
- 按照中國的著作權法,這些內容按照最寬鬆的標準也只能認為是合理使用。而維基文庫不收錄合理使用。向公眾開放的內容很多,但大部分受著作權保護。一般認為署名者為作者。 --達師 - 370 - 608 2018年9月28日 (五) 11:07 (UTC)
- 所以維基文庫不收錄對公眾開放的碑文文本?另外碑文的作者怎麼算?寫文章的?刻文章?還是立碑的? --Joefei(討論) 2018年9月26日 (三) 12:00 (UTC)
- 已刪除。--Zhxy 519(討論) 2018年11月3日 (六) 02:20 (UTC)
- 南京大屠殺死難者國家公祭鼎銘文:立法、司法、行政性質存疑。另後者的作者不詳。 --達師 - 370 - 608 2018年9月25日 (二) 06:38 (UTC)
- 南京大屠殺死難者國家公祭鼎銘文的作者:銘文內容由中共中央宣傳部、江蘇省委宣傳部、南京市委宣傳部組織古文研究專家撰寫,經中央辦公廳修改,報中央領導審定。 --Liouxiao(討論) 2018年10月9日 (二) 06:09 (UTC)
- 可以認為是受僱作品吧。那就是前面三個機構了。 --達師 - 370 - 608 2018年10月9日 (二) 16:36 (UTC)
- 立法、司法、行政性質仍存疑。--Zhxy 519(討論) 2018年11月3日 (六) 02:20 (UTC)
- 相較三沙設市記而言恐沒有更多的行政性質。 --達師 - 370 - 608 2018年11月10日 (六) 14:37 (UTC)
- 立法、司法、行政性質仍存疑。--Zhxy 519(討論) 2018年11月3日 (六) 02:20 (UTC)
- 可以認為是受僱作品吧。那就是前面三個機構了。 --達師 - 370 - 608 2018年10月9日 (二) 16:36 (UTC)
- 南京大屠殺死難者國家公祭鼎銘文的作者:銘文內容由中共中央宣傳部、江蘇省委宣傳部、南京市委宣傳部組織古文研究專家撰寫,經中央辦公廳修改,報中央領導審定。 --Liouxiao(討論) 2018年10月9日 (二) 06:09 (UTC)
- 蘇聯共產黨中央委員會給蘇聯各級黨組織和全體共產黨員的公開信:翻譯者是誰?認為是機構翻譯?另外編者按的部分是否應另外處理? --達師 - 370 - 608 2018年9月25日 (二) 06:40 (UTC)
- 同意視為機構翻譯。建議消極容忍,編者按不需另處理。--Zhxy 519(討論) 2018年11月3日 (六) 02:20 (UTC)
- 嗯,跟俄語版的編輯們確認了一下,他們也認為蘇共作品不能視為蘇聯政府作品,而俄國是享有70年版權期的。改支持(×)刪除。--Zhxy 519(討論) 2018年11月15日 (四) 03:15 (UTC)
- 已刪除。--Zhxy 519(討論) 2018年12月10日 (一) 02:22 (UTC)
2018年10月
- 陶莊鎮:與讀史方輿紀要/卷九十一部分內容重複。--Sayonzei(討論) 2018年10月10日 (三) 04:26 (UTC)
- @ Emaus: 複誌賦(並序)的「誌」為錯別字,漢武帝勒兵登單於台賦(以「旌旗千裏,深入黠虜」為韻)的「單於」、「裏」為錯別字,論禦史台誣謗表、對西陸朝覿判〈西陸朝覿,闕肜繹之儀。禦史劾之非其時不合禮。〉、對西陸朝覿判〈西陸朝覿,闕月繹之,禦史劾之,非其時,不合禮。〉、對西陸朝覿判〈西陸朝覿,闕月繹之。禦史劾之非其時不合禮。〉、對西陸朝覿判〈西陸朝覿,闕彤繹之供,禦史劾之,雲非其時,不合禮。〉、對西陸朝覿判〈西陸朝覿,闕彤繹之供。禦史劾之云:非其時,不合禮。〉、太子詹事劉元鼎可大理卿兼禦史大夫充西番盟會使右司郎中劉師老可守本官充盟會副使通事舍人太僕丞李武可守本官兼監察禦史充盟會判官三人同制的「禦」為錯別字,User:Ccwesley/Sandbox19、User:Ccwesley/Sandbox18、User:Ccwesley/Sandbox16、User:Ccwesley/Sandbox15、User:Ccwesley/Sandbox14、User:Ccwesley/Sandbox13、User:Ccwesley/Sandbox12、User:Ccwesley/Sandbox11都是沙箱頁面,這些頁面被移動應該並非「損壞重定向」,所以無需修正,建議刪除。--Liouxiao(討論) 2018年10月12日 (五) 00:39 (UTC)
- 已刪除。--Zhxy 519(討論) 2018年11月3日 (六) 02:24 (UTC)
- 玉機子講座,疑似當代不知名人士演講。--Zhxy 519(討論) 2018年10月21日 (日) 00:45 (UTC)
- 中華人民共和國新疆維吾爾自治區烏魯木齊市烏魯木齊縣文化廣電體育旅遊局傳達學習《新疆維吾爾自治區鄉村旅遊促進辦法》情況匯報:雖說是因為標題不合常理查到的這篇,但這篇是否存在立法、司法、行政性質? --達師 - 370 - 608 2018年10月27日 (六) 05:05 (UTC)
- 貌似符合行政性質,傾向(○)保留。--Zhxy 519(討論) 2018年12月10日 (一) 02:23 (UTC)
- 主要就是政府內部的工作匯報是否屬於行政性質了,我傾向於不屬於。 --達師 - 370 - 608 2018年12月27日 (四) 08:47 (UTC)
- 繼續徵集意見,一個月後再無意見的話建議按無共識處理。--Zhxy 519(討論) 2018年12月27日 (四) 23:59 (UTC)
- 該頁面標題有問題,如果按無共識,結案時請通知我。 --達師 - 370 - 608 2018年12月29日 (六) 08:52 (UTC)
- 一個月已到,準備結案。通知User:Hat600。--Zhxy 519(討論) 2019年2月1日 (五) 20:17 (UTC)
- 收到。請先結案。 --達師 - 370 - 608 2019年2月8日 (五) 09:06 (UTC)
- 一個月已到,準備結案。通知User:Hat600。--Zhxy 519(討論) 2019年2月1日 (五) 20:17 (UTC)
- 該頁面標題有問題,如果按無共識,結案時請通知我。 --達師 - 370 - 608 2018年12月29日 (六) 08:52 (UTC)
- 繼續徵集意見,一個月後再無意見的話建議按無共識處理。--Zhxy 519(討論) 2018年12月27日 (四) 23:59 (UTC)
- 主要就是政府內部的工作匯報是否屬於行政性質了,我傾向於不屬於。 --達師 - 370 - 608 2018年12月27日 (四) 08:47 (UTC)
- 無共識,已保留。--Zhxy 519(討論) 2019年2月21日 (四) 02:44 (UTC)
- 頁面名稱已依據[1]修改為縣文化廣電體育旅遊局傳達學習《新疆維吾爾自治區鄉村旅遊促進辦法》情況匯報;重定向因過於冗長不予保留。 --達師 - 370 - 608 2019年2月25日 (一) 11:26 (UTC)
- 貌似符合行政性質,傾向(○)保留。--Zhxy 519(討論) 2018年12月10日 (一) 02:23 (UTC)
2018年11月
- 漢武帝別國洞冥記與洞冥記相同。--Midleading(討論) 2018年11月6日 (二) 15:32 (UTC)
- 洞冥記繁簡體交雜,建議保漢武帝別國洞冥記。--定格流星(討論) 2018年11月7日 (三) 02:08 (UTC)
- 後者重定向至前者。如有需要再行移動。--Zhxy 519(討論) 2018年12月10日 (一) 02:34 (UTC)
- 歌一首:基本與歌詩 (李延年)一致。--Sayonzei(討論) 2018年11月9日 (五) 04:03 (UTC)
- Category:前1020年代 (提及),無使用,與維基百科完全相同。--Midleading(討論) 2018年11月12日 (一) 09:40 (UTC)
- 逛二閘子弟書、醉打山門子弟書,疑似當代整理的曲藝作品?--Zhxy 519(討論) 2018年11月15日 (四) 03:17 (UTC)
- 番種分值表:版權不明,似非原始文獻。--Sayonzei(討論) 2018年11月18日 (日) 10:00 (UTC)
- 以上均已刪除。--Zhxy 519(討論) 2018年12月22日 (六) 22:52 (UTC)
- 已重定向。--Zhxy 519(討論) 2018年12月10日 (一) 02:34 (UTC)
2018年12月
- 商君書與商子主題相同,但是版本不知是否相同。--Midleading(討論) 2018年12月16日 (日) 02:22 (UTC)
- 已將後者重定向至前者。如有異議請討論。--Zhxy 519(討論) 2019年3月2日 (六) 04:13 (UTC)
- 心水 不合文庫收錄例則。 --221.127.13.227 2018年12月21日 (五) 03:03 (UTC)
- 應移動到維基詞典。--Sayonzei(討論) 2018年12月21日 (五) 04:23 (UTC)
- 已經移動--Shizhao(討論) 2018年12月25日 (二) 12:32 (UTC)
- 應移動到維基詞典。--Sayonzei(討論) 2018年12月21日 (五) 04:23 (UTC)
恢復請求
- 中國共產黨中央委員會關於無產階級文化大革命的決定--Fire-and-Ice(討論) 2018年7月7日 (六) 16:43 (UTC)
- 五·一六通知--Fire-and-Ice(討論) 2018年7月7日 (六) 16:43 (UTC)
- 因符合消極容忍條件,本人作為管理員不予以恢復,僅不鼓勵也不阻止用戶自己重新創建頁面。--Zhxy 519(討論) 2018年7月7日 (六) 22:34 (UTC)
- 消極容忍是什麼?Fire-and-Ice(討論) 2018年7月8日 (日) 12:02 (UTC)
- 新建的頁面維基化程度遠不如被刪除的版本。本人對不予恢復、又允許重新創建頁面的決定持一定的反對態度。 --達師 - 370 - 608 2018年8月15日 (三) 11:22 (UTC)
- 已經有條件恢復消極容忍。更早刪除時還沒消極容忍。commons:Commons:URAA-restored copyrights也是消極容忍,直到有重大存疑時才刪除。--Jusjih(討論) 2018年8月28日 (二) 01:46 (UTC)
- URAA可以放就是commons上先搞出來的。我非常反對這樣做。現在沒有代替的服務器了,如果有了其他不在美國的代替服務器,還是轉移為好。 --達師 - 370 - 608 2018年9月25日 (二) 06:36 (UTC)
- 如果這個「替代網站」的服務器集群絕對不能有哪怕一台設置於美國,那不好意思,我覺得沒有這個可能(某俄羅斯版Wikilivres看似服務器位於俄羅斯,但其使用CC BY-NC-ND授權
讓人很不爽)。如果能夠容忍個別一兩台位於美國,那麼就像寫字間某IP用戶所言,Miraheze了解一下。--Liuxinyu970226(討論) 2018年12月14日 (五) 13:34 (UTC)
- 如果這個「替代網站」的服務器集群絕對不能有哪怕一台設置於美國,那不好意思,我覺得沒有這個可能(某俄羅斯版Wikilivres看似服務器位於俄羅斯,但其使用CC BY-NC-ND授權
- URAA可以放就是commons上先搞出來的。我非常反對這樣做。現在沒有代替的服務器了,如果有了其他不在美國的代替服務器,還是轉移為好。 --達師 - 370 - 608 2018年9月25日 (二) 06:36 (UTC)
- 已經有條件恢復消極容忍。更早刪除時還沒消極容忍。commons:Commons:URAA-restored copyrights也是消極容忍,直到有重大存疑時才刪除。--Jusjih(討論) 2018年8月28日 (二) 01:46 (UTC)
- 中共中央關於中央文化革命小組名單的通知、關於叛徒,內奸,工賊劉少奇罪行的審查報告,距版權失效還有一周,先加個恢復請求。Fire-and-Ice(討論) 2018年12月24日 (一) 21:14 (UTC)
- 仍在消極容忍階段,不予恢復,不鼓勵但不阻止重新創建頁面。--Zhxy 519(討論) 2018年12月25日 (二) 01:24 (UTC)
- 何必呢,雖然copy paste也很快,但還不如直接恢復。Fire-and-Ice(討論) 2018年12月25日 (二) 19:25 (UTC)
- 你明知道還有一週才能在大中華圈進入公有領域,仍然重複創建後者,已予刪除。再有類似行為將視為遊戲規則予以封禁。--Zhxy 519(討論) 2018年12月25日 (二) 21:36 (UTC)
- 何必呢,保留六天維基文庫就會倒閉嗎,到時請自行恢復謝謝。Fire-and-Ice(討論) 2018年12月26日 (三) 00:00 (UTC)
- 出言輕佻,最後一次警告。--Zhxy 519(討論) 2018年12月26日 (三) 01:20 (UTC)
- 「6天」沒有任何特殊性。同理可以滑坡到不知道多久去。PD就是PD,沒PD就是沒PD,不要認為著作權是可以模糊處理的。 --達師 - 370 - 608 2018年12月27日 (四) 08:50 (UTC)
- 可否認為中共中央具有事實上的行政地位,從而不適用於版權法保護?就執政實踐而言。許多「黨內」文件,其實具有「領導」地位。認為其不具有行政、立法地位,不符合實際,也不符合公眾利益。上述議題或無法明確。但特別的,就「中共中央關於中央文化革命小組名單的通知」一案,人事安排就文章內容而言不存在原創性,屬於「簡單的事實消息」,不受中華人民共和國著作權法保護,應當是簡單清楚的。Viztor(討論) 2019年1月23日 (三) 09:28 (UTC)
- 特別的,就文革期間的實際狀態而言。在各級人民政府失去作用的情況下,「文化革命小組、文化革命委員會、文化革命代表大會」在事實上成為了行政機關,具有行政地位,而中共中央在事實上領導這些組織。就美國版權法而言,對政府機關,不支持任何形式的版權保護。Viztor(討論) 2019年1月23日 (三) 09:34 (UTC)
- 另外,若認為在此期間的文革小組等為非法組織。則不作為版權法的保護主體範圍之內。實際行使政權的文件,無論名義如何,事關公共利益。難道以版權之名禁止公開?豈非可笑。Viztor(討論) 2019年1月25日 (五) 18:21 (UTC)
- 何必呢,保留六天維基文庫就會倒閉嗎,到時請自行恢復謝謝。Fire-and-Ice(討論) 2018年12月26日 (三) 00:00 (UTC)
- 你明知道還有一週才能在大中華圈進入公有領域,仍然重複創建後者,已予刪除。再有類似行為將視為遊戲規則予以封禁。--Zhxy 519(討論) 2018年12月25日 (二) 21:36 (UTC)
- 何必呢,雖然copy paste也很快,但還不如直接恢復。Fire-and-Ice(討論) 2018年12月25日 (二) 19:25 (UTC)
- 仍在消極容忍階段,不予恢復,不鼓勵但不阻止重新創建頁面。--Zhxy 519(討論) 2018年12月25日 (二) 01:24 (UTC)