跳至內容

維基文庫:刪除討論/存檔/2024年

維基文庫,自由的圖書館
2023年 刪除討論存檔 2024年
這是刪除討論頁面的2024年存檔

1月

已創建重定向。 Midleading留言2024年1月3日 (三) 07:26 (UTC)[回覆]

刪除 已刪除Midleading留言2024年1月3日 (三) 07:26 (UTC)[回覆]

古文辭類纂》收錄該標題,已創建重定向。 Midleading留言2024年1月3日 (三) 07:26 (UTC)[回覆]

刪除 已刪除Midleading留言2024年1月3日 (三) 07:26 (UTC)[回覆]





  • 蓮花生大士應化因緣經 並序 附祈願文,總體有誤:標題本身即不準確,此序並非該《經》的序言,而是《蓮華生大士夏曆每月初十日聖蹟功德感應記》的序(參[1]),從內文也看得出:乃出大十​​聖蹟功德記,口授其義,命人譯成漢文,標題與內文顯然均有誤植;此外,此經本地已有,見蓮華生大士應化因緣經。綜上,提請刪去此文。--銀色雪莉留言2024年1月8日 (一) 14:12 (UTC)[回覆]



請刪除、目論目圖外障外障治法內障內障治法小兒痘毒眼治法。這幾個頁面的內容已經錄入在了《一草亭目科全書》裡。Blahhmosh留言2024年1月11日 (四) 21:08 (UTC)[回覆]



模板:中華人民共和國政府公報,既然有人提出異議那就由快刪轉交至刪除討論。該頁面屬於名稱錯誤的重定向。人大、法檢不屬於政府單位。參見《中華人民共和國憲法》。——— 紅渡廚留言貢獻2024年1月12日 (五) 08:36 (UTC)[回覆]

政府公報是官方公報的一種,屬於包含關係,重新導向有什麼問題?—— Eric Liu留言 2024年1月13日 (六) 13:48 (UTC)[回覆]
中華人民共和國的官方公報(國家級)一共就4個,其中只有1個是政府公報,所以我不認為有重定向的必要。 ——— 紅渡廚留言貢獻2024年1月13日 (六) 14:02 (UTC)[回覆]
那也不屬於「名稱錯誤的重新導向」。考慮到重新導向是廉價的,未來也不一定完全不會有人使用,留著也應無大礙。—— Eric Liu留言 2024年1月17日 (三) 10:16 (UTC)[回覆]









教而不善。--晞世道明留言2024年1月28日 (日) 04:22 (UTC)[回覆]
刪除 已刪除Midleading留言2024年1月28日 (日) 05:12 (UTC)[回覆]

2月





3月





謝謝您的說明,已修改重定向。--晞世道明留言2024年3月12日 (二) 04:26 (UTC)[回覆]








4月

刪除 已刪除。日文維基文庫目前沒有採用消極容忍。 Zhxy 519留言2024年4月3日 (三) 15:02 (UTC)[回覆]


朝民文〔2022〕2號,既然不公開,那就沒有傳上來的必要。副知貢獻者@User:XsLiDian閣下。——— 紅渡廚留言貢獻2024年4月4日 (四) 16:04 (UTC)[回覆]

標題已被朝政批〔2022〕1號公開,作為殘本仍有參考價值。只不過朝陽區民政局不堪面對公眾質疑,決定不公開正文。 XsLiDian留言2024年4月4日 (四) 16:11 (UTC)[回覆]
問題不在於公開與否,本地也沒有這個規定。問題是,您想讓別人看到什麼呢?沒有正文內容,只有標題?這是不符合收錄規範的。 銀色雪莉留言2024年4月4日 (四) 16:13 (UTC)[回覆]
向社會公開「朝陽區民政局」曾提出組建兩個法外組織的「請示」。
我訴朝陽區民政局的訴訟正在北京市朝陽區人民法院審理,案號為(2023)京0105行初1134號。但法院判決公開該文書的概率不大,社群可根據討論共識徑行處理該條目。
我個人建議保留跳轉至討論頁的鏈接,以便其他讀者查閱朝陽區政府對此作出回應的批覆文書以及「決定不予公開」的文書XsLiDian留言2024年4月4日 (四) 16:23 (UTC)[回覆]
空頁面本地不收錄;閣下提到的兩文書,前者已經錄入,後者您是可以錄入到本地的。跳轉頁恐怕無法保留,本地不允許跨名字空間的重定向,見Wikisource:刪除守則#快速刪除。我是建議您可以把討論:朝民文〔2022〕2號內容移動到閣下提到的另兩份文書(特別是第一份)的討論頁。 銀色雪莉留言2024年4月4日 (四) 16:28 (UTC)[回覆]
補充一下:我的「跳轉頁恐怕無法保留」的意思,是指您現在把朝民文〔2022〕2號和它的討論頁作重定向的做法是不行的。但是您在內文要鏈接到哪去,這沒問題。——這也就是我說的您可以把討論頁的內容移動到另兩份文書的討論頁中去,然後改動內文的鏈接方向即可。 銀色雪莉留言2024年4月4日 (四) 16:33 (UTC)[回覆]
我稍晚會錄入後一份文書,討論頁的處理留給社群決定。大家可以根據現行共識直接處理。 XsLiDian留言2024年4月4日 (四) 16:44 (UTC)[回覆]
已處理。 支持刪除朝民文〔2022〕2號及其討論頁,無內容的頁面。 銀色雪莉留言2024年4月4日 (四) 16:57 (UTC)[回覆]
題外話,內部流程不公開本就是正常情況,全中國到哪裡都一樣。 ——— 紅渡廚留言貢獻2024年4月5日 (五) 03:50 (UTC)[回覆]
刪除 已刪除Midleading留言2024年4月9日 (二) 15:56 (UTC)[回覆]

討論:北京市朝陽區人民政府關於同意常營地區組建北京像素北區治理委員會和北京像素南區治理委員會的批覆,我反對在討論頁講這些與主頁面內容無關,同時與維基文庫無關的事情。《關於出具常營地區組建北京像素北區治理委員會和南區治理委員會批覆的請示》公開不公開,關《北京市朝陽區人民政府關於同意常營地區組建北京像素北區治理委員會和北京像素南區治理委員會的批覆》什麼事情。維基文庫是查/看文獻用的,不是用來搞這些無關的事情的。——— 紅渡廚留言貢獻2024年4月5日 (五) 15:03 (UTC)[回覆]

 支持刪除此討論頁。 XsLiDian留言2024年4月5日 (五) 15:29 (UTC)[回覆]
不認為「與主頁面內容無關」符合實際情況,文獻源流及相關信息介紹的關聯性明顯。但如果該頁面的內容貢獻者自行決定刪除,我不持異議,但認為有必要指出上述意見中的爭議之處。 銀色雪莉留言2024年4月5日 (五) 15:48 (UTC)[回覆]
公開不公開是政府機關關心的事情,維基文庫沒必要講這些事情。 ——— 紅渡廚留言貢獻2024年4月6日 (六) 09:04 (UTC)[回覆]
本案已獲貢獻者同意,應儘早刪除。 ——— 紅渡廚留言貢獻2024年4月10日 (三) 04:23 (UTC)[回覆]
刪除 已刪除。,因符合快速刪除標準。另外本人同意銀色雪莉的意見,這個討論頁內容是有意義的。 --達師 - 370 - 608 2024年4月20日 (六) 16:59 (UTC)[回覆]

關於出具常營地區組建北京像素北區治理委員會和南區治理委員會批覆的請示,同朝民文〔2022〕2號,既然不公開,那就沒有傳上來的必要。——— 紅渡廚留言貢獻2024年4月5日 (五) 15:25 (UTC)[回覆]

基於且基於標題與重定向對象內容不銜接的不當重定向, 支持刪除。 銀色雪莉留言2024年4月5日 (五) 15:45 (UTC)[回覆]
刪除 已刪除Midleading留言2024年4月9日 (二) 15:56 (UTC)[回覆]



2021年第2號公告:2020年第四季度國家重大政策措施落實情況跟蹤審計結果,無實際內容。——— 紅渡廚留言貢獻2024年4月9日 (二) 13:04 (UTC)[回覆]

提刪理由不存在。 銀色雪莉留言2024年4月15日 (一) 07:55 (UTC)[回覆]
提刪理由消失 撤回請求。 ——— 紅渡廚留言貢獻2024年4月15日 (一) 08:05 (UTC)[回覆]

洛陽令李果讚狡吏畏威,妖狐破膽。好錄政聲,聞於禦覽。,無實際內容。——— 紅渡廚留言貢獻2024年4月9日 (二) 14:00 (UTC)[回覆]

此提刪理由消失,另有勞管理員在移動請求那邊處理此件關聯問題。 銀色雪莉留言2024年4月10日 (三) 06:51 (UTC)[回覆]

朝政批〔2022〕1號,維基沒有拿文號做重定向的慣例,也不認為會有人這樣搜,故提請刪除。——— 紅渡廚留言貢獻2024年4月10日 (三) 04:26 (UTC)[回覆]