维基文库:投票

←维基文库与维基教科书

投票

版权信息→

请添加建议和投票。傀儡投票无效。IP用户可发言，不可投票。

• 存档、存档2、存档3、存档4

维基文库项目

维基文库是什么

维基文库与维基教科书

写字间

投票

版权信息

版权讨论

删除讨论

移动请求

请求管理员帮助

各式投票资格

2021年6月20日，根据社群一致意见，参加人事任免等各式投票资格为：

条件一：投票前7天已注册。
条件二：(a) 50次正文编辑；或 (b) 录入1篇完整、信而有征作品。

2021年7月11日，根据社群一致意见，并参考维基百科“投票不能代替讨论”论述，以上资格也用于此页面，及以下另页投票：

另页投票

维基文库:机器人、维基文库:导入者、维基文库:申请成为管理员

非投票的另页提案

维基文库:版权讨论、维基文库:删除讨论、更改用户名

正在进行的投票

机器人提议

如果您希望那些功能机器人的实现会对维基文库有助，可以在下面提出，大家也可以讨论是否支持这种机器人的出现，机器人的制造者们也有可能会考虑去实现您的设想。

• 使用机器人导入Portal:中华人民共和国最高人民法院指导案例——落花有意12138（讨论） 2021年9月11日 (六) 12:16 (UTC)

---

• 有关分类:全国人民代表大会常务委员会的决定，目前这些文献基本上挂的都是{{中华人民共和国法律}}。但依据《全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国义务教育法》等五部法律的决定》，全国人大常委会的决定是“有关法律问题的决定”而并非法律，申请将这些使用了{{中华人民共和国法律}}的文献更换为{{PD-PRC-exempt}}。——红渡厨（留言） 2022年12月21日 (三) 06:03 (UTC)
  • (：)回应已就此问题在写字间新开话题，欢迎各位到维基文库:写字间#有关分类:全国人民代表大会常务委员会的决定的版权模板修改进行讨论。——红渡厨（留言） 2023年1月6日 (五) 15:21 (UTC)

---

• Index:SSID-14623716 正音咀华.pdf（File:SSID-14623716 正音咀华.pdf）因为文件删除已损坏，内容需要移动到Index:SSID-14623716 正音咀华 正音咀华续编.pdf（File:SSID-14623716 正音咀华 正音咀华续编.pdf）。Fish bowl（留言） 2024年1月31日 (三) 03:15 (UTC)

机器人注册

请注意Wikisource:投票#各式投票资格。IP用户可发言，不可投票。

#{{支持}}~~~~     #{{中立}}~~~~     #{{反对}}~~~~

User:PencakeBot

用于导入公有领域文本。目前计划有《人民日报》（至1973年）。--虹易（留言） 2023年5月13日 (六) 13:17 (UTC)

请先导入3篇以便评价。 Midleading（留言） 2023年5月13日 (六) 16:11 (UTC)

@Midleading：方才已上传三篇，请见贡献。原本计划一个文章对应一个页面，再通过嵌套/包含的方式创建每日、每月或更大范围的总览。但是考虑到此种方式会产生约数十万页面（文库总内容页面不过数百万），所以目前计划按一日对应一个页面。另外，每月、每年生成一个标题列表作为独立页面。再生成一个日期列表置入报纸主页。不知是否有更合适的方式。若有各方面建议，敬请不吝赐教。--虹易（留言） 2023年5月17日 (三) 14:31 (UTC)

维基文库目前的做法是一个文章对应一个页面。目前维基文库已经有相当多的人民日报文章被录入了，如果按一个文章对应一个页面的方法录入，可能需要检查是否与现有文章重复。现在整体录入的方式也存在没有明确版权信息、没有标注作者等等问题。 Midleading（留言） 2023年5月17日 (三) 14:58 (UTC)

@Midleading：凡是有署名的文章，作者都已一并加入页面头部。关于版权问题，计划是一律使用{{PD-China-Organization}}。请问是否可行？--虹易（留言） 2023年5月18日 (四) 01:22 (UTC)

有署名的文章一般不能适用{{PD-China-Organization}}。每篇文章的署名作者标注样式建议使用模板，如{{署名}}等。Midleading（留言） 2023年5月23日 (二) 06:31 (UTC)

1.  支持--维基小霸王（留言） 2024年1月20日 (六) 01:00 (UTC)
2.  支持，不过应先整理本站收录该报既有内容。—— Eric Liu_（留言） 2024年2月5日 (一) 18:18 (UTC)

其他投票

对身份确定而卒年不明作者作品收录的消极容忍标准

对于身份确定而逝世时间不明的作者，版权状态理论上无法确定，提议设立消极容忍标准，对符合此标准的前述作者，允许其文献收录，并在录入时要求添加对应模板；若作者逝世时间确定时，则不适用此标准，改由此逝世时间推算文献是否进入公有领域。

注：各选项下的对应文字说明，仅供各位在投票时作参考之用，并非此标准在方针上的最终文字表述定案。

投票时间：2024年2月1日-29日（UTC）

由符合Wikisource:投票#各式投票资格的用户投票，采纳投票期间内支持票最多者。

生年+120+来源国期限

作者身份确定而逝世时间不明时，作品版权状态理论上无法确定。中文维基文库在计算其版权的保护期时，容忍推定其截止于在“作者生年+120（人类获验证的寿命最大值取整）+作品来源国版权期限”所得结果年份的12月31日。本站不鼓励也不反对增删相关内容。若在刊载作品后才确定了作者逝世时间，则依照逝世时间计算其著作权的保护期，并在受保护期间撤下作品。

1.  支持——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年2月1日 (四) 03:32 (UTC)

(生年+创作年创作国预期寿命+来源国期限)或(作者有证据活跃的最晚年份+作品来源国版权期限)更晚者

对于身份确定而出生、逝世时间均不明的作者，作品版权状态理论上无法确定。中文维基文库在计算其版权的保护期时，容忍推定其截止于在（1）“作者生年+该作品创作时作品来源国当年份的人均预期寿命+作品来源国版权期限”所得结果年份12月31日，（2）“作者活跃（含发表作品和被他人记录健在）的最晚年份+作品来源国版权期限”所得结果年份12月31日，这两个时间中较晚的时间。本站不鼓励也不反对增删相关内容。若在刊载作品后才确定了作者逝世时间，则依照逝世时间计算其著作权的保护期，并在受保护期间撤下作品。

创作年+来源国期限+50

作者身份确定，已知出生日期，而逝世时间不明时，作品版权状态理论上无法确定。中文维基文库在计算其版权的保护期时，容忍推定其截止于在“作品创作年份+作品来源国版权期限+50”所得结果年份的当年12月31日。本站不鼓励也不反对增删相关内容。若在刊载作品后才确定了作者逝世时间，则依照逝世时间计算其著作权的保护期，并在受保护期间撤下作品。（注：本条与维基共享资源同步）

1.  支持 和维基共享资源相同就好了，反正维基文库需要用的PDF文件都在那里。 Midleading（留言） 2024年2月1日 (四) 05:48 (UTC)
2.  支持 萧规曹随。--Zhxy 519（留言） 2024年2月1日 (四) 17:12 (UTC)
3.  支持 --沈澄心✉ 2024年2月3日 (六) 05:54 (UTC)
4.  支持 --Kcx36（留言） 2024年2月3日 (六) 09:26 (UTC)
5.  支持--Yinyue200（留言） 2024年2月5日 (一) 11:55 (UTC)
6.  支持。—— Eric Liu_（留言） 2024年2月5日 (一) 18:16 (UTC)
7.  支持--Jusjih（留言） 2024年2月5日 (一) 21:45 (UTC)
8.  支持。我觉得也可以。孟天皓（留言） 2024年2月7日 (三) 11:15 (UTC)
9.  支持--就想要洛辰（留言） 2024年2月14日 (三) 16:28 (UTC)

   ↑该投票无效，原因：未符合投票资格条件二中的任一款。- --银色雪莉（留言） 2024年2月15日 (四) 11:25 (UTC)
10.  支持。--银色雪莉（留言） 2024年2月15日 (四) 11:25 (UTC)
11.  支持。Kp2729（留言） 2024年2月19日 (一) 19:02 (UTC)

    ↑该投票无效，原因：没有投票资格。- ——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年2月20日 (二) 05:17 (UTC)
12.  支持。--晞世道明（留言） 2024年2月25日 (日) 02:08 (UTC)

创作年+95

作者身份确定，已知出生日期，而逝世时间不明时，作品版权状态理论上无法确定。中文维基文库在计算其版权的保护期时，容忍推定其截止于在“作品创作年份+95（美国版权法个人作品保护期限的最大值）”所得结果年份的当年12月31日。本站不鼓励也不反对增删相关内容。若在刊载作品后才确定了作者逝世时间，则依照逝世时间计算其著作权的保护期，并在受保护期间撤下作品。

(创作年+来源国身份不明、别名、匿名保护期限)或(作者有证据活跃的最晚年份+作品来源国版权期限)更晚者

作者姓名、出生日期确定，而逝世时间不明时，作品版权状态理论上无法确定。中文维基文库在计算其版权的保护期时，容忍推定其截止于在（1）参照身份不明、别名或不具名之著作之规定的保护期限，（2）“作者活跃（含发表作品和被他人记录健在）的最晚年份+作品来源国版权期限”所得结果年份12月31日，这两个时间中较晚的时间。本站不鼓励也不反对增删相关内容。若在刊载作品后才确定了作者逝世时间，则依照逝世时间计算其著作权的保护期，并在受保护期间撤下作品。

1. --维基小霸王（留言） 2024年2月7日 (三) 13:34 (UTC)

反对设立此项消极容忍标准

1. 恐有滥用之嫌，也强烈抗议Zhxy 519擅自回退、妨害投票，口含天宪。谢谢Kcx36指出此次滥权。--Jusjih（留言） 2024年2月25日 (日) 00:53 (UTC)

结果

创作年+来源国期限+50赢了。--维基小霸王（留言） 2024年3月1日 (五) 01:34 (UTC)

那就要看怎么正式拟定条文，写入本站方针或指引。—— Eric Liu_（留言） 2024年3月5日 (二) 07:56 (UTC)

对身份确定而生卒年均不明作者作品收录的消极容忍标准

对于身份确定而出生、逝世时间均不明的作者，版权状态理论上无法确定，提议设立消极容忍标准，对符合此标准的前述作者，允许其文献收录，并在录入时要求添加对应模板；若作者逝世时间确定时，则不适用此标准，改由此逝世时间推算文献是否进入公有领域。

注：各选项下的对应文字说明，仅供各位在投票时作参考之用，并非此标准在方针上的最终文字表述定案。

投票时间：2024年2月1日-29日（UTC）

由符合Wikisource:投票#各式投票资格的用户投票，采纳投票期间内支持票最多者。

创作年+来源国期限+50

对于身份确定而出生、逝世时间均不明的作者，作品版权状态理论上无法确定。中文维基文库在计算其版权的保护期时，容忍推定其截止于在“作品创作年份+作品来源国版权期限+50”所得结果年份的当年12月31日。本站不鼓励也不反对增删相关内容。若在刊载作品后才确定了作者逝世时间，则依照逝世时间计算其著作权的保护期，并在受保护期间撤下作品。（注：本条与维基共享资源同步）

1.  支持 和维基共享资源相同就好了，反正维基文库需要用的PDF文件都在那里。Midleading（留言） 2024年2月1日 (四) 05:49 (UTC)
2.  支持 --沈澄心✉ 2024年2月3日 (六) 05:54 (UTC)
3.  支持--Yinyue200（留言） 2024年2月5日 (一) 11:55 (UTC)
4.  支持。—— Eric Liu_（留言） 2024年2月5日 (一) 18:17 (UTC)
5.  支持--Jusjih（留言） 2024年2月5日 (一) 21:45 (UTC)
6.  支持--就想要洛辰（留言） 2024年2月14日 (三) 16:28 (UTC)

   ↑该投票无效，原因：未符合投票资格条件二中的任一款。- --银色雪莉（留言） 2024年2月15日 (四) 11:25 (UTC)
7.  支持。--银色雪莉（留言） 2024年2月15日 (四) 11:25 (UTC)
8.  支持。Kp2729（留言） 2024年2月19日 (一) 19:04 (UTC)

   ↑该投票无效，原因：没有投票资格。- ——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年2月20日 (二) 05:17 (UTC)
9.  支持。--晞世道明（留言） 2024年2月25日 (日) 02:07 (UTC)
10.  支持 --Kcx36（留言） 2024年2月26日 (一) 03:15 (UTC)

创作年+95

对于身份确定而出生、逝世时间均不明的作者，作品版权状态理论上无法确定。中文维基文库在计算其版权的保护期时，容忍推定其截止于在“作品创作年份+95（美国版权法个人作品保护期限的最大值）”所得结果年份的当年12月31日。本站不鼓励也不反对增删相关内容。若在刊载作品后才确定了作者逝世时间，则依照逝世时间计算其著作权的保护期，并在受保护期间撤下作品。

1.  支持--Sowhat666（留言） 2024年2月1日 (四) 14:20 (UTC)

(创作年+来源国身份不明、别名、匿名保护期限)或(作者有证据活跃的最晚年份+作品来源国版权期限)更晚者

对于身份确定而出生、逝世时间均不明的作者，作品版权状态理论上无法确定。中文维基文库在计算其版权的保护期时，容忍推定其截止于在（1）参照身份不明、别名或不具名之著作之规定的保护期限，（2）“作者活跃（含发表作品和被他人记录健在）的最晚年份+作品来源国版权期限”所得结果年份12月31日，这两个时间中较晚的时间。本站不鼓励也不反对增删相关内容。若在刊载作品后才确定了作者逝世时间，则依照逝世时间计算其著作权的保护期，并在受保护期间撤下作品。

1. --维基小霸王（留言） 2024年2月7日 (三) 13:35 (UTC)

反对设立此项消极容忍标准

1.  支持——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年2月1日 (四) 03:31 (UTC)
2.  支持，这项标准有滥用权限之嫌，不合理。——李瞬生（留言） 2024年2月12日 (一) 14:11 (UTC)
3.  支持，恐有滥用之嫌，也强烈抗议Zhxy 519擅自回退、妨害投票，口含天宪。谢谢Kcx36指出此次滥权。--Jusjih（留言） 2024年2月25日 (日) 00:53 (UTC)
4.  支持，应当参照美国版权法规定的时间（en:United_States_Code/Title_17/Chapter_3/Sections_302_and_303第e条）设立标准，不应投票决定。--曾晋哲（留言） 2024年2月25日 (日) 13:14 (UTC)

   对两岸四地作品，创作年+来源国期限+50要比美国版权法规定的时间创作年+95更长。 Midleading（留言） 2024年2月25日 (日) 13:40 (UTC)

   美国版权法规定的是出版年+95或创作年+120较早者…… 曾晋哲（留言） 2024年2月25日 (日) 23:43 (UTC)

   事实上这里的大部分文献只知道出版年，并默认创作年和出版年相同。 Midleading（留言） 2024年2月26日 (一) 10:35 (UTC)

   Not-PD-US-old已经消极容忍了在来源国到期而在美国尚未到期的作品。上述的各案（包括在commons引进的那一个）是为了解决“在来源国”推定的问题，要是按这条，是不是把这事儿又倒回去了？ 银色雪莉（留言） 2024年2月26日 (一) 01:45 (UTC)

   按照本站惯例，是可以为在美国到期但来源国未到期设立到多语言文库的软重定向的（c区则不允许）。这种情况下，未见来源国推定的必要性。 曾晋哲（留言） 2024年2月26日 (一) 12:58 (UTC)

   个人观点，“未到期”和“无法确定是否到期”在定义上就有微妙的差异，推定是针对后者。同时，“来源国未到期”而被移动到（或软重定向到）多语言那边的文章是可以被移回来的，也就是“暂时代收”；而后者则不同，它们可能永远无法移回。此外，就算按302e作标准，+95的标准上面就有——选项文案是供投票而非最终，而且在+95那里加上了“美国版权法”相关的说明词，就是说明这一选项的用意，如果这个选项得以成案，那么在最终定案的时候，还是可以调整为准确的说明。 银色雪莉（留言） 2024年2月26日 (一) 14:14 (UTC)

5.  支持 Teetrition（留言） 2024年2月26日 (一) 01:45 (UTC)

结果

创作年+来源国期限+50赢了。--维基小霸王（留言） 2024年3月1日 (五) 01:34 (UTC)

那就要看怎么正式拟定条文，写入本站方针或指引。—— Eric Liu_（留言） 2024年3月5日 (二) 07:56 (UTC)

@Ericliu1912：已在写字间提出两案合并后的条文版本，需要大家协助检视。另，模板也要相应制订（或直接从C区导入？我不知道可不可以这样） 银色雪莉（留言） 2024年3月9日 (六) 05:20 (UTC)

@银色雪莉：模板的部分，是不是先看看本地有没有了？说不定存在内容类似或可通用者，就不必重造轮子。—— Eric Liu_（留言） 2024年3月10日 (日) 01:13 (UTC)

这就不清楚了，不过我想大概是没有的，本来以前也没有这种规定，又怎么会有这种模板呢。 银色雪莉（留言） 2024年3月10日 (日) 03:20 (UTC)

已创建{{PD-old-assumed}} Midleading（留言） 2024年3月19日 (二) 04:02 (UTC)