跳转到内容

维基文库:写字间

添加话题
維基文庫,自由的圖書館
(重定向自Wikisource:VP
MediaWiki message delivery在话题“2024年第39期技術新聞”中的最新留言:1天前
社區 写字间 存檔
捷径
WS:S
WS:VP
請另頁請求管理員幫助,力求提高效率。机器人導入者管理员更改用戶名請另頁申請。目前中文維基文库共有119名活跃用户,沒有行政員,暫不建議申請。
If you can't speak Chinese, we prefer you to comment at the embassy and our volunteers can help on translating your inputs.
维基文库项目
维基文库是什么
维基文库与维基教科书
写字间
投票
版权信息
版权讨论
删除讨论
移动请求
请求管理员帮助

發言更新圖例
  • 最近一小時內
  • 最近一日內
  • 一週內
  • 一個月內
  • 逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面
或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時,
請先檢查設定是否有誤

最近是不是有人动过常用模板的代码?

[编辑]

有一些意见如下:

  1. 点击右上角的“编辑源代码”以后,页面下方还是会显示一个阅览状态下的版权模板(不同的是这个版权模板被拆散了),且这部分无法操作,应该是代码还没有理顺;
  2. 版权模板的文字部分边距太宽了,看着会很奇怪;
  3.  反对把header模板强制置顶,一些废止模板什么的才更应该置于顶端,具体是否置顶应视情况而定;
  4. 被挂着copyvio的页面,不应强制显示版权模板,这就像是一边在说这篇文献有版权疑虑,一边在说这篇文献没有版权问题,自相矛盾。

——— 红渡厨留言贡献2023年10月20日 (五) 05:47 (UTC)回复

已修复MediaWiki:Gadget-PageNumbers.jsMidleading留言2023年10月20日 (五) 10:17 (UTC)回复
感谢。 ——— 红渡厨留言贡献2023年10月20日 (五) 11:42 (UTC)回复
您好,模板:中华人民共和国基本法律的五星红旗显示仍然有问题;以及各版权模板的文字部分页边距问题仍然未解决。 ——— 红渡厨留言贡献2023年10月20日 (五) 15:59 (UTC)回复
已修复该模板的语法错误。 Midleading留言2023年10月21日 (六) 02:11 (UTC)回复
刚发现“亚运环境质量保障指挥中心杭州分中心指令(第22号)”这个页面仍有问题。 ——— 红渡厨留言贡献2023年10月21日 (六) 06:02 (UTC)回复
已修改Template:Copyvio Midleading留言2023年10月21日 (六) 07:43 (UTC)回复
中国古代作品版权模板仍然存在边距过宽的问题。 ——— 红渡厨留言贡献2023年10月23日 (一) 04:57 (UTC)回复
文字部分边距过宽的问题仍未得到有效处理。 ——— 红渡厨留言贡献2023年11月12日 (日) 03:02 (UTC)回复
@Midleading 仍然存在字边距过宽的问题,该问题在中国古代版权模板中尤为明显。 ——— 红渡厨留言贡献2023年12月9日 (六) 06:42 (UTC)回复
英文维基文库也是这样的,我没想好怎么处理,等待其他人解决吧。 Midleading留言2023年12月12日 (二) 03:52 (UTC)回复
之前都是好好的,不明白为什么非要照英文文库的模板搞。 ——— 红渡厨留言贡献2023年12月12日 (二) 04:06 (UTC)回复

本案仍需处理。——— 红渡厨留言贡献2024年2月6日 (二) 03:03 (UTC)回复

本案仍需处理。——— 红渡厨留言贡献2024年3月5日 (二) 06:47 (UTC)回复

支持第三条,反对header强制置顶。一些废止模板、消歧义模板需要在header上面。
此外将header强制置顶、版权模板强制置底,导致Help:模板等帮助页面显示异常,至少应该改为仅在主命名空间header强制置顶、版权模板强制置底。--Kcx36留言2024年3月20日 (三) 05:40 (UTC) 回复
再补一个,为什么{{缺失乐谱}}会被强制置顶?如黃河 (楊度)。--Kcx36留言2024年3月20日 (三) 05:41 (UTC)回复
我这里没有出现这种情况,未登录时无论是桌面还是移动也没有出现{{缺失乐谱}}置顶的情况,建议您进一步描述使用的皮肤和是否使用移动版访问。某些模板被强制置顶或强制置底是因为这些页面的正文部分嵌入了pages页面,由MediaWiki:Gadget-PageNumbers.js把正文部分提取至DIV中以便在正文部分展示页码,在这些模板中添加适当的CSS类可以定义模板出现在页面顶部还是底部。 Midleading留言2024年3月21日 (四) 13:40 (UTC)回复
实在抱歉,我退出登录后确实没有出现模板被强制置顶/置底,我正在排查哪里设置出问题了。--Kcx36留言2024年3月21日 (四) 13:50 (UTC)回复
我重置参数设置后就正常了,依次勾选此前使用的小工具也未能复现,真是奇怪。--Kcx36留言2024年3月21日 (四) 14:14 (UTC)回复

本案仍需处理。——— 红渡厨留言贡献2024年4月1日 (一) 16:01 (UTC)回复

還要處理什麼?—— Eric Liu留言 2024年5月3日 (五) 17:40 (UTC)回复
模板边距问题。 ——— 红渡厨留言贡献2024年5月4日 (六) 04:50 (UTC)回复

本案仍需处理。——— 红渡厨留言贡献2024年6月1日 (六) 09:39 (UTC)回复

本案仍需处理。——— 红渡厨留言贡献2024年7月1日 (一) 13:48 (UTC)回复

请具体说明还需要处理什么,否则建议存档。--Kcx36留言2024年7月1日 (一) 13:55 (UTC)回复
需要处理模板边距问题,一些文字较短的模板,页边距不合情理的宽。 ——— 红渡厨留言贡献2024年7月1日 (一) 14:32 (UTC)回复
请至少定位到具体可复现的问题,或者扔历史版本链接,否则仍然语焉不详。如您所说的“一些”模版——具体是哪些? --达师 - 370 - 608 2024年7月6日 (六) 15:08 (UTC)回复
不是某一个模板的问题,有共通代码被调过,分类:中国历代作品版权模板中包含者最为显著。 ——— 红渡厨留言贡献2024年7月7日 (日) 02:48 (UTC)回复

本案仍需处理。——— 红渡厨留言贡献2024年8月1日 (四) 14:38 (UTC)回复

本案仍需处理。——— 红渡厨留言贡献2024年9月8日 (日) 04:22 (UTC)回复

建议文库也导入网页存档机器人

[编辑]

如题。免得有些网页来源失效了。 ——— 红渡厨留言贡献2023年11月20日 (一) 03:07 (UTC)回复

要是技术上可行的话(不懂技术),个人觉得这个应该不错。 银色雪莉留言2023年11月21日 (二) 09:50 (UTC)回复
支持。如果可行的话建议配置为仅存档talk页{{Textinfo}}模板中的链接。--Kcx36留言2023年11月22日 (三) 08:18 (UTC)回复
网页存档机器人连英文维基文库都没有,不知道怎么才能在中文维基文库加入。在维基文库避免来源失效的最好办法是把原文扫描版文件上传到维基共享资源,并建立页面索引。 --Midleading留言2023年11月22日 (三) 10:00 (UTC)回复
但事实是有很大一部分内容只是网页内容没有所谓原文扫描件。总不能将这部分内容放弃不管。而且我看中文维基百科有存档机器人才提出的本案。要是都没人知道怎么弄的话去那边问问? ——— 红渡厨留言贡献2023年11月22日 (三) 12:30 (UTC)回复
有共识的话,管理员可以在这个页面申请启用,确实别的文库都没开启,不知道为何 及时雨 留言 2023年12月1日 (五) 21:50 (UTC)回复
可能是维基文库使用的模板和维基百科的不同,基本没有人用维基百科的{{cite web}},维基文库的{{textinfo}}也没有存档网址参数?中文维基文库如果要做第一个使用网页存档机器人的维基文库,可能需要找个了解网页存档机器人工作机制的人测试。 Midleading留言2023年12月2日 (六) 15:24 (UTC)回复
可以参考m:InternetArchiveBot/Documentation/Configuring_archive_templates,IABot url参数填我们模板用的参数source,然后我们需要加几个模板参数 及时雨 留言 2023年12月3日 (日) 00:35 (UTC)回复
@Kcx36:有关于阁下建议配置为仅存档talk页{{Textinfo}}模板中的链接,这点我有异议,因为事实上部分用户并没有在talk页{{Textinfo}}模板中加来源的习惯。譬如:关于进一步规范出版物文字使用的通知
讨论:帝王略論清丰县2016年国民经济和社会发展统计公报等。最好还是配置为有网页链接就加。 ——— 红渡厨留言贡献2023年12月22日 (五) 07:42 (UTC)回复
设置成处理{{textinfo}}和{{header}}中的链接呢? 2024年8月1日 (四) 15:34 (UTC)回复
讨论:帝王略論,您看这个页面就是,网址不在任何一个模板里,只有设置成全部网页都添加,才能匹配所有人的习惯。 ——— 红渡厨留言贡献2024年8月2日 (五) 01:53 (UTC)回复
應當鼓勵上傳者填寫網址之時先即時自行存檔,肯定比機器人快。—— Eric Liu留言 2023年11月26日 (日) 10:38 (UTC)回复
不现实,大部分人没有这种习惯。否则维基百科那边也就不需要什么存档机器人了。(甚至更多的人连加来源这种习惯都没有。) ——— 红渡厨留言贡献2023年11月26日 (日) 10:50 (UTC)回复
這裡還是建議大家安裝網際網路檔案館瀏覽器擴充功能,並開啟自動存檔機制( —— Eric Liu留言 2023年11月26日 (日) 11:19 (UTC)回复
阁下这样的建议让我觉得非常奇怪,这就如同阁下想对世界70亿人口说你们不要违法犯罪,第一个问题是,阁下没有办法对70亿人一个不落;第二个问题是,即使对这70亿人全部说了,你仍旧无法保证这70亿人不会违法犯罪。甚至这70亿人中有人已经或者正在违法犯罪。 ——— 红渡厨留言贡献2023年11月26日 (日) 11:48 (UTC)回复
不理解您想表達的意思。我們自己先有意識地「以身作則」有什麼問題?又沒說不讓啟用這功能了,而且我事實上還挺歡迎的。—— Eric Liu留言 2023年12月27日 (三) 01:37 (UTC)回复
您支持提案就好。 ——— 红渡厨留言贡献2023年12月27日 (三) 03:30 (UTC)回复
往页面添加存档链接还是跑Bot快一点。。。 2024年7月1日 (一) 13:58 (UTC)回复
支持 及时雨 留言 2023年12月1日 (五) 22:09 (UTC)回复

基本上参与本条讨论的各位都很支持,要不就2024年1月1日正式启用吧。——— 红渡厨留言贡献2023年12月27日 (三) 03:32 (UTC)回复

主要还是技术问题。--Kcx36留言2023年12月27日 (三) 04:21 (UTC)回复
我看@94rain:阁下好像知道怎么弄。不如请这位阁下来协助操作。 ——— 红渡厨留言贡献2023年12月27日 (三) 09:56 (UTC)回复
管理员参考m:InternetArchiveBot/Documentation/Configuring_archive_templates去那个界面修改配置,然后我们textinfo模板需要增加archive url, archive date 及时雨 留言 2023年12月29日 (五) 13:52 (UTC)回复
textinfo模板的source参数不总是填写URL,所以我不建议把archive url等参数直接加到textinfo模板上 2024年8月1日 (四) 14:33 (UTC)回复

这条有懂代码的管理员出来说个话不。。——— 红渡厨留言贡献2024年1月10日 (三) 07:38 (UTC)回复

本案仍需处理。——— 红渡厨留言贡献2024年1月24日 (三) 02:48 (UTC)回复

本案仍需处理。——— 红渡厨留言贡献2024年3月5日 (二) 06:47 (UTC)回复

本案仍需处理。——— 红渡厨留言贡献2024年4月1日 (一) 16:01 (UTC)回复

支持该提案。存档出现的所有链接即可,事实上维基百科的机器人也会存档cite模板之外的链接的。--Yinyue200留言2024年4月7日 (日) 05:56 (UTC)回复

本案仍需处理。——— 红渡厨留言贡献2024年5月5日 (日) 04:26 (UTC)回复

本案仍需处理。——— 红渡厨留言贡献2024年6月1日 (六) 09:39 (UTC)回复

本案仍需处理。——— 红渡厨留言贡献2024年7月1日 (一) 13:48 (UTC)回复

本案仍需处理。——— 红渡厨留言贡献2024年8月1日 (四) 14:38 (UTC)回复

把{{webarchive}}搬运到文库了。 2024年8月1日 (四) 15:02 (UTC)回复
总之先仿照百科的phab:T163869开工单(phab:T371655)了。@94rain、@Ericliu1912、@Kcx36、@Midleading、@Yinyue200、@红渡厨、@银色雪莉请问还有没有什么需要补充的? 2024年8月2日 (五) 02:38 (UTC)回复
我这边没什么补充,只要能把所有网页都存档就行。 ——— 红渡厨留言贡献2024年8月2日 (五) 02:50 (UTC)回复

本案仍需处理。——— 红渡厨留言贡献2024年9月8日 (日) 04:22 (UTC)回复

這是什麼字?

[编辑]

五十六

[编辑]

「右周子太極全圖。伏羲先天而萬物皆一太。」

原圖:[1] pg 77 Blahhmosh留言2024年6月28日 (五) 11:16 (UTC)回复

我懷疑是「之」 Blahhmosh留言2024年6月28日 (五) 11:16 (UTC)回复
周敦頤《太極圖説》原文“萬物化生,以形化者言也,各一其性,而萬物一太極也。”(參見 https://ctext.org/library.pl?if=en&file=153290&page=9
所以這裏從字形看應該是“也”字,但顯然上面缺了一個“極”字(或爲了簡省而有意略去)。 Liouxiao留言2024年8月29日 (四) 01:33 (UTC)回复
有没有可能就是「一」呢?「伏羲先天而萬物皆一太『一』」? DuckSoft留言2024年9月12日 (四) 16:00 (UTC)回复
僅可見的末筆是捺,更像是“之”字,但不排除為“也”(本书有少部分“也”的末筆也趨近于捺,如同一页右侧“不可至就圖想像思惟也”的“也”字)。 Liouxiao留言2024年9月18日 (三) 01:19 (UTC)回复

五十七

[编辑]

五十八

[编辑]

原文:「自註。末句。皆下無字者。恨▒失悉無物可倚。」

[2] page 17

[3] page 106

我懷疑是「僕」,你們呢? Blahhmosh留言2024年6月30日 (日) 06:04 (UTC)回复

寓言以蒙莊。▒章師楚原。
[4] page 89 Blahhmosh留言2024年6月30日 (日) 12:57 (UTC)回复
贈金國弼名忠▒。時余與公及大遺。同差安城都會試宴。
[5] page 34
我懷疑是「後」還是「浚」還是「𢓭Blahhmosh留言2024年6月30日 (日) 13:31 (UTC)回复
第二个也许是“掇”,但我没有足够的客观判断依据。第三条有个意外收获,那个“宴”是“官”,我改了。 银色雪莉留言2024年7月1日 (一) 17:10 (UTC)回复
如果你需要第二個的原文在這裡:《大觀齋亂稿/跋#書大觀齋集後Blahhmosh留言2024年7月2日 (二) 01:20 (UTC)回复
@银色雪莉Blahhmosh留言2024年7月2日 (二) 01:20 (UTC)回复
[6] 179 Blahhmosh留言2024年7月2日 (二) 03:08 (UTC)回复
这个我看过,只是我觉得没有到能绝对肯定的程度。 银色雪莉留言2024年7月2日 (二) 03:11 (UTC)回复
明白了。
我根據搜索找到了本文作者藥峯金克一的文集:
[7] Blahhmosh留言2024年7月2日 (二) 03:23 (UTC)回复

五十九

[编辑]

滿磵松濤暮靄晴。馬頭逕謝崛山靈。遊人未脫紅塵想。▒帳仍教鶴又驚。 [8] page 42 這個字是不是「蓬」? Blahhmosh留言2024年6月30日 (日) 20:53 (UTC)回复

是“蕙”——典出孔稚珪北山移文》:“蕙帳空兮夜鶴怨”。
後世多用此典,如庾信小園賦》“坐帳無鶴”;王安石草堂》“蕙帳空留鶴”。 Liouxiao留言2024年8月29日 (四) 01:55 (UTC)回复

六十

[编辑]

六十一

[编辑]

原文:「九四睽孤。遇元夫交孚。厲无咎。九陽。善也。」

原圖:[9] 冊二頁41

[10] pg 91

根據前後文以及字的形狀,我認為這個字是「爻」。你們呢?

Blahhmosh留言2024年7月4日 (四) 15:44 (UTC)回复

对,就是这样列出,另下次请记得加Template:存档至模板。回到正题,我赞成你的观点,这是“爻”,彩图相当明显。--银色雪莉留言2024年7月4日 (四) 16:24 (UTC)回复

六十二

[编辑]

原圖:

原文:「忼慨埋輪▒未回。」 (pg 152)

原文:「去年▒質正官赴燕」 (pg 158)

原文:「乙巳歲。與兪水▒克己。同遊江城。」 (pg 173) Blahhmosh留言2024年7月4日 (四) 20:55 (UTC)回复

而且最後一頁有些闕字:「 匡鼎▒▒▒自負。楊雄識字謾稱奇。花間阻逐裳▒▒。▒▒▒▒瀲 」 Blahhmosh留言2024年7月4日 (四) 21:47 (UTC)回复
第一條,“志”。“埋輪”或者“埋輪之志”,都有出處,見[11],從前後文上看是適當的,字形也合理。
第二條破損過多,而且看起來不是實詞,無法推。
第三條我認為是一個姓氏,不宜單憑字形推導。不過我從同書梅溪先生文集_(曺偉)/卷一處讀到“偶閱書篋。得此詩草。乃壬子三月十七日。同...克己遊藏義寺所作也。是時。...余爲右副。克己副校理。...自壬子抵今僅十稔。而...克己。俱已下世。”我想閣下或許應從其時代及官職上尋線索,作者生活的年代是朝鮮成宗、燕山君兩代,“克己”與其同時代(相信“克己”是表字),副校理大小也是個五品官,可能會有記錄,但我的知識有限,不那麼熟悉朝鮮史籍,所以可能要看看閣下有沒有辦法找到。
第四條,破損太多。
PS,韓國古典翻譯院的本子已經讀過,可惜第二條仍然磨得厲害,個人意見是還不足以推定。 银色雪莉留言2024年7月5日 (五) 08:33 (UTC)回复
感謝🙏!
順便提一下,第三條的「克己」指俞好仁,「克己」是他的字。至於「水▒」是什麼意思我就不知道了。但是如果你需要跟多信息他有著作藏於本文庫,叫《㵢谿集》。本倆《㵢谿集》內容有很多不認識的字,幸好我找到了日本的抄本,那個抄本的字太清晰了,所以很多字被我填上了。 Blahhmosh留言2024年7月5日 (五) 14:20 (UTC)回复
其實我在其他的韓國大學裡面找到了更多次文獻的藏本,就是沒有辦法讀到他們的內容。 Blahhmosh留言2024年7月5日 (五) 14:23 (UTC)回复
这样看来我也理解错了,以为那五个字代表两个人。如果照阁下的说法,那么“水?”可能是官职或官职别称,又或者是出身郡望。不过还是那句,除非足够清晰,否则不猜。 银色雪莉留言2024年7月5日 (五) 16:55 (UTC)回复

六十三

[编辑]

六十四

[编辑]

原文:「觥籌交錯。劍拂雙。旣智勇之各峙。」

原圖:[12] page2

[13]

我至少知道此字底下是「止」。 Blahhmosh留言2024年7月17日 (三) 03:29 (UTC)回复

六十五

[编辑]

六十六

[编辑]

六十七

[编辑]

六十八

[编辑]

原文:「如將出寥廓而浥▒氣也。」

原圖:[14]

我認為是「灝」。你們呢? Blahhmosh留言2024年7月22日 (一) 02:19 (UTC)回复

原文:「軸上有申命仁詩作此絶(▒田?四?因?)僧寄之可鎭崔壽城十也」
原圖:[15] pg 146、[16] 卷三40頁、[17] 40頁
又可以參考[18]、《冲庵先生年譜/下》「山人月澗求詩於申龜軒命仁。。。。」等相關內容。
我認為是「因」,你們呢? Blahhmosh留言2024年7月22日 (一) 02:33 (UTC)回复
算了,「軸上有申命仁詩作此絶(▒田?四?因?)僧寄之可鎭崔壽十也」是「因」,但是「鎭崔壽十也。」不是「十」,是「宇」或者是「字」。 Blahhmosh留言2024年7月22日 (一) 03:00 (UTC)回复

六十九

[编辑]

原文:「來往歲不闕。乘間殺略。」

原圖:[19] pg 19, [20] pg 12

這個字是不是「恣」? Blahhmosh留言2024年7月22日 (一) 12:30 (UTC)回复

原文:「發源應自▦潺潺。」
原圖:[21] pg 30, [22] pg 17, [23] 21 Blahhmosh留言2024年7月22日 (一) 13:01 (UTC)回复
原文:「摧頹不▦附鳳翼。」
原圖:[24] pg 54,[25] 27 Blahhmosh留言2024年7月22日 (一) 13:29 (UTC)回复
@Blahhmosh:第一条赞成你。第二条看不出。第三条“擬”。你在文献讨论页里那个高丽大的链接比较清晰,我是在那看的。 银色雪莉留言2024年7月23日 (二) 16:23 (UTC)回复
第二個我認為是「逸」,不過需要徵求更多的意見。 Blahhmosh留言2024年7月23日 (二) 16:26 (UTC)回复
@银色雪莉 Blahhmosh留言2024年7月23日 (二) 16:29 (UTC)回复
从可见部分看有一点像,不过我没有把握。 银色雪莉留言2024年7月23日 (二) 16:31 (UTC)回复

七十

[编辑]

原文:「將軍一捷萬人觀壯士從游訖可還雨洗戰塵清(?潠潩瀵瀷) 」

原圖:[26] pg 80a Blahhmosh留言2024年7月26日 (五) 15:43 (UTC)回复

@Blahhmosh:“海”。字形本身是明確的。 银色雪莉留言2024年7月26日 (五) 16:01 (UTC)回复
感謝!
那麼這個呢?
原文:「九秋作後日示
以上連接同一頁 Blahhmosh留言2024年7月26日 (五) 16:10 (UTC)回复
原文:「來薦薄奠庶歆?芬」 pg 86b
原圖:以上連接
@银色雪莉 Blahhmosh留言2024年7月26日 (五) 19:23 (UTC)回复
@Blahhmosh:第一條是“?”“馬”,那個“?”我認為可能是“弟”但不確定;第二條是“芳”,為了押韻而把“芬芳”倒置成了“芳芬”。 银色雪莉留言2024年7月27日 (六) 22:56 (UTC)回复
@Blahhmosh @银色雪莉前面那個“清”應該是“靖”字吧?“雨洗戰塵海岱”。
後面是九秋作後日示弟馬
蓬萊詩集/卷三#九秋作後日示弟馬 Liouxiao留言2024年9月19日 (四) 01:32 (UTC)回复
您說的第一條,本件有“靖”字的其他明顯用例(075a、079a),與該字有足夠區分的差異,而在同件另有可見三點水部首字,該字部首似更為與此相近,我個人還是持“清”海岱的看法,除字形以外,“清海岱”上銜“洗戰塵”既通順,且“清海岱”亦有其他用例,見杜甫洗兵馬。第二條“弟馬”的話,我完全贊成您的看法。 银色雪莉留言2024年9月19日 (四) 07:18 (UTC)回复
👍 Liouxiao留言2024年9月20日 (五) 02:31 (UTC)回复

七十一

[编辑]

原文:「唯云死不愧。聞者摠傷▦。」

原圖:[27] pg 25

[28] pg 25

[29] pg 46

[30] pg 48

我懷疑是「撛」,你們呢? Blahhmosh留言2024年7月29日 (一) 17:43 (UTC)回复

原文:「梅飄東閣空▦興」
原圖:[31] pg 31
[32] pg 31
[33] pg 52
[34] pg 59 Blahhmosh留言2024年7月29日 (一) 17:50 (UTC)回复
抱歉,這個字不認得 DuckSoft留言2024年7月29日 (一) 17:56 (UTC)回复
「梅飄東閣空▦󴹓」,第7字通「𦥷」、「興」。 Liouxiao留言2024年9月19日 (四) 01:57 (UTC)回复
我覺得是「懷」 DuckSoft留言2024年7月29日 (一) 17:55 (UTC)回复
「聞者摠傷懷」,很合理 DuckSoft留言2024年7月29日 (一) 18:03 (UTC)回复
個人意見:第一個是“憐”,右邊“粦”形在commons這個本子上比較清晰;第二個感覺磨損太多。 银色雪莉留言2024年7月29日 (一) 18:42 (UTC)回复
这样一看确实是。 DuckSoft留言2024年7月30日 (二) 16:18 (UTC)回复

七十二

[编辑]

那麼這些呢?

[35] 冊四 67a

「行尊心小。德▦禮卑。」

[36] 43

[37] pg137 冊四 Blahhmosh留言2024年7月29日 (一) 20:13 (UTC)回复

@DuckSoft@银色雪莉 Blahhmosh留言2024年7月29日 (一) 20:40 (UTC)回复
可能是「盛」? DuckSoft留言2024年7月30日 (二) 16:19 (UTC)回复

七十三

[编辑]

「臣又▦自來薊州地方」

原圖:[38] 冊四 12b

[39] pg 46 Blahhmosh留言2024年7月29日 (一) 20:54 (UTC)回复

還有,第二個會不會是「挑」? Blahhmosh留言2024年7月29日 (一) 20:43 (UTC)回复
這一個是“照”,“臣又照”,前面已有“臣竊照”,從殘存字形上是吻合的,意思也對,“照”,此處取“察知”之意。--银色雪莉留言2024年7月30日 (二) 04:23 (UTC)回复

七十四

[编辑]

原文:「其二右謝迷息仁。深蒙顧記之惠。

原圖:[40] 28b

[41] 22

[42] Blahhmosh留言2024年7月30日 (二) 13:36 (UTC)回复

仁「挺」? DuckSoft留言2024年7月30日 (二) 16:22 (UTC)回复
赞成DuckSoft君的意见。“迷息”我查了一下,[43]称是“미식”,对自己的孩子的谦称(借音近汉字拼写朝鲜语?),从一些用例(如朝鮮王朝實錄/中宗實錄/二十九年#7月15日)看,大概没有问题。参考[44](p.144),作者朴兴生三子中有次子“仁挺”,这与菊堂先生遺稿/卷三中“事實錄”一节下注“仲子縣監仁挺追錄”(注:此处目前错录为“推”,当改——我查了影印件此处的字形,[45]与本件字形是一致的)是符合的。 银色雪莉留言2024年7月30日 (二) 18:33 (UTC)回复
PS:其实就在菊堂先生遺稿/卷一中有诗《寄兒》,题下注就是“仁挺”,字形也与前述一致。 银色雪莉留言2024年7月30日 (二) 18:37 (UTC)回复

七十五

[编辑]

七十六

[编辑]

原文:两家今歲難諶天 逾月之間繼化仙 地下若逢吾叔父 為言孱姪茫然

原图:c:File:瓠山遺藁.pdf pp.42(92) @ [46] DuckSoft留言2024年8月1日 (四) 18:23 (UTC)回复

極為不負責任地盲猜是「手」 Blahhmosh留言2024年8月1日 (四) 19:19 (UTC)回复
「半」?「乎」(懷疑用「忽」而誤寫作「乎」)? Liouxiao留言2024年9月22日 (日) 13:52 (UTC)回复

七十七

[编辑]

七十八

[编辑]

原文:「翻雲覆雨開眼」

原圖:[47]

[48]

[49]

[50]

[51]

均在 pg 162 Blahhmosh留言2024年8月5日 (一) 00:42 (UTC)回复

鏞? DuckSoft留言2024年8月5日 (一) 01:41 (UTC)回复
我也這麼想的!但是我不知道恰不恰當! Blahhmosh留言2024年8月5日 (一) 02:15 (UTC)回复

七十九

[编辑]

原文:「此身瓦全」

原圖:[52]

[53]

[54]

[55]

[56]

均在 pg 165

是「尙」、「向」、「靣」、還是什麼其他的? Blahhmosh留言2024年8月6日 (二) 01:37 (UTC)回复

從殘存字形和句意上,傾向“尙”,其它兩者幾無可能:“向”字形顯然有異,“靣”未見用例(用的都是“面”)。 银色雪莉留言2024年8月6日 (二) 03:02 (UTC)回复

八十

[编辑]

八十一

[编辑]

原文:「公生於漢都東部燕熹第。」(懷疑是「共」還是「其」,但是不知道原文的意思)

原圖:[57] pg 42

[58] pg19 Blahhmosh留言2024年8月7日 (三) 03:00 (UTC)回复

@DuckSoft@银色雪莉 Blahhmosh留言2024年8月7日 (三) 14:50 (UTC)回复
@Blahhmosh:我個人認為是“坊”,見[59]银色雪莉留言2024年8月8日 (四) 12:07 (UTC)回复
感謝!!! Blahhmosh留言2024年8月8日 (四) 14:59 (UTC)回复

八十二

[编辑]

原文:「雲(?泛㴀)何䖏来仙。」

原圖:[https://commons.wikimedia.org/wiki/File:NLK-%ED%95%9C%E5%8F%A4%E6%9C%9D46-%EA%B0%80527-54-%E9%9B%AA%E6%A8%B5%E9%81%BA%E7%A8%BF.pdf pg 14 Blahhmosh留言2024年8月12日 (一) 00:58 (UTC)回复

"㴀"字我不熟悉。其他诗里面也有很多用“雲泛”的,比如遊清都觀尋沈道士得芳字送秦錬師等等。看下一句的“仙袂空中舉”应该是仙袂空中飘动的意思,那这句就可能是“雲泛何䖏来”,云彩飘动的意思。--Zy26留言2024年8月12日 (一) 02:52 (UTC)回复
對此二推斷均持保留態度。照原件看,右半部與“乏”或“芝”的常見書體差異甚大,倒更類似於“從”的右半部的常見書體;考慮到本件中與該頁字跡相同的部分也有雙人旁寫成近似三點水的情況(如pg13“安眠飽食後”),我認為這是“從”。 银色雪莉留言2024年8月12日 (一) 04:21 (UTC)回复
同意,就是一般的「從」 DuckSoft留言2024年8月12日 (一) 13:37 (UTC)回复

八十三

[编辑]

原文:「忍看堂中(?舊奮)綵衣。」

原圖:[60] pg 28 Blahhmosh留言2024年8月12日 (一) 18:34 (UTC)回复

𦾔”,“舊”的異體字。 银色雪莉留言2024年8月13日 (二) 05:07 (UTC)回复

八十四

[编辑]

原文:「溪水是青氊學傅詩禮?庭。」

原圖:[61] pg 50 Blahhmosh留言2024年8月14日 (三) 02:52 (UTC)回复

“趨”。草書,見[62];“趨庭”是固有詞。 银色雪莉留言2024年8月14日 (三) 05:49 (UTC)回复

八十五

[编辑]

原文:「薄雲寒日?無光」

原圖:[63] pg 55 Blahhmosh留言2024年8月14日 (三) 06:02 (UTC)回复

“淡”的异体字,Unicode未收,见[64][65]银色雪莉留言2024年8月15日 (四) 16:47 (UTC)回复

八十六

[编辑]

原文:「内蒼生都?托」

原圖:[66] pg 70 Blahhmosh留言2024年8月15日 (四) 16:26 (UTC)回复

𢌿,“畀”的异体字。“畀”,此处取“付托”意。 银色雪莉留言2024年8月15日 (四) 16:43 (UTC)回复

八十七

[编辑]

原文:「蕩遵王道巍巍建皇極錫爾無疆?雨」

原圖:[67] pg 72 Blahhmosh留言2024年8月16日 (五) 00:22 (UTC)回复

福? DuckSoft留言2024年8月18日 (日) 08:35 (UTC)回复
⿰示𤰗,"福"字的異寫。Aerotinge留言2024年8月26日 (一) 02:49 (UTC)回复

八十八

[编辑]

原圖:[68] pg 90

《賀冬至箋》那一大堆空格是缺字還是抬頭? Blahhmosh留言2024年8月18日 (日) 04:06 (UTC)回复

八十九

[编辑]

原圖:[69] pg 28 (原文) pg 29 (PDF)

「百四十五分一者即一日度九百」

我懷疑是「效」,但是需要認證。 Blahhmosh留言2024年8月22日 (四) 20:49 (UTC)回复

看起来是【数】 DuckSoft留言2024年8月23日 (五) 01:48 (UTC)回复

九十

[编辑]

原圖:[70] pg 38 (原文) pg 39 (PDF)

「質俾爲面墻之歸者皆」 Blahhmosh留言2024年8月23日 (五) 15:19 (UTC)回复

尼? DuckSoft留言2024年8月23日 (五) 16:30 (UTC)回复
會不會是「奂」?@DuckSoft Blahhmosh留言2024年8月23日 (五) 19:19 (UTC)回复
考虑前后文,我的个人看法是“免”。全句是“...而先生不以䝉陋斥之,而置之於門生之列,春山朝榮,秋堂夜空,誘掖獎勸,使小子愚述之質,俾免爲面墻之歸者,皆先生之賜也”(PS:其中“賜”当前录入作“睗”,误,当改。),从前后文看,即感激此先生“不以蒙陋斥之而置之於门生之列”,因此“小子...俾免爲面墻之歸”(使自己免于落得不学无术的结局。“俾免”,常见搭配;面墙,喻不学无术;归,此处作“结局”解。),应归功此先生——这样读下来,应该是通顺的。不过本件的字形我没有找到可以对照的例子,以上是个人意见。--银色雪莉留言2024年8月23日 (五) 19:47 (UTC)回复
感謝! Blahhmosh留言2024年8月23日 (五) 20:40 (UTC)回复
先生大才! DuckSoft留言2024年8月24日 (六) 02:27 (UTC)回复

九十一

[编辑]

原圖:[71] pg 55 (原文) pg 56 (PDF)

原文:「羙非余私稱也」

我認是「維緒繀䌦䌯」。你們能? Blahhmosh留言2024年8月24日 (六) 03:43 (UTC)回复

字體上是「緒」,但是通順嗎? Blahhmosh留言2024年8月24日 (六) 04:09 (UTC)回复
我也认为是【緒】 DuckSoft留言2024年8月26日 (一) 16:03 (UTC)回复
我認爲是「贊」——「此實羙贊,非余私稱也」。 Liouxiao留言2024年8月29日 (四) 08:35 (UTC)回复

九十二

[编辑]

原圖:[72] pg 16

原文:「各自有分而人之?天」 Blahhmosh留言2024年8月25日 (日) 16:19 (UTC)回复

𠫵”,“參”的異體。“...而人之𠫵天地而賛化育者...”,這是化用禮記/中庸的“...可以贊天地之化育,則可以與天地參矣”。 银色雪莉留言2024年8月25日 (日) 16:49 (UTC)回复

九十三

[编辑]

原圖:[73] pg 18

原文:「之地?炭其山仍行禁」 Blahhmosh留言2024年8月25日 (日) 20:37 (UTC)回复

𤱔,「畝」的異體字。同書後文也有此字多次用例。“地畝”,田地,土地。 银色雪莉留言2024年8月26日 (一) 02:20 (UTC)回复

九十四

[编辑]

九十五

[编辑]

「陶鑄英雄亘靈超。賦馬萬蹄綠▒▒。」 [74] page 94 Blahhmosh留言2024年8月29日 (四) 18:44 (UTC)回复

那兩個字實在看不清,但下面一句“抱無辰韓日出邦”的第二個字,不應該是“送”麽? Liouxiao留言2024年8月30日 (五) 02:36 (UTC)回复
感覺這首詩目前其它幾處字也有問題:
茫茫浩氣充兩間。靑䓗萬古𣅿靈山。三十六帝鼓天爐。陶鑄英雄亘靈超。賦馬萬蹄綠▒▒。抱送辰韓日出邦。彈丸一角纔客塵。眼高宇宙空無人。
其中“亘靈超”似應作“靈超”;
“賦馬萬蹄綠▒▒”似應作“賦馬萬蹄▒▒”;
“彈丸一角纔客塵”似應作“彈丸一角纔塵”。 Liouxiao留言2024年8月30日 (五) 15:31 (UTC)回复

九十六

[编辑]

九十七

[编辑]

原文:「四方學者多?之官至左參賛」

原圖:[75] page 12 Blahhmosh留言2024年8月30日 (五) 01:02 (UTC)回复

从字形上看像“敀”,但字义不明;如果用“称”字(四方学者多称之),可以说通,但字形又不像。 Liouxiao留言2024年8月30日 (五) 02:48 (UTC)回复
再找了一下,可能是“敂”,通“叩”字,拜访、拜师的意思。出典:《周礼详解》“凡四方之宾客敂关,则为之告。” Liouxiao留言2024年8月30日 (五) 03:11 (UTC)回复
感謝! Blahhmosh留言2024年8月30日 (五) 04:37 (UTC)回复
「敀」同「迫」。 Blahhmosh留言2024年8月30日 (五) 04:41 (UTC)回复

九十八

[编辑]

原文:「步月▦疏影。臨風聽細聲。」

原圖:[76] pg 72 Blahhmosh留言2024年9月3日 (二) 19:22 (UTC)回复

@Liouxiao 這個字是不是「憐」? Blahhmosh留言2024年9月3日 (二) 19:22 (UTC)回复
看字形有点像,字义也可以说得过去,只是左侧偏旁笔画稍多——更像「橉」或「𢷵」,前者字義不明,後者《考工記》「矢人夾而搖之」,或做「舞動」解釋,也通。
「步月憐踈影,臨風聽細聲。」
「步月𢷵踈影,臨風聽細聲。」
如果不是字形不對,我更喜歡下面這句:
「步月搖踈影,臨風聽細聲。」 Liouxiao留言2024年9月6日 (五) 03:17 (UTC)回复
「橉」的意思:
  • 木名 一名橝 橉筋木,树高大,质坚硬,可供染绛色,叶可酿酒
  • 树皮
  • 门槛
Blahhmosh留言2024年9月6日 (五) 03:36 (UTC)回复

九十九

[编辑]

原文:「咽忍為群?食早」

原圖:[https://jsg.aks.ac.kr/dir/view?dataId=LIB_114133 ] pg 13

是「鼉」還是「黽」?Blahhmosh留言2024年9月7日 (六) 00:50 (UTC)回复

http://www.ccamc.co/cjkv.php?cjkv=%F0%AB%9C%9D
「𫜝」,[⿱吅黽],(&# 177949 ;),懷疑是「鼉」(鰐魚)的異體字,見於朝鮮的漢文古籍。 Liouxiao留言2024年9月7日 (六) 16:10 (UTC)回复

一百

[编辑]

原文:「渙渥?涯甘萬」

原圖:[https://jsg.aks.ac.kr/dir/view?dataId=LIB_114133 ] pg 30

是「同」還是「罔」還是「網」? Blahhmosh留言2024年9月9日 (一) 03:08 (UTC)回复

“渙渥”是指帝王的恩泽,后面又提“甘萬死”,这种情况下个人认为从字义角度“罔涯”至少比另两个字的搭配合适,尚可作“无涯”解;不过我还没有发现字形的用例(或近似用例),又或者是否存在异体。 银色雪莉留言2024年9月9日 (一) 07:14 (UTC)回复
𠕃 (⿵冂亡),& # 132419 ; 罔的异体字。 Liouxiao留言2024年9月13日 (五) 01:13 (UTC)回复

一百一

[编辑]

第一:

原文:「見夔?魍魉有時」

原圖:[https://jsg.aks.ac.kr/dir/view?dataId=LIB_114133 ] pg 31

這是「方」還是「分」?

第二:

原文:「木亦還鮮至痛?無日監衷」

原圖:[https://jsg.aks.ac.kr/dir/view?dataId=LIB_114133 ] pg 14

這是「那」還是「邦」?Blahhmosh留言2024年9月9日 (一) 19:33 (UTC)回复

原文:「水上槐囬?逆潮渾」
原圖:[77] pg 33 Blahhmosh留言2024年9月10日 (二) 01:06 (UTC)回复
「囬?逆潮渾似雪」 - 怀疑應写作「⿺廴旦」(「𧩙」字右半边),音dan,意同「囬蕩」、「蕩漾」、「跌宕起伏」。
另從字形看,則像「䢐」(⿺廴且)。 Liouxiao留言2024年9月13日 (五) 01:59 (UTC)回复
「夔?魍魉」,怀疑是「ㄔ」(chi),作为「魑」的简写。
「至痛?無日」,就是「那」——上下文中多次出现(如上页pg13的「信有參商阻,那勝魂夢牵」)。字义也可做「奈」(奈何),或为感叹语气助词,或为疑问(通「哪」)。 Liouxiao留言2024年9月13日 (五) 01:41 (UTC)回复
有沒有「彳」作為 「魑」的简写的前例? Blahhmosh留言2024年9月13日 (五) 02:20 (UTC)回复
不知道。
但「夔魑魍魉」見於《全唐文/卷0847》之吳越王錢公生祠堂碑( https://ctext.org/library.pl?if=en&file=199977&page=36 )。 Liouxiao留言2024年9月14日 (六) 01:58 (UTC)回复

一百二

[编辑]

原文:「何處玄暉着吟▒」

原圖:[78] page 4

[79] page 6

這個字是不是「料」? Blahhmosh留言2024年9月13日 (五) 01:06 (UTC)回复

原文:「莫道邊城春(?▒享)晩」
原圖:[80] page 11
[81] page 9 Blahhmosh留言2024年9月13日 (五) 01:11 (UTC)回复
第一,“料”无误。“吟料”,固词。第二,“亭”,字形尚算明显。 银色雪莉留言2024年9月13日 (五) 02:39 (UTC)回复

一百三

[编辑]

原文:「乆抱?園病。」

原圖:[82] pg 28

[83] pg 31

這個字是不是「乆」Blahhmosh留言2024年9月13日 (五) 01:39 (UTC)回复

个人意见,这大约是“文”,只是脱落较多。“文園病”,见司马相如列传,“文園”即司马相如,其有消渴疾,后来就成了固定词。就上下文而言,也还说得过去,未必作诗者真有此病,只是借以抒发己意罢了。 银色雪莉留言2024年9月13日 (五) 02:31 (UTC)回复

一百四

[编辑]

原文:「煙寺遙思着▒殘。」

原圖:[84] page 43

原圖:[85] page 40 Blahhmosh留言2024年9月13日 (五) 02:22 (UTC)回复

原文:「麗▒寒掛曉星殘。」
[86] page 44
[87] page 41 Blahhmosh留言2024年9月13日 (五) 02:25 (UTC)回复
原文:「渡口靑歸▒葉春。」
這個字是「桃」還是「挑」?
原圖:[88] page 44 Blahhmosh留言2024年9月13日 (五) 02:33 (UTC)回复
原文:「寶唾驚霑滿▒霏」
原圖:[89] page 47
[90] page 44
這個字是不是「紙」? Blahhmosh留言2024年9月13日 (五) 02:39 (UTC)回复
原文:「玉局尋仙已▒期。」(是不是「促」)
原圖:[91] page 62
[92] page 65 Blahhmosh留言2024年9月13日 (五) 02:47 (UTC)回复
原文:「卿卿秉禮宜家▒。」(深度懷疑是「羙」)
原圖:[93] page 62
[94] page 65 Blahhmosh留言2024年9月13日 (五) 02:50 (UTC)回复
原文:「挽尹都事▒」
原圖:[95] 67
[96] 64 Blahhmosh留言2024年9月13日 (五) 02:59 (UTC)回复
「卿卿秉禮宜家▒。」——大概是「羙」字。
後唐《梁魏國尚賢夫人墓誌銘》:「竟以蘊孝悌宜家之美,抱貞淑舉案之賢」。 Liouxiao留言2024年9月15日 (日) 11:00 (UTC)回复
只說個人認為明確的:第三條,“桃”,字形夠明顯(異體)。第四條,“紙”,前“寶唾”(指代他人的談吐和文詞,稱讚之詞)與“滿紙霏”正合意。第五條,“促”。 银色雪莉留言2024年9月13日 (五) 10:31 (UTC)回复
「煙寺遙思着▒殘。」 -- 是「懶」字的異體字「」,& # 194737 ; ,個人認爲直接用「懶」字即可。 Liouxiao留言2024年9月14日 (六) 02:08 (UTC)回复

一百五

[编辑]

原文:「長虹吐氣▒橫坤。」

原圖:[97] 82

[98] 79 Blahhmosh留言2024年9月13日 (五) 03:21 (UTC)回复

原文:「窓暉坐愛添▒線。」(是「微」、「㣲」、「幑」、「徴」、還是「徵」?)
原圖:[99] 88
[100] 85 Blahhmosh留言2024年9月13日 (五) 03:27 (UTC)回复
原文:「常年臘日▒玄霜。」(是「搗」?)
原圖:[101] 91
[102] 88 Blahhmosh留言2024年9月13日 (五) 03:31 (UTC)回复
原文:「漫▒歸期手折第」(是「卜」、「十」?)
原圖:[103] 91
[104] 88 Blahhmosh留言2024年9月13日 (五) 03:56 (UTC)回复
原文:「未將彩筆題▒字。」
原圖:[105] 95
[106] 93 Blahhmosh留言2024年9月13日 (五) 04:01 (UTC)回复
「未將彩筆題糕字。」——典故:宋 邵博《闻见后录》卷十九:“刘梦得(唐 刘禹锡)作《九日诗》,欲用糕字,以《五经》中无之,辍不复为。宋子京(宋祁)以为不然。故子京《九日食糕》有咏云:‘飙馆轻霜拂曙袍,糗餈花饮斗分曹。刘郎不敢题糕字,虚负诗中一世豪。’”后遂以“题糕字”作为重阳题诗的典故。明 张煌言《九日陪安昌王》诗:“追陪谁复题糕字,愧向銮坡问笔才。” Liouxiao留言2024年9月15日 (日) 11:45 (UTC)回复
「窓暉坐愛添▒線,回首璇杓轉一陽。」——和下句的「一陽」相對,用「微線」較宜,窗戶上日光投影的綫條。意趣同李商隱的《晚晴》「微注小窓明」。 Liouxiao留言2024年9月15日 (日) 11:28 (UTC)回复
第三條:“搗”,太平廣記/卷第050:「一飲瓊漿百感生,玄霜搗盡見雲英。」 银色雪莉留言2024年9月13日 (五) 10:43 (UTC)回复
「長虹吐氣▒橫坤。」 —— 可能是「謾」字。 Liouxiao留言2024年9月16日 (一) 10:10 (UTC)回复
左邊的部首你認為是「言」,是吧?那麼,「詚誯諟諹謁謃䛞䛰䜙」等選擇呢? Blahhmosh留言2024年9月16日 (一) 12:55 (UTC)回复
上句「萬卷蟠何補世」,下句「長虹吐氣▒橫坤」,用其它字除了「謁」好像都不通,用「謾」可以通作「漫」,似乎還能對上;而且該字右下半邊看起來和壓扁的「又」相像,不太像「謁」(但中部更像「謁」)。
另外上句原本寫作「萬卷蟠」很奇怪,看起來應該改爲「萬卷蟠胸」。 Liouxiao留言2024年9月18日 (三) 01:28 (UTC)回复

一百六

[编辑]

原文:「平與草草降衢▒。」

原圖:[107] 115

[108] 11 Blahhmosh留言2024年9月13日 (五) 04:06 (UTC)回复

原文:「巨嶽摧▒失柱天。」(標?摽?)
原圖:[109] 118
[110] 14 Blahhmosh留言2024年9月13日 (五) 04:17 (UTC)回复
原文:「▒入瑤山躡飛動。」(興?與?)
原圖:[111] 16
[112] 120 Blahhmosh留言2024年9月13日 (五) 04:19 (UTC)回复
第一條:大約是“闉”,韻腳是“十一真”字,從中看的話,前句“禁闥”(宮廷門戶)對該句“衢闉”(衢,道路;闉,城門、城)正合適,字形也有相當像(“門”下還能看到“西”的殘餘)。(PS:此處另有一處應改:是“平輿”,不是“平與”。)
第二條:“標”。詩題“沈左相”當指沈之源,沈曾任左議政,見w:Template:左議政晩沙稿/附錄亦收有此挽詩。 银色雪莉留言2024年9月13日 (五) 11:00 (UTC)回复

一百七

[编辑]

原文:「歷歷明星散復聚。疏▒淸簟了如癡。」(簾?薦?)

原圖:[113] 126

[114] 23 Blahhmosh留言2024年9月13日 (五) 04:44 (UTC)回复

原文:「▒何故來問云。」
原圖:[115] 34
[116] 138 Blahhmosh留言2024年9月13日 (五) 04:53 (UTC)回复
“則政院答以‘傳旨旣下於政府,又出朝報中,何故來問’云。”——看起來像“中”字。 Liouxiao留言2024年9月14日 (六) 10:07 (UTC)回复
但是韩国古典综合数据库(就是第二个链接)的本子中有句读,是断在了“又出朝報”下,如果从这个角度看的话用“中”可能还有些疑问。 银色雪莉留言2024年9月14日 (六) 10:20 (UTC)回复
這個不用擔心,有些朝鮮書籍就是有這個問題,看起來一行完了,但是其實就是磨破太嚴重了。 Blahhmosh留言2024年9月14日 (六) 15:19 (UTC)回复
第一條,“簾”,字形顯見。 银色雪莉留言2024年9月13日 (五) 11:02 (UTC)回复

一百八

[编辑]

原文:「神翰蘭亭脩禊後。淸詩▒谷把杯前。」(全?金?)

原圖:[117] 69

[118] 173 Blahhmosh留言2024年9月13日 (五) 15:57 (UTC)回复

原文:「筆陣縱橫▒右軍。」(?雨?兩)
原圖:[119] 71
[120] 175 Blahhmosh留言2024年9月13日 (五) 16:01 (UTC)回复
「龜▒盈座閱淸新」(蝺?螭?蠄?)
[121] 72
[122] 175 Blahhmosh留言2024年9月13日 (五) 16:03 (UTC)回复
上句“詩才卓絕雙工部”,下句對“筆陣縱橫兩右軍”——是“兩”字。 Liouxiao留言2024年9月14日 (六) 09:54 (UTC)回复
叅至論龜螭——古代碑額刻螭形,碑座為龜趺。宋王安石《李公神道碑》:“伐石西山,作為螭龜,营之墓上,勒此銘詩。” Liouxiao留言2024年9月14日 (六) 10:00 (UTC)回复
既然有兰亭,必然是金谷了。“北金谷、南兰亭”。 Liouxiao留言2024年9月14日 (六) 09:51 (UTC)回复

一百九

[编辑]

原文:「似是小運将終之時?及其時阾里㺯俗朋黨十分」

原圖:[123] 23 Blahhmosh留言2024年9月16日 (一) 23:44 (UTC)回复

整個27頁也需要幫助填寫「?」字。 Blahhmosh留言2024年9月17日 (二) 00:52 (UTC)回复
已填。 Liouxiao留言2024年9月18日 (三) 02:16 (UTC)回复
「乎」字 Liouxiao留言2024年9月18日 (三) 01:36 (UTC)回复

一百十

[编辑]

請求幫我填補所有「▦」字。謝謝!

如果要填寫,請填寫沒有疑慮的字詞。

原圖:[124] Blahhmosh留言2024年9月22日 (日) 15:55 (UTC)回复

原圖鏈接: https://db.itkc.or.kr/imgviewer/item?itemId=MO#imgviewer/imgnode?grpId=&itemId=MO&dataId=ITKC_MO_0360A Liouxiao留言2024年9月23日 (一) 01:00 (UTC)回复
已填,尚有六字不確定;但有疑似者,已加注解。 Liouxiao留言2024年9月23日 (一) 02:55 (UTC)回复
感謝!!! Blahhmosh留言2024年9月23日 (一) 03:33 (UTC)回复

修改認定長期不活動管理員之時限標準(縮短目前標準改為3個月)

[编辑]

Wikisource:管理員的離任中所列出的“最近六個月未曾做過除用户、用户讨论命名空间的編輯,並且通知發出逾一個月(30天),該管理員便會被取消管理員權限。”其中“未做過積極編輯”的時限標準定為六個月,請問根據為何?

目前本站活躍用戶不到150名,管理員就高達7位之多。試問設立數量如此龐大的管理員隊伍,他們是否都切實履行了自身責任。

現任的管理員中很多一年到頭都沒做出幾次貢獻,基本上是擺爛佔位置尸位素餐死而不僵,把本該為社群服務的職位當成了增加個人炫耀名頭的光環。針對這一部分不稱職不作為的管理員,希望進一步嚴格約束現行標準,改為“最近三個月未積極做出貢獻即可取消管理員權限。”,並予以處罰解任。

管理員這個玩意雖然無法換取直接經濟利益,但隨時可以申請,排隊等著做的人多的是,哪怕臨時出現大量來自外部的破壞行為,處理時人手不夠的狀況,可以隨時擴編。

做加法一直都是輕而易舉的事,難的是做減法。

樹上喜鵲留言2024年7月12日 (五) 05:28 (UTC)回复

笑,其实我一年前也提过类似提案,他们不乐意。 ——— 红渡厨留言贡献2024年7月12日 (五) 06:47 (UTC)回复
沒記錯的話,剛進這裡的時候好像是無管理員這玩意的,也沒出什麼大事。什麼時候這群僵尸又從棺材裡爬出來佔著茅坑不拉屎了。
還賦予自己這麼大的權力,只能說無恥至極。 樹上喜鵲留言2024年7月12日 (五) 08:07 (UTC)回复
管理員祇是比別人多了一些社群認為他們可以持有而不會濫用的工具。根本沒有所謂「不作為」或「尸位素餐」可言——個別管理員或許對自身貢獻有格外之期許,但社群總體並未強迫管理員行使權限,近年監管員大概也未曾以「管理員過多」為由阻擋本地社群管理員申請(至於本地社群本身是否有此種意見,我沒仔細確定,不清楚)。長期不活動解任的唯一考量因素是帳號安全問題;就此而言,本站目前規定六個月時間,遠較許多維基媒體站點要嚴格,亦高於全域社群訂定二年之標準,顯然已經足夠。其實維基文庫管理員本身並非多大「光環」就是,我沒看過哪一位管理員會大喇喇藉其名義到處炫耀的。—— Eric Liu留言 2024年7月13日 (六) 17:19 (UTC)回复
“试问设立数量如此庞大的管理员队伍,他们是否都切实履行了自身责任”,管理员只是“受信用户”而已,并没有义务参与啊╮(╯_╰)╭(参见w:WP:ANOT 2024年7月13日 (六) 17:48 (UTC)回复
至于“可以随时扩编”什么的就更搞笑了,总之 反对本提案。 2024年7月13日 (六) 17:50 (UTC)回复
你才搞笑呢,莫名其妙的投個票。這又不是發起投票。
管理員權限大到可以封鎖用戶封鎖ip,這叫只是受信用戶?
擁有這麼大權力卻都不積極參與社區建設,還霸佔位置作甚?
你拐彎抹角扯七扯八啰啰嗦嗦,從頭到尾繞圈子,迴避我提出的時限標準過長的問題。
總之屁股歪到僵尸那邊,沒混成僵尸啊。 樹上喜鵲留言2024年7月14日 (日) 05:09 (UTC)回复
請注意文明。 Zhxy 519留言2024年7月14日 (日) 21:13 (UTC)回复
文不文明的怎麼也比僵尸咬人好多了。你要對號入座那僵尸說的就是你。
僵尸這個詞形容你們真是太合適不過了。恰如其分,一點不文明不合理的意味都沒有。
我還記得你這個號去年還是前年為了管理員職位沒羞沒臊在寫字間瘋狂咬人懟人的場景。怎麼?沒你做管理員這個站就要倒閉關門了?
這玩意沒錢賺你都打破頭搶著做,有錢發你還不得為了上位殺人放火啊。你這樣滿腦子爭權奪利的狀態就沒資格做管理員。沒有你挺重要的,明白麼。 樹上喜鵲留言2024年7月15日 (一) 02:59 (UTC)回复
我差不多每天都在,所以对我来说无所谓 Midleading留言2024年7月15日 (一) 15:39 (UTC)回复
最後一次警告。我尊重閣下的貢獻,但有貢獻不代表可以口無遮攔。 Zhxy 519留言2024年7月15日 (一) 16:03 (UTC)回复
警告我?你算老几?笑死。老僵尸还真把自己当一回事,
老僵尸咬那么多人恼羞成怒还威胁起我来了。你封禁一次我试试。 #Kill the zombies in zh.wikisource.org, it's very important.留言2024年7月16日 (二) 03:54 (UTC)回复
你前年在寫字間隨地大小便瘋狂洗版争管理員權限耍潑皮無賴的時候,怎麼沒考慮過其他用戶的感受?
說你兩句怎麼還以下犯上了,教訓起人來了,還口無遮攔?你算個什麼玩意。太把自己當回事了。笑。 #Kill the zombies in zh.wikisource.org, it's very important.留言2024年7月16日 (二) 04:00 (UTC)回复
「滿腦子爭權奪利」——志工好像不僅無利可圖,反而要成天挨罵( —— Eric Liu留言 2024年7月15日 (一) 20:02 (UTC)回复
說到所謂「擴編」,雖然既無「編制」,遑論「擴編」,但從長期角度而言,我倒是確實希望受社群足夠信任託付管理權柄的維基人越多越好,這代表本站社群愈加成熟而穩重;「做加法一直都是輕而易舉的事」,這說得好。—— Eric Liu留言 2024年7月15日 (一) 20:06 (UTC)回复
(!)意見
1、“沒記錯的話,剛進這裡的時候好像是無管理員這玩意的”——从阁下的注册时间看,这确实是记错的。
2、“隨時擴編”——根据本地选举管理员的流程的理论时长,“随时”是很难做到的,不过阁下要把这个作为你提案时的一个根据观点,那是您的权利。
3、用户使用 支持 反对等符号不意味着投票,这些模板本就可以用于表态,因此称他人“莫名其妙”是不妥当的。
4、通常维基项目内的管理员确实仅是“可信的经验用户”,这与许多论坛等网站的运作形式有所差异——尽管本地(可能因为项目属性导致不怎么出别的项目常出的事而)没有列明或引入很多方针指引,不过大体上不少原理是与其它姊妹项目共通的:他们看起来值得信任并提出了善意请求,而将基于正常运作及安全考量的某些功能限制从他们身上解除。w:WP:ADMIN)。也因此,如其他项目一样地,他们循不活跃而被解任这一路径的出发点是“因(超过了本地要求的)长时间不活跃而让人对他们的(被解除了某些功能限制的)账户存在安全性方面的担忧”,而非“不活跃是一种失职”——这逻辑也许在不少人看来是挺古怪的(我认为有人持这样的看法也是很合理的),不过鉴于维基项目“不强迫任何人参与”的通用逻辑,这倒也说得通。
5、因此,如果您因某一原因认为任何管理员失职或者不能被信任时,您可以循Wikisource:管理員的離任流程寻求发起对管理员的解任投票。但是,您恐怕很难把不活跃被解任这一路径的逻辑出发点调整成“不活跃是一种失职”或按您说的“...沒做出幾次貢獻,基本上是擺爛佔位置尸位素餐死而不僵”,这与“不强迫任何人参与”的通用逻辑相冲突——但是,如果您认为对不活跃的定义时间跨度过于宽松是不妥的或造成“擺爛佔位置尸位素餐死而不僵”,您可以提出缩短——以符合假定善意和文明的方式。
6、至于“僵尸”或“總之屁股歪到僵尸那邊,沒混成僵尸啊”等表述,从方针指引上而言显然违反假定善意与文明的通用逻辑;从实务效力上而言,本地是共识决,文明地就事论事并不会削弱一个论述本身的效力,而相反的行为则可能会。以上,也请阁下注意。
7、利申:就是否缩短到三个月一事,在下没有任何立场。——除非提案称缩短到七十二小时或者延长到十年这种的话,我可能会投票doge。 银色雪莉留言2024年7月15日 (一) 17:32 (UTC)回复
見到過有人說,現在找不到來源了。那就算我搞錯了吧。
就算擴編需要時間,按照目前活躍用戶和管理員人數的比例,也是嚴重失衡。本站根本不存在那麼多必須通過擁有高階權限來處理的事務,管理員數量最多三人,不能再多。
我是來表達不滿要求改正的,不是來尋求民意支持的,所以是在支持和反對我表達不滿的行為?那位沒相應權利和資格。當然你大概是認同涉及社區管理機制的任何改變都必須經過民主投票決議。但我認為民主制多數決必須在相應嚴格的前提條件下才能運轉起來,一群是非不分自私自利鼠目寸光的糊塗蟲來搞民主,那只能使事情越來越糟糕,成為社區社團社會墮落的開端。
本站獨立于中文維基百科的網站,為什麼要拿中文維基百科的方針作為標準?另外你對中文維基針對管理員的解釋談了那麼多,最後結論是自己也感覺不對勁。那不就是承認制度bug?很多無恥之徒當上管理員之後利用這點鑽空子,長期給自己續命。我反對的就是這個。
管理員擁有高級權限,自然應該表現出更多的積極性。對有權限的用戶高標准高要求一點都不過分。“不强迫任何人参与”等等設定這些標準和條條框框的初衷是為了更好的維護秩序,而不是成為消極混事的藉口。
那你覺得“尸位素餐”這個詞是不是也飽含惡意?提前告訴你那句成語裡的“尸”來源於演屍體的活人,在侮辱性上跟僵屍不相上下。在你眼裡是不是也要列入本站的敏感詞?如果只能善意表達,請問閣下該如何描述尸位素餐形同無賴毫無貢獻權力極大人品敗壞裝模作樣爭權奪利沒羞沒臊爬上位置後動不動就拿文不文明當藉口來封禁壓人的混賬敗類?正常途徑想要改變一件事無法解決的時候,只有破壞,正所謂不破不立。一團和氣,相敬如賓那乾脆別碰別提任何個人想法和態度。
你的立場表達的很明確了。不論是真糊塗還是裝糊塗,我不是第一天進本站的新手小白,僵尸群整天惡斗,拉幫結派拉偏架。20名都不到的普通用戶一張嘴就能看出立場,正所謂上行不正下梁歪。

#Kill the zombies in zh.wikisource.org, it's very important.留言2024年7月16日 (二) 04:45 (UTC)回复

1、我没有补充。
2、我完全同意阁下和其他用户一样有就站务发表自己观点的权利,我对阁下关于管理员数量的观点没有立场——就像别人对阁下的观点可以有立场一样。
3、“那位沒相應權利和資格。”作为用户(不论是注册或IP用户),任何人都有在符合方针指引下发表自己的观点的权利和资格——何况其反对的是你的提案而不是你的行为,我想阁下仍然需要注意善意推定和正确理解别人的表达。我好像没有讲过事事都要投票,所以我对此没有回应,维基也不是民主试验场,这也是共通的。——如果您说的是“共识决”,“共识决”和“投票”是有很大区别的。
4、如果阁下指的“中文维基”是指中文维基百科的话,“独立”是没错的;但是维基项目(不论语种)的许多大的方针和立场是共通的,例如推定善意和文明,这并非“事事都要拿中文維基的方針作為標準”。我对“中文維基針對管理員的解釋談了那麼多”,最后的结论并不是“自己也感覺不對勁”,而是这逻辑也许在不少人看来是挺古怪的(我认为有人持这样的看法也是很合理的)——我并不认为这逻辑不对劲,但我认为肯定会有人觉得这逻辑不对劲,我对有这样的看法并不奇怪,因为就像我前面说的,这与许多论坛等网站的运作形式有所差异。谨请切勿将一种他人未曾表达过的看法假定为其自身的看法。
5、同2。
6、感谢阁下的成语教学,不过请勿用假设性的二分表述试图将一种他人未曾表达过的看法假定为其自身的看法。我完全相信以阁下的语文能力,有能力在基于文明的前提下表达阁下对站务的意见,就事论事、对具体事项的表达个人意见乃至于严厉批评不等于需要使用非文明的词汇,您使用的词汇当中有诉诸人身的,也有不诉诸人身而普通或严厉的,我对您使用后者——在基于实例的前提下——的权利没有质疑。至于不按照您的“不破不立”就“別碰別提任何個人想法和態度”,我不这么看,本站有很多用户都在就各类事务表达自己的个人态度和想法,他们可能并非是和气的,而是尖锐的,甚至剑拔弩张连篇累牍的——但那与不文明,是有根本区别的。
7、我的立场确实表达得很明确,至于您是否能理解我的立场,那不是我能关注或控制的问题——大体说来,我认为维基项目的用户立场本也就不是二分化的;把大家的立场看成二分化的事物的话,反而有可能陷入一元化的泥潭。
PS:最后那句话不是我的,我也不认为天下无事,不过我确实是个向来话多的人,也并不杰出,庸人大概也是算得上的。 银色雪莉留言2024年7月16日 (二) 05:30 (UTC)回复
最後一句話看錯人了。
這也是寫字間的問題,不同賬號的回復之間間隔不明顯,文字密密麻麻,可讀性差,影響閱讀體驗,容易造成誤讀。我之前早就想說。
但看目前這個網站流量及日活躍度,以及混亂冗餘的管理人員配置,大概是遠在我進站之前就吵過無數次了。
只能說背後是NGO西方白左資源支持下表達自由開放非政府理念下的賽博產物,在華人圈也變成一副死相,走到盡頭。
至於其他的我稍晚回復。不見得能顯示出來。畢竟屍位管理員已經對我下達通牒。或許賬號馬上消失。 #Kill the zombies in zh.wikisource.org, it's very important.留言2024年7月16日 (二) 06:01 (UTC)回复
视觉效果方面,那可能也不是本地能解决的问题。“尸位素餐”可能是一个描述事态的尖刻的词汇,但它与“屁股歪到僵尸那邊,沒混成僵尸啊”仍有根本的差异——区别可能是在于就事论事还是诉诸人身,也可能在于尖锐和不文明之间的细微但明显的差异。我想议题如果客观存在,那么它总会被提起,而不论是谁。祝编安。 银色雪莉留言2024年7月16日 (二) 06:12 (UTC)回复
我最後明明白白的告訴你,敗壞的本來就是人,不人身攻擊,無視房間大象,迴避顯而易見的問題,繼續歪曲規則,扭曲事實。那沒必要繼續對我說這麼多。
一個日常2位數用戶都不到的網站搞了7個人工管理,這事放在任何地方都說不過去。我今天就當這個出頭鳥,把實話都說了。僵尸也好尸位素餐也罷,侮辱性也好攻擊性強也罷。只要形容恰當符合事實。一點毛病都沒有。相反對那些避重就輕,迴避問題,一上來就不好好說話,拉偏架的玩意。別說罵,殺了都行,留著這些心術不正,權欲熏天,稍觸逆鱗就要用權殺人的玩意繼續禍害人間那才叫作惡。 Zhxy 519 這位嚴於律人,寬以待己,每個月上來混一圈修改幾個條目以防被人捉住把柄的老僵尸就沒必要留。
你對我的言論動輒得咎,吹毛求疵,對真正的首惡第一因裝聾作啞不發一語。貌似在維護所謂文明規則,實際立場站在哪邊清清楚楚。 #Kill the zombies in zh.wikisource.org, it's very important.留言2024年7月16日 (二) 09:53 (UTC)回复
已經實施封禁3天。閣下有自己的意見一點問題也沒有,但是文明是維基支柱,如果搞不清楚,維基文庫可以拒絕閣下繼續活動。 Zhxy 519留言2024年7月16日 (二) 12:59 (UTC)回复
??????????? ——— 红渡厨留言贡献2024年7月16日 (二) 13:30 (UTC)回复
你懂不懂什么叫避嫌???? ——— 红渡厨留言贡献2024年7月16日 (二) 13:35 (UTC)回复
被封禁用戶在我參與之前便已經污言穢語了。參考w:维基百科:免死金牌Zhxy 519留言2024年7月16日 (二) 13:56 (UTC)回复
我想也许是在下对于阁下能够“在基于文明的前提下表达阁下对站务的意见,就事论事、对具体事项的表达个人意见乃至于严厉批评”有点太过于相信了。尽管如此,就像我说的,议题如果客观存在,那么它总会被提起,而不论是谁——因此我认为各位仍相当应就此问题继续讨论,看看是注:以下一月均按30日计算,以免争议
1、保持原状“六+一”(六个月无除用户、用户讨论命名空间的编辑+一个月通知,可循环);
2、还是改成百科那样“五+一”(五个月无除用户、用户讨论命名空间的编辑+一个月通知,可循环);
3、又或者可以參考日文文库以及此前红渡厨和树上喜鹊两位曾提议过的“三个月”方案(日文文库的详细,可参见ja:Wikisource:管理者権限依頼管理者が3ヶ月以上編集を行っていないとき(管理者権限が不要であり、またアカウント乗っ取りで管理者権限が悪用されるのを防ぐ目的から管理者権限を剥奪します)(本地化一下,可以是:三个月无除用户、用户讨论命名空间的编辑,无通知期(或者有通知期?));
4、六+一+三(六个月无除用户、用户讨论命名空间的编辑+一个月通知,无回应则除权;但即使有回应,若再三个月无除用户、用户讨论命名空间的编辑,则不通知直接除权)
5、六+一+六(六个月无除用户、用户讨论命名空间的编辑+一个月通知,无回应则除权;但即使有回应,若再六个月无除用户、用户讨论命名空间的编辑,则不通知直接除权)
6、其他方案。
最后,利申:我没有立场(虽然总有观点看不懂或自以为看懂我的利申,不过那也无法,毕竟我不能控制别人怎么想),除非有人提案比方案一还要任何形式的延长(或比三个月还要短)。
PS:我只是负责列举(各位曾提及过的)方案,请各位还是和气生财地推进讨论吧——既然有选项,我想总不至于再继续诉诸人身的——注:这些是(各位曾提及过的)方案,不是“选项”,别再给我安一些奇怪的帽子。以上,闲事管完了。 银色雪莉留言2024年7月16日 (二) 15:08 (UTC)回复
此事之亂源,是Zhxy 519曾四度强行回退掉被解任案,就不應算合法管理員造成的。[125] [126] [127] [128]要封用戶也應由他人行之。故回退此不合理的封禁。红渡厨很對。Zhxy 519根本不懂避嫌。--Jusjih留言2024年7月16日 (二) 15:49 (UTC)回复
不與實施封禁的管理員溝通的解封,予以回退。 Zhxy 519留言2024年7月16日 (二) 15:53 (UTC)回复

维基百科很乱,贵站更乱。银色雪莉老好人当久了,樹上喜鵲be a jerk。沈澄心无辜挨骂,红渡厨钻牛角尖。Midleading似勤嘴酸,Zhxy_519有理懒说。Ericliu1912惜身擦边不动手,Jusjih无耻总想插小刀。爱学习的饭桶云:我反对你们所有人!--5.157.51.66 2024年7月16日 (二) 17:08 (UTC)回复

請勿發表無關言論及人身攻擊。 Zhxy 519留言2024年7月16日 (二) 17:20 (UTC)回复

就算要求提高到連續三個月不活躍解任,管理員每三個月編輯一次就可以,和日文相同,亦非沒有先例,而且比其它中文站點需要每日簽到獲得經驗友好多了,所以我不反對。現任管理員中滿足連續三個月不活躍的有:Gzdavidwong在2024年2月到2024年6月不活躍;Shizhao在2023年3月開始不活躍,2023年10月收到通知後編輯了2次,然後到2024年6月為止沒有進行編輯。這根本不關Zhxy 519什麼事。如果是想表達對Zhxy 519的不滿,當然不能用連續三個月不活躍這個理由了。而且無論期限是多久,只要在有人一申請管理員解任的時候,該管理員回退一下,就滿足了活躍條件。另外,用這個提案把不相干的其他管理員拉進來,我也覺得沒必要。

總的來說,我既不支持也不反對該提案。解決Zhxy 519濫用封禁權限的正確程序是申請管理員解任投票以及完善有關方針,而不是別的。監管員中沒有說中文的,過去做出的有關決定我也覺得不合理。如果有必要,可以選出維基文庫首批行政員持續推動。Midleading留言2024年7月17日 (三) 03:31 (UTC)回复

有一說一,本站原來是有行政員的,我確實認為放棄社群最高自治權限而交還監管員是個錯誤。—— Eric Liu留言 2024年7月17日 (三) 05:43 (UTC)回复
(不過以本站社群規模,即使能恢復行政員,亦似乎很難取得罷免權?)—— Eric Liu留言 2024年7月17日 (三) 22:50 (UTC)回复
反對5.157.51.66所謂“无耻总想插小刀”,是强烈反對地下管理員濫權。5.157.51.66反对所有人是集體不是個人。也請看维基文库:請求管理員幫助#濫權的管理員。--Jusjih留言2024年7月17日 (三) 14:26 (UTC)回复
哈哈哈哈,维基文库脏活累活从没见你干,Zhxy 519封禁一只疯狗你就出来了,好像现在那些海外那些老民运啊。你不干脏活累活,因为你自己就在各个小维基洒下一堆污秽。反对你的管理员全罢免,因为他们要篡你的位!这是你的原话,你多大了?真不害臊。
Midleading还在酸,你是勤快呀,疯狗见你都绕道走啊,脏活就留在那里任其发臭,铲屎的人你不感谢,还酸,羞羞羞!
至于Shizhao和Gzdavidwong,都在维基百科等着救Mys 721tx吧?达师呢?甚至你Zhxy_519自己,就你们不作为,现在才有一个狗屁不通的“避嫌"。谁来翻译翻译,Jusjih这家伙写的都是啥?没别人赞同就自己成方针指引了,哈哈哈哈,笑死人了。 5.157.51.66 2024年7月17日 (三) 22:44 (UTC)回复
我對辱罵的忍耐程度比較高,因為我知道這樣的話只會讓任何人都能看清現在的局勢。但是你除了辱罵以外,IP信息還剛好顯示隧道運營商為PSIPHON3_VPN,所以對不起,在這里發言時請停止使用VPN。 Midleading留言2024年7月18日 (四) 03:44 (UTC)回复
我對閣下也是最後一次警告。用不用VPN我可以不管,但是文明發言是維基支柱。 Zhxy 519留言2024年7月18日 (四) 23:07 (UTC)回复
“文明發言是維基支柱”,包括不能强行回退掉被解任案,不然就是不肯溝通,但本段落先提“解任”的不是我。--Jusjih留言2024年7月22日 (一) 20:33 (UTC)回复
請問要不要投票?即使仍不要投票,就再討論。--Jusjih留言2024年8月24日 (六) 17:22 (UTC)回复
顯然社群目前未有共識。我還是認為六個月已經夠短。—— Eric Liu留言 2024年8月26日 (一) 04:29 (UTC)回复
投票或者討論都沒意義,支味重的地方想要恢復正常只有圖。
這地方烏煙瘴氣人煙稀少的一大原因就是圖少了。特別是對於違規濫權的僵屍要多圖。什麼時候圖到三個以下什麼時候才有可能變好。 #Kill the zombies in zh.wikisource.org, it's very important.留言2024年8月27日 (二) 17:08 (UTC)回复
請Ericliu1912公正行使管理權。银色雪莉7月16日列出很多曾被提出的方案,就更應投票,才能解決社群未有共識。--Jusjih留言2024年9月4日 (三) 19:27 (UTC)回复
我的原话是:“这些是(各位曾提及过的)方案,不是‘选项’。”请勿以在下曾代为列出诸位意见方案一事来作为阁下推进投票的立论依据——阁下固然可以说阁下自己留意到有不少方案已经提出,但不必扯上我。就我个人而言,我仍旧支持诸位讨论这些方案或其他方案,也支持各位在充分讨论下可能进行的(包括投票在内的)任何后续操作事项——只是从7月16日在下稍作归纳至今,个人遗憾地未见后续有充分的进一步就这些方案的讨论;特别自8月24日阁下就是否应推进投票一事作出询问以来,目下两人回应,一人认为未有共识,一人否定投票或讨论的意义——这种情况下,再推进投票,只恐怕沦为以投票代替共识之情事。PS:我此前就此话题的利申,继续有效。 银色雪莉留言2024年9月4日 (三) 20:23 (UTC)回复
把蜀地屠成白地,尚有湖广可填。文库成为白地,是无人可填的。 Fire Ice 2024年9月5日 (四) 07:50 (UTC)回复
僵尸喝人血吃人肉你不吭聲,圖個僵尸你馬上跳出來罵張獻忠。顛倒黑白曲解人話挺在行啊。 #Kill the zombies in zh.wikisource.org, it's very important.留言2024年9月6日 (五) 15:51 (UTC)回复
请注意文明讨论,切忌使用不文明用语。持续违反使用条款会导致你再次被封禁。 Midleading留言2024年9月9日 (一) 04:26 (UTC)回复
那還是那句話:僵屍這個詞沒任何問題,定義為不文明用語完全是牽強附會,目的是為濫權封禁製造藉口。
還有你不是那塊料,對明顯違規的濫權行為不敢下手處理,就別對普通用戶說這些廢話。 #Kill the zombies in zh.wikisource.org, it's very important.留言2024年9月9日 (一) 10:22 (UTC)回复
四度强行回退掉被解任案[129] [130] [131] [132],包庇的Zhxy 519他自己,以及Gzdavidwong,都不應算合法管理員。因此清查本站管理員以及認知Midleading2024年7月17日留言,解決Zhxy 519以及Gzdavidwong的地下管理員身份,比本案是否投票重要的多。也請注意任何可能暗中告密者,以及Zhxy 519曾破壞投票。--Jusjih留言2024年9月7日 (六) 20:14 (UTC)回复
破坏投票使用的理由和维基百科上刚刚结束的那一场如出一辙,后果就是管理员解任投票通过。只是维基文库这边没有安全投票也没有行政员,无法沿用维基百科的程序。 Midleading留言2024年9月9日 (一) 04:46 (UTC)回复
我5.157.51.66又回来了。先把名字留下,省得死了谁都认不出来。
一个谁都不理睬的讨论,被无耻之王Jusjih硬生生拖了回来,维基没有理性的糟糕讨论模式可见一斑。至于某野狗Jerk,嘿嘿。
Midleading道貌岸然地想把自己打扮成公正化身,却处处沿着Jusjih铺的路走。这两位沆瀣一气一唱一和,不过那边zhxy_519、Gzdavidwong、Eric liu、达师好歹是4个人。
2021年我看戏时候就在想,WMC在文库也不会不动手,投票也有人出头,也总有打手要演出一副中立架势。最近Manchiu回来了,WMC几个走狗又开始在百科活跃了,文库也正好可以利用Jusjih等各只傻鸟嘛。某苗做梦也想不到,居然会在文库被鞭尸。
嘿嘿,戏越来越好看了,不过现在仍然是乱斗。 104.192.5.144 2024年9月9日 (一) 20:33 (UTC)回复


何谓“沿革和最新版”?

[编辑]

中华人民共和国著作权法等页面的header,均将section参数填写为“沿革和最新版”,意义不明。 Fire Ice 2024年7月27日 (六) 03:14 (UTC)回复

  • 包含所有历史版本(包括现行版本)的链接和最新版内容。 --达师 - 370 - 608 2024年7月27日 (六) 14:17 (UTC)回复
    对section参数的错误使用。 Fire Ice 2024年7月27日 (六) 14:28 (UTC)回复
    同意Fire-and-Ice阁下意见。 ——— 红渡厨留言贡献2024年7月28日 (日) 02:45 (UTC)回复
  • 改在附註裡標明了。—— Eric Liu留言 2024年7月27日 (六) 20:36 (UTC)回复
    主要问题是如何告知读者标题后没有括号注明年份的页面是否是最新版的法律。现在header的note参数里是中国法的题注,这一题注本身是用括号括起来的,删去括号再加上沿革两个字,是否又改变了作品原文的原貌?此处可能存在一定矛盾。 Teetrition留言2024年7月30日 (二) 02:26 (UTC)回复
    括号里的内容,是“著作权法”“原文”的一部分吗? Fire Ice 2024年8月4日 (日) 14:19 (UTC)回复
    请参见公报原版(需手动点击右上角“公报原版”)。中华人民共和国立法法第62条第3款规定:“在常务委员会公报上刊登的法律文本为标准文本。” 第65条第3款规定:“法律标题的题注应当载明制定机关、通过日期。经过修改的法律,应当依次载明修改机关、修改日期。”题注系法律的法定组成部分。 Teetrition留言2024年8月5日 (一) 02:02 (UTC)回复
    我理解header的notes参数应该是留给维基文库编者注释的,原文就有的注释应该直接放到正文部分。 曾晋哲留言2024年8月5日 (一) 03:55 (UTC)回复
    文库是否有必要告知读者本页面是否最新版法律? Fire Ice 2024年8月29日 (四) 01:37 (UTC)回复
    像Teetrition阁下所说,题注为大陆法律的法定组成部分,因此反对删除题注的括号并在之前加上“沿革”的字样。同时我对把题注加在在正文里并无异议,有些法律(比如民法典)已经是这么操作了的。但问题是做出这种修改是否有必要?文库对大陆的法律、行政法规、司法解释等各类规范性文件已经形成了约定俗成的做法,即把文件的题注(制定修改信息)写在Header的notes里。此外,在已被修改的规范性文件的Header里注明“沿革和最新版”也是文库对大陆法律文件的通行做法,如果使用section参数不合适的话(为什么?),那可以通过其他方式注明。主张改变这些长期以来做法的用户在我看来还未尽到论证义务。--Ewan0707留言2024年8月5日 (一) 17:14 (UTC)回复
    中华人民共和国法律不常修正,因而常有“沿革和最新版”。要改版,宜用機器人。中華民國法律常修正,因而沿革不含最新版,是因應不同條文施行日期可能不一。--Jusjih留言2024年8月18日 (日) 13:56 (UTC)回复
    兩者均屬法規文章,故格式可能有必要統一,因讀者不見得明白相關區別之箇中意涵。—— Eric Liu留言 2024年8月24日 (六) 14:46 (UTC)回复
    是的。但民國法律沿革頁想要也有最新版,就需要人手,不然暫不支持包括最新版。也要注意尚未施行的條文。--Jusjih留言2024年8月24日 (六) 17:24 (UTC)回复
    “如果使用section参数不合适的话(为什么?)”Template:Header指出:section“填写章节,如“第一卷”或“水部”。”长期错误使用参数,反而要主张没坏别修、约定俗成。 Fire Ice 2024年8月29日 (四) 01:30 (UTC)回复
    我同意从Header模板说明这个角度来说section参数的确不应这么使用,以及回答您上面的问题,当然并无必要告知读者当前页面的时效性;文库理论上只需要保证收录的规范性文件的法定内容完整即可,其他额外信息(时效性、相关法律法规等)都是为了读者方便而添加的。但考虑到(1)已经900+个页面用了“沿革和最新版”的标记,(2)这个标记可以帮助不熟悉某一部文件修改历史的读者确认当前页面是该文件的最新版,且(3)Header模板似乎没有其他合适的参数可以使用,那么除了保持现状以外,似乎只能要么修改Header模板本身(允许section参数这么使用或添加新的参数),要么用机器人对现有页面进行大批量修改(删除该标记或更改参数)。 Ewan0707留言2024年8月29日 (四) 02:14 (UTC)回复
    从HTML代码来看使用section参数的内容并不会附加任何语义(仅仅是在正标题下用<br>手动折行罢了,不会导致全文内容被<section>标签包裹,也没有使用<hx>(x=1,2,3,4,5,6)来告知浏览器标题级别)。同时我发现例如著作權法_(民國111年5月立法6月公布)中还将立法时间写在section里。在这种情况下,不如直接在header模板文档里将section参数解释为正标题下的附注信息,从操作成本上来讲是最为经济实惠的。MediaWiki用本该实现定义语义的<dl><dd>等标签来实现讨论串的缩进,如果要纠结某个命名本身的含义,那么写字间整个页面都是不能接受的(全是讨论串)。 Teetrition留言2024年8月31日 (六) 08:20 (UTC)回复
    一、section有其固定的英文含义,维基文库自行赋义就会制造混乱。二、html语言提供<dd>等关键字实现定义列表,但并不限制关键字的自由使用。三、“正标题下的附注”和notes有何区别?标明最新版似乎是在做有时效性的原创研究,就算要标明最新版、立法时间等,也是notes的范围。 Fire Ice 2024年8月31日 (六) 14:57 (UTC)回复
    阁下所言第一点和第二点是否矛盾?dd指Description Details(或Definition),dl指Description List,dt指Description Term,MediaWiki将其用作讨论串缩进之用是否是“自行赋义制造混乱”?维基文库文档是否又能够限制参数的“自由使用”——特别是在展示效果上能够达到目的且本身没有其他副作用的情况下?
    回到问题本身,notes和section展示上分别适合较长的一段文本和较短的居中文本,在没有其他参数适合的情况下借用无伤大雅。
    诚然,MediaWiki用dl、dd来展现讨论串的做法不值得推荐(这一做法可能还有无障碍上的副作用),用section来展示较短居中文本也是权宜之计。section这个名字确实对不上号。正如Ewan0707阁下所言,除非大批量修改,则就只能修改header模板本身。从操作的方便程度而言,不如直接给section参数加上subtitle之类的可选别名,已有页面中使用section无必要修改(读者不会关注源代码)。 Teetrition留言2024年8月31日 (六) 16:22 (UTC)回复
    一、编程语言是面向计算机和程序员的,这个圈子的缩写和术语自然是层出不穷,dd、src、int等等。但是维基社群应适用于普通的语言圈子。二、“展示效果上能够达到目的且本身没有其他副作用”,没有看到非得区分较长notes和较短矩居中notes的理由。 Fire Ice 2024年9月5日 (四) 08:25 (UTC)回复
    Portal:中華民國法律已有1005份廣義的法律,扣除334份未修正的,671曾修正的,若都要有沿革和最新版,需要有用戶長期注意。--Jusjih留言2024年9月4日 (三) 16:06 (UTC)回复

文库的《明史》是什么版本的?

[编辑]

明史/卷291有“党還醇”,但他的名字在明史 (四库全书本)/卷291作“黨還醇”,重编国语辞典修订本“黨”条目中说“姓。如明代有黨還醇。”[133],我手头许嘉璐主编的《二十四史全译·明史·第九册》也作“黨還醇”。由于“党”和“黨”在繁体中不是一个姓氏,所以我想请问一下大家,文库的《明史》所从的是什么版本,“党還醇”这个名字是笔误还是确有来源。谢谢! 杰里毛斯留言2024年7月28日 (日) 02:57 (UTC)回复

香港中文大學漢語多功能字庫:「黨」之簡化字今作「党」,但古時「黨」與「党」表示不同的詞。「党」專指古代外族,即「羌族」的其中一分支「党項」。又康熙字典儿部8畫「党」字條:「韻府羣玉:夏后氏之後。秦有將軍党耐虎。唐有党芬,(宋有)党進。」 --223.18.80.33 2024年7月28日 (日) 03:14 (UTC)回复
是的,这里也提到古时“黨”和“党”表示不同的词,这就是我疑问的由来。我手头的来源作“黨還醇”,与文库不同。 杰里毛斯留言2024年7月28日 (日) 03:19 (UTC)回复
找到一个,明實錄附錄:藏鈔本崇禎長編, 卷30作“党還醇”[134],但这个不是《明史》,还是需要知道本站《明史》所从的是什么版本。 杰里毛斯留言2024年7月28日 (日) 03:40 (UTC)回复
影印本:武英殿本File:Harvard_drs_428240257_明史_v.96.pdf 45頁,52頁均作「黨」。(某個)四庫本File:CADAL06060752_明史·卷二百九十一~卷二百九十二.djvu 第4頁作「黨」,21,70頁作「党」。
明史_(四庫全書本)/卷291并非全作「黨」,而是和這個四庫本一致。閣下可參考共享資源更多影印文獻 c:Category:明史Andayunxiao留言2024年7月28日 (日) 05:46 (UTC)回复
谢谢您! 杰里毛斯留言2024年7月28日 (日) 06:28 (UTC)回复
話說北平「中華書局」標點本是不是著作權還沒到期?要不然二十四史很多校注可以採用。—— Eric Liu留言 2024年7月29日 (一) 15:15 (UTC)回复
可以参见w:點校本二十四史#首版情況。--Zy26留言2024年8月1日 (四) 10:02 (UTC)回复

2024年第32期技術新聞

[编辑]

MediaWiki message delivery 2024年8月5日 (一) 20:43 (UTC)回复

Reminder! Vote closing soon to fill vacancies of the first U4C

[编辑]
You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. 请帮助翻译至您的语言

Dear all,

The voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is closing soon. It is open through 10 August 2024. Read the information on the voting page on Meta-wiki to learn more about voting and voter eligibility. If you are eligible to vote and have not voted in this special election, it is important that you vote now.

Why should you vote? The U4C is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community input into the committee membership is critical to the success of the UCoC.

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

In cooperation with the U4C,

-- Keegan (WMF) (talk) 2024年8月6日 (二) 15:30 (UTC)回复

有多個版本的作品的重命名和稱呼

[编辑]

文庫有些古代文獻已經有多個版本,即:同一作品,但底本不同。包括但不限於錄有四部叢刊本和四庫全書本的作品。對已經有多個版本的作品,應該各版本的名稱都加消歧義後綴(一個半角空格加半角括號),將作品名留作版本頁(英文文庫即是如此)。這樣可以公平展示每個版本,而且可以減少熱心編者用不同版本來改字的情況。

文庫此類直接錄入的作品不少未曾討論來源和依據的底本,也有些有討論或來源,如果請求移動頁面,如何命名?如果無法聯係到原始錄入者或專家,社群是否有辦法給這些需要更名的作品一個通用的臨時別名,未來再移動到正確消歧義名稱?

幾個未必典型的例子:嘉祐集有三個版本(嘉祐集嘉祐集_(四庫全書本)嘉祐集_(四部叢刊本)),其中嘉祐集缺乏校對和來源。韓非子已校對,來源信息詳盡。靖康要録無來源,正文品質50%。

本議題希望能有助於現階段提升已有作品的展示、分類和導覽,意圖并非提刪或合并。徵求充分討論和意見。我對法律、政府作品情況瞭解不足,推測其和文學作品不同,單篇詩詞作品的展示亦有技術困難,兩者可另開話題討論。 Andayunxiao留言2024年8月3日 (六) 20:02 (UTC)回复

已知版本來源的作品,可以通過消歧義指出版本來源。沒有版本來源消歧義的頁面應該視為由維基文庫用戶參考所有可靠版本點校的版本,像春曉 (孟浩然)那樣,允許用戶修訂錯字和標點符號,或者是像政府作品那樣只有一種版本的作品,或者是道德經那樣的版本消歧義頁。就算都是同一個來源四庫全書本,也可以新建一個頁面加上標點符號,如東觀漢記 (四庫全書本)東觀漢記 (四庫全書標點本)。如果日後有用戶認為韓非子的個別字和標點符號需要修改,可以把這個頁面加上該版本的消歧義,然後重建一個不帶消歧義後綴的版本並修改。 Midleading留言2024年8月4日 (日) 11:47 (UTC)回复
完全同意閣下對標點的看法。
文庫有版本頁模板 {{Versions}} 且導入時就是爲了不使用消歧義模板來標記同一作品的不同版本。惜無後續討論,也未寫入方針。但版本頁的需求仍存在,而且在文庫其他作品上的用法很有可能與古代作品「無後綴頁面為點校本」的現狀有矛盾,社群可以再討論用法,找到平衡點。英文文庫的指引在此wikisource:Versions,如有需要可以翻譯成論述以供參考。 Andayunxiao留言2024年8月4日 (日) 14:26 (UTC)回复
「點校」的另一半,即「校對」,也有程度差異。如果所有可見的文字都是按一個底本(假設説:萬曆刊本)所錄,改正的文字只包含在 {{}}、 {{}}等模板裏,不直接可見,那這個作品實際是「作品名_(萬曆本)」。否則我認爲這作品是「作品名_(校對本)」,或匯校本、維基文庫匯校本。文庫似乎從未討論過文庫自行匯校本的收錄原則。我認爲前者是文庫項目範圍,後者則是錦上添花,對重要典籍值得保留,但也超出編者的職責。而且并非所有作品都可匯校。現代作者出版一本詩集,再版時作者自己改了幾個字,請問哪個版本更正確?事實上的校對本應該有特別標記,和非匯校作品區分。加後綴是一種辦法,加橫幅模板也是一種。 Andayunxiao留言2024年8月4日 (日) 14:41 (UTC)回复
關於後者,在維基文庫幫助頁有提到,維基文庫的參與者亦負有校正原文訛誤舛錯的義務。
雖然說這是一項我從來沒遵照過,也反對這麼做的指示。

我個人目標是將無標點古籍底本的校對,連同新式標點,作為原作的衍生創作列於原作(直書橫排)頁面下方,算是做到了注標分離。
  • 缺點是維護不易。若錄入底本有誤字要修,底本的改動不會連動到衍生的標註文本,需要做兩次工。
  • 優點是對於衍生之校對本可以放手大{{}}。甚至可以從日文站點改一份異俗寫歸正寫模組來適應當代閱讀用字習慣。
至於這麼做的校對文本需不需要再以模板或特別標記指出、區別?我認為無妨,可直接在校對文本前安排{{Versions}}做開頭就可以了。Aerotinge留言2024年9月18日 (三) 03:01 (UTC)回复
中文維基文庫有繁簡轉換功能可以把異體字自動轉換為常用字,不需要像日文維基文庫那样。只需要管理員修改繁簡轉換表即可。我现在已经修改了简体中文的转换表将部分异体字也转换为对应的简体字。如果有人支持的話繁體中文也可以啟用此功能,而「不轉換」選項仍可呈現原文的異體字。 Midleading留言2024年9月18日 (三) 07:51 (UTC)回复
我知道中文站點有字詞轉換表這玩意,Andayunxiao也已自訂出很不錯的轉換表(我都想抄一份來用了)。
只是它原義上是繁簡轉換。我不大贊同使其又承擔異體字轉換的工作,我擔心會使許多俗寫字、簡筆字被當成簡體字而套用規則轉繁,使事情複雜化。 Aerotinge留言2024年9月18日 (三) 08:43 (UTC)回复
用字轉換不易用規則實現,文庫不能要求原文符合一個或幾個現代用字標準。我支持用Mediawiki已有的字詞轉換功能,可以慢慢來,添加全局轉換規則需慎重。 Andayunxiao留言2024年9月19日 (四) 04:35 (UTC)回复
简体中文用户大多像鲁迅一样讨厌“回字有四样写法”吧,有些人甚至看不懂,原文转换为简体中文可以直接全域转换。繁體中文使用者基本也能理解簡體字,所以目前暫未全域轉换,但有時異體字還是會有影响,特別是影响搜尋引擎,例如搜尋“卷一”沒有結果,因為維基文庫中寫作了“巻一”。 Midleading留言2024年9月22日 (日) 10:00 (UTC)回复
閣下的錄入方案也是保留單個來源的原文的,應是我說的前一種方法。我也傾向編者沒有義務指出原文錯誤,但此類模板仍允許顯示原文,并未有誤導讀者。
我反對的是直接可見的正文有改動,或由幾個來源拼接而成,不使用以上模板,但又不標明是匯校或校對本的。文庫收錄的明清小説多有此問題。提供不同標點或用字不在此意見範圍。 Andayunxiao留言2024年9月19日 (四) 04:49 (UTC)回复
未標明是匯校或校對本但沒有加消歧義後綴的文章多是從其它來源(如http://open-lit.com)導入的,且來源沒有說明版本。在整個文庫完全清理此類文獻比較困難,所以只能以現狀作為方針,在此情况有很大改觀後才可能考虑推廣使用其它方案。 Midleading留言2024年9月22日 (日) 07:49 (UTC)回复

中文维基文库二十周年生日还差一年 明年是否应该庆祝一下呢?

[编辑]

维基文库分出中文版是在2005年年中的投票之后。也就是说距离20岁生日还有1年。明年是否应该庆祝一下呢? 維基小霸王留言2024年8月7日 (三) 08:37 (UTC)回复

我记得阁下去年好像就有类似提案,最后似乎也没庆祝什么。 ——— 红渡厨留言贡献2024年8月7日 (三) 09:34 (UTC)回复
僵屍沒了就慶祝。僵屍還在就繼續沉淪,直到倒閉關站。 #Kill the zombies in zh.wikisource.org, it's very important.留言2024年8月8日 (四) 00:58 (UTC)回复
寫個慶祝頁面或畫個標誌吧!—— Eric Liu留言 2024年8月9日 (五) 15:24 (UTC)回复
同意 維基小霸王留言2024年8月12日 (一) 07:50 (UTC)回复
User:維基小霸王或許您在閒暇之餘,可以先建立一個草稿頁面備忘。—— Eric Liu留言 2024年8月12日 (一) 20:32 (UTC)回复

應用一個頁面掛件(小工具),開發一個前端輪子。

[编辑]

已有輪子,黑暗模式(頁面掛件):[137]

閱讀器最常用的業務功能,理由不用解釋。

至於前端輪子,跟AI相關。

目前作業於古文的標點斷句生成式人工智能(台譯:生成式人工智慧,英文:Generative AI)大模型,極大緩解了人工點校的開銷成本,其標註準確率亦相當不錯。尤其單純斷句效果,性能好的古文標點專用模型結果準確率甚至可以到達98%左右。而標註現代標點符號其準確率也能到達85%左右。

那麼出現一個問題,即如果將AI生成產出的斷句標註結果大批量錄入本站,並希望在一個頁面同一文本環境中切換“不顯示任何符號、顯示AI生成的斷句符號及顯示AI生成的現代標點符號”三個版本,必須寫鉤子。而且前端鉤子優勢明顯優於後端鉤子。(響應快,文檔結構單一,語義清晰,解析方案成熟,易於過慮等等)。當然後端鉤子也可以寫,優點就一個:安全。

這就需要維護出一個乾淨、安全的前端腳本庫。一個專門針對AI生成結果的命名空間,及一份自願加載相關鉤子的用戶權限數據表(項)。

#Kill the zombies in zh.wikisource.org, it's very important.留言2024年8月11日 (日) 11:12 (UTC)回复

我認同您對AI在古文標點斷句準確率的評價。這項技術顯著提升了文本處理效率,同時大幅降低了人力成本。在Wikisource中,無論是AI、光學字符識別(OCR)還是繁簡轉換,這些技術的本質並無差異,其共同目標都是優化文本的呈現方式。因此,我認為無需為AI生成的結果創建新的命名空間。正如處理OCR生成文本一樣,AI生成的文本也可以在現有架構下進行校對與審核。
此外,AI不僅在古文斷句的應用上表現出色,其在古文解釋與翻譯方面的潛力也值得我們重視。但同時,我們應嚴謹考慮使用此類AI工具可能涉及的著作權問題。如果AI模型的訓練過程涉及受著作權保護的內容,我們需要確保其使用符合Wikisource的著作權政策及相關法律規範。
最後,對於切換工具的開發,我十分贊同。這樣可以在繁簡轉換的基礎上,進一步實現斷句、標點、釋義等多種功能的組合。--Zy26留言2024年8月12日 (一) 02:26 (UTC)回复
之所以要開單獨的AI空間,基於以下三點考慮:
第一,AI識別準確率雖然較高,但依然有錯誤,和成熟的人工識別結果相比,特別在現代標點符號生成業務上,依然存在一些差距。所以將兩者區隔,有利警示讀者,可能出現的錯誤。
第二,能更加有針對性的調用前端鉤子,將其作業範圍定位局限於AI文本。避免在其他非AI頁面上都添加一個只用於分類AI結果的用戶組件。
第三,日後整理維護起來更加方便,AI的進步日新月異,還要考慮到未來技術進步甚至通用AI全面推廣後,在更大範圍及更深層次對古文標註作業的全面接管。
至於AI工具可能涉及的著作權問題,那是AI開發公司要考慮的事情。非開發者作為使用者,無需對此負責。
AI時代已經走來,wikibook已經開始討論生成式AI在教育領域,給網站內容的填充帶來巨大幫助。 #Kill the zombies in zh.wikisource.org, it's very important.留言2024年8月12日 (一) 02:53 (UTC)回复
我認為在AI頁面上添加一個AI模板就足夠了,像{{Machine punctuation}}就可以。 Midleading留言2024年8月15日 (四) 03:57 (UTC)回复
我觉得加一个模版就是在糊弄事,但糊弄事也可以。毕竟不是自己搭建的网站。 #Kill the zombies in zh.wikisource.org, it's very important.留言2024年8月16日 (五) 18:11 (UTC)回复
能否推薦一個性能和識別效果都好的“古文標點專用模型”(本地使用)?如 https://github.com/Ethan-yt/guwenbert 但是幾年前的。謝謝! Liouxiao留言2024年8月29日 (四) 09:41 (UTC)回复
魔搭上面有個某農大去年開發的開源模型荀子。有幾個是基於阿里開源通用語言模型訓練出來的,今年7月推出了個2.0版本。個人機器好的話,試試7b參數的。機器性能不行的用1.5b。
不過由於訓練用的文本量級和原模型相差太大。理論上推理結果與原模型相比,不會有很大優化。
就不說騙經費了。農業大學搞這種東西那還不就是扯犢子。只能說開源是一大優勢,至少古文處理相關業務也有本地專用模型了。
跟gpt4肯定比不了,但如果本人具備一定古文閱讀能力,也能湊合著用。 #Kill the zombies in zh.wikisource.org, it's very important.留言2024年9月3日 (二) 21:56 (UTC)回复

2024年第33期技術新聞

[编辑]

MediaWiki message delivery 2024年8月12日 (一) 23:21 (UTC)回复

模版:Novel文章索引序號導致的鏈接問題

[编辑]

當用於跳轉上下回的序號數字用漢字描述時,極大概率出現鏈接失效。

如:禮記章句/卷一·曲禮上·第四章,子頁面裡的novel下一章鏈接無效。但通過主頁面目錄鏈接可以訪問,說明頁面創建成功,頁面數據被成功寫入服務端數據庫,排除持久化存儲問題。

另,部分頁面被切換為簡體顯示時:下回鏈接又恢復正常。

如:礼记章句/卷一·曲礼上·第四章

或,切換為繁體顯示時:下回鏈接恢復正常。

如:禮記章句/卷一·曲禮上·第六章

此問題僅出現在下回章節鏈接。

聲明:本人只報告bug,修理和處理是站方的責任,是否履責與本人無關,本人亦不指望不強求相關人員解決處理。 #Kill the zombies in zh.wikisource.org, it's very important.留言2024年8月14日 (三) 05:58 (UTC)回复

实测对应页面,未复现问题,子页面内“下一章”链接正常可使用。若该链接显红时,可以先点击确认链接是否实际有效,若有效则是服务器缓存问题,通常你可以等待,也可以使用Special:刷新银色雪莉留言2024年8月14日 (三) 06:12 (UTC)回复
本人瀏覽器訪問壞了一整天,應該是剛剛提出問題有人看到修復了,目前前四章修復了。後面還是壞的。 #Kill the zombies in zh.wikisource.org, it's very important.留言2024年8月14日 (三) 06:20 (UTC)回复
我此前就是在红链的情况下点进去,链接本身是有效的,显红的部分用Special:刷新之后就没问题了。目前对应页面所有章节未见显红或坏链。 银色雪莉留言2024年8月14日 (三) 06:28 (UTC)回复
鏈接這個組件的“狀態”有問題。
為了減少sql連接,提高性能,子頁面被扔到緩存之前,未對數據庫進行檢索,未對已經出現數據更新的相關組件修改其“狀態”。故緩存中的頁面組件其“狀態”和初次創建(由後端模版創建)時一樣。這是導致出現bug的核心問題。
由於初次創建子頁面時,上一回的頁面是存在數據的,所以鏈接正常,但下一回頁面是空的,鏈接指向空頁面,提交服務器後,帶有這種“狀態”的頁面被扔入緩存中。
當用戶取回該緩存頁面,點擊下一回鏈接時,服務器通過判斷組件“狀態”,認定是點了空鏈接,開啟容錯機制,即導向建立新頁面,反饋給用戶的響應即創建有關下一回的新頁面。然而下一回的頁面已經被創建,所以用戶端在瀏覽器上看到通過鏈接新打開的頁面是帶有下一回數據的編輯頁面。
後端解析網站,各組件“狀態”無法通過前端響應事件自動更新,所以緩存機制必須優化,此例中當頁面數據持久化存儲後,帶空鏈接的頁面應立刻在緩存中過濾(刪除)。你用的那個刷新功能無非是手動清除鏈接到添加頁面相應的緩存頁面。(即清除鏈接到填入頁面的上一回頁面的緩存)
分析了這麼多,就想說明後端應用已經過時,除非必須依賴後端硬件設備運行的架構,否則數據規模中小級的業務邏輯及UI邏輯都應該通過前端應用執行。本人甚至懷疑20年前純後端的網站架構是否存在“組件狀態”這一能記錄用戶行為的機制。後端鉤子應該是通過傳隱值來實現。 #Kill the zombies in zh.wikisource.org, it's very important.留言2024年8月14日 (三) 12:34 (UTC)回复
維基媒體的頁面解析就是後端解析的,所以停用Javascript後,仍然能正常工作,不像其它網站强迫用戶執行非自由授權的Javascript以便收集用戶資料。鏈接的更新通常是由作業隊列完成,當網站繁忙時,會出現更新不及時的情況,通常稍後可以解決。本站由MediaWiki驅動。 Midleading留言2024年8月14日 (三) 12:56 (UTC)回复
js的最大問題還是安全性,另外語法複雜,語句可讀性太差,審計成本高,更加推高代碼風險。jquery作為js和react之間的過渡產物又非常雞肋。
集成封裝成前端開發庫,如react或者vue,寫語句邏輯清晰明了。
wiki社區推崇vue。看到本站集成了vue內核。但本人寫react。對組件定義是按照“狀態”劃分。 #Kill the zombies in zh.wikisource.org, it's very important.留言2024年8月14日 (三) 13:12 (UTC)回复
推荐使用小工具“UTC时钟 附加清除缓存链接功能”。 Kcx36留言2024年8月14日 (三) 20:39 (UTC)回复

魯榮漁船案裁定书的修改

[编辑]

刘贵夺、姜晓龙、刘成建、黄金波故意杀人、劫持船只李承权故意杀人死刑复核刑事裁定书的最近修改給人物發放名字,更改編號,可有依據? Andayunxiao留言2024年8月16日 (五) 01:54 (UTC)回复

裁判文书网已经把文下了,但考虑到该件的原始贡献用户Fire-and-Ice君同时提供了裁判文书网(当时的)的来源,有理由认为其所录入面貌是符合裁判文书网当时面貌的;网上能看到(转引的)全文的途径都不太多,但均同未经最近修改的面貌,隐去死者姓名;加上其他同类文书通常亦采此种模式惯例,而最近修改并未给出任何可参考的来源,因此基于以上种种,已经回退最近修改。 银色雪莉留言2024年8月16日 (五) 17:27 (UTC)回复

即將推出:新的子參考功能 – 試用看看吧!

[编辑]

您好。多年來,社群成員一直要求一種簡單的方法來重複使用參考資料,又能修改其中的一些細節。現在,MediaWiki解決方案即將推出:新的子參考功能將能用於wikitext和視覺化編輯器,並將增強現有的參考系統。您可以繼續使用其他引用方式,但您可能會在其他使用者撰寫的條目中遇到子參考。更多資訊請參閱專案頁面

我們需要您的回饋來確保此功能適合您:

德國維基媒體協會技術願望團隊計劃在今年稍後將此功能引入維基媒體維基。我們將事先聯繫參考相關的工具和模板的創建者/維護者。

請協助廣傳這則訊息。 --Johannes Richter (WMDE) (talk) 10:36, 19 August 2024 (UTC)


2024年第34期技術新聞

[编辑]

MediaWiki message delivery 2024年8月20日 (二) 00:54 (UTC)回复

Sign up for the language community meeting on August 30th, 15:00 UTC

[编辑]

Hi all,

The next language community meeting is scheduled in a few weeks—on August 30th at 15:00 UTC. If you're interested in joining, you can sign up on this wiki page.

This participant-driven meeting will focus on sharing language-specific updates related to various projects, discussing technical issues related to language wikis, and working together to find possible solutions. For example, in the last meeting, topics included the Language Converter, the state of language research, updates on the Incubator conversations, and technical challenges around external links not working with special characters on Bengali sites.

Do you have any ideas for topics to share technical updates or discuss challenges? Please add agenda items to the document here and reach out to ssethi(__AT__)wikimedia.org. We look forward to your participation!

MediaWiki message delivery留言2024年8月22日 (四) 23:20 (UTC)回复

台灣分會2024年8月對話時間

[编辑]

台灣維基媒體協會2024年8月的對話時間
訂於台灣時間8/28 (三) 19:00舉行,
參與連結為 https://meet.google.com/qiv-ctih-sse
想跟更多台灣維基人互動嗎?不知道台灣有個維基協會,或知道協會但不知道他們平常都在幹嘛嗎?本次對話時間將針對Wikimania與會經驗進行討論,歡迎一起來聊聊!

--MediaWiki message delivery留言2024年8月25日 (日) 21:56 (UTC)回复

2024年第35期技術新聞

[编辑]

MediaWiki message delivery 2024年8月26日 (一) 20:33 (UTC)回复

“文库的惯例是把在大陆法律顶端链接几个东亚国家、地区的有关法律”

[编辑]

为什么要有这个惯例?日本、韩国的法律更不会链接到本文库。 Fire Ice 2024年8月29日 (四) 01:35 (UTC)回复

私以为至少列中华人民共和国、中华民国、中华人民共和国澳门特别行政区是必要的。首先前两者许多法律名称相同或近似,维基百科也会在顶部提示相似的条目;对于澳门特区,其法律以数字和字母进行编号不易查找,标注后方便读者快速跳转,法律实际惯常叫法可能也与前两者近似。 Teetrition留言2024年8月29日 (四) 02:04 (UTC)回复
(指前三者对应页面互相链接,而非仅中华人民共和国法律顶端链接) Teetrition留言2024年8月29日 (四) 02:08 (UTC)回复
鏈接到單一頁面是否好些?如沒有消歧義頁可以連到portal 頁面,例如貿易法等三個作品可以連到 Portal:貿易法,這樣還能覆蓋未來非中文的貿易法律的中文翻譯。 Andayunxiao留言2024年8月29日 (四) 04:49 (UTC)回复
“名称相同或近似”,应当按消歧义的原则去处理。更不用说还有许多不相同不近似。 Fire Ice 2024年8月30日 (五) 01:33 (UTC)回复
我反对此惯例。 ——— 红渡厨留言贡献2024年8月29日 (四) 02:43 (UTC)回复
文庫的消歧義模板樣式大多古舊,建議將{{Otheruses}} 及其衍生模板更新到中文百科當前樣式:w:Wikipedia:頂註。現有的12個 Template:*-*-law 模板可以合并為一個,連結到消歧義頁(如有),或在一句話中列出所有消歧義法律作品。 Andayunxiao留言2024年8月29日 (四) 04:40 (UTC)回复
若法規名稱完全相同或類似,則應考慮建立消歧義頁面。—— Eric Liu留言 2024年8月29日 (四) 14:22 (UTC)回复
2021年的时候讨论过一次,当时没有达成一致共识,@Jusjih, Liuxinyu970226, Ericliu1912: 现在是否还反对移除这些外部链接? Midleading留言2024年8月30日 (五) 07:29 (UTC)回复
已更新{{Otheruses}} Midleading留言2024年8月30日 (五) 08:00 (UTC)回复
仍反对移除这些外部链接。請看Wikisource:专题/法律#消歧義頁面,必要時更新。前往韓日法令主要是基於很多撞名的。--Jusjih留言2024年8月31日 (六) 22:34 (UTC)回复

Announcing the Universal Code of Conduct Coordinating Committee

[编辑]
Original message at wikimedia-l. You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. 请帮助翻译至您的语言

Hello all,

The scrutineers have finished reviewing the vote and the Elections Committee have certified the results for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) special election.

I am pleased to announce the following individual as regional members of the U4C, who will fulfill a term until 15 June 2026:

  • North America (USA and Canada)
    • Ajraddatz

The following seats were not filled during this special election:

  • Latin America and Caribbean
  • Central and East Europe (CEE)
  • Sub-Saharan Africa
  • South Asia
  • The four remaining Community-At-Large seats

Thank you again to everyone who participated in this process and much appreciation to the candidates for your leadership and dedication to the Wikimedia movement and community.

Over the next few weeks, the U4C will begin meeting and planning the 2024-25 year in supporting the implementation and review of the UCoC and Enforcement Guidelines. You can follow their work on Meta-Wiki.

On behalf of the U4C and the Elections Committee,

RamzyM (WMF) 2024年9月2日 (一) 14:07 (UTC)回复

2024年第36期技術新聞

[编辑]

MediaWiki message delivery 2024年9月3日 (二) 01:07 (UTC)回复

表達您的意見:投票選出 2024 年維基媒體基金會理事會成員!

[编辑]

大家好,

維基媒體基金會理事會選舉2024的投票期現已開放。是次選舉。 有十二 (12) 位候選人,以競選維基媒體基金會理事會的四 (4) 個席位。

請透過閱讀他們的候選人陳述和他們的對社群問題的回答,以了解更多有關候選人的資訊。

當您準備好後,並前往SecurePoll投票頁面進行投票。投票開放時間為 9 月 3 日 00:00 (世界協調時間)至 9 月 17 日 23:59(世界協調時間)。

如希望檢查您的選民資格,請前往選民資格頁面

祝好,

選舉委員會和維基媒體基金會理事會選舉工作小組

MediaWiki message delivery留言2024年9月3日 (二) 12:15 (UTC)回复

Scholarship Applications Now Open for Wikisource Conference 2025!

[编辑]

Dear Wikimedians,

We are thrilled to announce that the Wikisource Conference is returning after a decade! It will be held from 14 to 16 February 2025 in Denpasar, Bali, Indonesia. This event will be a great opportunity for us to come together, share experiences, and discuss the future of Wikisource and its community. We are now accepting scholarship applications for the Wikisource Conference 2025 to promote diversity and inclusion. Scholarships are open to active contributors, community members, developers, and partners involved with Wikisource or related projects.

Important Details:

  • Application Period: 1 September 2024 to 20 September 2024
  • Application Deadline: 20 September 2024
  • Meta page: Link

We encourage everyone who is passionate about Wikisource and interested in attending this unique gathering to apply for a scholarship. The selection committee will carefully review all applications, focusing on contributions to the Wikisource project, community engagement, and the potential impact of participation in the conference.

To apply, please fill out the scholarship application form. We will provide updates soon for more information about the conference, including program details, speakers, and venue.

If you have any questions or need help with your application, feel free to reach out on the Meta Talk page or email us at wikisourceconference@gmail.com.

We look forward to receiving your applications and hope to see many of you in Bali for the Wikisource Conference 2025!

Regards,

Nitesh Gill

The Wikisource Conference 2025 Team

MediaWiki message delivery留言2024年9月5日 (四) 11:14 (UTC)回复

2024年第37期技術新聞

[编辑]

MediaWiki message delivery 2024年9月9日 (一) 18:52 (UTC)回复

2024年第38期技術新聞

[编辑]

MediaWiki message delivery 2024年9月17日 (二) 00:02 (UTC)回复

有关化学品及相关设备和技术出口管制办法》:这是行政法规吗?

[编辑]

最近浏览《两用物项出口管制条例》拟稿的时候发现了一份准备被废除的《有关化学品及相关设备和技术出口管制办法》(电子公报版),由当时的对外贸易经济合作部、国家经济贸易委员会和海关总署经国务院批准。如果是2000年7月1日前的话这摆明就是行政法规了,但是《立法法》实施后行政法规一律由总理以国令公布实施。另外国务院的行政法规库也没有提及这份文件。

所以,这玩意究竟算不算行政法规?廣九直通車留言2024年9月18日 (三) 13:58 (UTC)回复

我在国家法律法规数据库也没搜到,九成九是国务院部门规章。 ——— 红渡厨留言贡献2024年9月18日 (三) 14:13 (UTC)回复
不算行政法规,因为不是由国务院令公布的,而是部门规章。立法法通过施行后,也有不少公布部门规章的部门命令会写明是经国务院批准或同意的,这应该只是履行内部的审批程序,并不改变文件的法律位阶。— Ewan0707留言2024年9月18日 (三) 23:25 (UTC)回复

本wiki即將切換至只讀模式

[编辑]

Trizek_(WMF), 2024年9月20日 (五) 09:38 (UTC)回复

haode 重庆轨交18留言2024年9月20日 (五) 12:18 (UTC)回复

Scholarship Application Deadline Extended for Wikisource Conference 2025!

[编辑]

Dear Wikimedians,

This message is about the Wikisource Conference, taking place from 14 to 16 February 2025 in Denpasar, Bali, Indonesia, after a decade-long break. This conference will be a fantastic opportunity to reconnect, share insights, and discuss the future of Wikisource and its vibrant community.

In the spirit of promoting diversity and inclusion, we're pleased to inform you that the deadline for scholarship applications has been extended to 29 September 2024.

If you still need to apply, please fill out the application form.

For any questions or assistance, feel free to contact us via the Meta Talk page or by email at wikisourceconference@gmail.com.

We look forward to your applications and hope to see you at the Wikisource Conference 2025!

Thank you MediaWiki message delivery留言2024年9月20日 (五) 13:32 (UTC)回复

Wikisource Conference 2025 Scholarship Team

台灣分會2024年9月對話時間

[编辑]

台灣維基媒體協會2024年9月的對話時間
訂於台灣時間9/28 (六) 14:00舉行,
參與連結為 https://meet.google.com/qiv-ctih-sse
想跟更多台灣維基人互動嗎?不知道台灣有個維基協會,或知道協會但不知道他們平常都在幹嘛嗎?本次對話時間將討論故宮合作案消息,歡迎一起來聊聊!

--MediaWiki message delivery留言2024年9月23日 (一) 17:51 (UTC)回复

2024年第39期技術新聞

[编辑]

MediaWiki message delivery 2024年9月23日 (一) 23:36 (UTC)回复