司法院釋字第11號解釋

維基文庫,自由的圖書館
跳到导航 跳到搜索
司法院釋字第10號解釋 司法院釋字第11號解釋
制定机关:中華民國司法院大法官
1952年11月22日
司法院釋字第12號解釋

解釋字號

釋字第 11 號

解釋日期

民國 41年11月22日

解釋爭點

公務員得兼新聞紙類等之社長或其他職職務?

資料來源

司法院大法官會議解釋彙編 第 33 頁
司法院大法官解釋(一)(98年10月版)第 18 頁

相關法條

司法院釋字第6號解釋

公務員服務法 第 14 條第1項 ( 36.07.11 )

解釋文[编辑]

  公務員不得兼任新聞紙類及雜誌之編輯人、發行人,業經本院釋字第六號解釋有案,至社長、經理、記者及其他職員,依公務員服務法第十四條第一項之規定,自亦不得兼任。

相關附件[编辑]

附行政院咨一件[编辑]

  據內政部本年七月二十九日(三六)安四字第一二二九一號呈稱查公
務員不得兼任商業性出版業職務前經司法院先後解釋由部通行各在案茲閱
國民政府第二八七四號公報國府新頒修正公務員服務法十三條條文公務員
投資於非屬其服務機關監督之新聞事業未超過法定資額者尚非所不許惟關
於可否兼任出版業職務如擔任新聞紙或雜誌之發行人編輯人社長經理記者
及社內其他職員一節未經明白釐訂執行時不無困難事關法案解釋理合呈請
鑒核准予賜轉司法院解釋俾資準據等情據此案關適用法律疑義相應咨請查
照解釋見復以便飭遵為荷


PD-icon.svg 本作品來自中華民國司法院大法官解釋,依據《著作權法》第九條,不得為著作權之標的 Flag of the Republic of China.svg
  1. ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 依據中華民國司法院釋字第771號解釋:本院院字及院解字解释,系本院依当时法令,以最高司法机关地位,就相关法令之统一解释,所发布之命令,并非由大法官依宪法所作成。于现行宪政体制下,法官于审判案件时,固可予以引用,但仍得依据法律,表示适当之不同见解,并不受其拘束。
  2. ^ 2.0 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 2.7 中华民国司法院1929/2/16-1945/4/30期间之解释,称为院字;1945/5/4-1948/6/23期间之解释,称为院解字。但院字与院解字解释间,则接续编号,院解字解释并未自第1号起重新编号。故在院字第2875号解释后,即为院解字第2876号解释,字号虽由院字变为院解字,但编号连续。
  3. ^ 3.0 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 3.6 3.7 司法院大法官是中华民国最高司法机关—司法院中所设置之常设机关,在一般口语的用法中,司法院大法官亦有可能是指该机关的“成员”。