司法院院字第68號解釋

維基文庫,自由的圖書館
跳到导航 跳到搜索
司法院院字第67號解釋 中華民國《司法院
院字第68號解釋》
司法院院字第69號解釋
解釋日期:民國18年4月30日
資料來源:司法院解釋彙編: 第 2 冊 57 頁


PD-icon.svg 因為作品司法性質,所以中華民國司法院解釋屬於公有領域。

  (一)依司法院電字第七號電,按照懲治綁匪條例判處死刑之案件,其呈報程序,應適用懲治盜匪暫行條例之規定。

  (二)懲治綁匪例施行前之犯罪尚未確定審判者,應依盜匪案件適用法律暫行細則第一條第一款及第二款規定,分別辦理,即未經第一審者,適用懲治綁匪條例處斷,已經第一審依懲治盜匪暫行條例判決,現尚繫屬於上訴審或覆判審者,仍適用懲治盜匪暫行條例處斷 (參照司法院十七年十二月十二月二十日指字第十號指令)。

  (三)見院字第二十一號解釋

  1. ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 依據中華民國司法院釋字第771號解釋:本院院字及院解字解释,系本院依当时法令,以最高司法机关地位,就相关法令之统一解释,所发布之命令,并非由大法官依宪法所作成。于现行宪政体制下,法官于审判案件时,固可予以引用,但仍得依据法律,表示适当之不同见解,并不受其拘束。
  2. ^ 2.0 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 2.7 中华民国司法院1929/2/16-1945/4/30期间之解释,称为院字;1945/5/4-1948/6/23期间之解释,称为院解字。但院字与院解字解释间,则接续编号,院解字解释并未自第1号起重新编号。故在院字第2875号解释后,即为院解字第2876号解释,字号虽由院字变为院解字,但编号连续。
  3. ^ 3.0 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 3.6 3.7 3.8 司法院大法官是中华民国最高司法机关—司法院中所设置之常设机关,在一般口语的用法中,司法院大法官亦有可能是指该机关的“成员”。