最高法院解字第171号解释

中华民国《最高法院
解字第171号解释》

解释日期：民国17年9月13日
资料来源：司法院解释汇编第 5 册 3519 页
因为作品司法性质及年代久远，所以中华民国最高法院解释属于公有领域。

解释文

　　查此项问题（从前应送覆判案件，现在刑诉法施行，此类案件应否转送覆判）本院已有解字第一六八号解释

全文内容

民国17年9月13日最高法院复湖北高等法院首席检察官函

　　查此项问题，本院已有解字第168号解释。

附湖北高等法院首席检察官原代电

　　最高法院首席检察官王钧鉴。查修正覆判章程第1条载“凡地方管辖案件，均应送覆判”。现在刑法及刑事诉讼法，业经公布施行，管辖略有变更，各县司法公署，在17年9月1日以前判决，属于地方管辖案件，至9月1日新法施行以后，因之改属初级管辖，此类案件，应否转送覆判，悬案待决，希即转请解释示遵。湖北高等法院首席检察官　邓济安叩歌印

本作品来自中华民国司法解释(大理院解释、最高法院解释、司法院解释、司法院大法官解释)及宪法法庭裁判，依据《著作权法》第九条，不得为著作权之标的。

Public domainPublic domainfalsefalse

[1] 统字最终号。

[2] 解字最终号。

[no771-3] 依据中华民国司法院释字第771号解释：本院院字及院解字解释，系本院依当时法令，以最高司法机关地位，就相关法令之统一解释，所发布之命令，并非由大法官依宪法所作成。于现行宪政体制下，法官于审判案件时，固可予以引用，但仍得依据法律，表示适当之不同见解，并不受其拘束。

[yuanzi1-4] 中华民国司法院1929/2/16-1945/4/30期间之解释，称为院字；1945/5/4-1948/6/23期间之解释，称为院解字。但院字与院解字解释间，则接续编号，院解字解释并未自第1号起重新编号。故在院字第2875号解释后，即为院解字第2876号解释，字号虽由院字变为院解字，但编号连续。

[5] 院字最终号。

[6] 院解字起始号。

[7] 院解字最终号。

[8] 司法院大法官是中华民国最高司法机关—司法院中所设置之常设机关，在一般口语的用法中，司法院大法官亦有可能是指该机关的“成员”。

[9] 司法院大法官在大陆所做最后一号解释。

[10] 司法院大法官在台湾所做第一号解释。

[11] 释字最终号。

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]