最高法院解字第27号解释

中华民国《最高法院
解字第27号解释》

解释日期：民国17年2月17日
资料来源：司法院解释汇编第 5 册 3490 页
因为作品司法性质及年代久远，所以中华民国最高法院解释属于公有领域。

　　修正刑事诉讼律自指十年三月二日军政府所颁布者而言该律第三十九条第三项“刑事原告人依各级审判厅试办章程办理”一语无论诉讼律颁布后该章程即当然废止而原告职务由检察官执行告诉人不得独立上诉又为民国以来判决之所承认即如县知事审理诉讼章程虽许告诉人呈诉不服而上诉名义则仍属检察官是该条第三项虽属有效法律然因其所援引之试办章程自身已不存在故该规定实等于空文至第二章当事人如认告诉人亦包括在内即与检察制度不免直接冲突则该标目所谓原告人自不得不解为单指检察官而言除将来新律另有规定外斟酌现行制度权衡检察官职权不能不作此系统解释

本作品来自中华民国司法解释(大理院解释、最高法院解释、司法院解释、司法院大法官解释)及宪法法庭裁判，依据《著作权法》第九条，不得为著作权之标的。

Public domainPublic domainfalsefalse

[1] 统字最终号。

[2] 解字最终号。

[no771-3] 依据中华民国司法院释字第771号解释：本院院字及院解字解释，系本院依当时法令，以最高司法机关地位，就相关法令之统一解释，所发布之命令，并非由大法官依宪法所作成。于现行宪政体制下，法官于审判案件时，固可予以引用，但仍得依据法律，表示适当之不同见解，并不受其拘束。

[yuanzi1-4] 中华民国司法院1929/2/16-1945/4/30期间之解释，称为院字；1945/5/4-1948/6/23期间之解释，称为院解字。但院字与院解字解释间，则接续编号，院解字解释并未自第1号起重新编号。故在院字第2875号解释后，即为院解字第2876号解释，字号虽由院字变为院解字，但编号连续。

[5] 院字最终号。

[6] 院解字起始号。

[7] 院解字最终号。

[8] 司法院大法官是中华民国最高司法机关—司法院中所设置之常设机关，在一般口语的用法中，司法院大法官亦有可能是指该机关的“成员”。

[9] 司法院大法官在大陆所做最后一号解释。

[10] 司法院大法官在台湾所做第一号解释。

[11] 释字最终号。

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]