司法院院解字第4097號解釋

姊妹計劃: 數據項

解釋日期：民國37年6月23日
資料來源：司法院解釋彙編第 5 冊 3482 頁
相關法條：民事訴訟法第 400 條 ( 34.12.26 )
因為作品司法性質，所以中華民國司法院解釋屬於公有領域。

　　收復區敵偽產業處理辦法第四條第一款所謂日方，包括日本僑民及其團體在內，不以日本政府為限，所謂強迫接收，係專指以強暴行為侵奪占有而言，其本國盟國或友邦人民因被脅迫而為出賣或其他移轉占有之意思表示者，並不包含在內。至敵偽出資收購之產業已經敵偽產業處理機關接收後，其原出賣人為本國盟國或友邦人民，以其契約有無效或得撤銷之原因，主張該產業應准收回，得以敵偽產業處理機關為被告，提起民事訴訟，倘當事人仍以日僑為被告，其所得勝訴確定判決，並無拘束敵偽產業處理機關之效力。

本作品來自中華民國司法解釋(大理院解釋、最高法院解釋、司法院解釋、司法院大法官解釋)及憲法法庭裁判，依據《著作權法》第九條，不得為著作權之標的。

Public domainPublic domainfalsefalse

[1] 統字最終號。

[2] 解字最終號。

[no771-3] 依據中華民國司法院釋字第771號解釋：本院院字及院解字解釋，系本院依當時法令，以最高司法機關地位，就相關法令之統一解釋，所發布之命令，並非由大法官依憲法所作成。於現行憲政體制下，法官於審判案件時，固可予以引用，但仍得依據法律，表示適當之不同見解，並不受其拘束。

[yuanzi1-4] 中華民國司法院1929/2/16-1945/4/30期間之解釋，稱為院字；1945/5/4-1948/6/23期間之解釋，稱為院解字。但院字與院解字解釋間，則接續編號，院解字解釋並未自第1號起重新編號。故在院字第2875號解釋後，即為院解字第2876號解釋，字號雖由院字變為院解字，但編號連續。

[5] 院字最終號。

[6] 院解字起始號。

[7] 院解字最終號。

[8] 司法院大法官是中華民國最高司法機關—司法院中所設置之常設機關，在一般口語的用法中，司法院大法官亦有可能是指該機關的「成員」。

[9] 司法院大法官在大陸所做最後一號解釋。

[10] 司法院大法官在台灣所做第一號解釋。

[11] 釋字最終號。

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]