司法院院解字第2896號解釋

姊妹计划: 数据项

解釋日期：民國34年5月31日
資料來源：司法院解釋彙編第 4 冊 2539 頁

因為作品司法性質，所以中華民國司法院解釋屬於公有領域。

　　本院院字第一六三一號解釋，既謂農工商會非印花稅法第三條第三款所稱自治機關，顯係不認農工商會所發憑證得依同款免納印花稅，其後段雖謂農工商會所發憑證倘係內部所用不生對外關係，自可適用同條第八款免納印花稅，然農工商會收到會費後立給會員之收據，實為該會與會員收付所載會費之權利義務關係業已消滅之憑證，並非內部所用不生對外權利義務關係之單據，自亦不得依同款免納印花稅，是該號解釋與本院院字第一四七二號並無出入，商業同業公會收到會費後立給會員之收據，仍應貼用印花稅票。

本作品來自中華民國司法解釋(大理院解釋、最高法院解釋、司法院解釋、司法院大法官解釋)及憲法法庭裁判，依據《著作權法》第九條，不得為著作權之標的。

Public domainPublic domainfalsefalse

[1] 統字最终号。

[2] 解字最終號。

[no771-3] 依據中華民國司法院釋字第771號解釋：本院院字及院解字解释，系本院依当时法令，以最高司法机关地位，就相关法令之统一解释，所发布之命令，并非由大法官依宪法所作成。于现行宪政体制下，法官于审判案件时，固可予以引用，但仍得依据法律，表示适当之不同见解，并不受其拘束。

[yuanzi1-4] 中华民国司法院1929/2/16-1945/4/30期间之解释，称为院字；1945/5/4-1948/6/23期间之解释，称为院解字。但院字与院解字解释间，则接续编号，院解字解释并未自第1号起重新编号。故在院字第2875号解释后，即为院解字第2876号解释，字号虽由院字变为院解字，但编号连续。

[5] 院字最终号。

[6] 院解字起始号。

[7] 院解字最终号。

[8] 司法院大法官是中华民国最高司法机关—司法院中所设置之常设机关，在一般口语的用法中，司法院大法官亦有可能是指该机关的“成员”。

[9] 司法院大法官在大陸所做最後一號解釋。

[10] 司法院大法官在台灣所做第一號解釋。

[11] 释字最终号。

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]