最高法院解字第199号解释

中华民国《最高法院
解字第199号解释》

解释日期：民国17年10月6日
资料来源：司法院解释汇编第 5 册 3524 页
因为作品司法性质及年代久远，所以中华民国最高法院解释属于公有领域。

解释文

　　查刑事诉讼法施行前县判之地方管辖案件如依刑事诉讼法不属于地方管辖者现在自无庸送请覆判

全文内容

民国17年10月6日最高法院复江苏高等法院函

　　查刑事诉讼法施行前，县判之地方管辖案件，如依刑事诉讼法不属于地方管辖者，现在自无庸送请覆判。

附江苏高等法院原函

　　迳启者。查应送覆判案件，依修正覆判章程第1条第1项规定，以兼理司法事务县知事审判地方管辖之刑事案件，未经声明上诉、或撤回上诉、或上诉不合法，未经第二审为实体上之审判者为限。现在刑事诉讼法施行，该法所定地方管辖案件，与刑事诉讼条例所定地方管辖案件范围略有不同，究竟在刑事诉讼法施行前，兼理司法县政府所判之案，依刑事诉讼条例规定，系属地方管辖案件，而依刑事诉讼法并不属于地方管辖者，现在应否仍送覆判。相应函请贵院迅赐解释，见复为荷。此致。

本作品来自中华民国司法解释(大理院解释、最高法院解释、司法院解释、司法院大法官解释)及宪法法庭裁判，依据《著作权法》第九条，不得为著作权之标的。

Public domainPublic domainfalsefalse

[1] 统字最终号。

[2] 解字最终号。

[no771-3] 依据中华民国司法院释字第771号解释：本院院字及院解字解释，系本院依当时法令，以最高司法机关地位，就相关法令之统一解释，所发布之命令，并非由大法官依宪法所作成。于现行宪政体制下，法官于审判案件时，固可予以引用，但仍得依据法律，表示适当之不同见解，并不受其拘束。

[yuanzi1-4] 中华民国司法院1929/2/16-1945/4/30期间之解释，称为院字；1945/5/4-1948/6/23期间之解释，称为院解字。但院字与院解字解释间，则接续编号，院解字解释并未自第1号起重新编号。故在院字第2875号解释后，即为院解字第2876号解释，字号虽由院字变为院解字，但编号连续。

[5] 院字最终号。

[6] 院解字起始号。

[7] 院解字最终号。

[8] 司法院大法官是中华民国最高司法机关—司法院中所设置之常设机关，在一般口语的用法中，司法院大法官亦有可能是指该机关的“成员”。

[9] 司法院大法官在大陆所做最后一号解释。

[10] 司法院大法官在台湾所做第一号解释。

[11] 释字最终号。

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]