最高法院解字第36号解释

中华民国《最高法院
解字第36号解释》

解释日期：民国17年2月28日
资料来源：司法院解释汇编第 5 册 3493 页
因为作品司法性质及年代久远，所以中华民国最高法院解释属于公有领域。

　　查本件后半所述关于适用法律之点 (国民政府颁布惩治盗匪条例系在上年十月十五日当然以颁布之日为实行之期上海临时法院对于未颁布前之案件援照已颁布后之判决未免引律错误再此项条例规定六个月为试办时期假使犯案在有效期间而被捕判决在失效后者究依普通刑事办理抑仍照此项条例) 如其判决系在本条例颁行以后依本条例第十条刑律第九条前半及第一条第二项前半自应适用本条例处断

本作品来自中华民国司法解释(大理院解释、最高法院解释、司法院解释、司法院大法官解释)及宪法法庭裁判，依据《著作权法》第九条，不得为著作权之标的。

Public domainPublic domainfalsefalse

[1] 统字最终号。

[2] 解字最终号。

[no771-3] 依据中华民国司法院释字第771号解释：本院院字及院解字解释，系本院依当时法令，以最高司法机关地位，就相关法令之统一解释，所发布之命令，并非由大法官依宪法所作成。于现行宪政体制下，法官于审判案件时，固可予以引用，但仍得依据法律，表示适当之不同见解，并不受其拘束。

[yuanzi1-4] 中华民国司法院1929/2/16-1945/4/30期间之解释，称为院字；1945/5/4-1948/6/23期间之解释，称为院解字。但院字与院解字解释间，则接续编号，院解字解释并未自第1号起重新编号。故在院字第2875号解释后，即为院解字第2876号解释，字号虽由院字变为院解字，但编号连续。

[5] 院字最终号。

[6] 院解字起始号。

[7] 院解字最终号。

[8] 司法院大法官是中华民国最高司法机关—司法院中所设置之常设机关，在一般口语的用法中，司法院大法官亦有可能是指该机关的“成员”。

[9] 司法院大法官在大陆所做最后一号解释。

[10] 司法院大法官在台湾所做第一号解释。

[11] 释字最终号。

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]