司法院院解字第2971號解釋

姊妹計劃: 數據項

解釋日期：民國34年9月22日
資料來源：司法院解釋彙編第 4 冊 2600 頁
相關法條：中華民國刑事訴訟法第 206、250 條 ( 24.01.01 )
因為作品司法性質，所以中華民國司法院解釋屬於公有領域。

　　依縣司法處刑事案件覆判暫行條例呈送覆判之案件，初判認定事實及援用刑法與刑事訴訟法均無錯誤，惟未依減刑辦法減刑，覆判法院自應適用同條例第五條第一項第一款為更正判決，特種刑事案件訴訟條例第四條僅規定司法警察官署移送之案件，審判期日檢察官得不出庭，但仍應由法院通知檢察官，無論檢察官曾否出庭，案件判決均應將判決正本送達於檢察官。

本作品來自中華民國司法解釋(大理院解釋、最高法院解釋、司法院解釋、司法院大法官解釋)及憲法法庭裁判，依據《著作權法》第九條，不得為著作權之標的。

Public domainPublic domainfalsefalse

[1] 統字最終號。

[2] 解字最終號。

[no771-3] 依據中華民國司法院釋字第771號解釋：本院院字及院解字解釋，系本院依當時法令，以最高司法機關地位，就相關法令之統一解釋，所發布之命令，並非由大法官依憲法所作成。於現行憲政體制下，法官於審判案件時，固可予以引用，但仍得依據法律，表示適當之不同見解，並不受其拘束。

[yuanzi1-4] 中華民國司法院1929/2/16-1945/4/30期間之解釋，稱為院字；1945/5/4-1948/6/23期間之解釋，稱為院解字。但院字與院解字解釋間，則接續編號，院解字解釋並未自第1號起重新編號。故在院字第2875號解釋後，即為院解字第2876號解釋，字號雖由院字變為院解字，但編號連續。

[5] 院字最終號。

[6] 院解字起始號。

[7] 院解字最終號。

[8] 司法院大法官是中華民國最高司法機關—司法院中所設置之常設機關，在一般口語的用法中，司法院大法官亦有可能是指該機關的「成員」。

[9] 司法院大法官在大陸所做最後一號解釋。

[10] 司法院大法官在台灣所做第一號解釋。

[11] 釋字最終號。

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]