司法院释字第27号解释

←

释字第27号
中华民国司法院大法官解释

→

解释字号

释字第 27 号

民国 42年11月27日

中央信托局人员为公务员服务法上公务员？

司法院大法官会议解释汇编第 50 页

　　查大法官会议第二十九次会议临时动议第一案决议：“中央或地方机关，就其职权上适用法律或命令，对于本会议所为之解释发生疑义声请解释时，得认为合于本会议规则第四条之规定”。本件系对于本院释字第六及第十一两号解释。发生疑义，依照上项决议，认为应予解答。

　　公营事业机关服务人员均适用公务员服务法，为该法第二十四条所明定，中央信托局系国营事业机关，其依法令在该局服务人员自属公务员服务法上之公务员，仍应受本院释字第六号及第十一号解释之限制。

一、据财政部呈称 (一) 据中央信托局台总秘法 (四二) 字第五一六号

　　代电略称公务员不得兼任出版业职务业经司法院大法官会议释字第

　　六及第十一号解释在案惟上项公务员究系指公务员任用法上所称之

　　公务员抑为刑法上所称之公务员又该局为国营事业机关其共有人可

　　否兼任出版业职务殊成疑问电请转送解释等情到部 (二) 查该局依

　　国营事业管理法规定系属国营事业机构该局人员按司法院大法官会

　　议议决释字第八号解释应认为系刑法上所称之公务员惟该局人员现

　　仍系依照该局单行法规任用并非按公务员任用法任用应否认为公务

　　员任用法上所称之公务员迄尚未经解释而司法院大法官会议议决释

　　字第六及第十一两号解释所指公务员究为刑法上所称之公务员抑为

　　公务员任用法上所称之公务员亦未准释明如该局人员可并认为系公

　　务员任用法上所称之公务员或前项第六及第十一两号解释所指公务

　　员为刑法上所称之公务员则该局人员自不得兼任出版业职务如该局

　　人员不应认为公务员任用法上所称之公务员前前项第六及第十一两

　　号解释所指公务员又为公务员任用法上所称之公务员则该局人员自

　　可得兼任出版业职务究竟该局人员应否认为公务员任用法上所称之

　　公务员以及前项第六及第十一两号解释所指公务员系刑法上所称公

　　务员抑公务员任用法上所称公务员似应再予解释 (三) 谨依司法院

　　大法官会议规则第四条规定具文呈请鉴核转送司法院大法官会议解

　　释示遵等语

二、函请查照解释见复为荷