司法院院字第92号解释

中华民国《司法院
院字第92号解释》

解释日期：民国18年5月17日
资料来源：司法院解释汇编第 2 册 78 页
因为作品司法性质，所以中华民国司法院解释属于公有领域。

　　查公司条例第一六一条两项系规定董事之义务，违反此义务当然为违背法令，依第一六三条第一项至第二项前段所定，无论公司或第三人受有损害，自应由有过失之董事负责赔偿，至第一七○条、一七一条、一七二条虽系监察人权利，一面仍属义务，违背各该条者，自得以不尽职务论，依第一七六条规定对于公司及第三人之损害，亦应由有过失之监察人负责。

本作品来自中华民国司法解释(大理院解释、最高法院解释、司法院解释、司法院大法官解释)及宪法法庭裁判，依据《著作权法》第九条，不得为著作权之标的。

Public domainPublic domainfalsefalse

[1] 统字最终号。

[2] 解字最终号。

[no771-3] 依据中华民国司法院释字第771号解释：本院院字及院解字解释，系本院依当时法令，以最高司法机关地位，就相关法令之统一解释，所发布之命令，并非由大法官依宪法所作成。于现行宪政体制下，法官于审判案件时，固可予以引用，但仍得依据法律，表示适当之不同见解，并不受其拘束。

[yuanzi1-4] 中华民国司法院1929/2/16-1945/4/30期间之解释，称为院字；1945/5/4-1948/6/23期间之解释，称为院解字。但院字与院解字解释间，则接续编号，院解字解释并未自第1号起重新编号。故在院字第2875号解释后，即为院解字第2876号解释，字号虽由院字变为院解字，但编号连续。

[5] 院字最终号。

[6] 院解字起始号。

[7] 院解字最终号。

[8] 司法院大法官是中华民国最高司法机关—司法院中所设置之常设机关，在一般口语的用法中，司法院大法官亦有可能是指该机关的“成员”。

[9] 司法院大法官在大陆所做最后一号解释。

[10] 司法院大法官在台湾所做第一号解释。

[11] 释字最终号。

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]