司法院院字第89號解釋

中華民國《司法院
院字第89號解釋》

解釋日期：民國18年5月11日
資料來源：司法院解釋彙編：第 2 冊 76 頁
因為作品司法性質，所以中華民國司法院解釋屬於公有領域。

　　(一) 並未告姦不予處罰。

　　(二)依刑法第三百二十二條第二項及刑事訴訟法第二百十五條第三項關於刑法第三百十五條第一項之罪，親屬告訴固以不違反被略誘人之意思為限，如告訴者係被略誘人之本夫，按照刑事訴訟法第二百十四條第一項得獨立告訴，並不受其限制，且刑法第三百十五條係第三百十六條之加重情節，來函所述婦女被略誘後願與犯人為婚之情形，如其略誘時尚無使婦女與自己或他人結婚之意思，即與該條第一項規定未合，應認為普通妨害自由罪，依第三百十六條第一項論科。

　　(三)仍許委代，不限律師。

本作品來自中華民國司法解釋(大理院解釋、最高法院解釋、司法院解釋、司法院大法官解釋)及憲法法庭裁判，依據《著作權法》第九條，不得為著作權之標的。

Public domainPublic domainfalsefalse

[1] 統字最終號。

[2] 解字最終號。

[no771-3] 依據中華民國司法院釋字第771號解釋：本院院字及院解字解釋，系本院依當時法令，以最高司法機關地位，就相關法令之統一解釋，所發布之命令，並非由大法官依憲法所作成。於現行憲政體制下，法官於審判案件時，固可予以引用，但仍得依據法律，表示適當之不同見解，並不受其拘束。

[yuanzi1-4] 中華民國司法院1929/2/16-1945/4/30期間之解釋，稱為院字；1945/5/4-1948/6/23期間之解釋，稱為院解字。但院字與院解字解釋間，則接續編號，院解字解釋並未自第1號起重新編號。故在院字第2875號解釋後，即為院解字第2876號解釋，字號雖由院字變為院解字，但編號連續。

[5] 院字最終號。

[6] 院解字起始號。

[7] 院解字最終號。

[8] 司法院大法官是中華民國最高司法機關—司法院中所設置之常設機關，在一般口語的用法中，司法院大法官亦有可能是指該機關的「成員」。

[9] 司法院大法官在大陸所做最後一號解釋。

[10] 司法院大法官在台灣所做第一號解釋。

[11] 釋字最終號。

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]